viernes, 30 de octubre de 2015

RAÚL ALFONSÍN NUNCA SE VIO TENTADO POR LA VÍA FÁCIL, LA DE IMPONER SU VOLUNTAD REFUGIÁNDOSE EN ARTILUGIOS DE PODER, REALIZÓ EN CAMBIO UN ESFUERZO PERMANENTE DESDE LA TEORÍA , LOS PRINCIPIOS Y LOS VALORES DE FUNDAR UNA DEMOCRACIA BASADA EN UN SOCIEDAD DELIBERATIVA Y PARTICIPATIVA, ADEMÀS CON EL JUICIO A LAS JUNTAS EVITÒ QUE LOS FAMILIARES MATARAN A LOS ASESINOS DE SUS HIJOS Y LIQUIDÒ PARA SIEMPRE EL PARTIDO MILITAR

Con el triunfo de Raùl Alfonsin el 30 de Octubre de 1983,como escribió Rogelio Alaniz:”el pueblo argentino votaba después de siete años de dictadura militar y elegía como presidente de la Nación a Raúl Alfonsín, candidato de la UCR , históricamente la fecha se identifica con la recuperación de la democracia en la Argentina. No sólo se ponía punto final a la dictadura militar, sino que se proponía ponerle punto final a la saga de golpes de Estado iniciada el 6 de septiembre de 1930. Tres décadas después puede decirse que ambos objetivos, con las previsibles dificultades del caso, se cumplieron”.

En su discurso de cierre, el candidato radical nacido en Chascomus  arengaba“Nunca más permitiremos que un pequeño grupo de iluminados, con o sin uniforme, pretenda erigirse en salvadores de la Patria, mandándonos y pretendiendo que los obedezcamos sin chistar”.

Explica Alaniz :” En la concepción del candidato radical, la democracia se identificaba con la libertad del hombre, con la convivencia civilizada y con un orden político republicano, es decir con controles y alternancia”.

El logro (con mayúsculas) de Alfonsìn fue la recuperación del Estado de Derecho, com sostiene Oscar Muiño, ex funcionario  y biógrafo del expresidente que lo recordò  como:” líder moral”, esa definciòn fue la consecuencia de la respuesta que le brindò a Muiño  luego de una entrevista periodística  Poco antes de Malvinas, cuando nada hacía suponer la debacle dictatorial, me dice -estábamos los dos solos, después de un reportaje  que habrá juicios a los militares

Le respondo que los militares no van a entregar el poder a menos que garanticen su impunidad.Van a tener que entregar”, me responde Alfonsín. “¿Cuántos? “Veinte”. El único argentino con posibilidades de llegar al poder que se jugaba a enjuiciar al alto mando en la historia argentina”, agrega Muiño,.

En otra entrevista el mismo Muño destacò :”Alfonsín creó un marco de respeto y tolerancia que luego de su presidencia se ha ido deteriorando”.
En ese sentido valorò el Juicio a las Juntas, donde màs allà de las condenas:El juicio a las juntas evitó que los familiares de las victimas mataran a los asesinos de sus hijos. Y  Por el otro liquidó para siempre al partido militar”

En tanto, el historiador radical César Arrondo subraya:”A pesar de los obstáculos y las resistencias, Raúl Alfonsín nunca se vio tentado por la vía fácil, la de imponer su voluntad refugiándose en artilugios de poder. Realizó en cambio un esfuerzo permanente, desde la teoría, los principios y los valores, de fundar la democracia sobre las bases de una sociedad deliberativa, participativa y argumentativa”.
Fue la victoria de Alfonsìn tambièn  la derrota del peronismo, su primera caìda electoral después de treinta y siete años de existencia y de considerarse la genuina y mayoritaria representación de la Nación.
.

Los aciertos de la presidencia Alfonsín son numerosos. Por un lado, repitiò :el juicio a las juntas evitó que los familiares de las victimas mataran a los asesinos de sus hijos. Por el otro liquidó para siempre al partido militar". Asimismo Alfonsín creó un marco de respeto y tolerancia que luego de su presidencia se ha ido deteriorando.

En ese sentido, tomando sucesos concretados y  oponièndolos a los pensamientos  del justicialismo, Rodolfo  Terragno, exministro de Alfonsìn y uno de sus hombres màs cercanos escribió al cumplirse 30 años de democracia Si en vez de Raúl Alfonsín hace hoy 30 años hubiese triunfado Ítalo Luder, la democracia habría tomado un rumbo incierto.



Para empezar, no habría ocurrido el juicio a las Juntas. El peronismo y su candidato habían decidido olvidar, en nombre de la “reconciliación nacional” el terrorismo de Estado vivido en el período 1976-1983. Luder anunció en su campaña que iba a convalidar la “ley de autoamnistía”, sancionada por los dictadores en su propio beneficio. Por esa “ley”, ningún militar podía ser “interrogado, investigado o citado”. Si alguno era acusado de asesinato o tortura, los jueces estaban obligados a rechazar automáticamente la acusación.

De haber continuado la vigencia de tal norma, los líderes de la dictadura habrían quedado impunes y las fuerzas armadas habrían retenido capacidad de influencia política. Por otra parte, el movimiento sindical, parte fundamental del peronismo, aceptaba el perdón a las juntas. El pacto sindical-militar, denunciado por Alfonsín en su campaña, no era un eslogan vacío. Era un peligro cierto.

El 10 de diciembre él asumió la Presidencia de la Nación y el mismo día pidió al Congreso la abolición de la autoamnistía, derogada días después mediante la primera ley de la democracia recuperada.

Alfonsín ordenó entonces que se enjuiciara a las juntas: un hecho sin parangón en ningún otro país donde un gobierno civil haya sucedido a una dictadura militar. Los líderes máximos, Jorge Rafael Videla y Emilio Massera, fueron condenados en 1985 a reclusión perpetua.

Militares de rango menor se alzaron entonces contra el gobierno constitucional.

Alfonsín, convencido de que peligraba la democracia, decidió hacer lo mismo que hicieron los aliados en Nuremberg, cuando juzgaron a los nazis: condenar sólo a los jerarcas.

Años más tarde, desaparecida ya la situación que la motivara, el propio Alfonsín votaría, como senador, la derogación de leyes que, en aquel dramático momento, había impuesto como Presidente: las de Obediencia Debida y Punto Final.

La abolición permitiría reiniciar los juicios a todos los responsables de la dictadura. El presidente Carlos Menem, hombre del mismo partido de Luder, había amnistiado a los mandamases de la dictadura en 1983. Eximir a los rangos menores había sido, en 1986-1987, un medio de asegurar que tales mandamases permanecieran en la cárcel, pero Menem les había abierto las puertas de salida de la cárcel.

Con criticas; Terragno apoyò la política de “Memoria Verdad y Justicia” impulsada por Nèstor Kirchner,. A partir de 2003, volvieron a abrirse para ellos las puertas de entrada a la prisiòn.


Sobre Néstor Kirchner , Terragno tambièn historiador,marcò:” Estuvo desde 1983 en una posición diferente a la de Menem. Apoyó el juicio a las Juntas, sosteniendo que los responsables de haber “ensangrentado el país” debían “pagar sus crímenes”. Por lo mismo, estuvo en desacuerdo con el indulto. Sin embargo, fue socio político de Menem hasta 1996 y, llegado él mismo al gobierno, tuvo actitudes contradictorias.

Por un lado, promovió la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Por otro lado, llevó a la Corte Suprema a Eugenio Zaffaroni, un juez que había jurado fidelidad al Estatuto de la dictadura y defendido la represión. Además, ubicó en altas posiciones a Amado Boudou, Sergio Massa y Ricardo Echegaray, que en los 90 militaron en la Ucedé: el partido liderado por Álvaro Alsogaray, quien en esa época presentó un proyecto de ley para levantar un monumento a Videla.

En apoyo a Teragno Enzo Stivala , homenajeò a Alfonsìn al conocerese su deceso” Es posible que este juicio y castigo, largamente esperado por familiares de muertos y desaparecidos en el marco de la represión ilegal del septenio trágico, no hubiera sido viable sin la contundente apuesta por la verdad y la justicia de aquella joven, casi balbuceante democracia, liderada por Raúl Alfonsín".



Añadiò que:la investigación, plasmada en el libro Nunca Más que fuera entregado a Alfonsín el 20 de setiembre de 1984 de manos del titular de la Comisión, Ernesto Sábato, abrió las puertas para el juicio a las juntas de la dictadura militar y en forma paralela:”se persiguió, juzgó y condenó por distintos delitos comunes a los líderes de las organizaciones guerrilleras, entre ellos Mario Firmenich, Fernando Vaca Narvaja, Enrique Gorriarán Merlo, Roberto Perdía, entre otros, luego indultados por decreto de Carlos Menem a principio de la década de 1990. 


Stivala reivindicò la determinación de Alfonsìn :” Es posible que este juicio y castigo, largamente esperado por familiares de muertos y desaparecidos en el marco de la represión ilegal del septenio trágico, no hubiera sido viable sin la contundente apuesta por la verdad y la justicia de aquella joven, casi balbuceante democracia, liderada por Raúl Alfonsín. 


Asimismo Stivbala observò :” El proceso a las juntas militares promovido por iniciativa de un gobierno democrático y la ulterior condena de un poder judicial independiente, con absoluto respeto del derecho de defensa de los acusados, constituyeron un hecho sin precedentes en América latina y en el mundo. Fue la contracara de “transiciones negociadas” que ocurrieron por aquellos años con el retiro del poder de la dictadura en la España franquista y del “Estado Novo” portugués de Antonio de Oliveira Salazar, o el traspaso del poder de las dictaduras militares en Uruguay, Chile y Brasil a las nuevas democracias renacientes, o la huida del bárbaro e irracional apartheid sudafricano”.

Fue un hito fundadnte :”Por primera vez, militares latinoamericanos que planearon y realizaron un golpe de Estado contra un gobierno constitucional fueron enjuiciados y condenados por un tribunal civil.

Destaca Stivala que los alzamientos carapintadas_ comenzados en Semana Santa de 1987 motivadas por el juicio de militares subalternos se dieron en un clima de máxima tensión. 

Para Stivala, presidente del colegio de Abogados ede Cordoba, la frase pronunciada por Alfonsìn:” Compatriotas. Felices Pascuas , la casa està en orden” tuvo su peso al principio , pero :”Poco tiempo después, supimos que esas Pascuas no fueron tan felices porque, en realidad, la casa no estaba del todo en orden, “ La joven e indefensa democracia no pudo oponer resistencia adecuada a la rebelión “carapintada”. 

Sobre las leyes de impunidad ( punto final y obediencia) debida dictadas por el gobierno alfonsinista opinò el magistrado, en la práctica desincriminaron a todos los integrantes de las Fuerzas Armadas de grado inferior salvo por casos de violación, sustracción y ocultación de menores o sustitución de su estado civil y apropiación extorsiva de inmuebles”.Sin embargo, fueron màs tarde el triste corolario para la aparición de los indultos menemistas que, contrariando todo orden de legalidad vigente, perdonaron a los imperdonables.



Pero aun con todo lo negativo que significó la sanción de las llamadas leyes del perdón para la verdad y la justicia, únicos pilares sobre los que se puede edificar la  reconciliación, lo cierto es que aquel puntapié inicial de Raúl Alfonsín a partir del cual se enjuicia y condena a las dos primeras juntas no sólo fue el que sirvió de disparador para la toma de conciencia sobre lo vivido por parte de muchos, muchísimos argentinos, que ignoraban lo que había sucedido, sino que fundamentalmente pone blanco sobre negro en el período, por lejos, más trágico de la historia argentina. 



Finaliza :”Tal vez, sin la valiente decisión de Raúl Alfonsín de 1983, estaría vigente uno de los actos más indignos y más cercanos a una mentalidad delictual como es el perpetrado hacia el final de la dictadura por los ocasionales tenedores del poder usurpado, creando para sí una protección contra la predecible persecución ulterior a causa de la dilatada y gravísima conducta criminal en que se había empleado desde marzo de 1976: la autoamnistía, ese autoperdón que claramente estaba significando el expreso reconocimiento de esa conducta criminal, plasmada la impúdica ley de facto 22.924. Es probable también que ni Astiz, ni Etchecolatz, ni Acosta, ni Simón, ni Menéndez o Martínez de Hoz y Von Wernich jamás hubieran sido llamados hoy a rendir cuentas ante la sociedad y ante la Justicia por las infamias cometidas, cada uno en el marco de sus propias responsabilidades”.
Como culminación reiteró su reivindicación al ex presidente radical: "Es posible que Raúl Alfonsín, aun con las leyes de obediencia debida y punto final, con el fracaso del Plan Austral, con la terrible hiperinflación con la que dejó el poder, aun así, tenga reservado un lugar preferente en la historia de los derechos humanos de Argentina y del mundo.

Y como manifestara Terragno:” De cualquier modo, la plena vigencia del republicanismo y el crecimiento sostenido son recuperables.

Esto es así porque Alfonsín le dio forma a la democracia inaugurada en 1983.Muy  distinto sería el caso si hubiese sido otro el que asumiera la Presidencia y demarcado el derrotero a seguir.
Fuentes:
Arrondo ,César Raúl Alfonsín: su política de derechos humanos
/www.ucr.org.ar/historiadores-radicales/noticias/raul-alfonsin-su-politica-de-derechos-humanos

Vives, Luis Adriàn:"El retrato de Raùl Alfonsìn: Entrevista a Oscar Muiño, 9 de Abril de 2014
http://evaristocultural.com.ar/2014/04/09/el-retrato-de-raul-alfonsin-entrevista-a-oscar-muino/

Beltràn, Mònica: "Ahora Alfonsìn", 5/11/2013
http://nuevacatedra.com.ar/ahora-alfonsin/

Alaniz, Rogelio:Crónicas de la historia: "Las elecciones del 30 de octubre de 1983
http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/106366-las-elecciones-del-30-de-octubre-de-1983


Stivala, Enzo : La  muerte de Alfonsín, Alfonsín y los derechos humanos
La Voz del Interior, 1/4/20009

http://archivo.lavoz.com.ar/09/04/01/secciones/politica/nota.asp?nota_id=503684

Terragno, RodolfoQue habría pasado de no ganar Raúl Alfonsín, Clarìn 30/10/2013, citado en 
www.ucr.org.ar/notas/la-ucr-en-los-medios/que-habria-pasado-de-no-ganar-raul-alfonsin-por-rodolfo-terragno


lunes, 26 de octubre de 2015

EL MENEMISMO TRIUNFÒ EN LAS ELECCIONES DE 2015, TRES DE SUS JÓVENES REPRESENTANTES DE ANTAÑO SE TRANSFORMARON EN LA NUEVAS CARAS DE LA POLÍTICA, MEDIANTE UNA EXPRESIÒN HÍBRIDA Y VACÍA DE CONTENIDOS( 2015)

En 2003 , ocho dias antes de los comicios que finalmente consagrarian a Nètor Kirchner como presidente (previa renuncia de Menem a enfrentarse con el santacruceño) desde Mèxico analizabn el panorama en Argentina, sostnìan que Desde el 20 de Diciembre de 2001 cuando De la Rúa renunció había pasado ”un año y medio de lucha, protestas y cacerolazos elegirán a un político tradicional, más de lo mismo en el oscuro panorama político nacional”. Los candidatos recordaba el periódico azteca “Proceso” habían tenido todos una importante participación e influencia en los 90 y la posterior decadencia argentina, tal como rescatè para Perlitas de la Historia en Noviembre de 2014.

De manera similar hace algo màs de un mes, el 18 de agosto de 2015 el diario El Intransigente retomaba la idea , tanto Macri , asi como Scioli y Massa, habian tenido actriva participación en el menemismo, los tres apoyando al neo liberalismo aplicado por el exgobernador riojano.

Segù
n afirmaban:” Ninguna expresión política desde 1983 llegó a ser tan exitosa como el menemismo, una línea de pensamiento peronista que representa el punto máximo de la denominada ´derecha liberal´ en el país. Sus jóvenes exponentes de antaño se transformaron en la nueva cara del justicialismo y de una expresión híbrida y vacía de contenidos políticos e ideológicos.

Recordaban que en los 90 el ex presidente Carlos Saúl Menem sobre todo durante su segundo mandato ” para reformar el peronismo, puso sus ojos en ex deportistas destacados y artistas. Con esta lógica llegaron al PJ Ramón "Palito” Ortega, Carlos Reutemann y Daniel Scioli, los tres terminaron manejando provincias. De igual manera arribaron Sergio Massa, Aníbal Fernández y Juan Carlos Romero, este último que llegó a ser compañero de fórmula de Menem en el 2003. Reutemann condujo Santa Fè , en cambio de Romero poco se sabe hoy.

Otro “outsider” fue Mauricio Macri que si bien no participò de ninguna cargo electivo, con el menemismo pasó más por los negocios que por la política y comenzò a acumular poder desde la presidencia de Boca. En aqeullos años del que El Intransigente llama peronismo liberal, estaba al servicio de la economía. La familia Macri fue una de las grandes beneficiarias del proceso de privatización que emprendió Menem en la década del '90

La relación del intendente porteño, Mauricio Macri, con el menemismo pasó más por los negocios que por la política, que de última y en esos años de peronismo liberal, estaba al servicio de la economía. La familia Macri fue una de las grandes beneficiarias del proceso de privatización que emprendió Menem. El grupo Socma, cuyo presidente desde los primeros años de los 90 fue Maurico Macri se vio obligado a recurrir a la Corte Suprema de Justicia adicta al menemismo pra ser por “na evasión de impuestos con la empresa SEVEL, que ascendía a casi 30 millones de dólares. También fue noticia el contrabando de auto partes desde Brasil, que si no fuera por la intervención directa de Menem, Franco Macri terminaba preso”, indicaba el emncionado medio, Asimismo fue beneficiadfo por el menemismo que le otorgò lña concesiòpn Correo Argentino, concesiòn que le fue quyitada en 2003 pòr no pagar el canon correspondiente

Siguiendo con Macri , en 2003 fundó el partido Compromiso para el Cambio, integrante de la alianza PRO (Propuesta Republicana), que preside desde entonces. Se desempeñó como diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires entre 2005 y 2007, año en que fue electo como jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, cargo para el que fue reelegido en 2011.

Para Macri, "Menem es el gran transformador" de la Argentina y el ex presidente asegura, con razón:: "Soy el padrino político de Scioli, Massa y Macri”. Menem tiene en su triada a su preferido: Daniel Scioli, de quien cuenta: "Él entró en el mundo de la política a partir de mi insistencia de que se dedique a este mundo, al cual le era totalmente ajeno".

El Intransigente rememora sobre Daniel Scioli , cuyos comienzos fueron 1997, cuando fue electo diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, luego de imponerse en las elecciones internas del PJ con el apoyo de Menem y Manzano. Fue reelecto en 2001. Tras la crisis de Fernando de la Rua, el entonces presidente provisional Eduardo Duhalde lo nombró Secretario de Turismo y Deporte de la Nación.

Como parte de la negociación con Duhalde, el ex presidente Néstor Kirchner lo llevó como compañero de fórmula en las elecciones del 2003. El 28 de octubre de 2007 es elegido gobernador de la provincia de Buenos Aires, con el apoyo del kirchnerismo y es reelecto en el 2011, esa vez el apoyo fue a regañadientes y ahora, a pesar de las duras criticas K, es el candidato de Casa Rosada.

Dejando de lado hoy a Sergio Massa que no participarà del balotaje , aunque serà parte como àrbitro, solamente vale señalar que llegò al peronismo desde la UCD, la expresión liberal más ortodoxa del país. El menemismo lo recibió con los brazos abiertos. Entre 1994 y 1996 fue presidente de la Juventud Liberal en la provincia de Buenos Aires. Massa pertenecía al sector más duro de la UCD, liderada por el propio Álvaro Alsogaray, y era ya en ese momento un entusiasta confeso del gobierno de Carlos Menem y de todas las dictaduras militares. Ademàs Durante la presidencia interina de Eduardo Duhalde y gracias a las gestiones de su suegro, Fernando "Pato" Galmarini, quien era asesor de Eduardo Duhalde, Sergio Massa fue puesto al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), cargo en el que se mantuvo aún después de realizadas las elecciones presidenciales del año 2003.

En las elecciones legislativas del año 2005, Massa fue elegido diputado nacional por primera vez, pero renunció asumir a su banca para seguir al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social, a instancias del entonces presidente Néstor Kirchner, manteniéndose en este cargo hasta ser elegido intendente de Tigre por primera vez, en 2007.

Como culminaciòn de su informe, El Intransigente finaliza con tèrminos similares a los que se escribieron al principio de este articulo :” Analizando sus discursos, queda en claro que todos representan el mismo sector de pensamiento y la recurrente frase kirchnerista "no volver al pasado”, no tiene ningún sentido, ya que todos son parte del mismo peronismo de los 90 que los vio nacer”.

Port lo tanto el 22 de Noviembre la elecciòn se decidirà con uno de los hijos políticos directos del menemismo y nada garantiza que el peronismo, kirchnerismo incluido, gire sin anestesia a la derecha.


Fuentes:
Elecciones 2015: El gran triunfo del menemismo ,18 de agosto de 2015http://www.elintransigente.com/argentina/2015/8/18/elecciones-2015-gran-triunfo-menemismo-336752.html
Perlitasdelahistoria.blogspot.com.ar,16 de noviembre de 2014 LOS ARGENTINOS SÓLO ESTÁN SEGUROS DE UNA COSA: DESPUÉS DE UN AÑO Y MEDIO DE LUCHA, PROTESTAS Y CACEROLAZOS ELEGIRÁN A UN POLITICO TRADICIONAL;MÁS DE LO MISMO EN EL OSCURO PANORAMA POLITICO NACIONAL (2003) http://perlitasdelahistoria.blogspot.com.ar/2014/11/los-argentinos-solo-estan-seguros-de.html


domingo, 25 de octubre de 2015

LA CORRUPCION EN ARGENTINA ES UNA PRACTICA SISTEMICA, LAS MAYORES DIFICULTADES PARA ERRADICARLA SE ENCUENTRAN EN LOS HECHOS OFICIALES, LA INEFICIENCIA JUDICIAL, ASI COMO LA VIOLENCIA DOMESTICA CONTRA MUJERES , EL ABUSO INFANTIL Y LA TRATA DE PERSONAS (2011)

“¿Por qué no se puede eliminar la corrupción en Argentina?”, era la pregunta con la que titulaba su nota el diario El Sol de Quilmes en Abril de 2011, citando un informe del Gobierno de los Estados Unidos, aseguraba que las mayores dicultades se inscribían la existencia de "instituciones débiles y un sistema judicial a menudo ineficaz y politizado”que obstaculizan la erradicación del flagelo situado principalmente en la política..


El problema no era considerado menor, por el contrario ya se encontraba en una etapa “sistèmica”, es decir estaba arraigado y era parte de gran parte de los estamentos del paìs, hecho que dificulta eliminar la corrupción" , sostenìan desde Estados Unidos.


Se enumeraban diferentes cuestiones que agravaban el problema:” Además de los hechos de “ ´corrupción oficial´, entre los problemas más graves que sufre la Argentina en la materia, están la ineficiencia y la falta de independencia judicial, los abusos policiales, la situación carcelaria y hechos sociales de violencia doméstica contra mujeres, abuso y trabajo infantil y trata de personas con fines de explotación sexual y laboral”.

El mismo informe elaborado por el departamento de Estado norteamericano. subrayaba en su inicio :”Fueron reportados" los siguientes "problemas de derechos humanos", entre los que se incluyen "asesinatos y uso de fuerza excesiva por la policía y las fuerzas de seguridad; el abuso policial y la presunta tortura de presuntos delincuentes y la brutalidad de los guardias de prisiones hacia los presos; el hacinamiento y las condiciones deficientes de las cárceles; el arresto arbitrario y las detenciones ocasionales y las prolongadas detenciones preventivas".

Entre otros responsables se nombraban a Ricardo Jaime responsable de Transportes de gobierno nacional ( la tragedia de Once donde murieron 51 personas todavía no se habia producido),Héctor Capaccioli ,ex Superintendente de Servicios de Salud procesado junto al ex secretario general de la Asociaciòn bancaria el sinjdicalista Juan Josè Zanola y el empresario Néstor Lorenzo, por la llamada mafia de los medicamentos en las que se cobraban reintegros de medicamentos por tratamientos inexistentes y y Ricardo Echegaray titular de la AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos), organismo fiscal que tiene por objetivo la recaudación impositiva a nivel nacional) a ellos se los acusaba por presuntos hechos de corrupción.


Se agregaba desde la administración Obama que se registraron "frecuentes informes de prensa dedicados a denunciar a funcionarios de los tres poderes” que "han incurrido en prácticas corruptas, lo que sugiere una falta de aplicación de la Ley con eficacia"., era una de las conclusiones que extraìa.

El Informe señala como caso emblemático "el financiamiento de las campañas", a partir de la llamada mafia de los medicamentos, que involucró a Héctor Capaccioli como "recaudador en jefe" para la campaña de 2007 de la "Presidenta Fernández de Kirchner". En cuanto a la participación de Jaime sostenìa que se encontraba acusado de 15 cargos de corrupción" y también de "supuestamente recibir regalos y favores de las empresas de transporte". Asimismo la Oficina Anticorrupción, el Departamento de Estados Unidos señala que la misma denunció al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray quien habría "usado su autoridad como jefe de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuaria (ONCCA)" en la concesión de subsidios "a empresas que fueron suyas".


Otro ìtem revelaba la situación de los medios de comunicación, Aunque se reconoce que "los medios de comunicación independientes son numerosos, activos y expresan una gran variedad de puntos de vista", de todos modos , dice en forma textual :”De acuerdo a organizaciones no gubernamentales "la publicidad estatal se utiliza como instrumento de apoyo a los medios de comunicación progubernamentales y para socavar la presentación de informes críticos contra el Gobierno".

En el mismo sentido sobre la prensa añade Se registraron "frecuentes informes de prensa" dedicados a denunciar a funcionarios de los tres poderes que "han incurrido en prácticas corrupta”, reiteraba que las advertencias no escuchadas “sugieren una falta de aplicación de la Ley con eficacia".

Como final, la observación culminaba resaltando la situación se complica en el país debido a que existen "instituciones débiles y un sistema judicial a menudo ineficaz y politizado que dificulta eliminar la corrupción" a la que calificó de "sistémica".


Fuente 
¿Por qué no se puede eliminar la corrupción en Argentina?,diario el Sol
(Quilmes), 8 de Abril de 2011
www.elsol.com.ar/nota/94050/el-pais/por-que-no-se-puede-eliminar-la-corrupcion-en-argentina.html

jueves, 22 de octubre de 2015

EN EL PASADO LA POLITICA ARGENTINA PRODUJO CONFRONTACIONES QUE GENERARON UN BALANCE NEGATIVO CON GRANDES PERJUICIOS PARA LA ECONOMIA NACIONAL QUE SE PAGARON CON EL HAMBRE DE NUESTRA GENTE ( GUIDO TELLA, CANCILLER MENEMISTA, 1991)

En una columna escrita en la revista Somos en Noviembre de 1991 ( con casi dos años y medio en el poder) el entonces canciller menemista,. Guido Di Tella, defendìa sus políticas que -según afirmaba- habían beneficiado a la Argentina dejando atràs un pasado de confrontaciones y luchas intestinas , las mismas que habían causado solamernte daños al paìs, unìa tanto lo realizado desde la cabeza deel Poder Ejecutivo pasando por su cartera y llegando a la economìa que ya conducìa Domingo Cavallo ( en Abril habia puesto en marcha la convertibiliodad , el comienzo del “·milagro argentino”):” Cuando la pobreza y la decadencia llegan al punto al que llegaron en la Argentina cuando nos hicimos cargo del Gobierno, en plena hiperinflación, el pragmatismo es la única moral política posible. Todo lo demás es inmoral”, alegaba.
El Ministerio de Relaciones Exteriores era un reflejo de la Argentina moderna que ya se vislumbraba como “eterna”, así lo había propuesto Carlos Menem con su “transformación” y así se concretaba:” En el pasado, la política exterior argentina, victima de una estimación exagerada e inexacta del poder argentino, produjo mas confrontaciones políticas con países poderosos que las que estábamos en condiciones de manejar, generando así un balance negativo de costos y beneficios, y grandes perjuicios para la economía nacional, que se pagaron con el hambre de nuestra gente”.

Desde las pàginas de Somos, la revista perteneciente al editorial Atlàntida, cuyos dueños, la familia Vigil tambièn eran propietarias de El Gràfico, Billiken, Gente y Chacra y Campo Moderno, todas ellas voceras de la dictadura militar que gobernò el paìs desde el 24 de Marzo de 1976 hasta el 10 de Diciembre de 1983), explicaba :” La política exterior que hemos adoptado es parte de la gran política nacional necesaria para sacar a la Argentina de la decadencia en que se halla desde hace 30 años, y en tal sentido va de la mano de nuestra política económica”.

Agregaba que perseguían un objetivo que_ de nuevo_ era parte de la revoluciòn productiva que guiada por Carlos Menem se hacia extensiva a todos los componentes del gobierno:” Si el espíritu que anima esta política exterior puede caracterizarse en pocas líneas, este es el de eliminar los obstáculos políticos externos que el exceso de confrontaciones del pasado había interpuesto entre la Argentina y el logro de sus objetivos económicos”.

En pos de la pacifaciòn nacional Menbem había indultado a los Montoneros y a los jerarcas de la dictadura , responsables cada uno en mayor o menor medida de la violencia en los años 70:” Lo que nosotros hemos hecho es eliminar aquellas confrontaciones que no se vinculan en forma directa a los intereses argentinos y, por ende, al bienestar del pueblo”, el pueblo_ como decìa Di Tella_ sabia que el gobierno se preocupaba de ellos y desvivìa parta que vivan felices. De ahora en màs, manifestaba Di Tella, se iba a concentrar el :” poder de confrontación en aquellos asuntos en los que si este en juego la salud y la enfermedad, la dicha y la desdicha, de nuestro pueblo”.

¿Que se habia hecho desde Julio de 1989 cuando Menem asumiò la primera magistratura? :” Hemos dejado de pelearnos con los Estados Unidos respecto de numerosos temas (América Central, la proliferación nuclear y misilística, etcétera) y en el ámbito de diversos foros (como el Movimiento de No Alineados y el Grupo de los Seis)”.

Como parte de la renovación y refundación de la Argentina- tales dos de los presupuestos del gobierno:” Hemos pasado a cooperar en una serie de cuestiones impensables (como en el caso de nuestra participación en la guerra del Golfo), no perdemos la ocasión para protestar por la venta de cereales subsidiados en nuestros mercados tradicionales o por los derechos compensatorios que traban algunas de nuestras exportaciones. La lógica que subyace a esta táctica es obvia: si nos dedicamos a confrontar con los Estados Unidos y otras potencias en todos los campos, no se nos tomare en serio en ninguno. Si concentramos nuestro poder de confrontación en aquellos temas que son realmente importantes para el bienestar de nuestro pueblo, tenemos una probabilidad mayor de realizar algunos avances significativos”, justificaba de esa manera las relaciones carnales con Estados Unidos , la gran potencia mundial que habìa quedado luego de la disolución de la URSS.

De todos modo0s negaba que se tratase de :"
  ‘ Seguidismo ‘ o de `alineamiento automático` , como han dicho algunos. Por el contrario era una estrategia que revelaba :” un manejo más inteligente de nuestros escasos recursos de poder”. 

Las privatizaciones , una de las polìticas impuestas port el menemismo, entendia generaban “ problemas serios”, pero solamente en contadas ocasiones , en especial Con los “subsidios”. Igual surgian “De tanto en tanto”, los minimizaba .

Sin embargo, eran una muestra, sostenpìa el minsitro :” N o del fracaso de nuestra política, sino la magnitud de las dificultades y el carácter suicida de agregar obstáculos políticos innecesarios a negociaciones comerciales y financieras que ya son suficientemente difíciles”.
Las privatizaciones eran ,según su punto de vista, un modo de crear un nuevo paradigma, un nuevo modelo que crearìa :” las condiciones propicias para atraer inversiones”. Ya se habia comenzado con acuerdos con los paìses de mayor poderìo económico:”En ese contexto se encuadra el tratado de garantía de inversiones que firmamos recientemente con los Estados Unidos, que culmina una serie de acuerdos con Italia, la Unión Belgo-Luxemburguesa, el Reino Unido, Alemania, Suiza, Francia, Polonia, Chile, España y Canadá”, informaba en la nota.

Para concretarlo era necesario el trabajo en conjunto:” Nuestro éxito en este campo dependerá no s6lo de la política exterior, sino principalmente de nuestro éxito en crear condiciones de estabilidad y crecimiento interno”, subrayaba Di Tella.

Argentina estaba en las puertas del primer mundo gracias a las politiqueas del menemismo, dado que :” mientras en el pasado una política exterior confrontativa agravaba las percepciones generadas por la inestabilidad y la decadencia, en el presente una política exterior de cooperación acompaña los éxitos de la política económica en materia de estabilización”.

El éxito estaba asegurado, recalcaba, en virtud que :” Esta es una política exterior al servicio del bienestar de nuestra gente” ( un espejo de la Argentina)”.

Ademàs, culminaba retomando los principios que habìan dejado atràs para siempre “hambre , miseria y decandencia” ( lugares comunes que suelen utilizar los políticos para persuadir a la gente a que mantenga su modelo con los votos):” Es profundamente moral, porque nada podría ser mas inmoral que la continuación de una tradición de confrontaciones costosas que dañó al país al punto de hambrear a nuestro pueblo”.


Fuente:

Di Tella, Guido:” Moral y Pragmatismo”, Revista Somos 16 de diciembre de 1991, publicado en Portal de Historia, Relaciones Internacionales y Estudios Judaicos
http://www.argentina-rree.com/documentos/protohistoria/Di%20Tella%20Guido%20MORAL%20Y%20PRAGMATISMO%20Revista%20Somos%20911216.htm

viernes, 16 de octubre de 2015

EL PERONISMO TUVO UN CARÁCTER POPULISTA, FUE UN FENOMENO DE CULTURA POPULAR, UTILIZÒ EL DEPORTE COMO HERRAMIENTA DE EDUCACIÒN Y A LA VEZ HIZO USO Y ABUSO DE ÈL ( 2015)

En una síntesis de lo que fue el peronismo y su visiòn del del deporte, hace pocos meses Ezequiel Fernàndez Moores en cuyos artìculos suele ser habitual encontrar análisis de la vinculaciòn entre el deporte, la sociedad y la polìtica, escribiò "Los Muchachos", haciendo referencia a la marcha peronista que comienza con esas palabras.

Tomando como referencia el libro “La Cancha Peronista”· del historiador israelì Raanàn Rein publicada por la editorial de la Universidad de San Martìn, escribiò en Agosto de este año las luces y sombras del peronismo que como se señala en el tìtulo:” utilizò el deporte como herramienta de educación, pero a la vez, hizo “uso y abuso de èl”.

En el artìculo que se copia en forma textual recuerda al Racing tricampeòn argentino de fútbol y los beneficios que recibiò gracias a Ramòn Cereijo, de la misma manera los beneficios que se brindaron a , entre otros a Juan Manuel Fangio, José Gatica ( fue famosa su frase a Peròn en el Luna Park:” dos potencias se saludan”, Pascual Pérez, el primer campeòn mundial de boxeo argentino que a los pocos minutos de su triunfo frente a Shirai en Japòn en comunicación por radio le dedicò su victoria al general Peròn o los remeros Tranquilo Capozzo-Eduardo Guerrero, medallistas de oro en los Juegos Olìmpìcos de Helsinki en 1952 ( fue la ultima presea dorada hasta 2004 cuando los seleccionados de fútbol y bàsquet hicieran lo propio en Atenas 2004).

"Deportivo Cereijo" fue Racing. Pero Ramón Cereijo, con 32 años ministro de Hacienda de Juan Domingo Perón de 1946 a 1955, también recibió homenajes y distinciones de "socio honorario" de muchos otros clubes, todos beneficiados con préstamos estatales que ayudaron a construir estadios y otras obras. River, por ejemplo, recibió al ministro varias veces en el Monumental. Perón celebró allí el gol de Grillo a Inglaterra. Otra vez fue a un clásico ante Boca junto con Milton Eisenhower, hermano del presidente de Estados Unidos. El homenaje al Torino por la tragedia de Superga incluyó cheque a Cereijo para la Fundación Eva Perón. Evita dio puntapiés iniciales. El Monumental fue sede de condecoraciones con la Orden de la Medalla Peronista. Campeonatos Evita. Juegos Panamericanos de 1951. River, que tenía de presidente al peronista Antonio Liberti, recibió profusa publicidad estatal y, como los demás clubes, también fue eximido de deudas impositivas. El club apoyó la reelección de Perón por "una Nueva Argentina, justa, libre y soberana". Y expresó dolor por la muerte de Evita, "Jefa Espiritual de la Nación". Hasta que en 1955, tras el golpe de la Libertadora, la revista River cambia fotos de Perón por las de militares golpistas.

Boca, como River, debía la construcción de su estadio a préstamos previos del general Agustín Justo, en la llamada Década Infame. Pero también agrandó la Bombonera y creció como club social en años del peronismo. "Eva Perón inmortal", abre Boca la Memoria de 1952. Perón otorgó además tenencia definitiva del terreno y el club llamó a la tercera tribuna de la Bombonera con el nombre de "Presidente Perón". "Boca y sus ideales -dice la Memoria de 1953- estarán siempre con el primer Descamisado de la patria". En 1954, el nuevo presidente Alberto J. Armando dedica el título a Perón. Pero, como había sucedido en River, Perón desaparece de las Memorias del club tras el golpe de 1955. Boca, hoy un club PRO, también forma parte de La cancha peronista (UNSAM, 2015), un gran estudio compilado por el historiador israelí Raanan Rein con investigaciones de cientistas sociales sobre los vínculos del fútbol con el peronismo, de 1946 a 1955. Rodrigo Daskal escribe de River, Alex Galarza de Boca y Jorge Bernetti de Racing. La Academia también fue beneficiada con préstamos que, dice Bernetti, fueron cancelados y que permitieron erigir el Cilindro pegado al estadio de Independiente y no en Retiro, como hubiese preferido el ministro Cereijo, hincha del club.

También San Lorenzo, que ya había construido el Gasómetro gracias a gestiones previas de su presidente radical Pedro Bidegain, vivió fuertes tensiones internas. Discutían una conducción histórica reacia a los cambios y socios peronistas que querían aprovechar los préstamos estatales para reformas más audaces. "¡Politiqueros no! ¡Sanlorencistas sí!", clamaba la revista partidaria Ciclón. San Lorenzo, cuenta Lucie Hemeury, vivió entonces "una peronización a medias". En su histórica gira de 1947 llevó dinero de Eva Perón para las víctimas de la Segunda Guerra Mundial, logró préstamos estatales y también designó "socios honorarios" a Perón y Cereijo, hechos que, tras el golpe del 55, cayeron en manos de una Comisión Investigadora. ¿Los clubes eran peronistas? ¿Se hicieron peronistas para lograr préstamos? ¿O se hicieron peronistas por temor a recibir represalias? Estudiantes de La Plata, tradicionalmente asociado con el antiperonismo, según cuenta Jorge Troisi Melean, sufrió cuando el club, presidido por el decano de Agronomía Jorge Ferri, que había ganado en elecciones al sindicalista Orlando Grecco, fue acusado de boicotear la distribución de La Razón de mi vida, el libro firmado por Eva Perón, que era texto obligatorio en escuelas. El club es intervenido. La Plata se llama Eva Perón tras la muerte de Evita. Estudiantes de Eva Perón desciende en 1953 y asciende en 1954.

También Gimnasia y Esgrima La Plata, cuenta Claudio Panella, fue Gimnasia y Esgrima de Eva Perón y cambió a su presidente radical, Plácido Seare. El de Atlanta, Manuel Álvarez Pereyra, escribe Rein, fue encarcelado por la Libertadora. Mariano Gruschetsky dice que también se "peronizaron" clubes como Talleres de Remedios de Escalada, de tradición socialista, y que hasta Vélez creció con dineros estatales, pero sin necesidad de pleitesías. José Amalfitani, presidente mítico de Vélez, demócrata progresista de Lisandro de la Torre de joven, cultivó buena relación personal con Perón. Pero "Don Pepe" no ordenó bustos ni cintas negras tras la muerte de Evita. La Memoria de 1948 de Vélez sí destacó un homenaje a Cereijo, porque el ministro amplió un crédito que ayudó para ampliar obras. La cancha peronista recuerda la interna en el gobierno por la huelga de jugadores de 1948. Cereijo apoyando a los jugadores, aunque también auxiliando económicamente a los clubes, y Oscar Nicolini, presidente de AFA y ministro de Comunicaciones, al lado de los dirigentes. Con o sin peronismo, en democracia o en dictadura, la AFA siempre eligió un presidente cercano al poder de turno.

Mundo Deportivo, semanario con una media de 82 páginas, fundado en 1949 por el mayor Carlos Aloé, fue El Gráfico peronista, como lo describe Claudio Panella. Tuvo picos de hasta 220.000 ejemplares y buenas firmas (Ulíses Barrera en boxeo, Miguel Ángel Merlo en automovilismo y Estanislao Villanueva Villita en básquetbol, entre otros). Dedicó su primera portada a Jorge Newbery, "cajetilla", pero para muchos primer ídolo popular del deporte argentino. El editorial avisaba que la revista no daría sólo resultados y crónicas de absolutamente todos los deportes y de clubes y competencias escolares de todo el país, sino que exaltaría también los beneficios del deporte como formativo del "vigor de un pueblo ejemplarmente sano". El deporte de "principios y virtudes morales". De "deportistas nobles y generosos". El número uno, claro, "el Excelentísimo Señor General Don Juan Perón: Primer Deportista Argentino". Perón fue tapa numerosas veces, con Juan Manuel Fangio, José Gatica, Pascual Pérez o los remeros Tranquilo Capozzo-Eduardo Guerrero, gritando el gol de Grillo y premiando a campeones polistas. De siete títulos en 35 años se pasó a 22 títulos en ocho años. Y con el fútbol, que llenaba estadios con grandes equipos, sin jugar Mundiales, acaso para no exponer el mito de que éramos los mejores.

Rein, un catedrático de Tel Aviv que estudia al peronismo desde hace un cuarto de siglo, proyectó La cancha peronista cuando escribía un libro sobre la formación de una imagen judía en Atlanta y vio la década de "peronización" del club. Intuyó que algo parecido podría haber sucedido en otros clubes. En la introducción, elogia políticas de inclusión, cultura popular, movilidad social y el uso del deporte como herramienta de educación. Pero denuncia también "el uso y abuso del deporte". Habla del "carácter populista del régimen peronista". Del país "convertido en un inmenso y clamoroso estadio". Y de un peronismo que prometió "mejoras de salario y trabajo (pan) y actividades deportivas inofensivas (circo)". El peronismo, "el hecho maldito del país burgués", como lo definió en 1967 John William Cooke, volvió a ser gobierno tras la dictadura en 1989, con Carlos Menem. Ya no estaba Mundo Deportivo, que sobrevivió como pudo hasta 1959. No hacía falta. El Gráfico, que casi había ignorado el rol del Estado en el auge deportivo del primer peronismo, dedicó numerosas tapas a Menem. "Se acabaron el paternalismo y el subsidio del Estado", avisó en 1990 Fernando Galmarini, Secretario de Deporte. Menem convocó a Olivos a Julio Grondona. Le presentó a Mauricio Macri, que venía de fracasar con el intento de compra de Deportivo Español, y le pidió a Grondona que estudiara la conversión de los clubes en Sociedades Anónimas. El presidente de la AFA prometió que así sería, pero su Comité Ejecutivo, que obedecía sus ordenes, votó luego un rechazo categórico: 34-1 en contra de los Clubes SA. La TV privada, hoy desplazada por el Fútbol Para Todos, quería trasmitir por cable hasta los partidos de eliminatorias de la selección. Era un Estado que, al mismo tiempo, subsidiaba competencias de motonáutica en la Costanera. Era el deporte de su amigo y luego funcionario Daniel Scioli, "El Compañero Motonauta" que hoy, tras las PASO del domingo que le ganó a Macri, aspira firme a prolongar gobiernos peronistas, pero de más Estado y menos SA. "Si yo nunca me metí en política -respondía años antes, un personaje de Osvaldo Soriano en No habrá más penas ni olvidos- siempre fui peronista".
Fuente: 
Ezequiel Fernández Moores, Los muchachos, La Naciòn, 12 de Agosto de 2015

miércoles, 14 de octubre de 2015

EL PAQUETE DE MEDIDAS ECONOMICAS TOMADAS POR EL GOBIERNO CONSTITUYE LA RESURECCIÒN DEL MÀS RANCIO POPULISMO DEMAGOGICO ( 2002)

El siguiente articulo que se publica en forma textual fue escrito el 11 de Enero de 2002, apenas 10 dìas despuès de la asunciòn de Eduardo Duhalde como presidente provisional argentino, electo por la Asamblea luego de la renuncia de Adolfo Rodrìguez Sàa, el penúltimo de los hombres que ocupò el sillòn de Rivadavia luego de la renuncia de Fernando de la Rùa,  Ramòn Puerta durante la crisis de Diciembre de 2001, paso que tambièn darìa Eduardo Caamaño, completando un inèdito tandem de cinco presidentes en diez dìas.

Observaba el academpico español Lorenzo Bernaldo de Quirós , presidente de Freemarket International Consulting en Madrid, España y miembro asociado del Cato Institute sobre las medidas tomadas por el ministro Remes Lenicov que marcaron la defunciòn de la convertibilidad que comenzara durante el menemismo con Domingo Cavallo como cerebro y que De la Rùa y el mismo Cavallo mantuvieran cuando el radical ocupò la primera magistratura de la Argentina (1).

El paquete de medidas económicas aprobado por el nuevo gobierno argentino constituye la resurrección del más rancio populismo demagógico que llevó al país de la riqueza a la pobreza y cuya propagación al resto del continente hundió a Ibero América en la miseria durante décadas. No hay una sola iniciativa sensata en el plan Duhalde y sí una colección de insensateces producidas por una mezcla a partes iguales de incompetencia y de demagogia. Tanto en el corto como en el medio y en el largo plazo, su puesta en vigor va a tener efectos demoledores sobre la economía y la sociedad australes, condenadas a retroceder a los negros años del pasado. Argentina ha entrado en el túnel del tiempo y no se percibe salida alguna a la crisis, salvo un agravamiento de la misma.

Cualquier devaluación de una divisa tiene efectos inflacionarios si no va acompañada de un plan de estabilidad monetaria y fiscal. Este riesgo es todavía mayor en países, como Argentina, con una crónica tradición inflacionaria e hiperinflacionaria. El abandono de la paridad peso-dólar es insensato si no se establece un objetivo preciso de inflación y se concede a un mandato a un banco central independiente un claro mandato para alcanzarle. Esto significa que el ejecutivo argentino va a imprimir billetes para financiar su endeudamiento y estimular la actividad productiva. La teoría económica y la evidencia empírica muestran que este tipo de actuaciones consiguen efectos opuestos a los esperados: mantienen al país en recesión y a la vez alimentan la inflación. Todo un éxito para el gobierno peronista.

En este contexto, es irracional fijar el tipo de cambio en presencia además de libre circulación de capitales y con un nivel reducido de reservas. Cualquier manual de macroeconomía elemental explica como terminan esas decisiones: los mercados financieros consideran insostenible la nueva paridad de la divisa, se realizan ataques contra ella y se produce una mayor depreciación de la tasa de cambio. Ante esta probable situación, el nacionalista Duhalde maldecirá a los "especuladores" e introducirá controles de cambios. Si opta por dejar flotar el peso, la inflación crecerá aún más y la economía argentina se adentrará en una dinámica explosiva similar a la experimentada a finales de los ochenta. Quien no recuerda la historia, ésta condenado a repetirla.

El tufo inflacionario-demagógico del plan Duhalde se percibe con nitidez en las medidas que acompañan al cese de la convertibilidad: la congelación de los precios de determinados bienes y servicios. De esta manera pretende camuflar las consecuencias inflacionistas de su política. Sin embargo, esto sólo sirve para embalsar temporalmente las alzas de los precios, para distorsionar el funcionamiento del mercado y para provocar una inflación mayor cuando, como sucede siempre, los controles se vuelven insostenibles. Transformar una inflación abierta en una "reprimida" es uno de los mayores errores de política económica que pueden cometerse porque sus costes sociales y económicos muy elevados. Los ejemplos son infinitos.

En su coherencia hacia el caos, el peronismo gobernante no podía eludir a la banca. La decisión de transformar en pesos los créditos de hasta 100.000 dólares, la mayoría de los concedidos, mientras las obligaciones de los bancos se mantienen en la moneda norteamericana pone en serio peligro la solvencia de una parte sustancial del sistema de pagos argentino, en concreto de los bancos de esta nacionalidad cuya posición en mucho menos sólida que la de las grandes entidades financieras extranjeras. El intento de compensar esta expoliación con otra, una tasa a las exportaciones de petróleo, es una ruptura de las reglas de juego que no sólo destruye la confianza de los inversores en el país, sino que penaliza las ventas de crudo argentino al exterior al encarecerlas en un momento de descenso de los precios mundiales del crudo.

Como no podía ser de otra manera, Duhalde ha introducido guiños al nacionalismo económico. Junto a su castigo a las multinacionales con la "pesificación" de las tarifas, el establecimiento del impuesto petrolero etc. ha diseñado un tipo de cambio preferencial para la importación de los bienes y servicios y para algunas transacciones de capital. La idea de utilizar la política cambiaria en favor de unas actividades concretas y, por tanto, en perjuicio de otras es ineficiente, no ha funcionado nunca y constituye un importante foco de corrupción porque pone en manos de políticos y funcionarios la posibilidad de otorgar importantes beneficios a los sectores favorecidos por la arbitrariedad gubernamental.

Por último, el viejo peronismo debía realizar alguna concesión a los sindicatos para comprar su apoyo. Esta ha sido muy generosa: prohibir los despidos en los 90 días posteriores a la entrada en vigor del Plan y doblar las indemnizaciones por esa causa en los 180 días posteriores al mismo. En uno de los mercados laborales más rígidos del mundo y en un país con una tasa de paro cercana al 20 por 100, esta decisión es suicida. Frenará la ya debilitada demanda de trabajo, incentivará el empleo sumergido y no disuadirá a las compañías de prescindir de su mano de obra en un marco de recesión en el que el programa del gobierno elimina cualquier expectativa de relanzamiento económico. De igual manera que es imposible crear puestos de trabajo por decreto, también lo es evitar su destrucción por esa vía.

De una tacada, el ejecutivo argentino ha logrado una proeza digna de constar en el Guinnes: ha destruido los escasos jirones de confianza y credibilidad que quedaban en el país y, con ella, las esperanzas de su recuperación. A partir de ahora, Argentina es una caja de bombas con espoleta retardada


Fuente : De Quirós,  Lorenzo Bernaldo: Argentina: Demagogia e incompetencia, Fundaciòn El Cato( España)11 de enero de 2002
http://www.elcato.org/argentina-demagogia-e-incompetencia

1) El dólar oficial pasò a costar $ 1,40 y se ampliò el retiro de efectivo ( el corralito como se lo denominò)
La devaluación fue de un promedio del 30 %. Se fijò un dólar para el comercio exterior y otro libre, se dispuso que no habrìa control de precios;las deudas hasta US$ 100.000 , al igual que las tarifas de los servicios.
La Naciòn ( Argentina, 07/01/2002)
www.lanacion.com.ar/02/01/07/dp_364828.asp




martes, 13 de octubre de 2015

LOS CANDIDATOS ESTÀN INMERSOS EN UN JUEGO DEMAÒGICO, FALTA DE VOCACIÒN PARA DISCUTIR OBJETIVOS, PREFIEREN NO LEVANTAR LA VISTA DE LA COTIDIANEIDAD,RENUNCIAN ASÍ A LAS PROPUESTAS CONCEPTULAES LLEVADOS POR UN PRAGMATISMO QUE LINDA LA INMORALIDAD ( 2011)

A finales de  Enero de 2011 el diario La Naciòn publicaba en su editorial una nota titulada Elecciones: “Falta un debate de ideas”.

Sostenía el diario fundado por el general Bartolomè Mitre y dirigido hoy por su tataranieto del mismo nombre:"Falta vocación de casi toda la dirigencia política para discutir objetivos hacia los cuales encaminar la acción de gobierno".

Asimismo notaba La Naciòn un:” Vacío conceptual en el que se desarrolla el proselitismo, que no sólo no ha cambiado de tamaño, sino que las campañas lo han vuelto más visible”.

El 23 de Octubre se llevarìan a cabo los comicios en los que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner  acompañada por Amado Boudou seria reelecta con casi 54 puntos, triunfando con un porcentaje mayor al 35% .

Agregaba La Naciòn en su análisis:”Las principales figuras que se han puesto en carrera no han conseguido, al menos hasta ahora, transponer el umbral de las definiciones tácticas, las confesiones de afinidades o antipatías personales, la manifestación de objetivos de carácter individual. En el mejor de los casos, aparecen críticas o apologías de algunas medidas oficiales. La elaboración de propuestas de alcance colectivo está, con la excepción del programa que acaba de presentar la Coalición Cívica, ausente por completo”.

Según observaban era un punto negativo, era necesario desterrar de lado problemas complejos y solucionarlos con propuestas que excedan el mero discurso vacío .  Entre las prioridades  a prestar mayor atención se destacaba ” El aumento de la marginalidad y la pobreza” por un lado. Seguían "La inseguridad y el protagonismo creciente del crimen organizado, en particular del narcotráfico". Para terminar el rezago en la carrera educativa".

La Naciòn en su critica a la clase dirigente le achacaba:" Parecen encapsulados, con muy contadas excepciones, en la burbuja del corto plazo. Allí reinan las encuestas, instrumentos sacralizados mediante los cuales la dirigencia identifica las preferencias del público para suscribirlas a través del marketing".

Los candidatos estaban inmersos, fustigaba, en un "Juego demagógico" que se traducìa en  liderazgos que  renuncian a una de sus dimensiones esenciales:”La capacidad para convocar a la ciudadanía detrás de objetivos ambiciosos, cuyos beneficios acaso no resultan evidentes para todos", en otras palabras hacían carne del decir mucho y no hacer nada.

La Naciòn  alegaba que solamente "mediante un inteligente intercambio de ideas" se arribarìa a una soluciòn a estas pràcticas , pues era evidente la falta de propuestas serias:"La carencia de una oferta programática", como la definìan. 

En ella estaba la " raíz de muchas deformaciones de nuestra vida pública", veìan antes de los últimos comicios presidenciales.
La renuncia a la "oferta prograrmàtica elaborada" tenìa su intencionalidad:
"Muchos candidatos prescinden de una propuesta rigurosa porque obtienen el voto por otros medios: los compran", denunciaba. Resaltaba la habitualidad del " clientelismo,  el canje de sufragios por beneficios materiales", hecho que en los casi 30 años de democracia ininterrumpida en argentina no se habia podido desterrar.

Otro mal endèmico en la política argentina delataba , eran los políticos cuyo "pragmatismo y desvergüenza " les habia permitido:" Apoyar las privatizaciones en una década y, con el mismo fervor, denostarlas en la siguiente”. Los llamados “camaleonismos". 
Exponìa la Naciòn la existencia de transformistas políticos cuyas ideas variaban en un perìodo muy corto:" Los plazos de esas mutaciones son más breves: en el Congreso sobran los legisladores que ingresaron en las listas de la oposición pero hoy votan con el oficialismo, sin que haya mediado una causa visible para esa conversión", simplemente perseguían un interès  "El disfrute mecánico del poder.

Esta carencia de quienes aspiran a representar a sus conciudadanos debe ser lamentada por muchas razones. La más importante es que la sociedad argentina está siendo amenazada por que sólo serán superados al cabo de un ejercicio sistemático de estudio y discusión.

Observaba La Naciòn que quienes ejercen funciones de gobierno y los candidatos que aspiran a reemplazarlos parecen encapsulados, con muy contadas excepciones, en la burbuja del corto plazo. Allí reinan las encuestas, instrumentos sacralizados mediante los cuales la dirigencia identifica las preferencias del público para suscribirlas a través del marketing. Con este juego demagógico el liderazgo renuncia a una de sus dimensiones esenciales: la capacidad para convocar a la ciudadanía detrás de objetivos ambiciosos, cuyos beneficios acaso no resultan evidentes para todos.

La carencia de una oferta programática está en la raíz de muchas deformaciones de nuestra vida pública. Muchos candidatos prescinden de una propuesta rigurosa porque obtienen el voto por otros medios: los compran. No hace falta insistir desde esta página en lo extendido que está el clientelismo, es decir, el canje de sufragios por beneficios materiales, en la democracia argentina.

Ayer como hoy subrayaba el diario fundado en los años 70 del siglo diecinueve: "Hay también dirigentes que renuncian a las propuestas conceptuales llevados por un pragmatismo que linda con la inmoralidad".

Sin dar nombres manifestaba la existencia de :" Figuras que se resisten a ofrecer precisiones sobre lo que piensan porque están dispuestas a hacer una cosa o la contraria según la conveniencia del momento".
De nuevo sin personalidad , pero sabiendo que era una pràctiva difundida los retrataba. Eran políticos cuyo "pragmatismo y desvergüenza les habia permitido:" Apoyar las privatizaciones en una década y, con el mismo fervor, denostarlas en la siguiente".

Exponìa la Naciòn la existencia de transformistas politicos cuyas ideas variaban en un perìodo muy corto:" Los plazos de esas mutaciones son breves: en el Congreso sobran los legisladores que ingresaron en las listas de la oposición pero hoy votan con el oficialismo, sin que haya mediado una causa visible para esa conversión", simplemente perseguían un interès  "El disfrute mecánico del poder”.

Finalmente proponìa La Naciòn en 2011:"¿Por qué no pensar que quien levante la vista de la cotidianeidad y de la táctica para arrojar sobre el país y sus problemas una mirada estratégica, terminaría sacando, además, una ventaja electoral sobre sus competidores?.

Por ùltimo se lamentaban que:” Al cabo de 200 años de existencia, el país está reclamando una nueva visión de sí mismo que sea capaz de generar entusiasmo. Un programa capaz de sacarlo de un estancamiento que lo condena a la insignificancia. Una visión del futuro frente a la cual individuos y sectores descubran la conveniencia de renunciar a alguna ventaja o privilegio inmediato a cambio de retomar la senda perdida del progreso”.



Fuente :Elecciones:”·Falta un debate de ideas”, La Naciòn, 30 de Enero de 2011http://www.lanacion.com.ar/1345685-elecciones-falta-un-debate-de-ideas

jueves, 8 de octubre de 2015

HAY SECTORES DE LA PRENSA QUE HAN CONFUNDIDO A LA OPINIÓN PUBLICA CON INFORMACIÓN TENDENCIOSA, SOPORTANDO DÉCADAS DE PRÈDICA DESTRUCTIVA, ANIQUILANDO LA CONCIENCIA DE PUEBLO ( JUAN DOMINGO PERÒN, 1973)

El modelo argentino fue  escrito por  el General Peròn en los ùltimos años de su vida, jamàs el General pudo ver su obra plasmada ya que su ediciòn comenzò en 1976.

Sin embargo Alberto Julián Pérez en su trabajo Las ideas políticas de Perón: "Modelo argentino para el proyecto nacional" publicado en Texas Tech University lo considera  "una síntesis de su doctrina y a la vez constituye “una propuesta de lineamientos generales, antes que de soluciones definitivas”.
Agrega Pèrez que en "·Ese Modelo propuesto Perón comunica al pueblo su manera de ver el futuro".Luego de 30 años inmerso en la pòlitica Argentina, Peròn  reconoce que la obra humana es imperfecta, y el Modelo es una manera de rescatarla de los avatares del tiempo y construir algo más permanente, de crear un auténtico legado político para contribuir a la felicidad de su pueblo".

Asimismo, afirma Pèrez :" El Modelo es una manera derescatarla de los avatares del tiempo y construir algo más permanente, de crear unauténtico legado político para contribuir a la felicidad de su pueblo. Perón no buscabaimponer el Modelo que presentaba ni forzar a la población a aceptarlo; su ambición,como buen maestro, era la de motivar a los ciudadanos para que éstos lo analizaran y después, entre todos, pudieran crear un Proyecto Nacional. Era parte de un proceso grupal, colectivo, en que los argentinos, consciente, intencionadamente, iban a producir la nación, a renovar el proceso fundacional de la patria".

En el capitulo dedicado a los "Medios de comunicaciones masivos y promoción del consumo", Peròn precisa :"Los  medios de comunicaciones masivos se incrementaron, pese a ser sometidos a restricciones selectivas que respondían a los intereses de las filosofías dominantes"·
Así_ entendìa_ se convirtieron en vehículos para la "penetración cultural".

Peròn pedìa regular los principios específicos y claros no solo en lo referente al nivel de intercambio socio-cultural con el exterior, sino también respecto de cuáles han de ser las condiciones para salvaguardar la identidad cultural argentina.
Ademàs el tres veces presidente pedìa observar que a la lado delos grandes medios, existìan otros de menor difusiòn : " La  comunicación de los
grupos postergados o aislados de la sociedad, reflejo de los años de proscripciòn del peronismo entre 1955 y 1973.

A pesar de la prohibiciòn la militancia seguìa firme:"Cuando se observa una profunda fe en ideas y valores, la coerción interna no puede impedir que se desarrollen mecanismos informales de comunicación directa"·

Los medios formales de la militancia pudieron haber sido destruido, pero  no puede hacer lo mismo con aquellos cuya energía de 
transmisión nace del poder de la ideología del grupo", es decir los medios adeptos al peronismo.

Notaba Peròn una sociedad madura :" La opinión pública del país está lo suficientemente preparada para criticar las informaciones que recibe". Habìa sectores que mentìan , confiaba Peròn. "En algunos sectores sociales se pensó que esa opinión había sido confundida con información tendenciosa, pero no fue así. A pesar de que prácticamente los dos tercios de la opinión ciudadana soportó décadas de prédica destructiva, mantuvo una monolítica unidad de convicción".
De todas maneras, el fenómeno opositor carecía de seriedad :" No es posible “vender” ideas al Pueblo. Menos aún cuando, como en nuestro caso, se encuentra en él una incontenible sed de verdad". La verdad, aducìa Peròn estaba en sus medios, los  demàs han buscado promover actitudes profundamente negativas , a causa de la mercantilizaciòn:" Incrementando artificialmente el consumo voraz de productos inútiles".
Estos medios, improductivos para el modelo nacional:"Han han sido quienes instrumentaron los medios de comunicación masivos para aniquilar la conciencia del Pueblo".

Los calificaba de "procurar un consumo prescindible, excitando los sentidos", el único objetivo de los opositores era la venta indiscrimionada basada en la ofensa gratuita , en el planfetarismo que exageraba :" Ese sistema es incompatible con la forma nacional y social a la que aspiramos, en la que el hombre no puede ser utilizado como instrumento de apetitos ajenos sino como punto de partida de toda actividad creadora".

Manifestaba que de ser una discuisiòn coeherente no los desdeñarìa :"No se puede ignorar que el sistema empleado incrementa la demanda de bienes,
provocando una actitud competitiva que incita al aumento de eficiencia. Es evidente,además, que ambos factores constituyen el impulso del progreso económico", pero no el social :"Una cosa es el progreso económico y otra muy diferente es el desarrollo social del país en pro de la felicidad del hombre que lo integra".

Alertaba Peròn, en contra de los grades diarios :"Será necesario corregir ciertas pautas de consumo que no responden a las reales necesidades de nuestro Pueblo".

Su enfoque se centrarìa en la necesidad de  liberarse de los moldes prefabricados que hacen de la exhibición de bienes una cuestión de prestigio,
premiando diversas formas de parasitismo social" y que se vinculaba al pensamiento hegemònico :"el consumo artificialmente estimulado unido a la mentalidad competitiva ha actuado como factor desestimulante de determinaciones fundamentales de la creatividad del hombre, como son, por ejemplo, la ciencia y el arte.

Fuente
Peròn, Juan Domingo, "Modelo Argentino"1973- 1974
http://www.labaldrich.com.ar/wp-content/uploads/2013/03/Modelo-Argentino-Juan-Domingo-Per%C3%B3n.pdf

miércoles, 7 de octubre de 2015

POLITICO DE CUATRO CARAS, MUY HABIL PARA PARLOTEAR, ACA NO HACEN FALTA PALABRAS NI BUENAS CAMPAÑAS, ACA FALTA EL PAN ( IGNACIO COPANI, 1989)

En 1989 previo a las elecciones que consagrarìan a Carlos Menem como presidente argentino, Ignacio Copani criticaba con su mùsica a la hipocresía de los políticos argentinos.

Si bien se esperanzaba ,como llamò a su álbum :“Ya vendràn tiempos mejores”, donde auguraba un futuro donde:” No habrá lugar para el que sembró rencores, para el que robo sudores (es decir para el que se beneficie a costa del trabajo ajeno) , tambièn esperaba que en ese futuro mejor ya no “ reinen los ladrones” y en donde:" Solo habrá lugar para la libertad".

En “ No te creo nada” reprobaba a los politicos que mucho prometìan en sus campañas electorales para luego olvidarlo al llegar al poder. A los encantadores de la palabra, les fustigaba :” Político de cuatro caras muy hábil para parlotear, acá no hacen falta palabras ni buenas campañas, acá falta el pan”.

Asimismo juzgaba en forma negativa a las falsas sonrisas que buscaban comprar la voluntad de los votantes:
”no te creo nada, tu risa es mas falsa que ropa de marca comprada en Taiwan.:"No te creo nada... No te creo más...".

A los nuevos ricos que les gustaba engalanarse y mostrarse les hacia notar:" No te creo nada, mansiones y alhajas, champagne y caviar con el hambre que hay:"No te creo nada... No te creo más".


De la misma manera fustigaba al periodismo que exageraba con grandes titulares las noticias, a los opinólogos que sabían todo y a las caras bonitas así como a los medios sensacionalistas les remarcaba: No te creo nada, periodista especializada, consejos para enamorar, jet set en la primera plana, horóscopo y dieta, que asco me das”. Resaltaba:” No te creo nada, primicias compradas, envuelvo las papas con tu editorial.

Por ultimo y con una mirada de auto critica , decía en su tema:” El lunes a mas tardar voy a dejar de fumar, empezare a cuidarme, ni un vino voy a tomar, trabajare sin cobrar, yo mismo voy a gritarme: No te creo nada... No te creo más...".

Fuentes :

Ya vendrán tiempos mejores, un disco de Ignacio Copani , editado en 1989
www.rock.com.ar/discos/1/1556.shtml
Copani , Ignacio:Vendrán tiempos mejores

http://www.rock.com.ar/letras/5/5276.shtml

Copani, Ignacio:” No te creo nada”
www.rock.com.ar/discos/1/1556.shtml

domingo, 4 de octubre de 2015

EL HOMBRE PUBLICO QUE MIENTE ESTÀ COMETIENDO UN DELITO, HAY QUE HABLAR CON MUCHA SINCERIDAD SIN GENERAR FALSAS EXPECTATIVAS A LA GENTE NI SUBESTIMAR SU PENSAMIENTO EN TIEMPOS ELECTORALES (2009)

En 2009 Mario Das Neves gobernaba la provincia de Chubut (lo fue entre 2003 y 2011).Con vistas a las elecciones legislativas de ese año saliò a hacer campaña:“Nosotros estamos en condiciones de rendir cuentas del pasado y del presente y también decir con la verdad lo que podemos hacer y lo que no podemos hacer a futuro”,aseguraba.


En la ciudad de Trevelìn , colonia galesa en Chubut, Das Neves que aspiraba a enfrentar a los Kirchner en 2011 y ser presidente criticó a los" Hombres públicos" que” hoy en tiempos electorales "tratan de subestimar el pensamiento de la gente" y cuando eran gobierno ante una crisis "apelaban a cerrar la obra pública y el Banco".

Mario Das Neves quien serìa en 2011 candidato a vicepresidente acompañando a Eduardo Duhalde por la Unión Popular, firmò ese dìa en Trevelìn un convenio que permitirìa pavimentar 23 cuadras de la localidad con una inversión cercana a los 3.900.000 pesos, según consignaba el sitio Tres Lìneas.


Defendía su gestiòn al frente de la provincia patagònica , aseveraba que seguiría persiguiendo el “bien del pueblo” a pesar de los obstáculos que le imponìan desde la Casa Rosada:” Nosotros también tuvimos pocos recursos y estamos teniendo menos recursos, pero nosotros no vamos a ajustar de la misma manera, no cerramos un Banco que todos los chubutenses tuvimos que abrirlo", afirmaba, a la vez que rememoraba que fueron necesarios "más de 100 millones de pesos de capitalización para que el Banco hoy esté abierto en todos lados y tenga acceso la gente".


Asismo Das Neves distinguido como el mejor diputado del año en 1997 y electo para un segundo mandato como legislador en 1999 cuando presidió la comisión de defensa al consumidor, lanzò una frase que buscaba marcarlo como un polìtico diferente: “El hombre público que miente está cometiendo un delito", subrayò. En ese sentido enfatizò:”Nunca les vamos a mentir, pero también vamos a decir las cosas como son porque los que tenemos algunos años, cuando llega esa semana previa a una elección, en ese mecanismo grosero que tienen de subestimar el pensamiento de la gente, creen que con barbaridades pueden seducir al electorado".

El entonces gobernador santacruceño el gobernador añadiò en referencia a sus opositores "Lo que no tienen presente ellos, porque no caminan la provincia y no la conocen, es que nosotros aparte de las obras, el cemento y los ladrillos, acercamos información, estamos permanentemente informando lo que estamos haciendo y posibilitando que el que no esté de acuerdo lo pueda plantear", afirmó.

Continuò fustigando a la administración central:” estamos convencidos, cuando caminamos la provincia que hay un Chubut distinto que no es una isla, esto es parte de una Argentina con mucho desequilibrio”.

Para culminar distiguièndose de los políticos tradicionales que llenan de promesas demagògicas a los votantes , manifestò :"Al hombre público le pagan un sueldo. Hay que hablar con mucha sinceridad, no hay que generarle falsas expectativas a la gente".Recordò a su vez la existencia sinvergüenzas en todo el sentido de la palabra", para finalizar recalcò la que fue su idea central en el acto "Para mí es un delito. el hombre público que miente está estafando a la gente".

Fuente:
Das Neves dijo que el "hombre público que miente está cometiendo un delito, Tres Lìneas, 29 de Mayo de 2009
http://www.treslineas.com.ar/neves-dijo-hombre-publico-miente-esta-cometiendo-delito-n-99968.html



jueves, 1 de octubre de 2015

MI GOBIERNO FUE UNO DE LOS MÀS EXITOSOS DE LA HISTORIA ARGENTINA, EN MI GOBIERNO NO HUBO DESNUTRICIÒN, LOS UNICOS RESPONSABLES SON LOS MALOS GOBIERNOS QUE SE ENQUISTARON EN EL PODER DESDE EL DIEZ DE DICIEMBRE DE 1999 ( CARLOS MENEM, DICIEMBRE DE 2002)

Hacia un año dos que la sociedad conformada por Fernando De La Rùa y Domingo Cavallo habìa terminado el trabajo que Carlos Menem comenzò en Julio de 1989 cuando asumiò como presidente. 
Tal Como indicaba Página 12 el 21 de Diciembre de 2001 ( el dia siguiente a la renuncia de De la Rùa:"Menem había dejado tierra arrasada, con recesión, desempleo, baja inversión y escaso crédito internacional y once mil millones de déficit fiscal”.

Fue entonces que :"La asunción de Fernando de la Rúa significó para la mayoría que lo eligió la ilusión de que había terminado el modelo neoliberal. Y después fue el desconcierto de que en realidad habían votado a Domingo Cavallo como ministro de Economía. La misma gente que lo votó finalmente se sintió defraudada y se lanzó a las calles para echarlo", analizaban desde el diario fundado por Jorge Lanata en 1987.

Su ida sugerìa el diario fue producto de :” Un alzamiento popular provocado por la política económica que aplicó. Y había sido votado por el pueblo para aplicar lo opuesto a esa política”.

Claro que_ como està dicho al principio_ el gobierno de De la Rùa y las medidas econòmicas fueron la continuaciòn de las llevadas a cabo por Menem, sin las cuales dificilmente la explosiòn no se hubiera producido.

Opinaba Luis Bruchstein en Pàgina 12:” El riojano y Domingo Cavallo instalaron un modelo rentista parasitario que sólo sirvió mientras hubo bienes para privatizar y luego con gran endeudamiento, un modelo de corrupción política y sindical, antipopular. De la Rúa no sólo no supo transformar esa situación, sino que se propuso profundizarlo con entusiasmo y convocó a Cavallo para esa tarea.”

Sin embargo, el 21 de Diciembre de 2002 Carlos Menem negaba su responsabilidad :”El ex presidente Carlos Menem responsabilizó hoy a la ex Alianza UCR-FREPASO, a Adolfo Rodríguez Saá y a Eduardo Duhalde por la muerte de chicos como consecuencia de la desnutrición en la Argentina”.Agregaba sin sonrojarse que durante su administración "no pasaba lo está ocurriendo ahora “.

El diario Los Andes recogìa sus declaraciones realizadas al programa "Del Arco político" que se emite por la señal de cable PyE:” "Los únicos responsables de este desastre han sido quienes asumieron la responsabilidad de gobernar Argentina el 10 de diciembre del 99. Nosotros dejamos un país en funcionamiento”. Nada tenìa que ver la crisis con su gestiòn :” Esa es la estupidez que han inventado los ideólogos de izquierda para hacer una especie de per saltum desde el 10 de diciembre de 1999 en adelante".

“Desde el 10 de diciembre del 99, han encerrado a la Argentina, se ha caído del mundo y, para colmo, la tienen totalmente sitiada, de tal forma que no podamos tener un contacto a nivel internacional que nos posibilite crecer en una economía de mercado”, sostenìa.

Preguntado sobre quienes son los responsables de la Argentina pobre, Menem respondió terminante: "la Alianza y, con posterioridad, las alianzas que se fueron armando hasta el día de la fecha", contestaba.

En el mismo articulo quien fuera presidente en la dècada 1989 – 1999 no disimuló su enojo cuando fue interrogado acerca de si siente "culpa" por los chicos que mueren por desnutrición en Tucumán y el resto del país. “"Durante mi gestión no hubo chicos muertos de la forma como están ocurriendo en este momento las cosas. La culpa es de los que llegaron al gobierno el 10 de diciembre de 1999. Nosotros bajamos la mortalidad infantil a un 17 por mil. Los casos que se están dando ahora no se daban durante nuestra gestión", asegurò.

Tomando siempre al diario Los Andes de Mendoza , continuó Menem ¿cuál es nuestra responsabilidad?, de dónde deriva esta responsabilidad...?, de los malos gobiernos que se enquistaron en el poder a partir del 10 de diciembre de 1999.

No dudaba Menem, su gobierno habia sido :” Uno de los gobiernos más exitosos que tuvo la Argentina en todos los tiempos", pidió entonces:”Terminemos con esta cantinela permanente de tratar de echarme la culpa”.

Consultado sobre los que opinan que volver a Menem es involucionar 10 años, el ex mandatario respondió que "volver a Menem es proyectarse 30 años en adelante".

Finalmente proponìa soluciones a la crisis economica porque :”Ahora estamos en una crisis casi terminal", subrayó.

Su defensa de la convertibillidad fue coherente con sus ideas:”Rechazo el término de ´ficción´ atribuido a la paridad cambiaria 1 a 1. Si esto hubiera sido una ficción no hubiera existido el crédito. Además, una ficción nunca se puede mantener durante tanto tiempo", alegò.


Para terminar se indagò a Menem si volvería a establecer una nueva convertibilidad en caso de llegar al poder ,Menem prefirió la cautela :”Sólo cuando "tenga" en  manos el Estado, verá si mantiene "una moneda flotante" o "un cambio fijo, concluyò.


Fuentes: Desnutrición: Menem se lava las manos. Diario Los Andes ( Mendoza, 21 de diciembre de 2002
http://www.losandes.com.ar/noticia/politica-57953

Dos años y diez dìas entre Menem y la misma sopa, Balance del presidente que se fue. Pagina 12 , 21 de Diciembre de 2001 http://www.pagina12.com.ar/2001/01-12/01-12-21/pag11.htm