viernes, 30 de mayo de 2014

MEMEN ES MÁS QUE EL PRESIDENTE ARGENTINO,ES UNA FIGURA INTERNACIONAL,UN GRAN LIDER , UN HOMBRE DE UNA SENSIBILLIDAD ENORME Y EXTREMADAMANTE HUMANO

La discusión entre lo que hoy la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner llama medios opositores o corporaciones mediáticas y los medios militantes del proyecto Nacional y Popular, se dio en diferentes etapas de la historia argentina y de diferentes maneras. La prensa tuvo una fuerte participación primero con la radio, después con los diarios y las revistas y luego con la televisión.

A todos ellos a fines de los 90 se les sumó la computadora y la red de redes, Internet. Sin embargo la década del 90 significó una ruptura, con la llegada de Menem al poder y su alianza con los grupos económicos concentrados (multinacionales junto los empresarios más importantes de la Argentina y donde convergieron a la Rural y la Unión Industrial Argentina, tradicionalmente opuestas), se privatizaron las empresas estatales de servicios que eran ineficientes, la ley de Reforma del Estado.Desde el gobierno se impuso el final de las ideologías”, en virtud de la cercanía del año 2000, el mundo sería uno, pero no habría un Estado benefactor calificado de “ineficiente” el que mantendría los servicios básicos, ahora pasaban a manos privadas. Parte de esa construcción fue a través de los medios. El líder que llegaba desde el interior con aires de caudillo y con una figura que los imitaba, desembarcaba en Buenos Aires y concretaría la reforma más importante en la historia del país


Con su arribo al poder y su cambio radical en el discurso aplicó también la máxima de la desregulación y concentración en los medios, apenas un mes después de su asunción y aprovechando la mayoría en el Congreso eliminó el límite de tres licencias de TV o radio a una misma persona física o jurídica en distintas áreas de cobertura, la restricción a medios gráficos para acceder a medios audiovisuales, entre otras medidas. Lo que hoy se critica como el pensamiento hegemónico, aliado y a -critico del menemismo, fueron en los 90 los monopolios que el ex mandatario permitió cristalizar.


Tampoco las denuncias por corrupción son nuevas en Argentina, si bien en la historia son inmurables los casos con Carlos Menem se profundizaron, como asi se agudizó la impunidad.


Entre los medios que no adhirieron y supieron ver desde el comienzo que Carlos Menem, nada de lo prometido haría realidad, estuvo la revista Humor, fue la misma que durante la dictadura, a través del dibujo caricaturesco mostró la otra cara de los militares , ejerciendo la critica tanto desde la tapas que lograron captar la atención, como así en sus páginas interiores, fue una voz fresca, una tenue luz en medio de la opacidad. Aún con los temores que se vivieron en los 70 no hizo caso al lema del “silencio es salud” que´

había decidido imponer el gobierno. La actitud de confrontación se repitió con el menemismo, denunció la corrupción en una década caracterizada por el “salvése quien pueda” o el “no me importa”.

Como señalan Mariano Fernández y Juan Manuel Mannarino en su trabajo para la Universidad de la Plata: “ Humor, buscó destrabar el rompecabeza y demostró en sus páginas que el límite de la ética se rompió no solamente a través del negocio, sino también a través de la obsecuencia”.

“Humor, en palabras del estudio, mantuvo un discurso “herético” porque “operó a contracorriente”, es decir fue capaz de romper con la obsecuencia mencionada. Con nombre y apellido escribieronquienes le rendían. Pleitesía a Menem y rechazaron su estética su política la evidenciando el engaño de las apariencias, la pizza con champagne ( el nombre con el que Silvina Walger, llamó a uno de los libros que fuera icono de la investigaciones y denuncias periodísticas de los 90, simbolizando a los nuevos ricos que sin cambiar sus modales ahora brindaban con el mejor champagne francés). Eran ricos por negocios sucios y por ser funcionales al riojano. Entre ellos estuvieron sindicalistas como Hugo de Barrionuevo_ su frase “en este país hay que dejar de robar por dos años”, fue la confesión a través de un acto fallido del pensamiento de mucha gente, aunque jamás Barrionuevo se arrepintió de haberla expresado. Por su parte, Armando Cavallieri, líder de la obra social de los empleados de comercio se mostró navegando en un lujoso yacht que poco tenía que ver con sus ingresos y mucho distaba de la función que le otorgaron los trabajadores.

En tanto Jorge Triaca, representante gremial de los plásticos, fue aceptado como miembro del Jockey Club como dueño de un haras en Jockey Club entidad históricamente enemiga del peronismo, dado que sus socios son personas ligadas al ámbito empresario y la alta sociedad, opuesta a los obreros que el movimiento nacido en 1945, siempre protegió y benefició.

Grandes empresarios de la talla de Amalia Fortabat y Franco Macri (luego ingresó su hijo Mauricio) y Carlos Spadone, se enriquecieron de manera exponencial durante , menemismo, sus negocios poco claros con el Estado ,siguieron la línea que comenzaron durante la dictadura con la llamada “patria contratista” . Spadone fue denunciadobporehaberle vendido al Estado leche podrida, caso que tuvo una enorme repercusipon medipatica, pero que poco a poco se fue diluyendo hasta convertirse en uno más de los casos que quedaron sin esclarecer en los 10 años de menemato

Entre los funcionarios se recuerda con precisión a Carlos Corach, Alberto Kohan , Armando Gostanian y la “dama”, la mujer de hierro que sin ocultar su pasado de desprecio al peronismo, tuvo poderes plenos para destrozar Entel, la compañía de teléfonos y dársela al gobierno español y al italiano que pintaron edificios, ganaron millones, enviaron r sus dividendos a sus casas natrices y “omitieron “ reinveretir”. A su vez, Maria Julia fue secretaria de Medio Ambiente. Una de sus promesas fue limpiar el riachuelo en 1000 dias ( hasta el día de hoy, no se ve la claridad de sus aguas que siguen contaminadas), también apareció vistiendo un vistoso tapado de pieles animales, a los que debía proteger de la caza del hombre y mirando para otro lado cuando las llamas destruyeron cientos de hectares en el sur del país.

Fueron parte del show mediático y la farandulizacón desde la prensa Mauro Viale, Bernardo Neustadt, Constancio C. Vigil, dueño de Editorial Atlántida . Daniel Haddad, Chiche Gelblung, entre muchos otros.

Sin embargo, como se menciona líneas arriba , de manera similar al rol jugado durante el periodo 1976 1983 con los militares en el poder, la revista Humor advirtió el apocalipsis, la crisis que devino con Fernando de la Rúa , que fue la eclosión de la política económica de Carlos Saúl Menem. Una muy buena definición de aquellos años y la pelea que dio Humor hasta que vio obligada a cerrar por sus deudas, fue la analogía con las ideas de la iglesia y sus pecados: “ Fue un purgatorio social y el anuncio de futuras penitencias. Sacerdotes de la moral, pero también profanos que se disponían a desenmascarar un mito sacralizado (elmenemismo), que justamente en el acto de sacralización devoraba”.

En ese sentido, la revista de Andrés Cascilioli, relevaba en Enero de 1993 a los siervos del Rey Carlos, a los que se inclinaban ante la majestuosidad del poder. En aquel comienzo del cuarto año de mandato era habitual que sobresalga María Julia Alsogaray, que no dudaba de las bondades del riojano: “Menem es irremplazable, para mi es una persona muy excepcional”, concedía.

De todos modos, es de destacar en la identificación con el menemismo con alguien que participó de otra manera de aquella década. Fue artesano en su país de
  políticas que guardan una enorme semejanza con las que se llevaron a cabo en Argentina. Se trata de su excolega brasileño ,Fernando Collor de Mello, presidente de su país entre 1990 y 1992. 

Su admiración por Menem la manifestaba en una entrevista brindada a la revista Gente y reproducida en parte por Humor, haciéndose eco de lo que en el lenguaje coloquial se denomima "chupamedia", decía :” Es una figura, una persona, un hombre de una sensibilidad enorme. Muy humano, extremadamente. Y muy sufrido, tal vez por eso, el sufrimiento pude hacernos crecer interiormente. El presidente Menem tiene cualidades extraordinarias, es un gran líder, una extraordinaria figura humana y un amigo personal mío”.

Claro que la admiración de Collor de Mello, no culminaba solamente en la admiración, el brasileño habia sido investigado por el Parlamento brasileño, organismo que concluyó que” había pruebas suficientes para acusarlo por corrupción en especial con delitos vinculados con el enriquecimiento ilícito.

Según indicaron en los dos años de Gobierno el patrimonio de Collor se habría multiplicado con crece, ejemplificándolo con la compra, refacción y mudanza de su quinta privada en Brasilia, valuada cinco más su sueldo como jefe del Estado, Collor intentó justificar la adquisición gracias a un préstamo personal de un banco uruguayo.

Tal como se debería haber hecho en Argentina, Collor de Mello fue primero separado de su cargo y luego enjuiciado, paso previo a su destitución que decidió no legitimar al renunciar pocos minutos antes que se dictaminara su final_ casi como hizo Menem en 2003 antes de la segunda vuelta .

En reemplazo de Collor, se se designó a Itamar Franco su vicepresidente como nuevo jefe de estado, de todas maneras, la investigación continuó y se optó por inhabilitarlo por 8 años para ocupar cargos públicos.
La medida fue apelada y en 1994 la Corte Suprema le retiró los cargos por falta de pruebas mantuvo , aunque mantuvo la inhabilitación.

Otra semejanza con el exgobernador riojano se observa en la campaña electoral por la que terminó asumiendo, Collor subió gracias a su discurso centrado en las promesas de terminar con la corrupción, ayudar a las capas más pobres y enfatizando la necesidad modernizar la economía poniendo en manos privadas los servicios estatales ( recibió importantes sumas de dinero de grandes grupos económicos).

Sin hacer una autocritica ni formular su arrepentimiento Collor de Melllo, pidió en 1997 que se le restituyeran sus facultades políticas, derechos que no fueron aceptados. De todas maneras, insistió y se lanzó de nuevo como candidato a presidente, inscribió su lista, pero otra vez le recordaron que regía sobre él la prohibición de ocupar cargos públicos.

Finalmente en 2000 cuando la proscripción caducó, Collor salió a las calles para reivindicar su honestidad y lo positivo que habían sido sus gestiones, tanto como gobernador en Alagoas como también al frente de Brasil.

No se rindió Collor de Mello y en 2007, retornó al Congreso que lo recibió con los brazos abiertos, y donde continúa hasta hoy como senador. Empero, a 20 años de aquel proceso se ruega en Brasil y se espera que hagamos lo propiop en Argentina que nada se olvide: Hubo en la que quedaron implicados él y sus ex funcionarios , hubo no pocas acusaciones sobre negocios turbios, millonarios fraudfes y dineros otorgados a otros comprar partidos para aprobar sus proyectos en el Congreso.


Fuentes: 
Revista Humor, Enero 1993

Biografía de Fernando Collor de Mello http://www.cidob.org/es/documentacio/biografias_lideres_politicos/america_del_sur/brasil/fernando_collor_de_melloo

Fernández, Mariano y Mannarino, Juan Manuel: Herejes y Predicadores: La Revista Humor y el menemismo.Universidad Nacional de La Plata (Argentina)
perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/download/322/255

Hace 20 años, comenzaba la caída de Collor de Mello, Infobae, 29 de Septiembre de 2012

http://www.infobae.com/2012/09/29/1058914-hace-20-anos-comenzaba-la-caida-collor-mello


miércoles, 21 de mayo de 2014

MUNDIAL 78: FUIMOS PARTE DE UN PAÍS ENTRE CIEGOS Y ENLOQUECIDOS, QUE CREYÓ QUE LA PATRIA ERA LA PELOTA Y LA PELOTA,LA PATRIA

El debate sobre la utilización del fútbol como anestesia social, como elemento de distracción por parte del poder político no es nuevo, en Argentina llegó a su punto máximo durante el mundial 78 cuando la dictadura militar gobernante se inspiró en ella para mostrar un país unido, sin problemas de ningún tipo y que era atacado desde el exterior por gente cuyo único fin era generar una campaña “anti argentina”.

A pocos días de del comienzo de la edición número veinte a disputarse en Brasil veremos que hay conductas y patrones que lejos de haberse erradicado, continúan y se repiten de igual o similar manera.

Como apoyo a esta afirmación, Juan José Sebrelli señaló:"El fútbol y la Copa Mundial también están vinculados con la política, el espectáculo deportivo ha sido usado por el poder político como compensación simbólica de las miserias de la vida cotidiana”.

En tanto, Pablo Llonto, periodista y abogado, autor de La vergüenza de todos, donde hurga la cara oscura de la Copa Mundial de Fútbol jugada en Argentina, reflexionó sobre el objetivo de su libro, era necesario abrir los ojos “fuimos parte de un país entre ciegos y enloquecidos, que creyó que la patria era la pelota, y la pelota, la patria. Un país que durante mucho tiempo negó el rol que ocupó como sociedad en la dictadura. Se lamentó que recién :"muchos años después se entendió que necesitábamos una mirada crítica sobre qué papel habíamos jugado como sociedad”.

Un rol importante jugó en aquella época el director técnico de la selección, César Luis Menotti, por un lado con un pasado de militancia política dentro del partido comunista y por el otro defensor del fútbol vistoso, bien jugado como lo demostró con el campeonato obtenido con Huracán en 1973, título que le sirvió para ser electo en 1974 para llevara cabo un programa que incluía no solamente la dirección técnica, sino también un trabajo ordenado y organizado dentro de la AFA con la selección.

Como analiza en su trabajo, Menotti fue funcional a los planes de la dictadura creó un :”discurso nacional basado en las ideas de 
tradición, continuidad cultural un regreso a las raíces". Creyó que la mejor manera de entender el riunfo fue verlo como un"tributo al viejo y adorado fútbol argentino". A su  vez puso el acento en el “nosotros”, incluyendo a los ciudadanos en el éxito.

Parecida  fue la estrategia de los militares usando como slogans publicitarios como "En el Mundial usted juega de argentino’” o el himno de la Copa que con ritmo marcial repetía “Veinticinco Millones de Argentinos, jugaremos el mundial”. Se intentaba mostrar a un país unido. La demagogia funcionó, se logró que en todo el país, en casas particulares y edificios públicos brillaran las banderas celestes y blancas , fue casi un” documento de identidad “, sugirió Abel Gilbert, co-autor de"Terror y la Gloria".

Juan José Sebrelli, en su libro"Buenos Aires: vida cotidiana y alienación", se  opone a la tríada en donde se vinculan el fútbol, el espectáculo y el negocio, manifestaba su enojo al ver la masificación, estupidización y pensamiento a crítico que generaba este deporte. A fines de los  años 70 
 observaba que Argentina era un país con “serias carencias de viviendas, escuelas, hospitales y obras de infraestructura”, por lo que era imposible justificar el desmesurado gasto, los millones que se utilizaron millones en construcciones faraónicas, en fastuosos estadios y en la televisación del mundial.

En sintonía con Sebrelli, el secretario de Hacienda Juan Alemann, aún formando parte del equipo económico de José Martinez de Hoz que aplicó medidas que llevaron al país a desindustrializarse y endeudarse fuertemente, subrayó antes de la competencia:“el Mundial es como un enorme elefante blanco, que es monumental y hermoso, requiere muchos cuidados y demanda extraordinarias cantidades de dinero, pero nadie sabe para qué sirve”. Alemann recibió en su casa una bomba cuando Argentina convirtió el cuarto gol  ante Perú que le permitía a nuestro país la clasificación para la final.


Desde distintas partes del mundo, en especial en Francia, se
 advirtió lo que sucedía en el país y se llamó a boicotear el mundial. Se alertó sobre lo que ocurría con las violaciones a los derechos humanos. El diario satírico L’épique editado por el Comité de Boicot a Argentina (COBA) , parodiando su homónimo de circulación en el país galo ,escribió :Argentina 78,la masacre continúa… ¡que siga el juego . Otro  reclamo del centro de la organización del boicot pedía “No al fútbol entre los campos de concentración”.

Aunque parezca incoherente al 
 boicot se opuso el partido comunista francés, marcaba que lo fundamental era “que la imagen del país sea convincente, demostrativa de la vigencia de la libertad, la paz y el trabajo fecundo que el gobierno se empeña en mostrar a los turistas, los ‘hinchas’, dirigentes y periodistas que vengan con motivo del certamen, así como para quienes no lo hacen y siguen empeñados en algunos países en desalentar la concurrencia, porque insisten en querer demostrar lo contrario” (extraído de Política Obrera, 10/5/78)

Otro partido de izquierda, el PST, se sumó a la disidencia en la obstrucción: . “La campaña en el exterior, se caracterizó por la táctica equivocada y utópica del boicot y por las exageraciones e precisiones sobre la realidad represiva que padecemos” (Opción, 7/78).

Casi veinticinco años después admitían su grave error:”Esta corriente se ilusionaba con participar en una apertura política de la dictadura. Así, creyó conveniente destacar que “la esposa del presidente Videla también participó de este hecho positivo y gran avance de la mujer. Ella también fue a la cancha”, sostenían 
 en uno de sus órganos de difusión. 

El testimonio de Adolfo Pérez Esquivel, futuro Nobel de la Paz, vale como reflejo de la significancia del Mundial y los sentimientos encontrados, liberado dos días antes de la final de su cautiverio en  la Unidad 9 de la Plata, recuerda_ como él lo llamó _”el nudo de una contradicción para muchos incomprensible”. "En la cárcel, como los guardias también querían escuchar los partidos, el relato radial nos llegaba por altoparlantes. Era extraño, pero en un grito de gol nos uníamos los guardias y los prisioneros. Me da la sensación de que en ese momento, por encima de la situación que vivíamos, estaba el sentimiento por Argentina."

Los análisis posteriores y citas de aquel año, resaltan la capacidad de hipnotizar a la que se llevó el fútbol:” Silencio, terror, ignorancia y, en más de 
un caso, complicidad, se unieron para que una sociedad hipnotizada por un Mundial conviviera con el horror. "Creo que el Mundial y las Malvinas son los dos grandes traumas que aún no pudo resolver la sociedad argentina", manifestó hace pocos años el periodista Abel Gilbert.

Para la dictadura, la conquista fue un momento maravilloso las posibilidades de perpetuarse crecían como así el sueño de seguir con su Proceso de Reorganización nacional ad eternum. Fue el presidente Videla, máximo jerarca y representante del Ejército en la Junta Militar quien en la cena de clausura efectuada en el Plaza Hotel, arengó :”El pueblo argentino no reniega de su presente y vive con alegría, diría yo, con heroica alegría, la posibilidad de un futuro promisorio". Ese futuro promisorio seria la continuación de la represión y las desapariciones que formaron parte del enorme engranaje de las operaciones de disciplinamiento, control y estricto acatamiento que los "salvadores de la patria" buscaron y consiguieron en un alto porcentaje.

Tal cual concluyó Pagina 12, a poco de conmemorarse los 30 años del golpe de Estado del 24 de Marzo de 1976:”. Cambian o se repiten algunos nombres, lo que perdura es la misma capacidad de mimetizarse que tienen el fútbol y la política. Bajo dictaduras o en democracia. Siempre ocurrió así”.


Fuentes:
http://www.elortiba.org/mundial78.html

Prensa Obrera,1269, 23/5/13
http://prensa.po.org.ar/po1269/2013/05/23/el-boicot-al-mundial-de-1978/#sthash.yfPQRpaN.dpuf

Boicot de la copa mundial de fútbol. Argentina (1978)
http://www.red-redial.net/recurso-385.html
Dowle. Stephanie, LaCopa!Mundial!1978:La!manipulación de la Junta ante el mundo
http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/85260/sdowdle.pdf?sequence=1

jueves, 15 de mayo de 2014

DURANTE EL MUNDIAL 78 PUDIMOS EXHIBIR AL EXTERIOR NUESTRA CAPACIDAD DE ORGANIZACIÓN Y TRABAJO JUNTO CON UN PAÍS EN PAZ FRENTE A LAS MALEDICENCIAS DE ALGUNOS SECTORES INTERESADOS ( JORGE RAFAEL VIDELA,2012)

El Mundial ´78 Argentina le sirvió a la dictadura el marco para limpiar su imagen, apenas asumió entendió que tenían una oportunidad única para presentarse ante el mundo con un rostro humano.
La organización estuvo a cargo del Ente Autárquico Mundial 78 (EAM 78), creado en Julio de 1976 tuvo como primer objetivo programar la agenda y manejar las finanzas del futuro Campeonato.
En sus comienzos este organismo oficial fue controlado por el Ejército, a través del general Omar Actis. No obstante, las peleas internas y las ansias del Almirante Massera de no quedar fuera de tal acontecimiento, colocó al lado de Actis a Carlos Alberto Lacoste, hombre de su confianza, vicepresidente de la FIFA y futuro presidente argentino durante once días en 1981.


Los proyectos de ambos dirigentes se situaban en las antípodas, mientras Actis pretendía una inversión austera, Lacoste diseñaba un mundial faraónico; la discusión se dirimió finalmente en favor de Lacoste; a pocos días de la presentación pública de su proyecto, Actis fue fusilado por un grupo de encapuchados y si bien la versión oficial atribuyó el asesinato a la organización Montoneros, años después el propio Lacoste fue acusado como instigador del crimen.Con el EAM manejado por Merlo desde lo formal y por Lacoste desde las sombras,jamás dio a conocer los gastos generados por la competición, los numeros finales se mantienen como una incógnita.

El 1 de Junio de 1978, finalmente se produjo la apertura de la Copa del Mundo, a pocas cuadras estaba ubicada la Escuela Superior de Mecánica de la Armada ( ESMA), el mayor centro clandestino de detención de la dictadura. Videla inmutable dirigió su discurso ante las tribunas repletas. El presidente vestido de civil enfatizó que la inauguración del Mundial era "un día de júbilo para la Nación Argentina, en el marco de esta confrontación deportiva, caracterizada por su caballerosidad, en el marco de amistad entre los hombres y los pueblos".

No olvidaba dar la bienvenida a:”esta tierra de paz, libertad y justicia que se siente honrada con vuestra presencia . Y agregó :” la amistad en el terreno de las relaciones humanas las que nos permiten afirmar que aún es posible en nuestros días la convivencia en la unidad y en la diversidad".

Videla como Massera y Agosti, buscaron asociar su imagen a los logros deportivos. De hecho, una de las fotos que simbolizaron el Mundial, los mostraba con los brazos levantados gritando uno de los goles de la final. Así el  Mundial ´78 aparece como el primer símbolo de aprobación masiva de la dictadura: Videla recibió seis veces el aplauso de las multitudes en estadios repletos”, opinó en 2008 el periodista e investigador Pablo Llonto

En 2012, el dictador argentino Jorge Rafael Videla fue entrevistado por la revista española Cambio 16. Entre los temas abordados estuvo el Mundial 78 jugado en nuestro país regido bajo el terror que reinaba en esta tierra desde el 24 de Marzo de 1976 cuando el golpe militar legitimó el terrorismo de Estado.

Un resumen de aquel reportaje lo reproducimos en Perlitas de la Historia

En aquel momento el dictador, señaló “Tuvimos la suerte de organizar este evento en un momento en que la amenaza terrorista había sido doblegada. Además, para congratularnos más, Argentina ganó ese campeonato Mundial y al margen de que habíamos ganado, el país mostró su capacidad de organización en un corto tiempo.

Mostramos al mundo que podíamos y sabíamos organizar una actividad internacional de estas caraterísticas; fue un gran avance y en apenas unos meses, pues antes no se habían comenzado los trabajos, desarrollamos todas las capacidades para este Mundial. Los anteriores gobiernos que nos antecedieron no habían hecho nada (…)

Pudimos exhibir al exterior nuestra capacidad de organización y trabajo junto con un país en paz frente a las maledicencias de algunos sectores interesados.

Le Monde llegó a reproducir un reportaje de un periodista que se imaginaba que unos disparos que sonaban en los alrededores del estadio, procedentes del Tiro Federal Argentino cercano, eran las balas dirigidas a un pelotón de personas fusiladas. El estadio estaba a dos cuadras del polígono de tiro y el periodista, obviamente, quería denigrarnos al precio que fuera.
Se nos atacaba injustamente, estábamos en una guerra por explicar qué es lo que pasaba en el país frente a datos y noticias calumniosas, claramente. Eran informaciones aberrantes, tendenciosas, tendientes a denigrar a Argentina como fuera.”

Fuentes:

Videla vuelve sobre el Mundial 78. La Pelota no dobla 20/2/12

http://la-pelota-no-dobla.blogspot.com.ar/2012/02/videla-vuelve-sobre-el-mundial-78.html

MUNDIAL 78, EL OPIO DEL PUEBLO ARGENTINO
http://www.revista2010.com.ar/futbol/Mundial-78--el-opio-del-pueblo-argentino.php

A 30 años del oscuro mundial Argentina '78
http://www.11wsports.com/futbol-latinoamericano/videla-el-horror-y-el-deporte.html

sábado, 10 de mayo de 2014

UNA ARGENTINA DISTINTA ES POSIBLE,DESDE EL CONGRESO,EL CORAZÓN DE LA DEMOCRACIA,VAMOS A CONSTRUIR UNA REALIDAD DIFERENTE DONDE CON TRABAJO Y DIÁLOGO SE EXPRESEN TODAS LAS IDEAS (GABRIELA MICHETTI,2009)

Las elecciones del 28 de Junio de 2009, se acercaban y tal como sucede habitualmente, los políticos giran por los medios de comunicación, intentando seducir a los votantes.

Se generaban y debates y propuestas. Los defensores del modelo “K “lo defendían a muerte, enfatizando la salida de la crisis del 2002 y la recuperación de la economía. Por su parte, la oposición despreciaba cada acción llevada a cabo por los Kirchneristas y aseguraba que gracias  a ellos se produciría un cambio de 180 grados.

En TN, se presentaron Carlos Heller, Gabriela Michetti, Alfonso Prat Gay. Fernando Pino Solanas, vinculados a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los guiaban dos objetivos por un lado, el recambio en los comicios de ese año y como meta final el 23  de  Octubre de 2011, donde se produciría el recambio de todas las autoridades, incluyendo el presidente de la nación.

Llegado  el turno de Gabrirela Michetti, vice jefa de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y representante del PRO, comenzó su exposición criticando al gobierno nacional y a sus diputados que decía no hacían otra cosa que acatar en forma ciega lo que dictaba la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, “convalidan las decisiones que un señor toma en Olivos”.

Michtetti, aseguraba que solo algo no cambiaría, el intercambio de ideas y el Congreso como símbolo de la democracia argentina. Pero, él  sería  de todos, el “todos”, era inclusiva; no sólo de unos pocos oficialistas que iban a levantar la mano acatando los designios que provenían de la Casa Rosada. En cambio a partir de ahora:“el Congreso debe ser el corazón de  la democracia, el lugar  donde están expresadas  las ideas de todos nosotros y las ideas de todos los argentinos".

Pedía a los argentinos pensar y ver de qué manera  se construiría la realidad argentina. Todos necesitaban ser parte :” Necesitamos de Uds para hacerle frente al desafío que este nuevo Congreso tendrá a partir del 28, el desafío que Pino, Alfonso, Heller y yo podamos trabajar y dialogar mucho”. 

Ante todo debía primar el trabajo y el dialogo, siempre en pos de un pueblo,en pos de mejorar constantemente, sólo habría intercambio de ideas, nada más que eso.

Como vicejefa de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, denunciaba que el gobierno central los tenia maniatados, atados y con la libertad cercenada, era imposible de esa manera vivir mejor.” poder vivir mejor ,para poder ser libres y para poder estar como debemos estar y como corresponde”. Ella y su partido prometían hacer participes a los argentinos , todo quedaba supeditado a votar con el cerebro, analizando sin dejar nada librado al azar El futuro, es hoy, no es azaroso, puede tener una cuota de azar, pero se construye con las decisiones que tomamos hoy, con las que vos tomás y con las que yo tomo”. 

En otras palabras, manifestaba ser representante fiel de los argentinos, que escucharía cada consejo porque” no se resigna a esta argentina". 
No obstante, había varias opciones; votar con bronca y gritar “¡estoy harto!, o bien votar el  cambio, el pase a gente nueva que buscaba solamente una cosa y que ya lo mostró en la oposición y en la  conducción del distrito más importante del país. Junto a ellos se concretaría la búsqueda de una  “argentina distinta, que es posible, absolutamente posible”, declamaban.

Se trataba simplemente de confiar y poner el voto  correcto en la urna, de lo demás ellos desde el Congreso harían lo restante, así como lo prometieron:
” construir una realidad distinta”
  
Fuente"Debate Capital", TN, citado en Estrategias de lectura y escritura académicas, Sylvia Noguera(coordinadora) Editorial Biblos,2010.

jueves, 8 de mayo de 2014

EL CONGRESO DEBE ESTAR EN SINTONIA CON LAS DEMANDAS DE LA GENTE, ESTOY DISPUESTO A TRABAJAR POR EL PAIS CON FIRMEZA Y TRANSPARENCIA ( DANIEL SCIOLI, 2003)

Daniel Scioli, comenzó su carrera en la función pública argentina como uno de los hombres convocados por el expresidente Carlos  Menem  en el intento de imponer candidatos extra políticos con prestigio, buscando hacer creer que dado que provenían de un ámbito diferente, no estaban contagiados y no se contaminarían con los vicios políticos.


En base a un gran aparato propagandístico, Scioli se mostró al mundo a través de la motonáutica donde consiguió varios títulos mundiales en categorías donde había pocas carreras y pocos participantes. Como deportista y por fuera de la validez de sus pergaminos, demostró una gran valentía luego de perder un brazo mientras corría los 1000 km del delta en el Río Paraná en 1989. Quedó como un emblema de la fuerza de saber y poder sobreponerse a este obstáculo, dado que continuó su actividad con una prótesis.

En 1997 logró su primer cargo:Diputado de la Nación por la Ciudad de Buenos Aires por el Partido Justicialista. En su biografia oficial, resalta su trabajo en la presidencia de la Comisión de deportes, donde hizo hincapié bregando por la:" seguridad en los espectáculos deportivos, el desarrollo de los clubes de barrio, el estímulo al deporte amateur y la promoción de valores positivos y hábitos de vida saludables".


En 2001  consiguió la reelección como Diputado Nacional. Sin embargo , en medio de la grave crisis política y económica, decidió no asumir, Adolfo Rodriguez Saá primero y Eduardo Duhalde después le confiaron la titularidad de la  Secretaría  de Turismo y Deporte. Su gestión, según lo publicado en la pagina oficial del gobierno de la Provincia de Buenos Aires ":se apoya en su compromiso con la generación de sinergias entre los sectores público y privado, y la búsqueda de nuevos mercados. El resultado es un despegue sin precedentes del turismo nacional, lo que lo consolida como una de las principales fuentes de trabajo y crecimiento en el país”.


Con la llegada de Nestor Kirchner a la presidencia como adalid de Duhalde, Daniel Scioli, asume la Vicepresidencia de la Nación y la presidencia provisional del Senado , sobresaliendo_ como lo afirma en la página de la Provincia de Buenos Aires, el impulso en  la “modernización y el 
fortalecimiento institucional de la Cámara Alta, a través de la cooperación con las universidades nacionales, la incorporación de nuevas tecnologías a la actividad parlamentaria y una política de puertas abiertas a la comunidad, en la que los salones del Senado se convierten en el epicentro de importantes encuentros culturales, científicos y artísticos”. Fueron sancionadas durante su mandato _ siempre de acuerdo al mismo sitio_leyes relacionadas con el desarrollo de una nueva matriz productiva en la Argentina, en áreas como el software, la biotecnología, los biocombustibles, las industrias culturales, los microcréditos, el trabajo y el capital humano".

Después de concretarse la asunción del santacruceño en el país, Scioli hace lo propio en el Senado. Su primera propuesta fue la de enfatizar su deseo de querer un Congreso en sinfonía con la gente: “el Congreso Nacional debe estar en sintonía,  con las demandas de la gente “, dijo en forma textual para agregar en seguida su promesa de conducir con "transparencia" la Cámara alta.

 ¿Adónde apuntaría su gestión?, el sitio el sitio Parlamentario  tomaba sus declaracaciones, manifestaba que destinará su fuerzas para lograr "un Congreso más dinámico y más ejecutivo". Como partenaitre de Kirchner, sostuvo que el gobierno debe " trabajar mucho para que la .gente sienta que la Argentina cada día empieza a estar un poco mejor".   Una virtud sobresaldría; la humildad “no hay que "creérsela", afirmó, recordando su pasado en la motonáutica donde competían, entre otros Stefano Casiraghi, esposo de la princesa Carolina de Mónaco.En ese sentido, intentaba mostrarse como una persona común, sin ánimos de grandeza: "A mí no me han mareado el podio ni las alfombras rojas", señaló. Su entrega para  dedicarse al pueblo estaban intactas :” me siento con las mismas ganas de trabajar de siempre", recalcó.

Había un punto en el que necesitaba insistir Scioli en aquel 2003: empezaba una "etapa distinta en el país.y dejando de lado el pasado oscuro de la corrupción, se mostraba dispuesto a "conducir el Congreso con firmeza y con transparencia" .

A esos dones los acompañaría siendo el sostén del proyecto que comenzaba, gracias a la unión de la gente y sus representantes:"Veo un gran compromiso de todos los ámbitos institucionales y del sector privado en apoyar, en poner el hombro. Hay un clima muy favorable, de mucha esperanza", culminaba Scioli.


FUENTES:
Scioli quiere un Congreso en sintonía con la gente, Revista Parlamentario, 27/5/2003
http://www.parlamentario.com/noticia-2247.html

Biografía del Gobernador Daniel Osvaldo Sciolihttp://www.gba.gov.ar/gobierno/daniel_scioli.php

Daniel Scioli, Plaza de Mayo.com http://www.plazademayo.com/daniel-scioli/


domingo, 4 de mayo de 2014

TATO BORES, FUE PROHIBIDO, CENSURADO Y SUFRIÓ UNA BOMBA EN SU CASA, SIN EMBARGO NUNCA FUE LLAMADO POR LA JUSTICIA, SU LENGUA FILOSA MOLESTABA, PERO DECIDIERON NO HACERLO ANTE EL PRECIO QUE DEBERIAN PAGAR LOS POLITICOS POR SUS DESMANEJOS Y PROMESAS INCUMPLIDAS EN LOS 40 AÑOS QUE FORMÓ PARTE DE LA REALIDAD

El homenaje  a Tato Bores realizado el 1 de Mayo en la edición 40 de la Feria del Libro, organizado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires, mostró no solamente su vigencia, sino también la reiteración de los comportamientos de los políticos argentinos. Decía Tato en uno de sus  monólogos: “Y aquí estamos señor. 30 años. 30 años bancándose 16 presidentes y 37 Ministros de Economía que se la pasaron diciendo: “Ésta es la crisis más grande que está sufriendo el país”, “Hay que reducir el gasto público”, “Hay que laburar más, “Hay que invertir en el ISPA”.

De  sus amigos, colegas, admiradores y familia surgieron frases que destacan su generosidad que excedía lo actoral, brindándole a sus colegas la posibilidad de mostrarse, como así el respeto que tenia a sus guionistas, de los que no cambiaba ni una sola coma de los monólogos.

Asimismo se valorizó el compromiso que tenia  criticando a través del humor irónico  a los políticos. Magdalena Ruiz Guiñazu reflexionó: “Tato fue prohibido, censurado por diferentes gobiernos y hasta sufrió que se le ponga una bomba en su casa. Sin embargo, nunca fue  citado por la Justicia." Y eso que sus dichos tenían peso y era visto con cuatro ojos por los mandatarios de todos los signos, no fue casual. Es decir que la lengua filosa, molestaba, pero prefirieron ceder y no convocarlo a los tribunales, ante el precio que deberían pagar por sus desmanejos y promesas incumplidas en los 40 años que formó parte de la realidad nacional.

En otro paisaje, se defendió la actuación del Actor Cómico de la Nación durante la dictadura argentina del Proceso de Reorganización Nacional que gobernó la Argentina entre 1976 y 1983. Ante las acusaciones sobre un rol complaciente en aquellos años sostenida por el ministro Randazzo y diferentes funcionarios y periodistas adherentes al gobierno Kirchenrista(1) se recordó que en una de sus obras de  teatro, Tato , con la presencia del entonces presidente de facto, Jorge Videla entre el público, recitó los 10 mandamientos, incluidos el “No Matarás”, enfatizado frente a uno de los culpables del terror, muerte y desaparición de  30 mil argentinos. Videla, que había escuchado muy bien que había dicho Bores, al terminar la función lo visitó en el camarín.

Por otro lado, desde la pantalla, desde su rol, Tato habló en forma imaginaria por teléfono con todos los uniformados y altos funcionarios de la dictadura . Sus  criticas no fueron menores, aún  solapadas por el humor  y comprendidas muy bien por los militares, había que situarlo en el contexto socio político que vivía la Argentina, significando las agallas que tuvo y el peligro que sabía que  corría, hecho que no lo amedrentó para seguir hablando desde su personaje de peluca, frac y anteojos.

1)   Este debate, que luego fue replicado por 678, contó con la reflexión de Randazzo que señaló al genial humorista, fallecido en 1996: "Yo no voy a hacer una acusación sobre Tato Bores, no me siento con la autoridad para hacerlo, pero viendo lo que ocurrió después...”, deslizó el ministro.“Me extraña que hombres que tenían una enorme responsabilidad y un enorme crédito... eh... deberían haber tenido otra actitud, lo digo con mucho respeto: una actitud mucho más combativa sobre lo que estaba ocurriendo en la Argentina. No alcanza ni la ironía ni el chiste porque la historia fue trágica. Si hubieran tenido otra actitud no hubiéramos tenido que lamentar 30 mil personas, lo digo con el miedo de estar cometiendo una injusticia”.
Ver más en “Tato Bores, en el ojo de la tormenta por su rol en la tele durante la dictadura”, Perfil, 6/9/2011 www.perfil.com/espectaculos/Tato-Bores-en-el-ojo-de-la-tormenta-por-su-rol-en-la-tele-durante-la-dictadura-20110906-0007.html

sábado, 3 de mayo de 2014

EL CONTEXTO SOCIO POLITICO DEL PAIS SE REFLEJÓ EN LA CENSURA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POR CONSECUENCIA , LA FALTA DE PLURALIDAD DE VOCES E INTIMIDACIONES QUE PROPICIABAN ( 1997)

Cada aniversario sirve para que se realicen análisis de los sucesos ocurridos, los 30 años de democracia  en la Argentina en este caso ya no bajo la pasión del día a día. Sin embrago, es doloroso ver como cierras actitudes que no se deberían repetir, se reiteran de manera más leve o grosera, cómo desde los gobiernos se pregona, se declara algo que termina contradiciéndose con la realidad.

Uno de esos temas, es la guerra contra los medios de comunicación, cómo funcionan y cómo deberían funcionar, tanto en lo referente a lo periodístico informativo como también desde el espacio de poder. En ese sentido, el actual gobierno liderado por Cristina Fernández de Kirchner, ha librado una guerra entre el periodismo opositor ( que se auto denominan independiente) y el periodismo que apoya al “proyecto nacional y popular, apodado “militante”.

En 2013, Argentina festejó 30 años de democracia ininterrumpida, donde como nunca había ocurrido en el siglo XX, cada presidente fue reemplazado por un par elegido en las urnas. Inclusive luego de la crisis de 2001 y 2002, jamás las Fuerzas Armadas optaron por intervenir, pasaron 5 presidentes, pero todos subieron al poder primero y entregaron la banda luego, dentro del marco de vigencia de la Constitución.

Vale aclarar que esa normalidad y funcionamiento constitucional, lejos estuvo de ser un camino de rosas. Por el contrario, cada gobierno estuvo condicionado por poderes externos que obstaculizaron la conducción, impidiendo por acción u omisión el buen desenlace de diferentes sucesos o manejos poco claros de otros

Entre los debates más importantes de los 30 años de democracia argentina, se instaló el vinculo de la prensa (el periodismo) con el gobierno o dicho en otras palabras_ como los gobiernos utilizaron su poder para que los medios de comunicación, bajen el nivel de las criticas, las atenúen o resalten los elogios. Además del uso brindado a los medios estatales para que minimicen los errores o bien los nieguen o tapen deliberadamente.

Durante los 6 años de alfonsinismo, se intentó consolidar la democracia, se buscó que el debate y la discusión sean el eje, en contraposición a falta de libertad, a la represión y miedo impuestas por la dictadura. Se registraron inconvenientes, acusaciones contra los medios de mayor difusión, campañas para desprestigiar la figura del presidente e incentivar su ida y hasta censuras- el hecho más doloroso- decididas desde las más altas esferas del gobierno radical.

En 1989, arribó a la presidencia Carlos Menem, que apenas subió, dispuso la privatización de radios y canales de TV, desligando al Estado de su control y cediendo su espacio a grandes empresas nacionales que ya contaban con otros medios y que asociadas a corporaciones internacionales favoreciendo la concentración . Muchos de ellos, fueron parte de un periodismo que en su mayoría fue acrítico y obsecuente, aunque se registraron casos como los hoy enfrentados Jorge Lanata y Eduardo Aliverti, que fueron disonantes dentro de la mediocridad de los 90. El primero desde la dirección de Página 12 desnudó flagrantes casos de corrupción que la justicia no quiso ver desde, el nacimiento del menemismo , así como la ironía que destilaban sus tapas generando que el publico capte su mirada y preste atención a las denuncias que surgían desde la portada de sus tapas. En tanto, el segundo siempre mantuvo lo que habia iniciado en los últimos años de la dictadura, una voz de critica fuerte desde la radio.

Sobre la década 19898-1999, los 10 años de mandato de Carlos Menem, recordó el sitio arte política, algunos hechos “Durante la campaña electoral de 1989 el periodista Jacobo Timerman dijo en su programa de televisión La Opinión, que las propuestas de Carlos Menem de crear puertos libres en Martín García e Iguazú le hacían temer que el narcotráfico hiciera pie en la política argentina. Menem entendió que el periodista lo acusaba de participación en actos delictivos y lo querelló por calumnias, causa que jueces de la servilleta mantuvieron abierta durante años para intimidarlo. Pero de ese modo la sociedad tomó nota sobre un fenómeno nuevo en la política argentina, con el que desde entonces resulta ingenuo o intencionado no contar.”

Fue una característica recurrente del Menemato mantener con el periodismo, una relación tirante, similar a la de sus antecesores, pero con hechos violentos pocos comunes en democracia. Así en 1991: La periodista Liliana Lopez Foresi es censurada y despedida de Canal 13, por pedido del presidente de la Nación. En esa movida, se decidió sacar del aire de canal 7 a Guillermo Patricio Kelly, que venía por entonces denunciando a Ernestina Herrera de Noble por la apropiación de hijos de desaparecidos y de Papel Prensa.Ese mismo años, la revista Humor denuncia 100 casos de corrupción en los 2 primeros años del menemismo. Humor y su dueño Daniel Cascioli, son llevados a juicio por el hermano del presidente , Eduardo Menem, que recibe sentencia favorable de la Suprema Corte

El 11 de Noviembre de 1993 , marcó otro hito en la conflagración de Menem con la prensa, el periodista Mario Bonino fue secuestrado y cuatro días después su cuerpo apareció flotando en el Riachuelo, muy cerca del Puente Pueyrredón. Bonino iba camino a asistir al seminario “La Radio de Fin de Siglo a las Puertas del Tercer Milenio”, luego de un día de trabajo en el que distribuyó un comunicado de repudio de la UTPBA por las amenazas de muerte contra periodistas de San Luis, pero nunca llegó, convirtiéndose en el primer periodista asesinado en democracia.

La publicación de una foto del empresario Alfredo Yabrán ( que siempre buscó mantener su perfil bajo dados los negocios que mantenía con el Estado, de poca claridad en su mayoría) en el verano de 1997, selló la vida de José Luis Cabezas que terminó asesinado y con su cadáver calcinado. Cuando terminó ese año, la Asociación de Periodistas analizó en su informe Anual: Sin dudas, 1997 fue el año de mayor retroceso para la libertad de prensa en la Argentina desde la restauración democrática de 1983”.

La afirmación estaba basada en la eclosión de agresiones, amenazas e insultos contra periodistas, la pretensión oficial de considerar a la prensa como un contendiente político y la metafórica incitación del presidente Carlos Menem a ejercer con ella la violencia por medio de la ´libertad del palo” colocó a la libertad de pensamiento y de expresión en una situación de gravedad extrema” que explotó con el asesinato de nuestro colega José Luis Cabezas”, manifestaban.

Se estaban perdiendo un derecho que se conseguido luego de una dura lucha en contra de las llamadas leyes mordaza y la proliferación de juicios.

Los aprietes a la prensa no cesaron en 1998, tampoco menguaron, Magdalena Ruiz Guiñazú fue escrachada y Jorge Lanata agredido a golpes en plena Avenida 9 de Julio, ambos estaban considerados dos de los periodistas de mayor prestigio en lo profesional. Sin tanto reconocimiento público, pero autor de investigaciones que generaron molestia en el poder, a Hernán López Echagüe se lo amenazó de muerte. 

En Septiembre de ese año, la disputa entre el periodismo y el presidente Menem, roza el límite de la tolerancia: la libertad de prensa y opinión tiene sus límites”, declara el reelecto mandatario que cumplía 9 años ininterrumpidos dirigiendo al país. Asimismo convocó a aplicar “la ley del palo”, o sea a agredir físicamente a los periodistas, como “compensación” por los “agravios” que estos pudieran infringirle a él o a sus funcionarios. 

Los asesinatos del periodista, Mario Bonino y del reportero gráfico, José Luis Cabezas, se enmarcaron dentro de un contexto político y social que reflejó una censura a los medios de comunicación y por consecuencia, la falta de pluralidad de voces e intimidaciones que propiciaban.

Antes de la muerte de Bonino y al ver que los ataques continuaban, la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires ( UTPBA), convoco a un acto bajo el lema“Por la vida y Contra la Impunidad”, en Plaza de Mayo para denunciar la situación que vivían los periodistas en aquel momento y que hacía eco en los grandes monopolios de comunicación. Ante esta situación, la prensa reclamó una solución al gobierno menemista para que detenga los ataques. El Presidente accedió a reunirse con los periodistas agredidos, pero las agresiones continuaron. Comenzó una ola de denuncias, protestas y dichos sobre mafias en el Gobierno que buscaban silenciar a la prensa.

En 1995, y con las nuevas condiciones establecidas en la reforma constitucional de 1994, se impuso nuevamente en elecciones presidenciales acompañado por Carlos Ruckauf venciendo por 20 puntos al candidato del FREPASO, José Octavio Bordón. 

El segundo gobierno de Menem (1995-1999) estuvo caracterizado por el aumento de los indicadores negativos, como el desempleo, la pobreza y el trabajo precario no registrado. Se profundiza la crisis de las industrias nacionales con el cierre de fábricas y ferrocarriles. Además la deuda externa aumentó en casi 82.000 millones de dólares. Dichos indicadores se agravarían con el transcurso de los años, dando inicio en 1998 a un período de recesión económica que duraría más de 4 años.

Fuente: 
30 años de democracia, seis gobiernos, un pueblo. Balance parcial y provisorion en Artepolítica y comunidad, 10/12/2013
http://artepolitica.com/comunidad/30-anos-de-democracia-seis-gobiernos-un-pueblo-balance-parcial-y-provisorio/

jueves, 1 de mayo de 2014

LA POLÍTICA ARGENTINA SE CARACTERIZA POR EL DOBLE DISCURSO, LA TRAICIÓN, EL ENGAÑO, Y LA CORRUPCIÓN ,QUE HAN PROVOCADO EL EMPOBRECIMIENTO, EL SAQUEO DE RECURSOS NATURALES Y EL VACIAMIENTO PATRIMONIAL DEL PUEBLO (FERNANDO PINO SOLANAS, 2009)

Antes de las elecciones legislativas de 2009, uno de los debates que se realizaron entre los candidatos, se dio en el Programa a Dos Voces del canal. Conducido en aquel momento por Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli,  se invitó a Gabriela Michetti del PRO, a Carlos Heller representando al  gobierno kirchnerista en  el Frente para la Victoria , a Alfonso Prat Gay de la Coalición Cívica y Fernando Pino Solanas del Proyecto Sur

Cada uno tuvo su espacio para presentarse y  justificar por qué deberían ser votados-Llegado el turno de Pino Solanas, fustigó a sus colegas dado que veía que existía un vaciamiento de la política:"el método característico  de  la política argentina, se basaba en :“el doble discurso, la traición y el engaño”. Las consecuencias de las que él no era indiferente, pero de las que tampoco era  parte, habían provocado : empobrecimiento, corrupción, saqueo de los recursos naturales y el vaciamiento patrimonial.

Desde su partido, Libres del Sur, el cineasta fundador del Cine de liberación en 1969, grupo que funcionó con sus filmes como crítico y denunciante  a la vez del  el neocolonialismo y la violencia en el país y América Latina y que luego sirviera como resistencia a la dictadura, teniendo como emblema “La Hora de los Hornos”, multipremiado y difundido en más de 70 países; planteaba una “alternativa diferente” a “ese bipartidismo que gobernó la Argentina con el neo liberalismo. Utiliza  el apodo “gerenciando"_  palabra que indicaba que no les interesaba la militancia, la participación genuina. En  cambio, respondían a los intereses de las grandes empresas en las que trabajaban las que solo se guiaban por conseguir un rédito económico cada vez mayor, alejado del humanismo.

 En su espacio, convergían militantes de distintas agrupaciones: de la causa  original radical, por un lado.  A su vez se encontraban en el mismo marco  gente que tal como él  había hecho,  adhirieron  a las ideas de Perón y Evita
(defensores de los trabajadores a los que les había dado identidad y derechos como nunca antes habían tenido) y de diferentes movimientos de izquierda. Movimientos sociales, como los denominaba, que se aglutinaban detrás de cuatro pilares : la coherencia, la ética, la unidad y el  proyecto (indicando que tenían un plan, un modelo, alejados de la improvisación y el “sálvese quien pueda” del menemismo y la Alianza) .

El proyecto de Libres del Sur, vendría a “transformar a la Argentina”, a brindarles a todos un futuro de inclusión y desarrollo. Así aseguraba que las bases de la transformación eran la “paz” y la “democracia”. Sin embargo, Pino manifestaba que era diferente : habría más democracia, pero quedaba supeditada al cambio de la política (el haría su parte, esperaba que los votantes lo ayudaran y juntos revolucionarían el país).

Pino, concluía que había que elegirlo, su opción se presentaba  como la única que gobernaría para los “pobres y trabajadores”, en favor de los olvidado  por la “derecha neoliberal”, culpables de todos los males de la Argentina

Fuente: Presentación del Debate Capital, A Dos voces, Todo Noticias ( TN), Extraído de estrategia de lectura y escritura académicas , Sylvia Noguera
(Coordinadora), Editorial Biblos, Buenos Aires. 2010

En su biografía disponible en la web y tomado  sólo su etapa política en los 90, Pino Solanas, señala que llevaba 50 años de militancia, con un compromiso político ligado a hombres como Raúl Scalabrini Ortíz, Arturo  Jauretche Fermín Chávez, John William Cooke, Rodolfo Ortega Peña, todos identificados con el peronismo de izquierda. Además recuerda que fue perseguido por la Triple A en 1975 y luego de que la Marina intentara secuestrarlo en 1976, se vio  obligado a exiliarse en España y Francia, para volver con el retorno a la democracia en 1983. Asegura haber denunciado desde el comienzo al menemismo al que calificó de “traidor” por la  la privatización de los canales y la Ley de Reforma del Estado.
Asimismo en marzo de 1991, en un reportaje, acusó a Carlos Menem de estar al frente de una “ banda de delincuentes que está saqueando el patrimonio público”, acusación que el expresidente le responde con una denuncia por “calumnias e injurias”. Luego de reafirmar sus dichos ante la Justicia, fue baleado por grupos comando ligados a la seguridad del Estado,

 Solanas, reseña su actividad en la función pública nacida en 1992 dentro del el Frente del Sur, cuya continuación fue a partir de 1993 dentro del Frente Grande, incorporándose al sector liderado por Carlos “Chacho” Álvarez y por el que en 1993 fuera Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires, cargo que ocupó hasta 1997 .Al culminar su mandato, relata  que  a pesar de los ofrecimientos de “distintas fuerzas políticas”, decide retornar al cine.

De todas maneras, que había comenzado a distanciarse del Frente  Grande en 1995 cuando el Frente Grande entró en crisis, por el giro a la derecha de Chacho Álvarez y Graciela Fernández Meijide, sintiéndose como los demás hombres de izquierda expulsados del partido.

Solanas durante su exilio participó en varias organizaciones de solidaridad con las Madres de Plaza de Mayo y otros organismos similares de  defensa de los derechos humanos, denunciando internacionalmente la situación argentina, hechos que posteriormente le valieron ser galardonado en el exterior  como reconocimiento a su tarea.
www.pinosolanas.com/vida.htm