A100 años de su nacimiento: Marcel Marceau fue un mimo de excelencia y un héroe de la resistencia francesa durante la Segunda Guerra Mundial

No todo el mundo sabe quién es Marcel Marceau, y mucho menos saben que fue un héroe durante la Segunda Guerra Mundial, condecorado oficial de la Legión de Honor francesa. Esta curiosa y desconocida historia es la base de Resistencia (Resistance, 2020), la más reciente película del venezolano Jonathan Jakubowicz. El primo del mismísimo Marceau, Georges Loinger, fue la cabeza de la Resistencia francesa y la fuente más confiable que utilizó el director y libretista para narrar la historia, pues siempre quiso entender cómo gran parte de su familia fue erradicada, simplemente, por ser judíos. Es una historia apasionante, sin duda, muy cercana al corazón del Jakubowicz, pero por sus propias decisiones, el film no termina de encajar completamente. La historia arranca el 9 de noviembre de 1938 en Munich el día del pogrom de noviembre , mal llamadop Kristallanch, preludioi del genocidio nazi en Elsbeth (Bella Ramsey) es testigo de la muerte de sus padres (Klára Issová y Édgar Ramírez, que no vuelve a aparecer pero su nombre se destaca en el cartel), a manos de los nazis, simplemente por ser una pareja de judíos. Un salto innecesario a Nuremberg en 1945 nos presenta al general George Patton (Ed Harris) frente a su batallón, leyendo un discurso sobre la historia extraordinaria de la que se acaba de enterar. Volvemos a 1938, pero esta vez a Estrasburgo, pueblo fronterizo con Alemania, donde Marcel Mangel (Jesse Eisenberg) tiene una presentación en un burdel, donde interpreta a Chaplin, aunque su padre diga que es Hitler y va a sacarlo del lugar, porque hay que trabajar al día siguiente en la carnicería de la familia, la que ha estado por generaciones. Marcel quiere ser un actor serio, no es un payaso. Por eso duda cuando su primo Georges (sí, el mismo que le contó la historia a Jakubowicz, interpretado por Géza Röhrig) le pide ayuda para unos niños judíos huérfanos, 123 para ser exactos, que vienen en un camión desde Alemania y cuyos padres fueron asesinados por los nazis. Y así es como se conecta la historia con ese fragmento del comienzo, pues en ese camión está Elsbeth, que establece de inmediato una conexión especial con Marcel. Abrumado por la cantidad de pequeños, Marcel se sienta en una esquina y empieza a hacer lo que mejor sabe hacer, mímica. En un abrir y cerrar de ojos, se vuelve el centro de atención y la diversión para todos los niños. La expresividad de Eisenberg siempre ha sido una característica del actor, y en este film está explotado adecuadamente en un papel que le queda tan bien. Sin duda, divierte y encanta en esos silencios, donde todo depende de su cara y su actuación. Mientras tanto, Hitler ha invadido Polonia y las alarmas les anuncian que la evacuación es obligatoria, el temido momento ha llegado y los nazis están cerca. ¿Qué hacer con los niños, entonces? Pues hay que refugiarlos: iglesias, familias, todos los que los puedan ayudar. En el proceso, Marcel y su hermano Alain (Félix Moati) se unen a la resistencia junto con sus amigas, Emma (Clémence Poésy) y Mila (Vica Kerekes), y el talento de Marcel para pintar le resulta útil para falsificar pasaportes, empezando por el suyo, en el que cambia su apellido por Marceau.} Fuente Velandia, J. C. Una historia no contada de Marcel MEl especvtador imaganario , Buenoos Aires, Argentina.

15 años de la partida de Jorge Guinzburg: el profesional serio que hacía humor

Hace quince años, partía Jorge Guinsburg, un actor y guinista excepciomal. Saltó a la famia con "la notiicia rebelcde" en los comienzos de kla democracia, jungto con Castello Abrevaya ,Becerra y un joven Nicolas Repetto, donde en uno de los skecths pasaban revista a los diarios buscvandop el títul incogruente. Según Infobae era hiperprofesiona.lñ y formó los mejores equipos, que lideró ratings, pero que no dudaba en mandar al corte si veía al entrevistado incómodo aunque la medición bajara. El periodista que podía realizar una pregunta zarpada pero siempre respetaba un código: si un entrevistado decía “de esto no quiero hablar”, no se hablaba. El que imponía a sus movileros una máxima: solo encarar gente que no se encuentre en desventaja. El que lograba ser popular y profundo, que combinaba a la perfección humor repentino y capacidad de escucha, el que podía convertir todo en un hecho periodístico sin jamás subestimar al espectador. El hombre famoso -que de esos hay muchos-, pero sobre todo el hombre bueno -que de esos hay pocos-. "Tenía tal estudio previo del invitado, tenía tan claro lo que podía hacer, que no necesitaba estar mirando qué preguntar. Él dejaba su oído y cabeza preparados para lo que surgiera a partir de la respuesta del otro”, explica Stivel. Sin embargo, aunque muchos recurren al archivo no logran la repregunta perfecta, la réplica mordaz, el humor inteligente. “Jorge tenía un talento innato para generar algo distinto, repentino, pero a eso le sumaba su gran capacidad de trabajo previo”, admite la productora, y suma un dato: no solo era un talentoso sino un talentoso entrenado. Un entrenamiento que comenzó cuando en sus inicios llegó a escribir hasta 50 chistes diarios para el ciclo radial de Pepe Iglesias, luego para Juan Carlos Mareco y el Fontana Show", relata Ancdrea STivel , sui vida, que tambipen pasó por los medios al ser hija de Davis Stivel. hace cinco años , A 24 rese.ñoó la vjida de Gjuinsburg :W"Parece increíble pero el tiempo pasó tan rápidamente que el recuerdo de Jorge Guinzburg y sus "Mañanas informales" está muy presente. Fue el tipo que en la última etapa de su vida se la jugó y le dio vida a una franja televisiva que nadie se animaba a indagar. Por desgracias, su luz se apagó en medio de ese éxito televisivo. "Mañanas informales" fue el último eslabón de una cadena que comenzó en Radio Rivadavia y que tuvo su paso por la gráfica en la recordada revista Satiricón. Jorge venía de formación en arte dramático aunque se la rebuscaba manejando un taxi. Sus textos llegaron a las páginas del diario Clarín con "Diógenes y el Linyera" de Tabaré y hasta revista Humor. Su primer contacto con la tevé lo hizo como guionista para Tato Bores hasta ponerse frente a cámara en la "Noticia Rebelde", allá por 1986. ¡Ni hablar de "Peor es nada" junto al Negro Fontova! ¡Qué decir de "La Biblia y el Calefón" Además de talento, Jorge tenía pasión por todo lo que hacía. Sumaba a su brillantez una capacidad de trabajo incansable -suma Miguel Gruskoin, que trabajó con él en Satiricón y luego lo acompañó como guionista de La Biblia y el calefón, Peor es Nada y Mañanas informales-. Aunaba el humor popular y la cultura. Tenía un respeto y una sensibilidad fuera de lo común en el medio. No solo lo recuerdo como profesional, también como amigo, siempre dispuesto a ayudar. Pasaron 15 años y todavía me cuesta encontrar otro como él”. Entre las personas que aprendieron a su lado está Eduardo Coco Fernández, gerente de Producción de El Trece. “Trabajar con Jorge fue una de mis experiencias más lindas. Un tipo divertido, creativo, inquieto, gran entrevistador, gran compañero de trabajo y, sobre todo, buena gente. Siempre cerca de todos, siempre en contacto. Tuvimos una linda amistad”, le cuenta a Teleshow. y afirma que 15 años de su partida todavía cada vez que que se busca “un referente de humor, de entrevistador, de periodista. Siempre aparece. Se recuerda lo que hizo no solo con cariño sino como alguien que rompió el molde de lo tradicional”. Fernández recuerda su capacidad única de “poder entrevistar con seriedad a alguien y a los diez minutos organizar un pogo en el programa y ponerlo de moda. Mezclar entrevistados que uno pensaba ‘imposible que estos se junten’, pero él podía, y además lograba un buen vínculo entre los invitados. Todos los que pasaban por su programa se iban felices y querían volver. Jorge era la sorpresa constante.”. Se fue hace 15 a.ños, riéndose ndose de las sectaas religiosas q gtruchas que jhuyegan con ekl sentinienro de la gente,de Tu Sam y el "puede fallar", en "Pweor es Nada ", de los falsos videntes, fue Kato, u kafrateca que con su fuerza todo lo destrozaba. Fue, a la vez, con Fontova comoo partenaire de una ama de casa, poco usual, con los bkigotes en ekl que permanete salñpian del libreto.. Como lo pint{ó Stivel, alaardeando su humildad: " Por su carisma, talento y éxito, Guinzburg podría haber sido una persona con un ego gigante o un narcisismo casi patológico, pero no. Solía decir entre risas que “las mafias triunfan porque se mueven en equipo”, por eso era un armador exquisito de grupos de trabajo. Para convocar a sus colaboradores se manejaba con su gran intuición. Más allá de pergaminos y experiencia, precisaba “sentir que se generaría química con él. Priorizaba esa química profesional sobre lo profesional. Tenía que estar cómodo por afinidad, por respeto y por humor. Le llamaba la atención el sentido del humor del otro, que pudieran sumarse a su juego. El recuerdo sigue vigente, a través xde sus personajes y de su hija Malena, que también, deleita con huimor. Fuentes :; La Noticia Rebelde. Una biografía", el libro que cuenta la historia de un programa inolvidable que cambió la televisión argentina, INFOBAE, 12 se M>arzo de 2p023 Andrea Stivel: su vida junto a Jorge Guinzburg, el vínculo con su padre a través del exilio y el nuevo desafío de una eterna soñadora, INFOBZAE, 12 de MM

IMPUNIDAD, DOLOR Y BÚSQUEDA DE JUSTICIA, SON LAS TRES PALABRAS CON LAS QUE DEFINO EL ATENTADO A LA EMBAJADA DE ISRAEL (JORGE COHEN,SOBREVIVIENTE)

El 17 de marzo de 1992, hace 31 años , el terrorismo hizo su aparición en Buenos Aires, , terroristas hicieron explotar la Embajada de Israel en la Argentina, murieron 29 personas y otras cientos resultaron heridas, caso por el que no hay detenidos. En 2015, quien se erigió como portavoz de los familiares y en cada acto u oportunidad, hablaba en nombre de ,los familiares s y amigos de las víctimas, Carlos Susevich, que perdió a su hija, Liliana, afirmaba: “Seguimos en la búsqueda de justicia penal para tratar de individualizar -o por lo menos tener la investigación- que corresponde seriamente a los efectos de que de una vez por todas surjan los autores que nosotros consideramos”, afirmó Susevich Susevich tenía la certeza que “hubo colaboración local” para perpetrar el ataque. “No tenemos ninguna duda de esto ya que no podría haber sucedido sin una logística nacional”, aseguró. Susevich opinó que “el atentado a la Embajada tiene una connotación política, diplomática y financiera donde no tenemos ninguna duda de que atrás de esto hay una enorme repercusión, ya que se trata de una embajada extranjera”. Por último y respecto al acto que se llevaría a cabo días después Susevich dijo que “se va a recordar exactamente todo lo que pasó”. “Es nuestro deseo de que la justicia se expida respecto a la investigación que pueda estar haciendo la Corte”, concluyó. Ese mismo año, Lea Kovensky, sobreviviente del atentado, consideró: "Todos los 17 de marzo son especiales en mi vida porque me reúno con gente con la que construimos una parte indisoluble de la historia de nuestras vidas". Kovensky se expresó "feliz de estar con vida y de poder dar testimonio por los que ya no están, por poder ser la voz de todos ellos". Jorge Cohen, quien fue jefe de Prensa de la delegación diplomática al momento del atentado, reafirmó sus pensamientos en tres palabras "impunidad", "dolor" y "justicia". "¿Cuánto queda de ese tipo tambaleante, sin saber lo que había sucedido y sin sospechar que al día de hoy no habría ni siquiera acusados, ni sospechosos, ni encarcelados?", se preguntó. "¿Qué palabra alude a lo que nos sucedió el 17 de marzo?... Impunidad es lo primero que se me ocurre... también aparece la palabra dolor. El dolor fue y es, está ahí, es una marca", remarcó Y concluyó que la impunidad también es una marca que con el dolor se modelaron juntos "como una sola roca, como un monstruo, como un viento de fuego sobre los ojos de un niño". Luego dejó claro que familiares y sobrevivientes aún esperan "saber quiénes fueron los responsables materiales y políticos, quiénes fueron los que decidieron hacer estallar" la sede de la Embajada de Israel en Buenos Aires. Casi diez años después, al cumplirse treinta años de la masacre , INFOBAE, retomando la falta de certezas y avances en la investigación, tituló:”Atentado a la Embajada de Israel en Argentina: qué pasó con la causa y por qué parece un caso sin destino” Con razón INFOBAE detallaba:” La única certeza que tiene la Justicia sobre el atentado que voló hace 30 años la Embajada de Israel en Buenos Aires es que detrás de aquella bomba estuvo el grupo terrorista denominado Jihad Islámica, brazo armado del Hezbollah. Y a pesar de la órdenes de detención en 2015 dictados por la Corte Suprema de Justicia contra el libanés Hussein Mohamad Ibrahim Suleiman y el colombiano José Salman El Reda Reda y una serie de exhortos al exterior se convirtieron en los últimos movimientos que registra la causa en la que nunca hubo detenidos y que, con el paso del tiempo, parece cada vez más difícil poder avanzar. “ Cada vez es más difícil de avanzar, es un mantra que se repite en todo momento que se trata la masacre de la calle Arroyo. Los obstáculos eran cada vez mayores destacaban familiares y sobrevivientes, ni la Corte Suprema ni el gobierno menemista ni lo que lo siguieron hicieron mucho para esclarecer el hecho y dar realmente con los culpables, todo se mantiene en un limbo , a 31 años la Justicia no da muestras de avances y todo se va diluyendo por el paso del tiempo y la carencia de idoneidad de quienes deberían justicia. ”Era un escena de guerra”, contaron más de una vez los rescatista que llegaron hasta la zona y no entendían que había pasado. La Argentina había entrado al escenario del terrorismo mundial y dos años después, en un ataque con una metodología casi calcada, otra bomba terminaría con la sede de la AMIA y la vida de 85 personas. Fuentes Atentado Embajada de Israel/Aniversario. Para Carlos Susevich no hay dudas de que el ataque “no podría haber sucedido sin una logística nacional, Itón Gadol, 12 de Marzo de 2013 Familiares recordaron el atentado a la embajada, Ámbito Financiero 18/3/2015 Blanco, Patricia:” Atentado a la Embajada de Israel en Argentina: qué pasó con la causa y por qué parece un caso sin destino”, INFOBAE, Buenos Aires, Argentina, 17 de Marzo de 2022 https://www.infobae.com/politica/2022/03/17/a-30-anos-del-atentado-a-la-embajada-de-israel-que-paso-con-la-causa-y-por-que-parece-un-caso-sin-destino/ Patricia Blanco, INFOBAE 17 Mar, 2022