miércoles, 30 de diciembre de 2015

CROMAÑON: QUIERO QUE DESAPAREZCA EL CORPORATIVISMO POLÍTICO, INSTITUCIONAL Y EMPRESARIAL QUE PROMUEVE ENFERMIZAS PROTECCIONES, QUIERO SINCERIDAD , HONESTIDAD Y COMPROMISO DE NUESTROS DIRIGENTES Y REPRESENTANTES ( 2005)

Hubo en el boliche República de Cromañon 195 victimas, se habían reunido en el local de la calle Bartolomé Mitre en su mayoría jóvenes adolescentes que habían ido a escuchar a su grupo Callejeros, Una bengala tirada por uno de esos jóvenes se estrelló en una media sombra , provocando un incendio. Faltaron matafuegos, se cerraron puertas de emergencia", la tragedia de Cromañon desnudó falencias y desidias de los responsables de controlar por la seguridad y el funcionamiento adecuado del lugar.

En 2013 el portal INFOBAE en su nota recordatoria señalaba :”La capacidad del lugar estaba desbordada, no había salidas de emergencia habilitadas y su gerenciador, Omar Chabán, decidió cortar la luz por precaución. República de Cromañón, el lugar en donde debía celebrarse una fiesta, se transformó en una trampa mortal para 195 almas. Quizás más”.

En tanto, los familiares y amigos de las victimas describen en la página "Que no se repita" lo acaecido aquella noche :” El 30 de Diciembre del 2004 un grupo de aproximadamente 2.811 jóvenes, de variados orígenes e intereses, se dispusieron a ver el show en vivo de la banda Callejeros, en un conocido boliche llamado República de Cromañón (también conocido como Cromagnon) .Lo que iba a ser una fiesta concluyó con la trágica muerte de 194 chicos, y más de 700 heridos”.

Entre los fallecidos se encontraba Pedro Iglesias. Su mamá escribió en Enero de 2015 una carta a un diario de la ciudad de Rafaela en la Provincia de Santa Fé pidiendo que no se desvíe la mirada de los responsables máximos : Los funcionarios públicos y los empresarios Omar Chabán y Rafael Levy, Iglesias manifestaba hace cerca de once años :” Lo único que les pido es que hagan caso omiso a todas las estupideces que se están diciendo para salvaguardar a los políticos de turno. Los chicos que allí estaban era porque amaban el fútbol y al conjunto que sentía los representaba; la culpa no la tienen los padres por ´no saber dónde están sus hijos´, tampoco la tiene el adolescente que tiró la bengala...”

Subrayaba :”La culpa la tienen los que deben ´velar´ por la ciudadanía, el empresario desaprensivo cuya única meta es hacer más dinero, los que deben controlar el estado de boliches, cines, shoppings, y todo lugar donde exista concentración de público, los funcionarios de la Morgue Judicial, que a pesar de saber desde las 23 horas del día 30 la nagnitud de este drama, sólo contaba con 4 patólogos”.

Agregaba acusaciones :”La falta de coordinación entre las distintas Secretarías, Subsecretarías, Departamentos o como miércoles se llame, hizo que mi hijo a pesar de estar reconocido desde las 6 de la mañana del día 31, recién lográramos "encontrarlo" en la Morgue a las 22 horas de ese día, a pesar de estar desde las 8 de la mañana instalados en la Morgue preguntando constantemente por él; cuando la vigésima vez que vemos las listas y advertimos que uno de los números (3403) no tenía nombre, preguntamos por qué, qué significaba... nadie nos supo responder... ese número era mi hijo. Y a pesar de haberlo "reencontrado" a las 22, pudimos retirarlo efectivamente de la Morgue a las 2 de la mañana del día 1°.
Terminaba su narración intentando no hacer hincapié en el morbo:”Es demasiado largo contar todo lo que vivimos los que allí estábamos”.

De manera similar el 28 de Julio de ese año Raúl Osvaldo Morales Padre de Sofía, fallecida en Cromañón y de Martín y Santiago, sobrevivientes en otra carta publicada en diversos medios de prensa reflexionaba sobre su pedido de Justicia y su visión y sensación de lo que ocurría con los políticos ,.en especial con Anibal Ibarra , jefe de gobierno de entonces ( posteriormente destituido tras un juicio político).

“Después de la tragedia del 30 de diciembre del 2004, que me impidió volver a ver viva a mi hija, que no hizo más que salir a divertirse, junto con sus hermanos Martín y Santiago y un grupo de amigos, empezó a crecer en mí una fuerza interior que reclamaba " JUSTICIA ".

Proseguía expresando su decepción :” Ante semejante hecho,………. incomprensible,………… doloroso,………. hasta increíble, ………….esperaba una explicación, los medios informaban y también preguntaban: ¿Qué pasó? - ¿Porqué?. Toda la sociedad se hacía esa pregunta. Sin duda, la lógica dice: "Algo funcionó mal ". Mucho tiempo esperé, casi infantilmente, inocentemente, que alguien responsable dé la cara o tome alguna medida al respecto”.

Le endilgaba a Anibal Ibarra falta de “hombría de bien”. “Nuestro máximo representante en la ciudad, persona a quien confié con mi voto, el Dr. Aníbal Ibarra, tuvo la oportunidad histórica de demostrar su hombría de bien promoviendo una investigación seria, que llegue a buscar responsables en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que dice "gobernar".

Con Ibarra encontró su primer “desiluciónn” enfatixzaba :” Salió a defenderse él y a toda su gente de confianza, como si por el solo hecho de ser "político", no pudiera existir la posibilidad de haber caído en alguna "equivocación" o "error". Asistí a su interpelación en la legislatura y me impresionaron sus respuestas evasivas, y su conclusión final: "se está haciendo una manipulación política a la tragedia".

Co n fuerza reqeuría Morales agallas y no que se escabulla:”Acaso: ¿pretender respuestas concretas y responsabilidades ante semejante masacre es querer desestabilizar o manipulear políticamente a alguien?.. Respondía Yo quiero la VERDAD, y si para llegar a esa verdad, alguien tiene que sufrir las consecuencias, pues que así sea. Si eso se llama "manipulación política", me importa muy poco.

Valoraba a quienes investigaron “contra la corriente” : “En busca de esa verdad, es que todavía confío en la justicia. La labor de la Jueza Dra.Crotto primero, y del Juez Dr.Luccini, después, junto con la implacable y tenaz investigación del Sr. Fiscal, Dr. Sansone, es realmente digna de valorar y a quienes agradezco profundamente, porque están luchando contra la corriente para descubrir la verdad en esa madeja de corrupción, corporativismo, ineficiencia, incapacidad, irresponsabilidad, impunidad y no sé cuantos calificativos más.

Luego del informe del 29 de Julio de 2005 con las conclusiones de a "Comisión Investigadora de la Legislatura Porteña", permitió profundizar el tema que la sociedad toda necesitaba esclarecer: ¿porqué ocurrió y qué funcionó mal esa noche, en el ámbito del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires?.

De cualquier modo era insuficientes, los responsables políticos no asumieron su palabra y echaban toda la culpa a los “ajenos” o los que tenían “ interese políticos” . Después de escuchar el informe presentado ayer, 29 de Julio, por dicha Comisión, en donde se plantearon múltiples advertencia, falencias, omisiones, errores y descuidos en la gestión técnico / administrativa, me sigo cuestionando porqué esa reacción "victimizante" que presenta nuestro Jefe de Gobierno, Dr. Anibal Ibarral. Insisto que lo que quiero es llegar a la "VERDAD". Y, con la aparición de la verdad, el consecuente pedido de "JUSTICIA". Pero "JUSTICIA" con todas las letras”.

Repetía su pretensión :”Quiero que desaparezca el corporativismo político, institucional o empresarial que promueve enfermizas protecciones. Quiero que la política no responda a intereses propios y sí al bien común. Quiero que esta sociedad argentina, a la cual pertenezco, promueva un cambio de valores éticos y morales. Quiero que nuestros hijos puedan confiar en las Instituciones, reclamando el Derecho a la "VIDA", en toda su acepción. Quiero la felicidad de todos, pero no a costa de otros. Quiero sinceridad, honestidad y compromiso de nuestros dirigentes y representantes”.

Culminaba su escrito recalcando: “Creo que cualquier ciudadano con buenas intenciones pretende y comparte estas apreciaciones. Y creo que ésta es la base de la "POLITICA". De la política sana y comprometida, que debería existir.”.

Para el final insistió en la culpabilidad de los politiocos y en la necesidad de estar atentos a que no se desvóie la atención :”Creo que el que se aparta de esto, sencillamente no puede llamarse: "POLÍTICO". Estaría tergiversando la política. La estaría "manipulando". Que cada uno se haga cargo.

Fuentes

Carta de la mamá de Pedro Iglesias Sábado 15 de Enero de 2005
http://www.quenoserepita.com.ar/?q=familiares_olgagomez

Morales, Raul mOsvaldo :” Contra la manipulación política”
http://www.quenoserepita.com.ar/?q=raul_morales

INFOBAE, 30 de Diciembre de 2013 Se cumplen 9 años de Cromañón, una tragedia que pudo ser evitada
http://www.infobae.com/2013/12/30/1533961-se-cumplen-9-anos-cromanon-una-tragedia-que-pudo-ser-evitada





lunes, 21 de diciembre de 2015

19 Y 20 DE DICIEMBRE DE 2001, NO TODO SIGUE IGUAL AUNQUE EL CAMBIO ES INSUFICIENTE: SIGUE EL CLIENTELISMO, LA GENTE SOSPECHA QUE SE CONFABULAN , QUE CONTINÚAN DEFENDIENDO SU PODER MÁS QUE LAS NECESIDADES DEL CIUDADANO, QUE LAS VIEJAS PRÁCTICAS ESTÁN AHÍ ( 2005)

Al cumplirse cuatro años del 19, 20 de diciembre de 2001 que provocara la salida- huída de Fernando de La Rúa y sus consecuencias expresados en el “que se vayan todos” tenía el respaldo de casi el 70 por ciento de la población”, aseguraba Raúl Kollman en Página 12.

Añadía en su análisis:” No falta quien sostenga que de aquello quedó poco y nada. Se disolvieron las asambleas, los piqueteros han perdido gran parte de su capacidad de convocatoria y el ambiente de democracia directa pasó”.

A su vez recordaba que en 2003 y 2005, en veinte de las veinticuatro de provincias ganaron las elecciones los que estaban gobernando, sean del signo político que fueran”

En ese sentido Kollman traía otras afirmaciones que iban a ser respondidas por expertos. Por un lado veía:” Hay quienes afirman que aquella experiencia dejó en crisis muy grave o terminal a los dos partidos mayoritarios, la UCR y el PJ. Pueden tener fuerza provincial, pero como fuerzas nacionales están –según los consultores– en decadencia. También está la óptica de los que dicen que aun en esos partidos no hubo un recambio generacional.

Rosendo Fraga, Artemio López Analía Del Franco y Hugo Haime, consultores en opinión pública contestaban sobre el saldo que quedó de aquellas jornadas y de aquella consigna. Los cuatro enfatizaban :” Pasó la democracia directa pero, sí, hubo cambios en la política”.

Fraga,del Centro para la Nueva Mayoría:, sostenía en 2005“Si uno mira las encuestas, la imagen de los políticos sigue siendo muy mala. Pero evidentemente la bonanza económica le quitó fuerza al cuestionamiento político”.

De todos modos, advertía:” Ojo que el ‘que se vayan todos’ era la opinión de dos tercios de la población, no únicamente de los movimientos sociales o piqueteros. Ya en las elecciones de 2003 ganaron veinte de de los veinticuatro oficialismos provinciales, lo que indica que al menos a nivel local los que gobernaron tuvieron fuerte apoyo”.

Observaba :” Los intentos de piqueteros y asambleístas de trasladarse al plano político no fueron exitosos. La política no se re-prestigió, pero tres años de crecimiento al nueve por ciento hacen que gran parte de la población deje de pensar en política aunque los resultados sociales sean magros”.
Asimismo extraía una conclusión:”. No es una fórmula matemática pero diría que en momentos de bonanza, el ciudadano se politiza menos, y en momentos de crisis, se politiza más. Desde otro punto de vista, existe una desarticulación del sistema bipartidista tradicional y una territorialización de la política. Gobernadores e intendentes tienen hoy más poder que antes, la UCR y el PJ han perdido peso como partidos nacionales, en el radicalismo se nota más, pero el justicialismo como partido nacional está en clara baja”.

Por su parte Artemio López, opinaba en Diciembre de 2005 , cuando Néstor Kirchner gobernaba el país: “Argentina vivió una renovación política. Si uno analiza la cúpula del justicialismo, Kirchner es un líder emergente postcrisis”. Su lectura sobre la aparición del ex gobernador santacruceño tenía entre otras argumentaciones:”Su triunfo no se explica sin el ‘que se vayan todos’. Duhalde, Menem, Rodríguez Saá, López Murphy y Carrió caducaron como liderazgos nacionales”.

Además surgían nuevos nombres en la escena nacional Macri por el centro-derecha, Binner o Sabbatella por el centroizquierda pueden saltar con fuerza en el terreno nacional.

Existía un conflicto: “Las asambleas tuvieron el problema de la cooptación de la partidocracia de izquierda y eran producto de una crisis socioeconómica de la clase media que ya no es la misma. Con los niveles de empleo actuales y la disminución de la pobreza, existe una reconducción del conflicto hacia dirigentes gremiales, muchos de ellos nuevos y de base, que les van a dar pelea a los tradicionales. Por ahora, tal vez tengan menos prensa que Raúl Castells, pero son un fenómeno en ascenso y van a dar batalla, tanto entre los trabajadores formales como entre los informales.

Por su parte Analía Del Franco, de Analogías veía :”Los partidos quedaron débiles y apareció un personalismo fuerte de Kirchner, de Carrió, de Macri, un sistema más basado en liderazgos que en partidos”.

Sin embargo notaba :”No todo sigue igual, aunque el cambio es insuficiente: sigue el clientelismo, la gente sospecha que se confabulan, que continúan defendiendo su poder, más que las necesidades del ciudadano, que las “viejas prácticas están ahí

Seguía Del Franco en 2005: “Pero el ingrediente que apareció en ese momento, la democracia directa, el pegar tres gritos y conseguir cambios, está presente en la mente de los políticos, le tienen cierto miedo”. Lamentaba : “Desde ya que no se logró que la gente se sienta más representada. Está el Presidente con un lugar de liderazgo que absorbe todo, pero es una coyuntura. Armó una buena relación y la gente se siente identificada, pero no es un cuadro que abarque a la totalidad del sistema político”.

Culminaba asegurando:”insisto en que existe una crisis de representación, admitamos que en las últimas elecciones el nivel de voto en blanco y nulo bajó notoriamente: el voto castigo, el voto bronca, bajó. Es un indicio”.

Por último Hugo Haime de la consultora que lleva su nombre , mostraba los claros y oscuros :” Podría decirse que se quedaron todos, Carlos Menem perdió en La Rioja, Raúl Alfonsín en la UCR, Eduardo Duhalde en la provincia de Buenos Aires”. A su vez Los dirigentes que están bien evaluados son el Presidente y muchos gobernadores, y otros que intentan expresar algo nuevo, como Mauricio Macri. Si hoy pesara aquello de que se quedaron todos, Cristina no hubiera ganado.

A partir del 2001, decía Haime :” Argentina cambió desde el punto de vista político, hay un recambio. A la dirigencia le cuesta entender, pero lo cierto es que la última elección no la ganó el PJ sino el Frente para la Victoria, que es más que el peronismo. Se empiezan a generar nuevas cosas, y lo que no es nuevo tiende a caer. No veo que en la esencia del sistema de valores haya persistido la democracia directa”.

Comparaba Haime con lo chirrido en otras etapas :”En momentos cruciales, la Revolución de Mayo, Malvinas, el 17 de octubre y cuando se impuso el corralito, la gente salió a la calle. Pero eso no se mantiene en el tiempo. Sí me parece que debido a la falta de existencia de formas institucionales, las organizaciones piqueteras y las de izquierda llenaron un vacío en los barrios”.

Persisten, subrayaba: las panaderías, los comedores, reemplazando las falencias del Estado, pero no como un gran movimiento político, la prueba es que sacaron pocos votos. Por ejemplo, cuando se producen las violaciones en Núñez, la gente se agrupa, sale a la calle y reclama. No adquiere una forma política permanente, pero le dicen al Estado, ‘ocupate de este problema’. Eso es cada vez más habitual”.

Fuente: Kollman Raúl, “Cuatro años de Diciembre de 2001, un análisis de la herencia”, Página 12, 18 de Diciembre de 2005
www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-60654-2005-12-18.html

martes, 15 de diciembre de 2015

LA CONADEP NO SUFRIÓ CONDICIONAMIENTOS POLÍTICOS, CONDENÓ LA VIOLENCIA Y EXECRÓ EL TERRORISMO DE ESTADO ,FUE UN ACTO DE UN CORAJE CÍVICO IMPENSADO, POR ESO LA COMISIÓN Y EL INFORME NUNCA MÁS SIGUEN SIENDO INTOCABLES EN EL TURBULENTO ESCENARIO QUE GENERÓ Y SIGUE GENERANDO LA HERENCIA DEL PASADO VIOLENTO EN LA ARGENTINA ( 2006)

Hace 32 años , el 15 de Diciembre de 1983 el recién asumido presidente argentino con la conformación de la La CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas) dio cuenta de lo que con posterioridad fuera su legado a la democracia y justicia argentina: el  juzgamiento y condena a los miembros de las Fuerzas Armadas que secuestraron, torturaron, mataron y desparecieron en forma clandestina a treinta mil argentinos ( Videla, Massera, Agosti, Viola, Lambruschini, Graffigna, Galtieri, Anaya y Lami Dozo)
Así como a los líderes de las organizaciones guerrillerass  a los que se persiguió, juzgó y condenó por distintos delitos comunes , entre ellos a Mario Firmenich, Fernando Vaca Narvaja, Enrique Gorriarán Merlo, Roberto Perdía, entre otros, luego indultados por decreto de Carlos Menem a principios de la década de 1990. 

Con la firma del Decreto 187/83 que marcó el nacimiento de la CONADEP, tuvo una“ clara intención política el Presidente Constitucional”, sostienen desde la cátedra Gumersindo Sayago de la Universidad de La Plata,“supone, agregan ,la intervención efectiva de los poderes del estado a través de la dependencia de la Comisión del Ejecutivo y de la participación de los legisladores, y también la intervención de la sociedad civil”. En consecuencia alegan :” De algún modo, la búsqueda de la verdad sobre nuestro pasado reciente se volvía una intersección entre el estado y la sociedad civil".

Enzo Stivala en un su articulo en la Voz de Córdoba, entendió aquel hito de la justicia argentina guiada por el presidente Alfonsín Generales como un hecho de: ” Un coraje cívico impensado, que sentó en el banquillo a los máximos responsables del terrorismo de Estado, se fundaba en una verdad incontrastable: entre los años 1976 y 1979 miles de personas fueron privadas ilegalmente de su libertad, torturadas y muertas como resultado de la aplicación de procedimientos inspirados en la ´doctrina de la seguridad nacional´, ideología y ejecución de signo eminentemente totalitario. Fue a su vez una lumbrera en” la política de derechos humanos".

Tanto el informe Nunca Más elaborado por la Conadep, significaron según Stivala :”la contracara de “transiciones negociadas” que ocurrieron por aquellos años con el retiro del poder de la dictadura en la España franquista y del “Estado Novo” portugués de Antonio de Oliveira Salazar, o el traspaso del poder de las dictaduras militares en Uruguay, Chile y Brasil a las nuevas democracias renacientes, o la huida del bárbaro e irracional apartheid sudafricano”.

Añade Stivala que :” El proceso a las juntas militares promovido por iniciativa de un gobierno democrático y la ulterior condena de un poder judicial independiente, con absoluto respeto del derecho de defensa de los acusados, constituyeron un hecho sin precedentes en América latina y en el mundo. Por primera vez, militares latinoamericanos que planearon y realizaron un golpe de Estado contra un gobierno constitucional fueron enjuiciados y condenados por un tribunal civil.

La Conadep estuvo conformada por diversos representantes con alta valoración social por su defensa de los derechos humanos que trabajaron ad honorem : Ricardo Colombres (jurista, ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación), René Favaloro (eminente cardiocirujano), Hilario Fernandez Long (ingeniero, Rector de la Universidad de Buenos Aires destituido por el golpe militar de 1966), Carlos Gattinoni (obispo metodista), Gregorio Klimovsky (filósofo, profesor universitario renunciante a sus cátedras con motivo del golpe de 1966), Marshall Meyer (rabino), Jaime de Nevares (obispo católico), Eduardo Rabossi (filósofo, jurista, también renunciante a sus cátedras con motivo del golpe de 1966), Magdalena Ruiz Guiñazú (periodista) y Ernesto Sábato (escritor). En la primera reunión se designó Presidente a Ernesto Sábato. Luego se decidió la creación de cinco secretarías: de Recepción de Denuncias (a cargo de Graciela Fernández Meijide), de Documentación y Procesamiento de Datos (Daniel Salvador), de Procedimientos (Raúl Aragón), de Asuntos Legales (Alberto Mansur) y Administrativa (Leopoldo Silgueira). El personal, unas cien personas, provino, en general, de las ONGs. Los miembros de la CONADEP trabajamos ad honorem. Los secretarios y el personal cobraron sueldos equiparados al de los jueces y empleados de primera instancia del Poder Judicial. El Ministerio del Interior brindó el apoyo administrativo, logístico y financiero. El apoyo fue eficaz y estuvo exento de toda intención o presión política. La CONADEP funcionó en dependencias del Teatro (municipal) General San Martín de la ciudad de Buenos Aires.

Se invito a ambas Cámaras a que enviaran sus representantes.Mientras que la Cámara de Diputados nombró a Santiago López, Hugo Puccill y Horacio Huarte., el Senado de la Nación, donde el Gobierno de Alfonsín no contaba con mayoría y era liderado por el justicialismo nunca envió sus representantes a la CONADEP.

El documento registraba “la mayor tragedia Argentina". La CONADEP relevó miles de casos de desaparición, secuestro, tortura y ejecuciones. En tal sentido, con cada uno de los casos denunciados se conformo un legajo numerado. La Comisión compiló más de 50.000 páginas de documentación, la cual, fue entregada al Presidente Alfonsín el 20 de septiembre de 1984, sirviendo de fuente documental para el libro Nunca Más y el posterior juicio que se llevó adelante contra las Tres Juntas militares y dirigentes guerrilleros que violaron los Derechos Humanos, los cuales, fueron condenados a cadena perpetua, para más adelante, ser amnistiados por el Presidente peronista Carlos Menen.

Al cumplirse 30 años de  la constituición de la CONADEP instrumentada por el Presidente Alfonsín, el historiador radical César Arrondo señaló que :” Muchos han querido deliberadamente negar o ningunear esta parte de al historia de nuestro país”. Sin embargo, destacó :” Hoy tenemos una democracia que mucho le debe a las determinaciones tomadas en su momento por este ex presidente argentino.

En ese sentido , Rabossi  escribió en 2006:"  La CONADEP cumplió su misión con seriedad. No sufrió condicionamientos políticos. No se autocensuró. No practicó el protagonismo mediático no propulsó ofrecer interpretaciones sesgadas de lo ocurrido. Condenó la violencia y execró el terrorismo de estado. Informó con ascetismo lo que constató (“No usen adjetivos”, nos recomendó Sábato a quienes teníamos a cargo la elaboración del Informe). Ninguno de sus miembros pretendió utilizarla para atesorar méritos personales Quizá por todo eso la CONADEP y EL NUNCA MAS  siguen siendo intocables en el turbulento escenario que generó y sigue generando la herencia del pasado violento en la República Argentina.

De tal manera la Conadep, enfatizó Stivala fue una “valiente decisión de Raúl Alfonsín “, tal vez sin ella, manifestaba Stivala :” estaría vigente uno de los actos más indignos y más cercanos a una mentalidad delictual como es el perpetrado hacia el final de la dictadura por los ocasionales tenedores del poder usurpado, creando para sí una protección contra la predecible persecución ulterior a causa de la dilatada y gravísima conducta criminal en que se había empleado desde marzo de 1976: la autoamnistía, ese autoperdón que claramente estaba significando el expreso reconocimiento de esa conducta criminal, plasmada la impúdica ley de facto 22.924. Es probable también que ni Astiz, ni Etchecolatz, ni Acosta, ni Simón, ni Menéndez o Martínez de Hoz y Von Wernich jamás hubieran sido llamados hoy a rendir cuentas ante la sociedad y ante la Justicia por las infamias cometidas, cada uno en el marco de sus propias responsabilidades"

Por último tomo dos reflexiones que pueden servir para entender a la Conadep, su informe NUNCA MAS y el posterior juicio a las Juntas. La primera del mencionado Arrondo:”Será la Democracia Argentina la que deba garantizar la vigencia de todos los Derechos Humanos a los ciudadanos argentinos, ya que muchos de ellos hoy se encuentran al margen de los mismos, crear ciudadanía y a tener la seguridad de poder vivir, convivir y progresar, en una República que garantice para los tiempos, la libertad y la igualdad”.

Y como culminación sobre El legado del “Nunca más” y la acción del presidente Alfonsín , como subraya el politólogo Hernann Fair. En primer lugar se trató de un hombre que se atrevió a juzgar a las Fuerzas Armadas, en un contexto sociohistórico y cultural en el que nadie en toda la región latinoamericana, e incluso en todo el mundo, se había animado a realizar hasta entonces.

Por el otro El legado del “Nunca más” no es sólo un par de palabras huecas y sin sentido, sino que simboliza el fin de una época trágica para nuestro país, la época más trágica que hemos vivido y que Nunca más podemos repetir. Esa frase, y el juzgamiento a los militares, adquiere la importancia de que actúa  construyendo discursivamente una nueva realidad, del mismo modo que la Declaración de los Derechos Humanos de 1945 inauguró performativamente la vieja idea rousseauniana de que los hombres nacen libres e iguales y deben permanecer como tales”, tal como la sintetizó el politólogo Hernán Fair.


Fuentes:


Prof. César Arrondo, Unión cívica radical de Entre Rios , a 30 años de la entrega del informe final de la Conadep al presidente Alfonsín
http://ucrer.org.ar/index.php/item/65-a-30-anos-de-la-entrega-del-informe-de-la-condep-al-presidente-raul-alfonsin

Fair , Hernán. "El legado político de Raúl Alfonsín", Revista Ciencia Politica ,Revista Nº9 "Teoria politica e historia IV
http://www.revcienciapolitica.com.ar/num9art3.php

Rabossi, Eduardo:" La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas" (CONADEP), sus funciones y sus logros, Escenarios Alternativos , 1/1/2006http://www.escenariosalternativos.org/default.asp?nota=1229

Stivala , Enzo :"Alfonsín y los derechos humanos", La Voz ( Córdoba), 1/4/2009 http://archivo.lavoz.com.ar/09/04/01/secciones/politica/nota.asp?nota_id=503684
Cátedra Libre Gumersindo Sayago, Universidad La Plata, 30° Aniversario de la entrega del Informe NUNCA MÁS
www.gumersindocatedra.unlp.edu.ar/?p=1138

Juicio a las Juntas Militares (Causa 13/84)

El 9 de diciembre de 1985, la Cámara Federal dicta sentencia en el marco del Juicio a las Juntas Militares (Causa 13. Año 1985). La sentencia confirmaba la noción de un plan sistemático de exterminio, justificaba la fuerza probatoria de los testigos y descalificaba los argumentos de la defensa. Sin embargo, las condenas fueron menores que las pedidas por el fiscal en su alegato.

Los acusados fueron los integrantes de las tres primeras juntas militares: Jorge Rafael Videla (Comandante en Jefe del Ejército entre 1976 y 1978), Emilio Eduardo Massera (Comandante en Jefe de la Armada entre 1976 y 1978) y Orlando Ramón Agosti (Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, entre 1976 y 1978) que conformaron la primera junta militar (1976 – 1980); Roberto Eduardo Viola (Comandante en Jefe del Ejército, entre 1978 y 1979), Armando Lambruschini (Comandante en Jefe de la Armada, entre 1978 y 1981), Omar Domingo Rubens Graffigna (Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, entre 1978 y 1979), que formaron parte de la segunda junta militar (1980-1981); y Leopoldo Fortunato Galtieri (Comandante en Jefe del Ejército, entre 1979 y 1982), Jorge Isaac Anaya (Comandante en Jefe de la Armada, entre 1981 y 1982), Basilio Lami Dozo (Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, entre 1979 y 1982), que integraron la tercera (1981-1982). Los únicos que recibieron la pena de prisión perpetua fueron los integrantes de la primera Junta Militar, mientras que los de la tercera fueron absueltos

http://www.memoriaabierta.org.ar/materiales/documentos_historicos.html#causa13



sábado, 12 de diciembre de 2015

CRISTINA KIRCHNER VOLVERÁ , PORQUE LE IMPORTA MÁS SU PAIS QUE SU PROPIA VIDA, AMA A SU PUEBLO Y QUIERE ESTAR CERCA DE ÉL ( AMADO BOUDOU, 2013)

A principios de Octubre de 2013 cuando faltaban veinte días para que se lleven a cabo las elecciones de renovación de la cumpla el tercer aniversario de la muerte de Néstor Kirchner, la ahora expresidenta Cristina Fernández había sido internada, por tal motivo el poder Ejecutivo quedaba en manos de Amado Boudou ya acusado e investigado en la causa Ciccone (en 2014 sería procesado por el juez federal Ariel Lijo por los presuntos delitos de "cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública" a raíz de lo que consideró su participación directa e interesada, en su propio beneficio, en el rescate de la quebrada empresa Ciccone Calcográfica).

Al tomar el mando en el que debería estar por un mes (ese tiempo le habían recomendado reposar a la presidenta) resaltó su pertenecía al proyecto K “Somos el equipo de Cristina Fernández de Kirchner, ella pide mantener la gestión y en eso nos va a encontrar”.

Un día después ya en funciones , Boudou en consonancia con el espíritu acrítico que primó en amplios sectores durante los 12 años del Kirchnerismo ,en Córdoba defendió el “proyecto nacional y popular” haciendo hincapié, en lo que llamaba la “reindustralización” de la Argentina que , según el funcionario había sido mérito de Néstor y Cristina:” Es una noche para reflexión", indicó Boudou en un acto y agregó que "saben bien que antes de la llegada de Néstor Kirchner y los esfuerzos de Cristina era muy difícil encontrar los cascos amarillos llenos de orgullo al lado de los trabajos realizados", citaba el diario El Tribuno.

Boudou lejos de dejar las alabanzas allí, engrandecía las figuras de los dos últimos mandatarios” No tiene que ver con la casualidad, ni con cuestiones externas, tiene que ver con un hombre, Néstor Kirchner, y una mujer que le importa más el país que su propia vida, con eso tiene que ver", insistía en una frase cercana a la obsecuencia.

Refirmando que nada había superior a los Kirchner , Boudou defenestraba a José Manuel de la Sota :”No es el 'cordobesismo' lo que hace grande a la provincia" sino que "es formar parte de una República Argentina que tiene un proyecto nacional".

De la Sota habia apodado "cordobesismo" a su modelo político centrado en la gestión provincial, sin dependencia de la administración nacional, en razón de ello crítico al mandatario de la provincia mediterránea:"No es el 'cordobesismo' lo que hace grande a la provincia, es formar parte de una República Argentina que tiene un proyecto nacional y defiende los puestos de trabajo todos los días, y tiene un nombre que es Cristina Fernández de Kirchner", aseguró Boudou, durante un acto en la localidad de Villa María

El diario tucumano La Gaceta publicaba ese día:"A través de una videoconferencia con el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, Boudou festejó la recuperación de la mandataria. "Este proyecto político no tiene que arrepentirse de ninguna de las medidas tomadas en 10 años", subrayó Boudou en su discurso. al ponderar el liderazgo de Cristina. "A ella le importa más el país que su propia vida", agregó.

En el mismo acto , según el portal Ip Profesional:” El vicepresidente a cargo del Poder Ejecutivo, Amado Boudou, aseguró que las transformaciones que vivió la Argentina en la última década fueron posibles gracias a "un hombre, como Néstor Kirchner, y una mujer, como Cristina, a los que les importa más su país que su propia vida".

Un mes después y con la fecha de regreso de Cristina Kirchner en Florencio Varela expresó de manera similar su idea de “amor incondicional a su pueblo”. Por un lado celebraba el retorno: “No hay mejor noticia" que el alta médica de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. De inmediato al entregar un nuevo equipamiento al Centro de Simulación de Terapia Intensiva del Hospital El Cruce Néstor Kirchner, agregó para confirmar su idea :” La Presidenta hizo las cosas bien y volverá el 18, porque ama al pueblo y quiere estar cerca de él".

Fuentes:


Boudou sobre Cristina: "Le importa más el país que su propia vida", El Tribuno 8/10/ 2013
http://www.eltribuno.info/boudou-cristina-le-importa-mas-el-pais-que-su-propia-vida-n331279

"El cordobesismo no hará grande a Córdoba, si no integrarse a un proyecto nacional y popular"
08/10/2013
http://www.lavoz.com.ar/politica/el-cordobesismo-no-hara-grande-cordoba-si-no-integrarse-un-proyecto-nacional-y-popular

Ciccone, Análisis del fallo Los argumentos del juez Lijo, Infojus 28-6-2014
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/los-argumentos-del-juez-lijo-4620.html

Boudou, sobre Cristina Kirchner: "A ella le importa el país más que la propia vida", La Gaceta
(Tucumán, 9/10/2013)
http://www.lagaceta.com.ar/nota/563315/nacional/boudou-sobre-cristina-kirchner-a-ella-le-importa-pais-mas-propia-vida.html

Boudou: "A Cristina y a Néstor siempre les importó más el país que su propia vida"http://www.iprofesional.com/notas/171673-Boudou-A-Cristina-y-a-Nstor-siempre-les-import-ms-el-pas-que-su-propia-vida 8/10/2013

Boudou: "no hay mejor noticia que el alta de cristina" - Noticias
noticias.terra.com.ar 11 /11 2013
http://noticias.terra.com.ar/politica/boudou-no-hay-mejor-noticia-que-el-alta-de-cristina,3fe2352be9e32410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

viernes, 4 de diciembre de 2015

GRONDONA Y SUS MÉTODOS DEJARON HERIDO DE MUERTE AL FUTBOL , LA NUEVA DIRECTIVA DE AFA DEVELÓ QUE NO SABIA CÓMO DAR SUS PRIMEROS PASOS EN SOLEDAD ( 2014)

La sorpresiva muerte de Julio Humberto Grondona, comandante general de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) durante treinta y cinco años el 30 de Julio de 2014, dejó varias marcas que se reflejaron ayer : En ese sentido y nuevamente tomando como referencia la AFA conducida por Grondona y lo sucedido ayer en las elecciones en donde se debía votar al nuevo presidente, es posible apreciar un reflejo de la sociedad argentina. 

El 3 de Diciembre estaban en condiciones de sufragar 75 representantes 30 de los clubes que participaron del último campeonato de la Primera División, 12 de la Primera B Nacional, 10 de la B Metropolitana, 6 de la Primera C, 5 de la Primera D, 2 del Torneo Federal A y 10 de las Ligas del interior, nucleadas en el Consejo Federal. A su vez hubo una comisión escrutadora y otra de poderes, además de tener el seguimiento de la Inspección General de Justicia..

Página 12 hoy afirma :"Un error, una avivada  o una desprolijidad inexplicable en algo que debía ser más que simple obligaron a la suspensión del acto eleccionario. Pese a que votaron 75 dirigentes, el recuento de los sufragios arrojó una igualdad entre Segura y Tinelli de 38 votos".

Claro que el escándalo, vergüenza o calificativo que le quieran dar, no tiene su punto de partida ayer, es sí, el legado de un entramado que une a los treinta y seis años de Grondona con escasa oposición, sumados a los dirigentes, los gobiernos de turno, la FIFA , las empresas auspiciantes, la televisión y cientos de actores que como sostuvieran desde la Agencia Nova de la Plata en Julio de 2014 :” El balance arroja que, en la era Grondona que hoy se llora, el fútbol dejó de ser un juego para convertirse en un negocio vil que se decidía en oscuros despachos, con árbitros comprados, resultados arreglados y comisiones que se desviaban en cada transacción”.


En un segundo punto, Nova analizaba la forma que en que manejó la casa madre del seleccionado dos veces campeón del mundo en mayores (1978 y 1986):” No hubo democracia interna en la asociación. Grondona fue ganando una y otra vez, sin adversarios, gracias a la amenaza de cortar los fondos de los clubes, que se distribuían de manera arbitraria”.

La partida de Julio Grondona generó entre los políticos , según manifestaban :” dolor”Mauricio Macri, Amado Boudou, Daniel Scioli, Juan Manuel Urtubey, Gabriel Mariotto, Diego Bossio, Cristian Ritondo, Enrique Meyer, Julio Alak y Julián Domínguez, dieron sus condolencias a la familia Grondona a través de los diarios Clarín y La Nación.


Así Mauricio Macri, hoy electo presidente argentino y entonces jefe de Gobierno porteño manifestó su pena y acompañó a su familia en este doloroso momento. En tanto, el gobernador de la Provincia de Buenos Aires y su esposa, Karina Rabolini, rogaron por el eterno descanso de su alma, sin alusiones a los desmanejos, a la falta de transparencia ni a la violencia que fue creciendo en los 36 años que dirigió la AFA.

Grondona convivió con la dictadura militar del Proceso de Reorganización Nacional, sus torturas y desapariciones, se sumó al renacimiento de la democracia con Alfonsín ( en esos días nació Futbol de Primera en canal 7) , se abrazó al proyecto modernizador y a la revolución productiva de Carlos Menem que privatizó empresas estatales , medios de comunicación y como consecuencia de ello también el futbol, sobrevivió a la Alianza que también miró para otro lado cuando se decidió que habría partidos codificados ( se pagaba un plus aun contando con la señal de Torneos y Competencias) y que la misma compañía era poseedora de los derechos de los goles , que hasta que Fútbol de Primera los pase después de las 22 del domingo, nadie podía hacerlo antes.

Grondona junto a Torneos y Competencias fueron adueñándose de los derechos del fútbol , bajo el pretexto que la empresa se interesó por el deporte cuando nadie lo quería , sin licitación alguna extendió el contrato ad eternum ( en realidad era la intención hasta que el Kirchnerismo pergeñó Fútbol para Todos que bajo la máscara de la democratización de los goles , utilizó el fútbol como propaganda política dilapidando dinero del Estado para subvencionar el negocio sin rendir cuentas) los dineros que ingresaban agrandaban las arcas de la tesorería de la AFA  y servían a la vez para que los clubes endeudados pidan a la AFA o a Torneos plata adelantada para paliar sus  finanzas y levantar deudas, hechos  que jamás se concretaban.


Julio Grondona había concentrado tanto poder que, tal como explicara La Nación:” Tenía un manejo tan individual y un control tan concentrado que su muerte dejó al resto de los dirigentes como a un enjambre sin su reina. Había construido el poder sobre la dependencia que los clubes sentían hacia él”.

Ya sin su presencia, continuaba La Nación :” Cada estamento en el que se había hecho fuerte sintió el impacto de su desaparición. Desde la AFA, en la que Luis Segura completará el cargo hasta octubre próximo, cuando serán las elecciones, hasta la propia él tenía el mando absoluto y conocía cada uno de los detalles, hasta el más insignificante. Alguna que otra vez se hacía el inocente y, en un movimiento de cintura, empujaba a otros al primer plano. Nunca hablaba de decisiones personales, sino de un tema del "comité". Era astuto, muy astuto. Julio Grondona nunca preparó a un posible sucesor ni dejó que nadie se acercara lo suficiente como para evitar que su poder estuviera en riesgo de apagarse. Aniquiló políticamente a cualquier opositor de un soplido.

El 30 de Julio de este año al cumplirse el primer año del fallecimiento de Julio Grondona , La Nación publicó :”Transcurrió un año caótico porque el fútbol argentino todavía no se acostumbró a la falta de Grondona, sin que esto significara que las cosas estaban en orden bajo su ala”.

Por el contrario, decía el diario de los Mitre :“En la política de soluciones caseras y de remiendos de dudosa procedencia se entró en una espiral que se enrosca día tras día. Sí, aún hoy es demasiado complejo desactivar un mecanismo precario, pero funcional para un sistema que crujía. El secreto del dirigente que falleció a los 82 años estaba en el manejo informal, en un tono que simulaba cierta ingenuidad, pero que era punzante como una daga, en esa avenida de favores que le valió el mote que bien podría transformarse en una saga con tres partes: Don Julio”.

Hace casi un año, el 24 de Diciembre de 2014 el Diario Perfil citaba una nota de la Agencia DYN titulada Lo que dejó la muerte de Julio Grondona. En primer lugar, a seis meses de la ida de Grondona , observaba :”Recién por estos días calurosos cercanos a las fiestas de fin de año, la dirigencia del fútbol empezó a ver un horizonte más diáfano al que se encontró tras el 30 de julio cuando se produjo la muerte de Julio Grondona, conductor unívoco y personalista de la AFA durante 35 años.

Notaban desde DYN:" La dirigencia tuvo que madurar sin la tutoría de Grondona y rápido se empezó a notar lo variopinto de las posiciones: presidentes de clubes grandes, renovadores como Juan Sebastián Verón o Marcelo Tinelli, grondonistas y antigrondonistas, como el solitario caso del velezano Raúl Gámez. El estatuto de AFA habia sido modificado para terminar con la reelección indefinida que permitió a Grondona perpetuarse en el poder. “Fue el primer paso desde una democracia formal a una democracia real y participativa en la AFA”, enfatizaban

De todas maneras, más adelante y a la luz de lo ocurrido ayer, en forma premonitoria advertían:"La directiva del fútbol que acostumbró a votar decisiones tomadas por Grondona en lugar de debatir, a cambio de mayor goteo de fondos que el viejo dirigente repartió a piacere ante las urgencias de arcas flacas en los clubes, develó que no sabía cómo dar los primeros pasos en soledad".

Veían que :”Aún en la policromía de posiciones, Luis Segura, que en principio fue de un lado para el otro para tratar de conciliar posiciones en su nueva función de presidente de la transición, encontró apoyo en las distintas partes, a sabiendas que en un año se profundizará el debate para elegir al futuro presidente.

Aunque Ernesto Cherquis Bialo, quien fuera uno de sus críticos acérrimos para luego al ser nombrado vocero, hacer un giro de 180 grados y defender a capa y espada todos sus actos lo igualara al expremier inglés Winston Churchill y lo elevara a la categoría de estadista"En términos políticos murió Churchill. Murió un estadista. No murió un dirigente probo del fútbol y nada más", sentenció Cherquis Bialo en una entrevista con radio Del Plata cuando Julio Grondona ya había partido hacia su eterno descanso .Cherquis Bialo minimizando los errores de Julio Grondona ensalzaba a su expatrón:” Era el jefe de una corporación imperfecta y por tanto criticable". De todas maneras, su liderazgo era indiscutible, resaltaba quien fuera director de El Gráfico "Era para sus pares del Comité Ejecutivo un líder indiscutido, generoso, abierto. En FIFA fue el sostén político fundamental de Havelange primero y de Blatter después. No solo pierde peso Argentina con la muerte de Grondona".

Fueron sus detractores y opositores , sin embargo , los que con mayor claridad y sabiduría habían tenido al definir el estado de la AFA y su futuro sin Julio Grondona, señalaba la Agencia Nova:” Daniel Vila -que aspiró a ocupar su lugar-, Víctor Hugo Morales y Alejandro Fantino fueron de las pocas voces  que :” Separaron las palabras de condolencias de la doble moral que caracterizó al resto de los afectados por la partida de uno de los dirigentes más cuestionados (y menos investigados) de la era moderna. Su muerte, dijeron, puede ser el punto de partida para cambiar el estado de cosas en el fútbol argentino. Será difícil: Grondona y sus métodos dejaron herido de muerte al deporte más lindo del mundo”.
El diagnostico de Vila, Fantino y Victor Hugo Morales, denotan el legado de Grondona y  su ultraverticalismo , el " el amo, señor y dueño de la pelota"  dejó una marca, sintetizaba La Nación: "Grondona tenía un manejo tan individual y un control tan concentrado que su muerte dejó al resto de los dirigentes como a un enjambre sin su reina. Había construido el poder sobre la dependencia que los clubes sentían hacia él. Por eso cada estamento en el que se había hecho fuerte sintió el impacto de su desaparición. Desde la AFA, en la que Luis Segura completará el cargo hasta octubre próximo, cuando serán las elecciones, hasta la propia Conmebol. Él tenía el mando absoluto y conocía cada uno de los detalles, hasta el más insignificante. Alguna que otra vez se hacía el inocente y, en un movimiento de cintura, empujaba a otros al primer plano. Nunca hablaba de decisiones personales, sino de un tema del "comité". Era astuto, muy astuto. Julio Grondona nunca preparó a un posible sucesor ni dejó que nadie se acercara lo suficiente como para evitar que su poder estuviera en riesgo de apagarse. Aniquiló políticamente a cualquier opositor de un soplido.
desde el 30 de Julio de 2014, dejó una marca

Fuentes:

Cherquis Bialo y el fallecimiento de Grondona: "Murió murió un estadista"

http://canchallena.lanacion.com.ar/1718244-cherquis-bialo-y-el-fallecimiento-de-grondona-murio-churchill-murio-un-estadista


Editorial de NOVA: 31 de Julio de 2014: Doble moral en la despedida de "El Padrino", el patrón del fútbol contaminado
http://www.novargentina.com/nota.asp?n=2014_7_31&id=38461&id_tiponota=4

Lo que dejó la muerte de Julio Grondona, Perfil 24/12/2014
http://442.perfil.com/2014-12-24-328109-lo-que-dejo-la-muerte-de-julio-grondona/


Con él no pasaba: un año sin Julio Grondona, el caos al descubierto, La Nación 30 de julio de 2015
http://canchallena.lanacion.com.ar/1814761-con-el-no-pasaba-un-ano-sin-julio-grondona-el-caos-al-descubierto

Cuáles son los temas más urgentes que esperan resolverse en AFA, La Nación, 1 de Agosto de 2014
http://canchallena.lanacion.com.ar/1714872-cuales-son-los-temas-mas-urgentes-que-esperan-resolverse-en-afa

Al final fue empate con sabor a derrota, Página 12, 4 de Diciembre de 2015

http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/8-287513-2015-12-04.html













miércoles, 2 de diciembre de 2015

CONVOCAMOS AL TRABAJO, AL ESFUERZO,A LA CREATIVIDAD, PARA QUE NOS HAGAMOS CARGO DE NUESTRO FUTURO, PARA QUE CONCRETEMOS LOS CAMBIOS NECESARIOS, UN PAÍS MAS JUSTO CON ESPERANZA, OPTIMISMO y EL RESPETO POR LA DIVERSIDAD ( NÉSTOR KIRCHNER , DISCURSO DE ASUNCIÓN, 25 DE MAYO DE 2003)

El 25 de Mayo de 2003 Néstor Kirchner asumió la presidencia de la Argentina, según publicaba La Nación la ceremonia se desarrollaría ante la Asamblea Legislativa. En un hecho inédito en la historia argentina, el presidente saliente, Eduardo Duhalde ( su padre político, impulsor de su candidatura y responsable de su llegada al gobierno dado su enfrentamiento con Carlos Menem su compañero de fórmula en 1989) “le transferirá los atributos del mando “.

En su campaña, resaltaba La Nación , Kirchner remarcó que su gestión se centraría según insistió en la “recuperación económica, el crecimiento de la producción y el empleo, y la disminución de los índices de pobreza e indigencia”.

Mientras tanto, el mandatario saliente sería honrado por el PJ bonaerense que “aportará el folklore peronista”, indicaba La Nación, movilizará a 25.000 personas para despedir a Duhalde en la plaza del Congreso y en Luján, en cuya basílica el presidente saliente participará de una misa de agradecimiento.

Kirchner anhelaba una “nueva argentina” :Vengo a proponerles un sueño: quiero una Argentina unida, quiero una Argentina normal, quiero que seamos un país serio, pero, además, quiero un país más justo”, decía.

A su vez llamaba a la unión de los argentinos a quienes pedía que lo sigan ya que empezaba “ Un modelo propio”. Era el “proyecto nacional “ ( agregaría después el popular) que “convoca a todos y cada uno de los ciudadanos argentinos, por encima y por fuera de los alineamientos partidarios”, es decir sin distinciones y sin egoísmos.

Kirchner tenía un sueño ( de manera similar se había pronunciado Martín Luther King: i have a dream(Tengo un sueño ) fue su alocución en favor de la paz y la igualdad entre los seres humanos en el verano de 1963 cuando encabezó una gigantesca marcha sobre Washington en la que participaron unas 250.000 personas:” Vengo a proponerles un sueño que es la construcción de la verdad y la justicia. De inmediato su esperanza:” Vengo a proponerles un sueño”, enseguida acuñó una frase que tomaría y repetiría su esposa y sucesora: Cristina Kirchner en sus ocho años de gobierno :” Volver a tener una Argentina con todos y para todos”.

Comprendiendo que estaba en una misión histórica como primer presidente electo por el voto en el siglo XXI, era necesario, señalaba Kirchner: “ Poner mano a la obra para refundar la patria”.

No sería un líder más, sostenía el 25 de Mayo de 2003: “Sabemos que estamos ante un final de época, atrás quedó el tiempo de los líderes predestinados, los fundamentalistas, los mesiánicos”. La nueva etapa en la Argentina contemporánea se basaría, aseguraba en la labor mancomunada :” Reconocer y refundar en la integración de equipos y grupos orgánicos con capacidad para la convocatoria transversal”. Asimismo resaltaba no habría egoísmos , su presidencia se cimentaría, manifestaba Néstor Kircnher en el “ Respeto por la diversidad y el cumplimiento de objetivos comunes. 

El modelo kirchnerista se edificaría, prometía en su asunción Kirchner: “ Desde la propuesta de un modelo argentino de producción, trabajo y crecimiento sustentable”.

Arribaba “ Para sumar no para dividir, para avanzar y no para retroceder, para ayudarnos mutuamente a construir una Argentina que nos contenga y nos exprese como ciudadanos”.

Volvía a remarcar que el trabajo era el futuro , el daría el ejemplo:” Convocamos al trabajo, al esfuerzo, a la creatividad para que nos hagamos cargo de nuestro futuro, para que concretemos los cambios necesarios, para que concretemos un país en serio, un país normal con esperanza y con optimismo”.

Como sobreviviente de los 70 , la violencia armada y la dictadura , él traía valores diferentes, los que traducía en su discurso:”Formo parte de una generación diezmada, castigada con dolorosas ausencias, me sumé a las luchas políticas”. 

Kirchner que en los 70 comenzó su militancia refugiado en el sur del país y había combatido, según su relato, con la “Juventud Maravillosa” de los Montoneros ( que mataban por amor a la patria), acentuaba su identidad:”Nuestra generación puso todo y dejó todo, pensando en un país de iguales”. A partir de ahora él era parte del cambio :”Yo sé y estoy convencido en que en esta simbiosis histórica vamos a encontrar el país que nos merecemos los argentinos".

Los valores que portaba era “irrenunciables”, eran “ con valores y convicciones a las que no pienso dejar en la puerta de entrada de la Casa Rosada”,alegaba. Como hombre diferente , no le mentiría a los argentinos, cumpliría a rajatabla todo lo prometido :”No creo en el axioma de que cuando se gobierna se cambia convicción por pragmatismo, eso constituye en verdad un ejercicio de hipocresía y cinismo”.

Kirchner leía su victoria del 27 de Abril como una bisagra , un tiempo en el que dejaba su huella :” El pueblo ha marcado una fuerte opción por el futuro y el cambio. En el nivel de participación de aquella jornada se advierte que pensando diferente y respetando las diversidades, la inmensa y absoluta mayoría de los argentinos queremos lo mismo aunque pensemos distinto.

Votado por apenas el 22 por ciento del padrón ( Carlos Menem , su contrincante que había recibido el 24,36 por ciento de los sufragios decidió renunciar a la segunda vuelta a fin de no darle legitimimidad en las urnas al triunfo de los Kirchner), era símbolo de una época de despolitización y descreimiento hacia la dirigencia que comenzará con la despedida del riojano y se acentuara con la huida de Fernando de la Rúa y el grito del 19 y 20 de Diciembre con el “que se vayan todos”. 

Kirchner enfatizaba que :”El 27 de abril, las ciudadanas y los ciudadanos de nuestra patria, en ejercicio de la soberanía popular, se decidieron por el avance decidido hacia lo nuevo, dar vuelta una página de la historia. No ha sido mérito de uno o varios dirigentes, ha sido, ante todo, una decisión consciente y colectiva de la ciudadanía argentina. Asimismo concedía que había que mirar para adelante y él tomará el timón, sin olvidar las penurias del pasado que habían llevado a la Argentina a la división y al hambre:"Sabemos adonde vamos y sabemos adonde no queremos ir o volver”. (Recibió allí sus primeros aplausos como primer mandatario).

El arribo a la presidencia era parte de su fantasía concretada:” Soñé toda mi vida que este país se podía cambiar para bien, llegamos sin rencores pero con memoria, memoria no sólo de los errores y horrores del otro, sino también en memoria sobre nuestras propias equivocaciones. Memoria “sin rencor es aprendizaje político, balance histórico y desafío actual de gestión “.

Invocando a Dios , se inspiraba:”Con la ayuda de Dios seguramente se podrá iniciar un nuevo tiempo que nos encuentre codo a codo en la lucha por lograr el progreso y la inclusión social poniéndole una bisagra a la historia”.

Agregaba el iniciador del proyecto que culmina luego de doce años el próximo 10 de Diciembre que necesitaba de la colaboración de todos los argentinos:” Con mis verdades relativas, en las que creo profundamente pero que se, se deben integrar profundamente con las de ustedes para producir frutos genuinos, espero la ayuda de vuestro aporte”. 

Aclaraba :”No he pedido ni solicitare cheques en blanco, vengo en cambio a proponerles un sueño: Reconstruir nuestra propia identidad como pueblo y como nación”
Apelaba a la memoria de los antepasados , aquellos que habían forjado una Argentina Grande, una Patria Grande y que recibió con los brazos abiertos a millones de inmigrantes :Les vengo a proponer que recordemos los sueños de nuestros patriotas fundadores, y de nuestros abuelos inmigrantes y de pioneros.

Culminaba Kirchner con una frase que había sido pronunciada por Carlos Menem en su primer discurso en 1989 “Se levanta de la faz de la tierra, una nueva y gloriosa nación”, de manera similar expresaba el nuevo presidente :” Anhelo que por estos caminos se levante a la faz de la tierra una nueva y gloriosa nación; la nuestra”.

Para el final dejaba la arenga que se supo utilizar en los discursos nacionalistas: ¡Viva la Patria!" 

Fuentes:

El discurso de Néstor Kirchner cuando asumió (  A 12 años de aquel momento), 25 de Mayo de 2015
www.politicargentina.com/notas/201505/5810-a-12-anos-de-la-asuncion-de-nestor-kirchner-como-presidente.html

Obarrio, Mariano: Asume Kirchner la Presidencia, Diario La Nación (Argentina), 25 de Mayo de 2003
http://www.lanacion.com.ar/498809-asume-kirchner-la-presidencia

Discurso de Néstor Kirchner , Acto de asunción presidencial ante la Asamblea Legislativa, 25 de mayo de 2003, el historiador.com.ar 
www.elhistoriador.com.ar/documentos/miscelaneas/discurso_de_nestor_kirchner_25_de_mayo_de_2003.php

¿Una gloriosa nación, sin engaños ni robos; un modelo de transparencia, honestidad , aptitud y claridad en cada uno de sus actos ( Menem, 1989)" Perlitas de la Historia 30 de Diciembre de 2012
perlitasdelahistoria.blogspot.com.ar/2012/12/una-gloriosa-nacion-sin-enganos-ni.html

domingo, 29 de noviembre de 2015

MI PADRE FUE MI EJEMPLO , MARCA Y GUÍA PARA TRANSFORMAR LA REALIDAD EN PROCURA DE MÁS CALIDAD Y CONDICIONES DE VIDA Y DEMOCRACIA PARA LOS TRABAJADORES ARGENTINOS ( JORGE TRIACA HIJO, SOBRE SU PADRE, EXMINISTRO DE TRABAJO MENEMISTA, LIQUIDADOR DE SOMISA Y PRIMER SINDICALISTA SOCIO DEL JOCKEY CLUB)

A partir del 10 de Diciembre Jorge Triaca (hijo) será ministro de Trabajo de Argentina, según lo anunciado por el presidente electo Mauricio Macri.

En su currículo se destaca , informa INFOBAE :" Triaca fue un militante del peronismo que se sumó a las filas del PRO en sus comienzos. Como muchos otros dirigentes de ese espacio, el acercamiento lo llevó a participar de la Fundación PensAR, uno de los think tanks que rodean a ese espacio".

Triaca, quien como Macri asistió al colegio Newman de Benavídez, tiene experiencia tanto en el sector privado como en el público. Como economista recibido en la Universidad de San Andrés, fue asesor y consultor de distintos organismos: los ministerios de Economía y Trabajo, y otras dependencias del Estado. También del BID. Y acompañó programas de Naciones unidas.

En 2009 se convirtió en legislador nacional por el PRO, banca que renovó en 2013. En el ámbito parlamentario, fue promotor de numerosos proyectos, la mayoría orientados a las áreas de economía y seguridad.

Es pertinente recordar también su procedencia familiar y a su padre, que ocupara la misma cartera durante el menemismo Su padre , Jorge Triaca tiene una particularidad: Fue gremialista, como tal actuó como secretario general de la Unión Obreros y Empleados Plásticos (UOEP), ), fue uno de los líderes de la CGT Azopardo en 1982, enfrentado a Saúl Ubaldini, y fue ministro de Trabajo entre 1989 hasta 1992, durante la presidencia Carlos Menem , finalmente en los 90 condujo el proceso de privatización de Somisa.


Triaca padre , fallecido en 2008, logró algo impensado para alguien proveniente del sindicalismo , fue admitido como socio del Jockey Club.


Amigo de Carlos Corach y Carlos Menem, en 1992 fue designado gracias a su amistad con como interventor de la Sociedad Mixta Metalúrgica ( SOMISA), allí no dudó en declarar ) que debía despedir por lo menos a 4500 empleados
de los 10.000 que tiene la fabrica para entregar sana las economía en manos privadas. SOMISA era la fuente de ingresos más importante de San Nicolás, la ciudad bonaerense donde estaba ubicada. SOMISA fue vendida en 152 millones de dólares, cuando estaba valuada en alrededor de 3 mil millones, y con 4 mil de los 12 mil trabajadores que había antes del proceso.

Con su fallecimiento en 2008, analizaba Carlos Eichelbaum:”Por estilo, por hábitos culturales y de vida, por consecuencia, por acción y, por supuesto, también por identidad política e ideológica, Jorge Triaca fue "el" dirigente sindical del menemismo, aun más representativo de la etapa que el mismísimo Luis Barrionuevo. Nadie como él encarnó la versión sindical -de origen sindical- de la lógica de "pizza y champagne" que caracterizó los años más felices de la presidencia de Carlos Menem.


Desde el Ministerio de Trabajo, para neutralizar las iniciales reacciones obreras frente a la onda privatizadora y racionalizadora, que dejó en pocos meses 570 mil trabajadores del Estado en la calle.


Triaca padre, además fue honrado al fallecer en el Jockley Club y homenajeado al fallecer. Su paso por el aristocrático lugar tuvo una trayectoria que comenzó ” Primero fue propietario del stud Big Head, nombre que es una muestra de humor, ya que en inglés significa “cabeza grande” y Triaca así era apodado. Cuidadores de sus caballos fueron Alfredo Manzoni y Juan Carlos Valdez, jockey antes de dedicarse al entrenamiento. Hombre de consulta solía ser el exitoso Eduardo Ferro. En ese tiempo se lo veía en las pistas de correr y de ensayos junto a su hijo, otro Jorge, que a los 7 años había sufrido un grave accidente automovilístico. Más recientemente padre e hijo crearon la Fundación PenSar, “foro de jóvenes de orientación liberal”. Más adelante se incrementó el interés de Triaca por el turf y dio el paso de comprar el haras Panamericano, que perteneciera a Alejandro Lilienfeld. En sus praderas se apasionó por la cría, tarea en la que venía siendo secundado por su hija Laurita, que ahora tomará la conducción de la cabaña. Paralelamente no abandonó la afición de que sus caballos salieran a la cancha con sus colores o de turfmen amigos”


El Jockey Club como indica el historiador Eduardo Lazzari El Jockey Club es, probablemente, la institución más representativa de la forma de ser y de pensar de la clase alta argentina, surgida en el formidable proceso de acumulación económica de la Argentina agropecuaria del ’80. Los comportamientos sociales y protocolares de este sector fueron copiados de las más rancias noblezas europeas o como lo manifiesta la historia de la fundación :
Sin duda alguna el Jockey Club se ha convertido en el signo más representativo de status y prestigio social entre la oligarquía argentina. El incendio del Jockey durante el peronismo tuvo, por eso, un valor casi simbólico en la campaña contra la oligarquía.

Triaca padre y su hijo que fueron parte del peronismo han olvidado el suceso de 1953 cuando las relaciones entre Perón y la oposición llegaron a su punto más algiodo . Desde el Jockey Club entendieron que :” la burla displicente con que se trato al Jockey se convierte en violencia. El 15 de abril de ese año, un acto peronista en Plaza de Mayo es interrumpido por el estallido de un par de bombas. En revancha, grupos de jóvenes pertenecientes a la Alianza Libertadora Nacionalista queman los edificios de la Casa del Pueblo, la Casa Radical, la sede del Partido Demócrata Progresista y el Jockey Club, recién a las 12 y 20 de la noche el Jockey Club fue invadido por un grupo que entró por la ventana de la gerencia, que daba a la calle Tucumán. Los testigos presenciales hablan de una batahola de gritos, balazos y maderas encendidas en medio de la oscuridad.La Diana cazadora de Falguieri, estatua que adornaba el hall central, rodó por la escalera y se hizo pedazos. La pinacoteca se perdió completamente, incluyendo los cuadros de Goya. A la mañana siguiente, seis dotaciones de bomberos conseguían apagar el incendio.


Con todos estos antecedentes, el futuro ministro en su página lo recordó como:

”Quien dialogó con el entonces Presidente Raúl Alfonsín y quien coadyuvó, junto con cientos de dirigentes, a que la transición argentina luego de la dictadura, incluyera a los trabajadores como actores de un entendimiento nacional para conservar la incipiente institucionalidad”.


De los años del menemato Triaca hijo rescata la figura de su padre omitiendo los oscuros manejos:” En las elecciones de 1989 mi padre fue electo Diputado Nacional y estuvo donde hoy también yo presto servicios a mi país. Posteriormente, durante la primera presidencia del Dr. Carlos Menem, desempeñó el cargo de Ministro de Trabajo, en lo que tal vez haya sido un punto muy cercano a su corazón, puesto que siempre fue un trabajador, sea en el Sindicalismo o en la política, pero siempre con el corazón de trabajador. Así llevó su gestión, con el mismo optimismo de ojos y oídos bien abiertos, y con el mismo liderazgo basado en el diálogo que lo destacó durante toda su vida.

Su ejemplo lo marca y guía:” Jorge Triaca fue una inspiración para nunca bajar los brazos, para seguir adelante y para transformar la realidad en procura de más paz, más calidad de vida, más democracia. Mi padre , dice el ministro macrista ,fue un hombre inspirado por una visión estratégica de la realidad. Nunca rehuyó al conflicto y nunca lo entendió como un fin en sí mismo. Con una vida signada por su origen humilde, y por su profundo compromiso gremial, entendía a la perfección para qué sus compañeros le habían depositado su confianza".


En contra de las pruebas que se encuentran en el archivo, Jorge Alberto Triaca defiende la política de su padre:"El sabía con qué armas contaba para negociar mejoras en las condiciones de vida de los trabajadores, y cuando tuvo que entrar en conflictos gremiales supo siempre que éstos tenían un principio y un final, y que era inútil prolongarlos en el tiempo cuando ese final ya hubiera ocurrido.Sabía perfectamente, y de un modo natural y realista, cuánto podía perjudicar a los trabajadores extender artificialmente lo que naturalmente había terminado".

Es de recordar que Jorge Triaca padre debió dejar su gestión en Somisa al ser procesado por cobrar coimas en la compra de dos nuevos edificios para la empresa. Finalmente artilugios legales de jueces amigos del poder lograron que fuera sobreseído, de Carlos Menem, no se olvidó ,permaneció fiel a hasta el final. Capitaneó en el área Presidencia un grupo de acción política cuando el encanto de Menem ya era historia. Y en los últimos años lo siguió frecuentando, aunque ya con un perfil muy bajo.

Otros puntos oscuros del progenitor , guía y mentor politico del futuro ministro de Trabajo se vinculan a la dictadura, Triaca padre fue señalado también por ser responsable de ordenar la represión de los trabajadores en medio de la entrega de empresas estatales como ENTel, Aerolíneas Argentinas y los ferrocarriles. Luego, como interventor de la Sociedad Mixta Metalúrgica Argentina (Somisa), allanó el camino para su privatización, dejando a miles de empleados de la calle. Acusado asimismo de colaborar con la dictadura marcando a dirigentes de las comisiones internas, debió declarar en juicio a las juntas, junto a su colega Ramón Baldassini , ambos negaron conocer casos de militantes desaparecidos cuando declararon como testigos ante la Cámara Nacional de Apelaciones.

Jorge Triaca hijo deberá demostrar en contra de lo que hizo su padre que _ parafraseando- lo escrito en memoria de su padre quiere de veras:" Transformar la realidad en procura de más paz, más calidad de vida y más democracia".

Fuentes:

INFOBAE, 26 de Noviembre de 2015
Quién es Jorge Triaca, el elegido de Macri para conducir el Ministerio de Trabajo
www.infobae.com/2015/11/26/1772643-quien-es-jorge-triaca-el-elegido-macri-conducir-el-ministerio-trabajo

Jorge Triaca , motivo de polémica aun póstuma
Octubre / 2008 - Revista Palermo OnLine - Argentina
200.69.61.102/arch_nt.php?prSession=&mes=10&anio=2008 

Falleció el sindicalista Jorge Triaca, Perfil, 22 de Octubre de 2008 http://www.perfil.com/politica/Fallecio-el-sindicalista-Jorge-Triaca-20081022-0008.html

Falleció el ex sindicalista Jorge Triaca, La Gaceta ( Tucumán) 22 de Octubre 2008
www.lagaceta.com.ar/nota/296464/argentina/fallecio-ex-sindicalista-jorge-triaca.html

Goobar, Walter, Escándalo en el Jockey club Bienvenidos al siglo XXI, publicado originalmente en Revista Veintitrés , edición: 313, 08 de Julio de 2004 http://www.waltergoobar.com.ar/notices/view/107/bienvenidos-al-siglo-xxi.html#sthash.3ABYXMsT.UXAEMxeL.dpuf

Triaca, Jorge ( h) “Recordando a mi padre”
http://www.jorgetriaca.com/notas_det.php?ID=84 

San Nicolás marchó por Somisa, Facultad de Ciencias Económicas , micro de prensa , año 1 , numero 23. Semana del 1 al 7 de Julio de 1991
www.fcen.uba.ar/prensa/micro/1991/ms23.htm

Historia de la fundación del jockek club, vida de la oligarquía
http://historiaybiografias.com/jockey_club/

Deja vu de los ’90 con los Triaca defensores del neoliberalismo y la dictadura: Menem eligió al padre, Macri al hijo .Agencia Periodística de Buenos AiresFacultad de Periodismo y Comunicación
Universidad Nacional de La Plata ( Agepba) 26 de Noviembre de 2015 http://agepeba.org/Lectura.asp?id=20739

Eichelbaum, Carlos : "Murió Triaca, el primer sindicalista que fue aceptado por el Jockey Club, fue el dirigente gremial que mejor representó al menemismo, 23 de Octubre de 2008 http://edant.clarin.com/diario/2008/10/23/elpais/p-01787165.htm

Lazzari. Eduardo: " La selecta nómina de socios del Jockey Club"
Revista Veintitrés , edición: 313, 08 de Julio de 2004 http://www.waltergoobar.com.ar/notices/view/107/bienvenidos-al-siglo-xxi.html#sthash.3ABYXMsT.UXAEMxeL.dpuf



miércoles, 25 de noviembre de 2015

HAY UNA INEFICIENCIA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA , ÉSTA SE TRADUCE EN IMPUNIDAD E INSASTIFACCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS, SON LOS GRANDES MALES QUE SUFRE LA SOCIEDAD ARGENTINA ( 2005)

En Septiembre de 2005 se reunieron más de 1500 abogados de toda la Argentina en la ciudad de Mendoza. Bajo el lema “Afianzar la Justicia”, realizaron una visión “critica” del funcionamiento de la Justicia en nuestro país 

En ese sentido la reunión pugnaron por “Nuevas ideas y emprendimientos que cimenten una Justicia adecuada al clamor popular”.

La apertura estuvo a cargo de Efraín Quevedo Mendoza que , según consignaba el diario Los Andes de la mencionada provincia cuyana, señaló distintos aspectos que obstaculizaban el correcto funcionamiento de la Justicia. El primero punto fue la “ineficiencia” de la administración de Justicia que se traducía en:
“impunidad de los ilícitos e insatisfacción de los derechos”, ellos eran los “grandes males que padece la sociedad”, argumentaba el lego.

Además resaltó que esa “ineficiencia” en la administración generaba “ la incapacidad para desempeñar su función esencial ” Garantizar la efectividad de los derechos y tutelar los bienes individuales y sociales, resguardando su integridad”.

Quevedo Mendoza de reconocida trayectoria en su provincia trabajó al lado del ex ministro Julio de Vido, fue asesor del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, asi como director suplente de la flamante empresa Energía Argentina Sociedad Anónima (Enarsa), junto a otros funcionarios del gobierno de Néstor Kirchner. Fue asimismo autor del proyecto sobre el nuevo marco regulatorio de servicios públicos, que el Gobierno encabezado por Nésor Kirchner envió al Congreso para su tratamiento. 

En el currículum de Quevedo Mendoza también se destacan otros cargos públicos ocupados: Fiscal de Estado de la Provincia durante la gestión gubernamental de Rodolfo Gabrielli, entre 1991 y 1995. Sin embargo fue removido años fue removido por su sucesor , Arturo Lafalla que decidió nombrar en ese puesto por una figura por entonces independiente de la política, Aldo Giordano. 

Falencias graves observaba Quevedo Mendoza en la nota publicada por el diario Los Andes: “La ineficiencia, remarcó, se muestra aquí en su forma más descarnada: el vencedor no sólo no obtiene ningún beneficio de su victoria, sino que ésta puede acarrearle serios perjuicios”.

Notaba de la misma manera en especial en el ámbito de la Justicia civil donde se utilizaban medios de comunicación obsoletos en lugar de aprovechar la :” tecnología de punta, propiciando un respetuoso abandono de los antiquísimos medios de comunicación que continúa utilizando hoy la Administración de Justicia”, enfatizó. Ese defecto era “común a todo el país “, remarcaba.

Al culminar su ponencia estimó:“Cualquier reforma que prescinda de la realidad socio-económica actual está destinada al más rotundo fracaso” .

Del encuentro tomó parte el entonces gobernador de Mendoza, Julio Cobos que sería en 2007 designado vicepresidente en la primera cadencia de Cristina Kirchner . 
Cobos se encontraba enfrentado al poder Judicial de la provincia. En lugar de mostrar su desagrado por tal situación, manifestó que era signo de la “independencia de poderes” que había en la provincia.

Como culminación, Cobos abogó para que” Todos los ciudadanos sean iguales ante la ley”, sin olvidar peticionar sobre la autarquía del Poder Judicial, la creación del ministerio público y el aumento de la participación ciudadana y la profundización del sistema de mediación

Fuentes:
“Una visión crítica sobre cómo funciona la Justicia argentina”, Diario Los Andes ( Mendoza), 23 de Septiembre de 2005 Una visión crítica sobre cómo funciona la Justicia argentina
http://archivo.losandes.com.ar/notas/2005/9/23/sociedad-167982.asp

Un ex fiscal de Estado, en la nueva empresa nacional de energía, Diario Los Andes (Mendoza) 09 de enero de 2005 http://archivo.losandes.com.ar/notas/2005/1/9/politica-140517.asp

domingo, 22 de noviembre de 2015

EN EL EJERCICIO DE LA PRESIDENCIA ARGENTINA PERSISTE UNA ARRAIGADA CREENCIA QUE EL MANDATARIO ES PORTADOR DE UNA MISION HISTORICA QUE LO HABILITA A REPARTIR PREMIOS Y CASTIGOS SIN RENDIR CUENTAS A NADIE, COMO COROLARIO DE ESTA CONDUCTA SE REEMPLAZA EL DEBATE POR EL MONOLOGO EXCLUYENTE ( 2010)

En su ponencia de 2010 Los desafíos de la democracia argentina en el bicentenario de la Revolución de Mayo la doctora en sociología e investigadora argentina, señalaba como aspectos positivos del periodo inaugurado el 30 de Octubre de 1983 se han afirmado en la sociedad los valores del pluralismo y los derechos humanos, asimismo se habían consagrado:” Elecciones limpias y sin restricciones y alternancia en el poder, logros que dejan atrás una historia de fraudes y proscripciones”. Sin embargo, sostenía:” son necesarios pero no suficientes”.

Según precisaba De Riz se observaban:”La creciente erosión de los controles al ejercicio abusivo del poder y la pérdida de confianza en los partidos políticos como representantes de la voluntad y de las aspiraciones de los ciudadanos”, ellos argumentaba son los” síntomas inequívocos de la crisis de las instituciones que legitiman el uso del poder”.

Eran visibles, decía en 2010 a días de comenzar con los festejos del Bicentenario:” Los escándalos de corrupción, el crimen organizado y el narcotráfico se combinan con niveles de pobreza y desigualdad que agravan la distancia entre la sociedad y las instituciones políticas”. La consecuencia de estas prácticas sostenía De Riz:” Corroen la confianza de los ciudadanos”.
Recordaba las consigna” Que se vayan todos “de las manifestaciones del 19 y 20 de Diciembre de 2001 que terminaron con la renuncia del presidente Fernando De la Rúa generaron desconfianza en la sociedad : A más de 8 años de aquella fecha, esa desconfianza” no se ha disipado aún”, manifestaba.

La académica egresada de la Universidad de Buenos Aires, con Diploma de Honor, en donde se desempeña como Profesora consulta en la Facultad de Ciencias Sociales, notaba entre las importantes falencias:” Un Estado que no es eficiente, ni innovador, ni transparente”, además:” la democracia carece de equilibrios y contrapesos. Es una democracia de partidos fragmentados en lasque las alianzas electorales no terminan de construirse como coaliciones de gobierno con solidez programática y larga vida”. Añadía a esas carencias:”Instituciones republicanas frágiles que, enfatizaba, tal como había afirmado, se encuentran erosionadas por la desconfianza. De igual manera subrayaba que en la “democracia argentina los conflictos sociales tienden a dirimirse fuera del parlamento a través de modalidades de acción directa” y “ Las elecciones se convierten en plebiscitos personales”.

Lamentaba que en lugar de debates genuinos exista un:” Combate “por el favor del público suplanta al debate de programas y la política se decide en función de la retórica mediática”.

Marcaba la poca transparencia en el otorgamiento de subsidios y beneficios:”Los derechos sociales se sustituyen por las dádivas del clientelismo”. Encontraba también:”Un federalismo que se traduce en subordinación de las provincias al poder central”. En cuanto al empresariado su conducta no era: “Eficiente y competitivo”, esta ineficiencia se había transformado en los casi 30 años de democracia en un :” Capitalismo de amigos subsidiado por el Estado.

Otras características salientes eran aducía De Riz:” El ejercicio del poder fundado en una peculiar concepción del mandato presidencial que utilizaba como sistema para dirimir conflictos el uso de los bienes públicos” que ha configurado “una democracia plebiscitaria”. Del mismo modo, acentuaba:” En el mandato del presidente persiste una arraigada creencia en que el presidente es portador de una misión histórica que lo habilita a repartir premios y castigos sin rendir cuentas a nadie”. La jefa de Estado (Cristina Fernández de Kirchner) insistía a manipulaba las reglas para conservar el poder” , como corolario de esta conducta :”Reemplazaba el debate por el monólogo excluyente”.

Decía De Riz que había una “apelación a la unidad” que era falsa ya que lo único que hacía era fabricar “enemigos” . De manera similar a lo expuesto líneas arriba , donde hacía hincapié en que :” En el mandato del presidente persiste una arraigada creencia en que el presidente es portador de una misión histórica que lo habilita a repartir premios y castigos sin rendir cuentas a nadie”, ahora despuntaba en el verticalismo a ultranza desde la primera magistratura: ”El poder del ejecutivo es el alfa y el omega del sistema político, se nutre de la desconfianza rousseauniana hacia la democracia representativa liberal, defiende las negociaciones directas con el presidente por encima de los órganos de representación y tiende a reforzar la conciencia corporativa de derechos adscriptos que deben provenir del Estado”. Esa centralidad había gestado que :”Reine la confusión entre Estado y gobierno y el Estado pasa a ser el ámbito privilegiado de un "capitalismo de amigos", con vínculos poco transparentes entre los mercados y la política”

De Riz interrogaba reflexionando.”¿Cómo imaginar el futuro y diseñar las políticas que encuentren un lugar en el mundo y definan un rumbo sostenido en el tiempo si la sociedad argentina carece de los instrumentos para conocerse? .Marcaba que:”La manipulación de las estadísticas oficiales hoy quita credibilidad a la información que produce el Estado y construye un país de ficción”.

Era necesario, proponía:” Construir un sistema político capaz de mediar entre la sociedad y el poder y de dar respuesta con justicia a la pobreza y la desigualdad”. A fin de llegar a ese objetivo, la cientista social exigía:” Un sistema de representación eficaz, un Estado con capacidad de gobernar; un gobierno equitativo, previsor y preventivo, eficaz, oportuno y razonable; liderazgos democráticos capaces de hacer viables coaliciones reformistas innovadoras fundadas en el diálogo y la deliberación”. Esa debía ser la llave hacia una democracia republicana fundada en el gobierno de las mayorías, el respeto de las minorías, el diálogo que sustituye al monólogo y la solidaridad”. 

Entre otros tópicos , resaltaba :”La oposición entre democracia formal y sustantiva, entre medios y fines, que alimentó los años de la violencia, tiene que quedar atrás”.

Exponía que:” Las formas cuentan tanto como los fines y ésta ha sido una comprobación amarga que la dictadura militar nos dio entre 1976 y 1983. La escisión entre república y democracia y entre democracia y justicia social pavimentó la vía autoritaria del progreso social” . La meta a llegar la dividía en dos dimensiones que eran indispensables tanto la una como la otra, están presentes en la democracia”. Esas dimensiones se conjugaban, por un lado:” Producir la alternancia en el poder sin violencia, controlar a quienes ejercen el poder y dar la voz al pueblo”.

En tanto, la segunda dimensión, debía concretarse mediante las políticas públicas destinadas a crear las condiciones para que los derechos y las libertades sean efectivos y contribuyan a reducir las desigualdades. La construcción de mecanismos que eleven de manera organizada la participación popular en la vida republicana y rompan los impasses entre los poderes políticos debiera ser uno de los ejes del debate actual”

Culminaba De Riz :” Doscientos años de historia, con sus logros y sus fracasos, deberían poder ayudarnos a encontrar el camino hacia una vida democrática, republicana y solidaria”. “Para encontrarlo, sin duda se requiere que la política de las emociones —saludable para soldar el vínculo social tan desgarrado hoy y reafirmar la pertenencia a una comunidad política que marca un destino común— se complemente con una política de la reflexión sobre los problemas que nos aquejan y sobre las reformas del Estado, del sistema político y de la economía que hagan posible un futuro mejor”.

Era imperioso superar la actual “S amplificación y pobreza del debate público y el conformismo que conllevan, es uno de los mayores desafíos que enfrenta la sociedad y la dirigencia argentina”, culminaba.

Fuente : De Riz, Liliana:”Los desafíos de la democracia argentina en el bicentenario de la Revolución de Mayo”, Ponencia presentada en el Congreso:"El Bicentenario desde una mirada interdisciplinaria: legados, conflictos y desafíos" Universidad Nacional de Córdoba, 29 de mayo de 2010.
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1851-96012010000100004&script=sci_arttext

viernes, 20 de noviembre de 2015

MACRI Y SCIOLI SON REVERSIBLES, AMBOS PROVIENEN DE FAMILIAS DE EMPRESARIOS, UNO BUSCA LLEVAR AL AMBITO PUBLICO SU EXPERIENCIA COMO GARCA DE LA ACTIVIDAD PRIVADA, EL OTRO TRAE CONSIGO LO PEOR DE LA POLÍTICA PERONISTA ( REVISTA BARCELONA 2015)

La Revista Barcelona ha sido desde sus inicios crítica con el poder y desnundando a través de la ironía y el humor negro las miserias de los políticos.

En su último numero (salido a la calle antes del debate) se presentaba con una doble tapa, en una Daniel Scioli y en la otra Mauricio Macri, los dos posibles candidatos a presidente a partir del 10 de Diciembre cuando sucedan a Cristina.

Barcelona recuerda que ambos provienen del a´ámbito empresario y en su haber cuentan con negocios sucios y beneficios que suelen ser privativos a quienes se encuentran cercanos a los círculos de poder.Sobre Macri ( que comenzó en cargos directivos en los 90), dice obtuvo millones con las empresas familiares y con la estatización de la deuda privada en el 82 ( Domingo Cavallo comandaba el Banco Central).
En tanto, sobre Scioli Barcelona señala :" Ganó millones de pesos como director de Electrolux , con Canal 9 (su padre fue socio de Alejandro Romay desde mediados de los 80 hasta los últimos años de los 90).Con ironía expresa su esceptisismo sobre ambos: " Cuán m.. será la Argentina ", afirma. Macri, dos veces electo jefe de gobierno porteño representa a los "garcas del sector privado". Sus ideas son las del neo liberalismo y sus recetas aplicará:"Ajuste y dolar libre".

Por su parte Scioli arribado a la politica con el aval de Menem y ratificado por Rodriguez Saá, Duhalde y Kirchner , representa a lo peor de la politica, que segun Barcelona es:"La Bolsa de Gatos peronista".

Barcelona tampoco olvida la visibilidad que le dio a ambos el deporte y que fuera el trampolín que les posibilitó acceder a la politica para ser hoy futuro presidente. Vale rememorar que Scioli fue pluri triunfador de motonaútica en una categoría inexistente en cuanto a competitividad. Y Macri , presidente de Boca supercampeón local e internacional con Bianchi en el banco , sumados a la efectividad de Riquelme y Palermo en la cancha y en sus inicios a Maradona.

Si bien Barcelona lo omite Macri se enfrentó a Maradona ( lo apodó el cartonero Baéz, eufemismo para calificarlo de tacaño ), con Bianchi , al que después que Macri le pidiera explicaciones del por que dejaba la conducción de Boca,se paró, lo abandonó y se fue.

Las ironías de Barcelona marcan las pocas diferencias que hay entre Scioli y Macri, dado que si bien pertenecen a espacios politicos diferentes, sus actitudes en la vida politica y empresaria poco difieren.


Barcelona utiliza una frase que marca la identidad de ambos;"es jugada y reversible". Lo de "jugada" es una ironía alude a lo vacio de ambos discursos. Por último "reversible" es la palabra que usa para definir el pragmatismo de ambos y cómo darán vuelta y se olvidarán de sus promesas de campaña ni bien asuman.

Fuente: Revista Barcelona, 12 de Noviembre de 2015: "La edición 345 de Revista Barcelona es jugada y reversible"

http://revisbarcelona.com/la-edicion-345-de-revista-barcelona-es-jugada-y-reversible/

miércoles, 18 de noviembre de 2015

EN UN PAIS SERIO LAS LEYES DE OBEDIENCIA DEBIDA Y PUNTO FINAL NO SE ANULAN , ASI EL ANDAMIAJE DEL ESTADO DE DERECHO SE NOS VIENEN ABAJO (SCIOLI, POR EL KIRCHNERISMO Y VANOSSI POR EL ESPACIO MACRISTA SE OPUSIERON A LA DEROGACIÓN DE LAS LEYES DE IMPUNIDAD EN 2003)

Daniel Sciol actual candidato presidencial por el Frente de la Victoria y electo por la presidenta Cristina Kirchner para continuar con el modelo iniciado en 2003, ha discutido con Maurico Macri su posición en relación a los derechos Humanos ( circunscripto aquí a política que desde elkirchnerismo llamaron de “Memoria , Verdad y Justicia”, reivindicando los juicios contra los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dicatdura del Proceso de Reorganzacion Nacional). En ese sentido a principios de Diciembre de 2014 el diario La Nación lo interrogó ante los miedos que habían expresado Organismos de derechos humanos , que , según sostenían citados por el diario de los Mitre :”temen una "marcha atrás" en los avances conseguidos con el kirchnerismo...

La respuesta de Mauricio Macri fue contundente. Por un lado defendía lo realizado por su gestión:”Mi gobierno ha sido defensor de los derechos humanos, de la libertad de prensa, acceso a la salud y la educación”. De inmediato criticó los negocios pocos claros generados en el programa Sueños Compartidos impulsados por las Madres de Plaza de Mayo : “ Ahora los derechos humanos no son Sueños Compartidos”, definía aquellos negocios como los "curros" que han inventado
(refiréndose al gobierno kirchnerista). Con firmeza determinó :”Con nosotros, todos esos curros se acabaron”.

La Misión Sueños Compartidos , según consignaron en desde la empresa constructora italiana Emmedue vendedora de la idea :”es un proyecto integral de inclusión social que, mediante la construcción de barrios en villas y asentamientos precarios, tiene como objetivo central insertar a personas que están fuera del mercado laboral y que viven en la marginalidad, capacitarlas y convertirlas en trabajadores formales para que tengan la posibilidad de acceder a una vida digna”.

Resaltaban desde la compañía que es una iniciativa de la Fundación Madres de Plaza de Mayo  :”Su actividad se desarrolla en toda la Argentina , desde su fundación en 2006, han sido incorporados al trabajo formal más de 5000 trabajadores, escolarizados miles de niños y jóvenes, construidas 4.800 viviendas, 6 hospitales, 2 centros de salud y un jardín de infantes”.

Asimismo destacaban que eran partícipes en el proyecto el Ministerio de Desarrollo Social, del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, del Ministerio de Educación, y del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios”.

Sobre la política de Derechos Humanos ( como queda dicho limitada al campo de la anulación de la leyes de Obediencia Debida y Punto Final dictadas por el presidente Raúl Alfonsín en o1985 y 1987 que con el apoyo del Parlamento las sancionó para liberar a aquellas militares y participes de la represión ilegal que se encontraban en de rangos de baja jerarquía y acataron órdenes bajo presión de sus superiores, la primera. En tanto la segunda tuvo como objetivo poner coto en el tiempo a los juicios a fin de “evitar el recrudecimiento del dolor de los testigos y familiares al declarar en forma reiterada sobre los padecimientos sufridos en los campos clandestinos de detención con torturas y apremios ilegales”.

En realidad la búsqueda del Dr. Alfonsín estaba destinada a bajar las tensiones impuestas desde el sector castrense descotentos ante la ventilación de los crímenes aberrantes perpetrados entre 1976 y 1983 que se habían traducido en los alzamientos carapintadas de 1987, 1988 y 1989 , encabezados los dos primeros por el teniente coronel Aldo Rico y el tercero por el coronel Mohamed Alí Seineldin, ambos héroes en Malvinas y a la vez con alto grado de participación en el Terrorismo de Estado impuesto desde el gobierno que derrocó a la presidenta constitucional .

Retomando la política de los dos candidatos a presidente en Agosto de 2003 ”Es muy cuestionable la anulación. No va a tener efectos jurídicos.” Con estas palabras, Daniel Scioli salió ayer a criticar la decisión de la Cámara de Diputados de declarar la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. La definición de Scioli podría tener cierta importancia: la semana que viene el Senado, que él preside, deberá ocuparse del tema. Sin embargo, la influencia política del vicepresidente es limitada, y ayer el Gobierno salió a apoyar la decisión de los diputados. “En un país serio las leyes no se anulan”, había dicho Scioli.

La contestación desde la Casa de Gobierno fue terminante:”En un país en serio no hay impunidad. Hay justicia y hay verdad”, le respondió el vocero presidencial Miguel Núñez.
Página 12 informaba en su nota:” Scioli fue el único funcionario que se animó a cuestionar la votación”.

Había un alto consenso sobre la significación de la anulación de las leyes de impunidad:”La Argentina recuperó la agenda del derecho; la democracia tenía una enorme deuda. Con esta decisión se abre la posibilidad de que esos hechos sean juzgados en referencia a los hechos realizados por los represores”, señaló Alberto Fernández, el hombre de mayor confianza de Kirchner en el gabinete. Consultado por los argumentos sobre la supuesta incertidumbre jurídica que traería la nulidad, el funcionario fue terminante. “La mayor inseguridad jurídica es que quien haya delinquido no sea juzgado”, aseguró.
Felipé Solá, gobernador de la Provincia , adhirió a las medidas como asi la mayoría de los políticos “Estoy orgulloso de la postura adoptada por nuestro bloque de diputados, porque el justicialismo puso las dos piernas del lado del futuro y sacó la que tenía en el pasado. Hay un intento serio en la Argentina de construir un país desde bases justas”, subrayó.

Por parte de los organismos de Derechos Humanos, aceptaron la anulación , p
oniendo el énfasis en, como dijera Estela Carlotto , presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo“El sentimiento fue que empezábamos un camino nuevo, de liberación, de posibilidades y de una lucha que tiene su triunfo en el mejor sentido”.