miércoles, 28 de enero de 2015

ESTA ES LA HORA DEL PATRIOTISMO, EL FIN DE LA MEZQUINDAD, DEJAREMOS ATRÁS EL TIEMPO DE LA EXCLUSIÓN EN EL QUE LE DIERON LA ESPALDA AL PUEBLO (FERNANDO DE LA RÚA,1999)

El 24 de Octubre de 1999 en Argentina se abría una esperanza, después de 10 años de menemismo, Fernando de la Rúa era electo presidente, lo votó casi el cincuenta por ciento de la población.

De la Rúa y su compañero de fórmula Carlos” Chacho Alvarez obtuvieron  cerca de 9 millones de votos, un porcentaje similar al de Carlos Menem cuando ganó en 1989 y 1995, aunque menor al de Raúl Alfonsín en 1983.Entre los primeros anuncios del mandatario radical estuvo el de buscar "políticas de consenso”.

Conocido su triunfo,  recibió numerosas felicitaciones, la primera de ellas provino de Carlos Menem que, en la lectura realizada por Clarín,  su intención era despegarse de la categórica derrota “. Se lo notaba “Preocupado”. Las fuentes diferían en el horario , pero no en la motivación. “Fuentes de la Casa Rosada dijeron que se comunicó a las 18.30 y lo felicitó por el triunfo. Pero dos fuentes seguras de la Alianza muy cercanas a De la Rúa dijeron a Clarín que el Presidente en ejercicio llamó a las 17.50 horas, es decir, diez minutos antes de que hubieran cerrado los comicios. Aun en la versión del Gobierno, el reconocimiento de Menem se produjo cuando Duhalde todavía decía en televisión que había que esperar resultados oficiales”.

Eufórico, De la Rúa en su primera declaración prometía que con su arribo a la Casa Rosada  el 10 de Diciembre comenzaba una nueva era en la Argentina:”Dejaremos atrás el tiempo de la exclusión en el que le dieron la espalda al pueblo”. Exultante por la ovación recibida, proclamó :” Esta es la hora del patriotismo y el fin de la mezquindad y el privilegio”.

Según el análisis del diario Clarín:”El resultado de la elección presidencial no sólo es una derrota para Duhalde, sino también un rechazo a la política del gobierno de Menem. El PJ hizo la peor elección presidencial de su historia y no pudo responder a la demanda de cambio que la gente depositó en la Alianza”.

La pérdida de la primera magistratura aparejaría, sostenía Clarín, una crisis en  Partido Justicialista(PJ). Era necesaria una autocrítica.”El  futuro se superpone con las responsabilidades por la derrota de ayer”, decía el periodista. Dado que se abriría una “disputa por el liderazgo”. Como contrincantes se perfilaban Carlos  Ruckauf  (había retenido la gobernación de la Provincia de Buenos Aires ) y sus colegas: de Santa Fe, Carlos Reutemann, y de Córdoba, José Manuel De la Sota, eran  algunos de los nombres que surgían  para el futuro.

De todas maneras, los mandatarios provinciales debían estar alertas, Carlos Menem pretendía retornar a la conducción de la Argentina, a pesar de la derrota, su secretario general Alberto Kohan  manifestó que:” la voluntad de muchos justicialistas es que Menem lance su candidatura presidencial para el 2003”.

El panorama político, en tanto no se presentaba fácil para De la Rúa,  si bien tendría quórum casi propio en la Cámara de Diputados, en el Senado loa mayoría estaría en manos del PJ como así también los gobiernos de las provincias más importantes del país: Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba. Además era preocupante el “desequilibrio interno”  en la Alianza: el Frepaso no controla ninguna gobernación y tiene por delante el desafío de ganar la Capital Federal, que renovaría su jefatura el año próximo.

Los rumores crecían, distintas versiones indicaban que Chacho Alvarez podría abandonar su cargo en 2000 para ser candidato en la Ciudad de Buenos Aires, hecho que le para aseguraría un. Enseguida, Darío Lopérfido, vocero de De la Rúa, consideró un” disparate” esa especulación.

Entre las lecturas de los comicios, se destacaba el tercer puesto de Domingo Cavallo , con dos millones de votos , todavía no había sido denostado totalmente por la sociedad  , lo que ocurriría recién en Diciembre de 2001 en su segunda gestión como titular de Economía, cargo al que accedería luego de ser visto como el “Mesías”. Era de notar que si bien Cavallo no había alcanzado sus expectativas, su imagen le brindaba:” un fuerte peso en el escenario político nacional”.

Lo cierto es que Carlos Menem se iba después de diez años con una economía cuyos números mostraban una Argentina en decadencia a  pesar de la modernización impuesta, La transformación del estado se había producido, se había pasado entre 1989 y 1999de ser benefactor y controlar los servicios públicos a uno en que los mismos eran usufructuados por empresas privadas que obtuvieron ganancias gigantes sin que se vea una mejora y sin que se les exigiera reinvertir ni atender las demandas de la gente en forma adecuada.

El nuevo siglo sería la iniciación del fin de las penurias argentinas, era la necesidad , había que poner coto a falsos profetas que habían destruido el país .De la Rúa concretaría su revolución del año 2000, el anhelo se haría realidad: “Dejaremos atrás el tiempo de la exclusión en el que le dieron la espalda al pueblo”, sin  dudas se consumaría la “hora del patriotismo y el fin de la mezquindad y el privilegio”.

Fuente:
Sema, Ernesto:” De la Rúa, presidente con cerca del 50%”, Clarín 25 de Octubre de 1999
http://edant.clarin.com/diario/1999/10/25/t-00401h.htm

domingo, 25 de enero de 2015

ARGENTINA ES UN PAÍS CALESITA,LA REALIDAD APESTA A NAFTALINA, CON DISCURSOS OXIDADOS SE VA REFUNDANDO Y REFUNDIENDO, GIRA HASTA CONVERTIRSE EN LA FORMA MÁS ACABADA DEL INFIERNO(2013)

En esta nota de la Nación de Junio de 2013 la periodista Fernanda Sández , alegaba que la historia argentina es circular, es un “país calesita”, donde nada se quiere prever.Primero ocurren las tragedias y recién después comienzan los lamentos, las obras para que “no vuelva a suceder” nunca más.

En Argentina el” futuro es eso que se refleja en el espejo retrovisor”, escribía Sández.La excepción se da “ cada tanto”, el giro de la calesita lo quiebra “un chorro de cadáveres”.

Ejemplos sobraban, el choque del tren en la estación de Once (que como aduce fue una “profecía cumplida”. Hubo varios informes técnicos que advertían sobre el “desastre en germinación”).

Para que comenzara la “revolución ferroviaria”, se lamentaba hace 20 meses “tuvieron que morir 52 personas para que las cuadrillas comenzaran a trabajar”. Describía en la nota que era testigo de ello” por mi ventana las veo: de día y de noche pican y clavan, taladran y martillan. Casi un año después del medio centenar de muertos, se apuran y cómo. Puro ajetreo a destiempo

Con otra mal denominada tragedia, como fue el incendio y muerte en el boliche Cromagnon, la actitud había sido la misma, los casi doscientos muertos se “descubrió” fueron  parte de una lógica: la “ desidia”. Sobrevino el“desastre” y la consabida “desesperación. Pasa un tiempo , los medios replican declaraciones, denuncias y anuncios de obras para que en un corto tiempo, se pase a un “ plácido olvido” y a” seguir girando”, analiza la periodista.

Su esceptismo se confirmaba: a los más viejos sostenía “no les pueden vender como asombro ,esto que en realidad apesta a naftalina”.Cambian los personeros y los seguidores, pero todo ya sucedió alguna otra vez.

Sabía que “no funcionan las explicaciones rimbombantes", los discursos políticos que se nos pintan como “nuevos”, no son más que lugares comunes “oxidados” , el desenlace es “previsible”.” No hay grandes novedades en el país calesita, es posible” leer el futuro en el diario de ayer”.

Hay etapas de “ euforia”, más tarde un” desengaño, un saqueo, luego una manifestación, seguida por una devaluación, más tarde una crisis brutal, luego.


Para Sández, la Argentina es como un país “intermitente que va de la noche más negra de todas hasta el próximo fogonazo de un faro tramposo, sin nada parecido a una carta de navegación”, es decir sin rumbo.El país se va” Refundando, y refundiendo” asegura en su juego de palabras

Traía a colación las palabras del escritor Marco Denevi en su” Enciclopedia secreta de una familia argentina,publicada en 1986 .

Denevi observaba las repeticiones en los sueños de quienes contaban la historia del país: la de un árbol flotante. Un baobab aéreo, desanclado de todo, de aquí para allá al compás de brisas y tempestades”.

A pesar de lo que exponía la periodista, sentía que nada ha cambiado ni tampoco nada variaría:”Hace rato que la Argentina semeja esa torpe planta sin raíces que gira sobre sí misma”.
Era incomprensible, no se podía entender . Solamente hacia falta recurrir al archivo. Las soluciones, empero eran simples , tomar “los libros” para que podamos revisar otras formas de arte. Es decir, que los políticos no prometan ni esperen hasta la próxima muerte para buscar soluciones. No hay que emparchar , ni maldecir ni menos gritar falsamente que se “hará justicia o se investigará hasta las “ultimas consecuencias”.
Con sorna hablaba de una” exposición de esculturas llamada El Reino de Bolonquia”, en esa muestra se pasaba en limpio el “delirio colectivo que supimos conseguir”.

Con ironía manifestaba,se revivía la historia “estaban todos: Él y Ella a bordo del Tren Bola” y en el mismo lodo se encontraba “Carrió anunciando el Apocalipsis desde el interior de un sanitario”.

En el pasado había sido Perón el “creador de este microcosmos enloquecedor” (supo conquistar a los trabajadores y cooptar a los sindicatos, usó los medios para difundir en forma a -crítica las obras de gobierno e impulsó el deporte que sirvió además de elemento de recreación como propaganda para el “General” y a la vez como anestesia colectiva) 40 años después de su muerte se siguen levantando falsamente las banderas de su revolución. Menem, Duhalde, Scioli, Néstor y Cristina Kirchner, Rodriguez Saá, Caamaño, Puerta, y Cafiero ( por nombrar a algunos de  los ocupantes del sillón presidencial y la gobernación bonaerense), reivindicaron las "ideas" del primer trabajador, cada uno a su manera y en total oposición entre ellos en muchos casos.
Durante el menemismo la tragedia tuvo otra cara ( en realidad la misma pero disfrazada. Fue un lobo en la piel de un cordero:”el ex canciller Di Tella semidesnudo a propósito de las relaciones carnales y tanto más”.
Finalizaba Sández criticando la falta de reacción de la gente que cometen los mismos yerros:”Nuestra historia más reciente vuelta tren del horror -o del error- que gira en la quietud de una galería de arte”.
Todo era parte de las Desventuras del país calesita”, todo giraba en círculos y hasta trocar en “la forma más acabada del infierno”.

Fuente: Sández, Fernanda , Desventuras en el país calesita, donde el futuro ya pasó, La Nación , 9 de Junio de 2013
http://www.lanacion.com.ar/1590138-desventuras-en-el-pais-calesita-donde-el-futuro-ya-paso


viernes, 23 de enero de 2015

ATENTADO A LA AMIA:"ES MUY DIFÍCIL QUE DURANTE ESTE GOBIERNO SE LLEGUE A LA VERDAD, LE HA FALTADO DECISIÓN POLÍTICA DE PONER AL SERVICIO DE LA INVESTIGACIÓN TODO LO NECESARIO (DIANA MALAMUD,2001)

El gobierno argentino había cambiado un poco más de un año atrás. Fernando de la Rùa ocupaba la primera magistratura en reemplazo de Carlos Menem. En Febrero de  2001 faltaban  diez meses para que Domingo Cavallo fije el corralito financiero, es decir la confiscación del dinero depositado por la gente común, hecho que provocó la salida a la calle provocando la caìda e  huida de De la Rùa

En relación a la  causa AMIA poco había cambiado, entrevistada por el sitio “Al Margen”,Diana Malamud, secretaria de Memoria Activa, una de las tres agrupaciones  más fuertes  que reúne a los familiares y amigos de las victimas del atentado a la AMIA ( las otras dos son Familiares y Amigos con Sergio Burstein como cabeza visible y APEMA, liderada por Laura Ginsberg, esta ultima totalmente opuesta a sus colegas), denunciaba :"Se ha perdido miserablemente el tiempo”.

Malamud  no ahorraba palabras para criticar a la investigación que no había logrado avances en siete años y al juez Galeano, responsable de conducirla:
”La investigación del atentado contra la sede de la AMIA/DAIA (ambas entidades funcionaban y lo siguen haciendo en el mismo edificio)es muy pobre.
Hemos denunciado siempre es que no se han profundizado las pistas como se debieron profundizar; de hecho uno de los partícipes necesarios ( nombraba especialmente a Carlos Alberto Telleldín, preparador y entregador de la camioneta que se usó en la explosión).

Telledín ,agregaba es una de las figuras más importantes de este atentado. Lo poco que tenemos en concreto en esta causa es que una Traffic voló la sede de la AMIA. Eso es irrefutable porque un motor apareció entre los escombros y ese el motor pertenecía a Carlos Alberto Telleldín. Lo que aparentemente ocurrió es que él le dio esa camioneta a miembros de la policía de Buenos Aires al mando de Juan José Ribelli, al cual se lo está investigando. Por supuesto es una cosa sumamente pobre
Espetaba además:”dejaron prescribir la causa”, hecho que no se concretó finalmente gracias a una apelación de Memoria Activa. “Apelaron los fiscales y fue a la Cámara. Se quitó la prescripción pero la realidad es que el juez la estaba dejando .

Sobre Carlos Menem, presidente de la Argentina durante el atentado había minimizado la labor de Memoria Activa, los culpaba de ser un"grupo minoritario con intereses políticos".

A ello Malamud respondía :”Nosotros ya le respondimos al presidente Menem, que él puede opinar lo que quiera, definitivamente puede pensar lo que quiera....
Recordaba con dolor que jamás los atendió y tampoco pidió perdón:” Hemos pedido audiencia con él y nunca nos quiso recibir El presidente nunca ha ido a Pasteur 633, ¡Nunca!. ... es realmente vergonzozo

Frontalmente le decía al actual senador por La Rioja:"Puede pensar lo que quiera, es problema de él... si considera que la gente que reclama justicia es un grupo opositor; somos un grupo opositor a la impunidad”.

En otra de las preguntas ponía en claro el rol de los políticos en la falta de justicia, en ella estaba  inmerso en primer lugar el Poder Ejecutivo con Fernando De la Rùa como máxima autoridad -¿Usted cree que durante este gobierno se puede llegar a conocer la verdad?, indagaban desde "Al Margen"

Yo creo que es muy difícil porque a este gobierno le ha faltado la decisión política para investigar estos atentados y le ha faltado la decisión de poner al servicio de la investigación todo lo necesario. En la medida que esto no ocurra va ser muy difícil.

Se incluía entre los políticos a la Comisión Bicameral de seguimiento a los atentados contra la AMIA y la embajada que habían “cajoneado” la investigación, según lo expresaba Malamud 

 - La Comisión Bicameral del Congreso Nacional ha hecho un trabajo sumamente pobre. La realidad es que es muy difícil investigar la causa, que es su trabajo, cuando hasta ahora han escuchado solamente una campana. Nosotros en el mes de mayo fuimos a la Comisión Bicameral y solicitamos una entrevista porque consideramos que había muchas campanas que se debían atender para poder realizar una evaluación. ¡No nada más lo que el juez dice! En los últimos meses hemos planteado muchísimas medidas en esta causa, la mayoría de ellas el juez las ha llevado adelante por lo cual eran medidas que realmente se debían hacer en el principio de la investigación, en los primeros cuerpos de esta causa. La verdad que nos parece vergonzoso, pero para conocer esta realidad, la Comisión Bicameral debió haber escuchado todas las campanas de lo que estaban investigando y no lo hizo.

El periodista le manifestaba su preocupación porque sentía que el interés de la población había disminuido. ¿La gente no se estará olvidando un poco de la tragedia del 92 y del 94?

 -En ese sentido tenía la secretaria de Memoria Activa una percepción diferente la realidad cotidiana tiene muchas necesidades de que nazca una esperanza nuevamente para todos los que vivimos en este país”.

De todas maneras resaltaba el rol de Memoria Activa:”Creo que d tener en la plaza todos los lunes y que sea tan importante la concurrencia, tanto de las personas que asisten como de la gente que viene a brindar testimonio, significa claramente que no se ha olvidado, que la lucha por la justicia se mantiene, y la trataremos de mantener hasta tanto no se haga justicia.
Asimismo llamaba a mantener el reclamo :”Se puede colaborar. Una de ellas es manteniendo vivo el tema, participando de Memoria Activa, y de las diferentes actividades que llevamos a cabo.
Otra  forma es que cada uno, desde su lugar, reflexione sobre lo que pasó y se interese por demostrar que esto nos pasó a todos. También ayuda salir a la calle, concurrir a los actos y repudiar constantemente la falta de justicia.

Fuente:" Diana Malamud al margen:"Se ha perdido miserablemente el tiempo"
Rodríguez Leirado, Pablo."Al Margen,1 de Febrero de 2001
 http://www.almargen.com.ar/sitio/seccion/entrevistas/dianamalamud/

martes, 20 de enero de 2015

EL ATENTADO A LA AMIA PUSO A LA LEY BAJO LOS ESCOMBROS, DEMOSTRÒ LA IENFICENCIA DEL PROCESO JUDICIAL , SEÑALÒ LOS INTERESES POLÍTICOS, ES UN ACTO POLÍTICO POR LO TANTO, LA DEFINICIÓN TAMBIÉN SERA POLÍTICA(1998)

En 1998 el periodista Gabriel Levinas publicó su investigación sobre la causa AMIA, el titulo de su libro no dejaba dudas sobre lo realizado hasta esa fecha lo llamó “La Ley bajo los escombros”.
Cuatro años después de la voladura de la sede de la mutual judía, sostenía en la presentación del libro agregaba que el atentado del 18 de Julio:”demostró la ineficacia del proceso judicial, señaló los intereses políticos que lo rodearon y puso al descubierto la trama de delitos enquistada en la acción del juzgado”.

Asimismo cuando en Argentina todavía gobernaba Carlos Menem, explicaba:”· la causa judicial depende en mayor grado de las discusiones que generan las noticias en los diarios que de un avance real en las actuaciones del juzgado.
En diferentes oportunidades Levinas fue entrevistado para hacer referencia a la causa. Así en 2005 sostenía “La causa AMIA nunca fue leída por nadie, no existió la voluntad política de hacerlo”.

Era necesario,agregaba en la misma entrevista:" 
 informatizar todo el expediente". Si  no se hacía era por varios motivos que Levinas detallaba, comenzaba por la carencia de fondos. A ello añadía que una de las:
"principales trabas para pensar en un concepto de e-justicia es la no determinación para hacerlo. Sin embargo todas confluían la desidia política.Nos quedamos en la desidia”, repetía enfatizando su pensamiento.

Como investigador precisababa:" Hoy ya no tiene importancia si el atentado se cometió con un coche bomba o con un volquete colocado en la puerta de la mutual. La realidad es que en esta causa donde existen tantas mentiras, cualquiera que hable con certeza está mintiendo”.

Para Levinas, fundador de “El Porteño”, una de las revistas que mayor prestigio se ganó por sus contenidos en los primeros años de la renovada democracia argentina, recalcaba:” sabemos que un atentado es un acto político, por lo tanto, la definición de este proceso también será política.

Colaborador de Jorge Lanata, director del sitio Plaza de Mayo y miembro deel equipo de investigación de varios documentales, al cumplirse 15 años del atentado, en 2009, Levinas en una conferencia compartida con otro investigador, Horacio Lutzky y la presidenta de Memoria Activa, una de las agrupaciones que aglutina a los familiares de las víctimas , Adriana Reisfeld.  subrayó que aunque era una verdad de perogrullo, no estaba demás reiterarla: “Hay una sola manera de resolver la causa Amia, todavía: Es  agarrar a todos los que entorpecieron la causa, a todos lo que han encubierto”. 

En 2014, al conmemorarse los 20 años de la masacre de Pasteur 633, reporteado por el periódico Comunidades se le preguntaba:” 

-¿Cuál es tu reflexión que todavía no hay justicia después de 20 años de aquel 18 de julio?

-Yo creo que por algún motivo insólito e incomprensible el estado argentino nunca quiso llevar a fondo la investigación en ningún momento en los 20 años. Ningún presidente de la Nación quiso llevar adelante esta investigación a fondo, y ninguna fuerza de seguridad ni la justicia lo quisieron hacer.
- ¿Por qué pensás que se apuntó tan fuertemente a la causa internacional y no tanto a la local?
-Yo creo que las cabezas de la comunidad tuvieron miedo de enfrentar al Gobierno, a la policía, a los servicios de inteligencia. Siempre ha actuado de manera muy timorata, muy poco clara. Además con mucha ingenuidad, porque muchas veces han sido infantiles en el manejo de la causa.

- Hace unas semanas se determinó que el fiscal Nisman va a poder acceder a los archivos de la Policía Federal, ¿lo ves como un paso adelante?
Lo que está haciendo Nisman está en lo correcto, como en la posibilidad que se abran los expedientes, porque cualquier cosa que haya hecho o descubierto la Policía Federal por ahí sirve para entender un poco más. Si bien por ahí no sirve para esclarecer, tal vez sea para entender a quiénes eran los que estaban investigando y si había personas que estaban encubriendo, y ese tal vez sea un camino para llegar a los culpables. Si alguien encubrió lo hizo por algo, porque le pagan, le pidieron o tiene que ver
 con el atentado

Fuentes
Premici, Sebastián Un caso testigo, la informatización de la causa AMIA".Canal Ar, 30 de Marzo de 2005 .http://canal-ar.com.ar/Nota.asp?Id=1717

Covos, Hector Gustavo AMIA a 15 años del atentado. Acto del Polo del Judaísmo Plural. Revista Convergencia N° 35, 24 Septiembre 2009.
http://espacioconvergencia.com.ar/2/index.php/comunitarias/1104-

Levinas, Gabriel:"La ley bajo los escombros, AMIA 20 años de encubrimiento estatal", Editorial Sudamericana , Julio de 2014.
http://www.megustaleer.com.ar/ficha/9789500748278/la-ley-bajo-los-escombros

Stilman, Luciano:" Gabriel Levinas, autor de La Ley Bajo los Escombros; el hombre que develo al “infiltrado” en la causa AMIA“Este hombre sabe mucho mas de lo que dice“, Periódico Comunidades Número 570
http://www.delacole.com/cgi-perl/medios/vernota.cgi?medio=comunidades&numero=570&nota=570-2

sábado, 17 de enero de 2015

PARA TERMINAR CON LA CORRUPCIÓN HAY QUE DESATAR UNA VERDADERA TORMENTA ÉTICA (CARLOS MENEM,1998)

En un adelanto de la pelea electoral que sobrevendría con fuerza en 1999, el año fijado para las elecciones generales en Argentina, en Febrero del año anterior, se cruzaron el presidente Carlos Menem y el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y futuro sucesor del riojano Fernando De la Rúa.

El alcalde porteño conociendo el flanco más débil de la conducción menemista lanzó una denuncia en contra de la corrupción que incluía al presidente y a muchos de sus hombres de mayor confianza

Menem, ni lerdo ni perezoso contra atacó y a través del procurador del Tesoro, Rodolfo Díaz, instó al Poder Judicial para que” legisladores nacionales y el jefe de Gobierno porteño, Fernando De la Rúa, pongan a disposición de la Justicia los datos que posean sobre hechos de corrupción llevados a cabo por funcionarios públicos”.

Transcurridos casi nueve años al frente del país las cuentas eran poco claras, el dinero proveniente de la privatización de las empresas publicas no llegaban a la gente que tampoco notaba que esos servicios hayan mejorado las prestaciones. Las promesas de “revolución productiva y salariazo” se habían diluido. Encima desde sus comienzos numerosos casos de corrupción eran denunciados sin que se noten avances.

Grandes cantidades de leche en polvo para un plan social, compradas a una empresa de Miguel Vicco, secretario privado de Menem y Carlos Spadone, amigo del mandatario de las cuales un alto porcentaje se declararon no aptas para el consumo.así como l
os  guardapolvos adquiridos por la gestión de Eduardo Bauzá en el ministerio de Salud y Acción Social, fueron dos de los más recordados.

Esta causa contó con aspectos interesantes: los guardapolvos fueron cobrados antes de ser entregados por una compañía que entre otras anomalías llevaba inactiva  dos años. Su capital no alcanzaba al precio de un guardapolvo . No había presentado balances, ni siquiera certificación de su existencia y su presidente  era un indigente que en otra causa había pedido que se le permitiera litigar sin gastos.

En el plano internacional se destacaban los atentados a la Embajada de Israel en 1992 y a la AMIA en 1994, además de más de cien muertos y cerca de trescientos heridos, la impunidad se veía agigantada por los escasos avances en la investigación. El primer ataque debía ser escrutado por la Corte Suprema que nunca atinó a mover los brazos. La bomba del 18 de Julio fue anticipada y consecuencia de la falta de luz en el ataque a la representación hebrea.
En ambos casos se denunció al Estado como encubridor .

Sin embargo, cuando las denuncias arreciaban y ensuciaban a quien venia a "transformar a la Argentina" para convertirla en una nación del primer mundo, Menem decidió tomar el toro por las astas dedicar  su lucha a favor de la “transparencia de los actos de gobierno”. Al hablar en un acto en el Salón Blanco de la Casa Rosada y con su gabinete en pleno presente fustigó a la oposición porque reclamaba :” no se puede levantar la bandera política de la corrupción sin pruebas y no puede ser que se ponga en tela de juicio el buen nombre y honor de las personas”.

Seguro de sí mismo y de la gente que estaba a su lado enfatizó que:" 
Para terminar con la corrupción hay que desatar una verdadera tormenta ética”.

Nada cejaría su voluntad de dejar en claro que él no había llegado al poder para hacer negocios ni para enriquecerse a costa de los demás.

Según analizaba Clarin:” La estrategia oficial pretendía obligar a que los dirigentes de la oposición aporten pruebas sobre los hechos de corrupción que han denunciado o que, si no lo hacen, asuman la responsabilidad pública de sus dichos”.

Era también parte de su estrategia de defensa para responderle a De la Rúa, que dos semanas atrás había metido las narices en Balcarce 50 , había prometido que “si había hechos de corrupción en el Gobierno de Menem se los iba a investigar y se iba a meter presos a los culpables”.

El ex diputado, senador y presidente de la UCR optó en aquel momento en no hacer declaraciones . Su vicepresidente dentro del radicalismo, Leopoldo Moreau, si respondió :” Menem llega tarde a la Justicia”, rememoró que los casos de corrupción iban en aumento , dado que :”ya está investigando los escándalos de IBM-Nación, la venta de armas a Ecuador y el fraude del oro”.

Clarin que veía la debacle menemista , el descontento social y la suba en las preferencias de la ciudadanía de la intención de voto a la Alianza , la unión de fuerzas anti menemistas surgida en 19995 :”La alusión explícita de Menem a los legisladores de la oposición y a De la Rúa no es inocente y parece indicar la intención del Gobierno de impedir que la Alianza capitalice en votos, en la elección presidencial del 99, el malhumor de los ciudadanos por los supuestos actos de corrupción sin que pongan las pruebas a disposición de la Justicia”.

No eran solamente De la Rua y Moreau los que imputaban al gobierno su falta de interés en terminar con el mal de la corrupción, Graciela, en las páginas del diario de mayor poder también le contestó a Menem con dureza. Se preguntó si no se trata de una nueva broma del Presidente y de inmediato inquirió : ¿Cuánto tiempo va a tardar Eduardo Menem, Carlos Corach o Antonio Cafiero en decir que esto es una broma?.

Enseguida , Fernández Meijide que era presentada por Clarin como la “casi segura precandidata presidencial del Frepaso”, le advirtió a Menem: “Que no nos siga metiendo vientos si no quiere que se venga encima una tempestad”.



De nuevo Menem rechazó las criticas y envió hizo explícito también un mensaje hacia adentro de su propio Gobierno. Exhoretaba a sus colaboradores a defender la administración y defenderse :” Los funcionarios tenemos la obligación de defendernos -dijo Menem- y de obligar a los que hacen la denuncia por la denuncia misma a que pongan las pruebas a disposición de los jueces”.

Mientras tanto el procurador del Tesoro, Rodolfo Díaz, señaló que para poder actuar en las denuncias sobre ilícitos contra el Estado, necesitaba de una instrucción explícita del Presidente (los que deben actuar de oficio son los fiscales) y que por ello hizo falta el decreto “.

Aclaraba que tenia la conciencioa tranquila y que el dictamen :” no tiene como objetivo cerrarle la boca a la oposición.”. Su guía era la “justicia”, se imponía que” las denuncias contra la corrupción se basen en pruebas concretas”.

A fin de cumplimentar lo estipulado, el procurador investigaría los hechos luego de recabar toda las información . Si si reunhieran los elementos suficientes se abrirìa un sumario al funcionario cuestionado, para luego informar a la Justicia.

Hace 17 años, Argentina podía estar segura , nadie saldría indemne de la cruzada anti corrupción, nacía un país serio , Menem desataría una verdadera "tormenta ética”.

Fuentes:
Corrupción: Menem pidió que De la Rúa muestre las pruebas; Clarín 19 de Febrero de 1998
http://edant.clarin.com/diario/1998/02/19/t-01201d.htm

Sentencia por los guardapolvos ( Una causa olvidada)
Página 12 , 13 de Mayo de 2005
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-50977-2005-05-13.html

jueves, 15 de enero de 2015

ATENTADO A LA AMIA"LA ACTIVA PRESENCIA DE DISTINGUIDOS REPRESENTANTES DE LA OPOSICIÒN POLÍTICA NO DEBE CONFUNDIR,ELLOS SE MUEVEN POR SUS ESTRECHOS INTERESES, EN LA PRÀCTICA NO FUERON CAPACES DE MOVILIZAR A NINGUNO DE SUS PROSÉLITOS"(2013)

En Marzo de 2013, el sitio Israel en Linea, uno de los portales que se editan en castellano en el estado hebreo, analizaba las “Secuelas del memorándum”, en relación al acuerdo entre los gobiernos de Argentina e Irán firmado en Etiopía en 2012.

Por un lado criticaba a la dirigencia de AMIA y DAIA por no ser vehementes a la hora de oponerse al gobierno:” Sólo transcurrieron 18 meses desde el momento que comenzaron los trascendidos respecto de la apertura de un dialogo argentino-iraní referido a la causa AMIA hasta la aprobación del memorándum en el Congreso argentino. Ese corto periodo de tiempo fue suficiente para que la dirección comunitaria judía exhiba una clara debilidad en la firmeza de sus posicionamientos políticos”.

Según observaban en Israel:” Un escepticismo original fue drásticamente modificado por un alentador apoyo:  tras encuentros con el canciller o con la presidenta para que el pasar de unos pocos días los convenza a retractarse para retomar viejas posiciones opositoras. Este vaivén en las posturas ha debilitado significativamente su imagen”.

En ese sentido también alertaba a prestar atención a las declaraciones de los políticos opositores al kirchnerismo, ellos habían abandonado a la comunidad judía:” En esta contienda la colectividad judía quedó huérfana y abandonada en la calle política”.

Era claro ,opinaban que jugaron al juego que más saben, tirar la piedra y esconder la mano e intentar quedar bien con Dios y con el diablo .

Instaban a darse cuenta que la oposición (al igual que el kirchnerismo) lo único que hacían era apoyar de la boca para afuera y declarar con fuerza para ganar votos que es su real interés, por todo lo demás eran hipócritas:”La activa presencia de distinguidos representantes de la oposición política no debe confundir, ellos se mueven por sus estrechos intereses políticos, y en la práctica no fueron capaces de movilizar ninguno de sus prosélitos”.

La afirmación no iba dirigida solamente a él, pero era uno de los que debía escuchar;
Mauricio Macri, el "enemigo"  contendiente de Cristina Fernández en las elecciones  presidenciales de 2011 hasta que decidió bajarse, al conocer la suscripción del Pacto declamó:" el memorándum de entendimiento con Irán es una mancha negra en la historia de nuestro país”. 

El jefe de gobierno de Buenos Aires perteneciente al PRO con orientación a la centro derecha, dio cuyos primeros pasos en la política los dio de la mano de Carlos Menem en los 90, consideró en aquel momento “nos equivocamos al ponernos como alineados con Irán, que es un país en donde claramente se ha marcado el autoritarismo en contra de la democracia”.

Nacido en el seno de una familia de empresarios de clase alta su fortuna fue creciendo gracias a los negocios que hizo con el Estado primero con la dictadura en los 70 y principios de los 80 y luego gracias a su alianza con el menemismo cuando sus compañías fueron altamente beneficiadas, advirtió: “Nosotros tenemos que tener claro que queremos vivir en democracia, que somos un país profundamente democrático y, como tal, no podemos confundirnos y tener posiciones ambiguas respecto de países que no practican la democracia como nosotros la sentimos”.

En referencia al Memorando acentuó:" Se trata de una falta de respeto a la víctimas, los familiares y todos los argentinos” porque “nos aleja de la verdad y de la justicia”. 

Macri en 2009 nombró como jefe de la policía Metropolitana al comisario Jorge "Fino" Palacios, acusado y procesado por entorpecer la investigación del atentado a la AMIA . Un mes y medio  Palacios debió renunciar. Estaba vinculado además del caso AMIA a la represión del 20 de diciembre de 2001( diversos organismos de derechos humanos también habían expresado su contrariedad a la designación).

Palacios  era el encargado de allanar el domicilio de un sospechoso, Alberto Jacinto Kanoore Edul. Sus hombres llegaron a las ocho de la mañana del 1º de agosto de 1994, pero recién lo hicieron  a las 17.30. Todo el barrio y los propios sospechosos ya sabían que los iban a allanar, cosa que surge de los testimonios y las escuchas telefónicas. En una investigación posterior se supo que las llamadas fueron realizadas desde celular a nombre de Palacios. 

El fiscal Nisman ( el mismo que hoy denuncia a la presidenta Cristina Kirchrner de ser cómplice en la falta de esclarecimiento del atentado), acusó a Palacios de ocultar esas llamadas: la primera de casi un minuto y la segunda de medio minuto. Según dijeron los testigos del allanamiento consignados por Página 12 el procedimiento fue:" distendido y prácticamente no se secuestró documentación".

Desde aquel momento Kanoore Edul quedó como sospechoso en un alto grado. La llamada fue hecha el 10 de julio de 1994, ocho días antes del atentado, a Carlos Telleldín, el armador de autos truchos que en ese mismo domingo afirma que vendió y entregó la camioneta a personas desconocidas. Kanoore Edul nunca pudo explicar esa llamada a Telleldín.
La izquierda, tradicionalmente anti semita dada las excelentes relaciones existentes entre Israel y Estados Unidos, luego de la media sanción en el Senado refrendando el Memorando, firmó un documento donde expresaba en lugares con lugares comunes su negativa al pacto :” El atentado cometido contra la AMIA constituye un acto de terrorismo de Estado dirigido no sólo a la comunidad judía, sino hacia el pueblo argentino en su conjunto”.

Con Claudio Lozano presidente del partido Buenos Aires para Todos y del bloque de la Unidad Popular en la Cámara de Diputados de la Nación, a la cabeza se unieron a Laura Ginsberg , esposa de una de las victima y líder de APEMIA (Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia), la voz más fuerte en las criticas a todos los sectores que impidieron que se obtenga una respuesta por lo sucedido el 18 de Julio de 1994 para declarar desde hace 19 años, una y otra vez, desde el mismo momento en que se puso en marcha la investigación del atentado, asistimos a manipulaciones dirigidas a encubrir la responsabilidad del Estado Argentino en lo acontecido”.

Subrayaban la falta de claridad del memorándum, estaba :”mal escrito y sin plazos, evidencia asimetrías a favor de Irán y que no garantiza avance alguno en términos penales, que el mismo es el resultado de una decisión de política exterior y no un acuerdo pensado para resolver la causa AMIA”, concluían.

Fuentes :

Secuelas del memorándum, Israel en Linea ; 3 de Marzo de 2013
http://www.israelenlinea.com/magazine-de-semana/articulos/opinion/7784-secuelas-del-memor%C3%A1ndum.html

“El Comisario Jorge “Fino” Palacios es un excelente profesional, no sólo en sus características técnicas, sino también morales , es un hombre sumamente honesto y capaz ( Mauricio Macri, 2009) perlitasdelahistoria.blogspot.com.ar/2014/01/el-comisario-jorge-fino-palacios-es-un.html

"Acuerdo con Irán, repercusiones en la ciudad"; Diario Tras Cartón 22 de febrero de 2013 http://trascarton.com.ar/2011/166-noticias/febrero-2013/1027-repercusiones-en-la-ciudad.html

"Las hazañas del Fino Palacios", Página 12, 5 de Julio de 2009 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-127786-2009-07-05.html

Goobar, Walter: "La increíble historia del dúo Macri-Palacios", 
2 de Septiembre de 2010
http://www.waltergoobar.com.ar/notices/view/681/la-increible-historia-del-duo-macri-palacios.html


martes, 13 de enero de 2015

MASSA ES UN DIRIGENTE CON RESPONSABILIDAD QUE SE HACE CARGO, ES LO QUE ESTÀ DEMANDADO LA ARGENTINA (CRISTINA FERNÀNDEZ DE KIRCHNER,2007)

Con solamente seis meses en el gobierno en 2008 la presidenta  Cristina Fernández de Kirchner se vio obligada a reemplazar a Alberto Fernández de la jefatura de gabinete de ministros en Julio de 2008.Fue parte de la renovación esperada luego del conflicto con el campo y la derrota sufrida en el Senado en la votación por las retenciones móviles.

Alberto Fernández justificó su renuncia en una carta en la que expresaba los motivos:"La certeza de que se abre una nueva instancia en su gobierno, en la cual usted pueda contar con un nuevo elenco de colaboradores para enfrentar la etapa, me impulsa a poner en su consideración mi renuncia con el sano propósito de facilitarle la selección de sus equipos de trabajo". En el ambiente flotaba la palabra “oxigenación”.

El ministro saliente había comandado las negociaciones con el campo derivadas de la famosa ley”125”. Su desgaste había sido inevitable y decidió dar un paso al costado. Reemplazado por Sergio Massa, que con apenas 32 años contaba en su currículum con cargos de fuste como director ejecutivo de la ANSES e intendente de un importante municipio de la Provincia de Buenos Aires como  Tigre.

Apenas conocida su designación Massa giraba su discurso en torno a un  eje: la búsqueda de la charla y el consenso con dirigentes de todas las fuerza: “Voy a dialogar mucho”, decía.

De manera similar apuntaba a la apertura hacia todo el país, para dejar que Buenos Aires sea el único centro o como dice la frase: Dios está en todos lados, pero reside en Buenos Aires”.” Tenemos que federalizar el trabajo del Gobierno”, aseguraba. Insistía en el mismo concepto cada vez que se lo requería :”Tenemos que articular un diálogo fructífero”.

En la reseña de la noticia en donde informaba el recambio en el gabinete, Página 12 analizaba los términos que utilizaba el nuevo funcionario:”Sergio Massa exhibió varias palabras claves y las pronunció varias veces, como un mantra oriental que busca tranquilizar a la audiencia. ´Diálogo´,´escuchar a los gobernadores, intendentes y legisladores´; ´estar cerca del Parlamento´ y ´consolidar las instituciones”.

La imagen positiva entronaba a  a Massa, su nombramiento  fue apoyado  por diferentes actores de la vida política argentina. Opinaba el sindicalista Héctor Daer secretario de Prensa de la CGT, "Massa es una persona con muy buena imagen. Un compañero muy pragmático y un excelente administrador. Esperamos que en esta función de responsabilidad política tenga el acompañamiento necesario para iniciar una nueva etapa que traiga aire fresco al proyecto político de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner”, anhelaba.

Otro de los gremialistas que elogió al hoy candidato a presidente por el Frente Renovador fue Hugo Yasky, el titular de la CTA, destacaba el rol que había cumplido Massa  en la recuperación de las jubilaciones y la estatización de las mismas:”Generamos  junto a CTERA la legislación que posibilitó recuperar a los docentes que habían sido capturados en la fiesta neoliberal de los 90 por las AFJP y regresarlos al sistema estatal de reparto solidario". 

La presidenta Cristina Kirchner había dejado asentada su visión sobre Massa pocos meses antes cuando se hizo presente en el Museo del Arte de Tigre para sustentar la su  asunción como jefe comunal de Tigre en compañía de su marido , Néstor Kirchner. “Es un  dirigente con responsabilidad, que se hace cargo, que es lo que está demandando la Argentina", resaltó.

En sintonía con la jefa de Estado,
el gobernador de Tucumán, José Alperovich, felicitó "a la Presidenta por la designación y al elegido por sus merecimientos”. "El perfil de Sergio Massa me mueve a calificar su designación como un gran acierto y una clara expresión de la firme voluntad de la jefa del Estado, para profundizar los cambios en su gestión con el aporte y la creatividad de gente joven y con gran capacidad de trabajo", afirmó.

Por s
u parte el gobernador de Salta y posible candidato a vicepresidente en 2015 Juan Manuel Urtubey, indicó que la nueva designación "es un dato alentador", consideraba a Massa un joven "con capacidad de gestión demostrada". Le reconocía aptitudes que supo demostrar ampliamente durante su trabajo como titular de ANSES, a través de la implementación de políticas previsionales a favor de diversos sectores de la población".
Daniel Scioi, situado en las antípodas, dado que competirá con  el Massa en la carrera hacia la Casa Rosada  aseveró que  "tiene todas las condiciones para ocupar el cargo para el que lo designó la Presidenta" y explicó que "tiene capacidad de trabajo y es un buen administrador".

En contraposición  dirigentes sociales que expresaron su preocupación por los antecedentes de Massa en la UCeDé, el menemismo y el duhaldismo. “Lo más preocupante de la etapa que se abre es el riesgo de que se pierdan los valores de la militancia política que habían sido claves en la construcción del Gobierno en detrimento de valores de perfil tecnocrático y eficientista”, opinó el titular de Cascos Blancos de la Cancillería, Gabriel Fuks.

Dos de los  grupos empresarios con mayor capacidad de presión como la Unión Industrial Argentina (UIA) y Adeba, la asociación de bancos privados, le dieron su voto de confianza. Los  primeros  subrayaron  su capacidad política y técnica" . Los antecedentes de Massa al  frente de la Administración Nacional de Seguridad Social y como Intendente del Partido de Tigre, entre otros :” revelan su capacidad política y técnica para atender la responsabilidad que le ha brindado la Presidenta de la Nación”. Similar fue lo sostenido por Adeba en un comunicado. Significaba la apertura de  una cuota de confianza”.
Por último y en un hecho  excepcional, destacados dirigentes de la oposición sumaron su adhesión a Massa,  Elisa Carrió afirmó que su designación "es una buena oportunidad para resolver el tema pendiente de la movilidad y actualización de las jubilaciones". En nombre de la Unión Civica Radical 
(UCR)el presidente del Comité Nacional de la UCR,  Gerardo Morales, reconoció en conferencia de prensa que Massa "fue una persona de diálogo al frente de ANSES".

Fuentes:
Sergio Massa ya es el nuevo Jefe de Gabinete, Puntual.com.ar, (Río Cuarto, Provincia de  Córdoba, Argentina) 24 de julio de 2008 - 
http://www.puntal.com.ar/imprimir_noticia_portal.php?id=8913

Declaraciones en la intendencia de Tigre "Yo tengo que colaborar para articular un diálogo que sea fructífero", Página 12, 23 de Julio de 2008
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-108342-2008-07-23.html

Texto de la renuncia del Jefe de Gabinete, Página 12, 23 de Julio de 2008
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/108331-34197-2008-07-23.html

 El nuevo jefe de gabinete buscará encauzar el dialogo con oficialistas y opositores “Tenemos que federalizar el trabajo, Pagina 12, 24 de Julio de 2008
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-108379-2008-07-24.html


Renuncio Alberto Fernández y Sergio Massa será el nuevo jefe de gabinete”, Con un salto de Tigre al gabinete de CFK. Página 12, 24 de Julio de 2008
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-108377-2008-07-24.html

jueves, 8 de enero de 2015

SOY UNA PERSONA JOVEN Y TENGO MIS CONVICCIONES, CON MI ASUNCIÓN TOMO LA RESPONSABILIDAD DE CONTRIBUIR A VER COMO CONSTRUIMOS CON TODOS LOS SECTORES UN PAÍS MEJOR TODOS LOS DÍAS (SERGIO MASSA,2008)

Sergio Massa llegó a la jefatura de ministros del gobierno kirchnerista en Julio de 2008. Reemplazó a Alberto Fernández, una de las personas de mayor confianza de los K.
Massa con solamente 36 años, era visto como parte de la “nueva generación”. Nacido en 1972, nada tenía que ver su militancia con la era anterior a la dictadura, era parte de quienes comenzaron a activar en la política con la renacida democracia en las filas de la UCEDE , la fuerza fundada por el Ingeniero Álvaro Alsogaray ( él y su familia estuvieron ligados al golpe del general Juan Carlos Onganía en 1966 , apoyó también al plan económico de Martínez de Hoz y la dictadura. Asimismo sus ideas basadas en el libre mercado fueron tomadas como referencia por Carlos Menem, siendo parte decisiva en el desguace del Estado. Su hija María Julia , la funcionaria que más poder tuvo en los 90 quedٕó como uno de los símbolos de corrupción de aquella década).

Massa se proyectaba como de los uno de los jóvenes promisorios dentro con mayor política nacional. Desde 2002 y hasta 2007 fue director Ejecutivo de la ANSES 
(Administración Nacional de Seguridad Social). Fue nombrado por Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner le pidió que continuará hasta el fin de su gestión. A fines de ese año asumió la intendencia de Tigre, venciendo por primera vez a al postulante del partido Acción Comunal, Ernesto Casaretto, que comandaba el municipio desde hacía 33 años. 

Para refrendar su condición de “joven promesa", los medios recordaban el elogio vertido por Cristina Fernández en la asunción del hoy candidato a presidente por el Frente Renovador: “dirigente con responsabilidad, que se hace cargo, que es lo que está demandando la Argentina".

Pero volviendo a su rol como jefe de Gabinete, apenas designado se vio obligado a dialogar con la prensa. Sus primeras palabras estuvieron focalizadas en volver a encontrar el “dialogo” que su antecesor había perdido. Era necesario recomponer la relación con intendentes y gobernadores."A pesar de mi corta edad, siento la responsabilidad en mi espalda y voy a poner todas las ganas y fuerzas", dijo.

Sobre la reunión que había mantenido con la presidenta Cristina Kirchner reveló que fue “franca “, “sincera” y “abierta”, con el” propósito de desarrollar un dialogo abierto con intendentes y gobernadores”. Además hizo hincapié en que su labor tendría gran objetivo :” trabajar fuerte por las instituciones en la Argentina".

Los periodistas lo indagaron acerca de su rol “oxigenador” dentro del gabinete en particular y en el gobierno en general. Massa contestó:” Si yo cumplo mi trabajo puedo generar esa sensación en la sociedad. Hay que revalidar títulos con la ciudadanía a diario".

Massa recalcó en la misma ronda que su cargo le demandaría "mucha responsabilidad". Agregó enseguida :"Entre todos los sectores tenemos que contribuir a ver cómo hacemos un mejor país todos los días”.

Entendía Massa que estaba ante :“Una posibilidad importante para contribuir con el país y seguir contribuyendo con la provincia de Buenos Aires y con Tigre". De todas maneras, sabía que no había que perder el tiempo:"A partir de ahora hay que trabajar para a seguir con este proceso que se viene construyendo en Argentina hace mucho tiempo", añadió.

En sus declaraciones, manifestaba que obedecería a Cristina Kirchner, pero a la vez mantendría su posición dado que :”Uno tiene su personalidad, sus propias convicciones, su propia edad ya que soy joven, cada uno le pone su propia impronta”.

Las ponderaciones positivas no tardarían en aparecer, Julio Cobos, entonces vicepresidente de la Nación, valoró en un comunicado la designación de Massa “ Tiene aptitudes que supo demostrar ampliamente durante su trabajo como titular de ANSES, a través de la implementación de políticas previsionales a favor de diversos sectores de la población".

Por su parte ministro de Trabajo, Carlos Tomada, resaltó las cualidades de Sergio Masssa :”Puedo dar fe de sus cualidades como administrador para desempeñarse con éxito en el cargo que hoy le encomendó la Presidenta", modernizó el ANSES, lo puso al servicio de los jubilados y demostró allí una enorme capacidad de gestión".

Sumaba su adhesión el jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, el rionegrino Miguel Angel Pichetto:”Es muy interesante la designación de Massa”, opinó. "Tanto al frente de la ANSES como de la Intendencia de Tigre ha demostrado una gran capacidad de trabajo y de gestión política".

Para Hugo Moyano, secretario general de la CGT y defensor todavía del “proyecto nacional y Popular” el arribo de Massa era una "muestra una vez más la firmeza que mantiene la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en sus determinaciones".

Moyano estaba convencido :"La designación del compañero Massa ha sido muy inteligente, porque el intendente de Tigre ha demostrado como jefe comunal y ex titular de la ANSES una innegable capacidad de gestión". Acorde a lo sostenido por el nuevo integrante del trazado de los Kirchner, no dudaba:”Habrá en el futuro una comunicación fluida con todos los sectores de la sociedad.

En un adelanto de cómo sería su trato y manejo con la presidenta precisó que sería “prudente, es "la mejor forma" de ejercer el mano a mano con la presidenta, ir diciéndole a partir de mañana cada una de las cosas que yo pueda ver, percibir o que vaya viendo que hace falta que trabajemos en conjunto".

Finalmente horas antes de jurar Massa. en forma enérgica subrayó que "cuando un presidente de la nación convoca a alguien para una responsabilidad institucional de estas características, no hay lugar ni para la especulación ni para los condicionamientos" sino que "se acepta o no el desafío y punto". 

Fuentes:
CV de Sergio Massa, Pagina 12, 23 de Julio de 2008

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/20-34198-2008-07-23.html

Sergio Massa:"Empieza un gran desafío y hay que ponerle pasión, fuerza y hacerlo con alegría", Pagina 12; 24 de Julio de 2008
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-108381-2008-07-24.html

Sergio Massa ya es el nuevo Jefe de Gabinete, Puntual ( Río Cuarto, Córdoba) 24 de Julio de 2008
http://www.puntal.com.ar/imprimir_noticia_portal.php?id=8913