Hace 90 años terminaba el primer torneo profesional de fútbol en Argentina, Boca Juniors: Pasar al profesionalismo y ganar 1931…o más bien en 1932.

Informe : Gabriel Fabrykant En 1930 Boca Juniors conquistó su 1° torneo unificado- durante muchos años había dos ligas de Primera División. Fue el último torneo amateur disputado por el club junto a otros 17 equipos más. Después de este torneo, el futbol se iba a profesionalizar, el . El 31 de mayo de 1931 arrancaba el primer torneo profesional del futbol argentino. Continuaban en el el arquero Alejandro Mena; los defensores Ludovico Bidoglio, Ramón Muttis, Pedro Arico Suárez, Luis Strada, Cayetano Selenzi y Armando Dedovich; los mediocampistas Gerardo Moreyras, Manuel Fleitas Solich, Adolfo Pedemonte y Roberto Cherro y los delanteros Domingo Tarasconi, Antonio Alberino, Donato Pennella, Mario Evaristo y Esteban Kuko. Llegaron como refuerzos el defensor Juan Evaristo y el volante Cataldo Spitale desde Newell´s Desde las inferiores subió el volante izquierdo, Arturo Beghe. También arribaron los delanteros Francisco Varallo, exmundialista en 1930 desde Gimnasia y Esgrima La Plata; Florentino Vargas de Instituto de Córdoba, y Miguel Nardini desde Sportivo Devoto. Se fueron Ángel Medici, Ricardo Sarco, Manuel Merello, Américo Amoia, Valentín Bolaña y Tomás Garibaldi. Un empate sin goles ante Chacarita Juniors en La Boca, el 31 de mayo, fue su debut. Luego una derrota en el bosque platense ante Gimnasia no avizoraba un buen arranque. En la fecha siguiente se impuso 5 a 1 ante Quilmes, siguieron dos triunfos de visitante como Ferro e Independiente ; un 4-1 a Platense; un empate en Huracán contra Tigre en dos, triunfos seguidos 4 a 2 sobre Vélez, un 2-1 a Racing . El mismo resultado se dio ante argentino y ante Huracán. Una demostración de gol 6 a 1 fue ante Lanús (Desde allí se mantuvo invicto 10 partidos hasta caer con San Lorenzo por 2-0 en La Boca. Vuelve a la victoria ante Atlanta por 3 a 1 como visitante. Un empate ante Estudiantes de La Plata en dos como local (el pincha animador del torneo fue). Victoria en Escalada contra Talleres 2-0 (dos de Varallo). La primera rueda se cerraba con un 1 a 1 frente a River (goles de Varallo y Peucelle). La segunda rueda también alternò perdiendo triunfos y derrotas asì como empates y largos hasta llegar a una que iba a ser clave. En el arranque de 1932, el 2 de enero, Boca ganó su cotejo frente a Talleres de Escalada por 4 a 2 como local. Los xeneizes con esta victoria casi se aseguraban ser campeones del torneo 1931. Aquella tarde Boca formó con Fossatti; Dedovich y Muttis; Evaristo, Silenzi y Pedro Suárez; Nardini, Tarascone, Varallo, Cherro y Alberino. El albirrojo lo ganaba 1-0, pero luego Boca con el empate de Cherro y un doblete de Varallo (uno de penal). Descontaba Lucífero para los de Escalada, pero Cherro anotaba su segundo gol y el 4 a 2 final. Había que esperar porque Estudiantes de La Plata visitaba a Atlanta en Boedo un dia después. El bohemio lo venció por 2 a 1 y le dio el título al club azul y oro. Era su séptimo título en el futbol argentino, el primero en el profesionalismo y también el primer bicampeonato (1930-1931). Ç De todos modos, quedaba una fecha más por completarse. Fue el 6 de enero de 1932. Boca visitaba en Recoleta (En Av. Alvear y Tagle) a River que por aquellos años tenía su estadio allí. Llenas las tribunas de River Plate, atraídos por la tradicional rivalidad. En la calle había bomberos dispuestos para entrar en acción ante la mínima tentativa de falta de orden. El avance de Cherro atrae a varios defensores, obstinados en despojarlo de la pelota, lo que finalmente consiguieron Juan Carlos Iribarren y Balvidares. Varallo señala el tercero con un fuerte remate después de brillante esfuerzo. Boca ganaba 3 a 0 en el primer tiempo con tantos de Alberino, Mutis y Varallo. Lago penetra en la defensa boquense, elude a Dedovich y va hacia el arco, obligando al arquero Fosatti a salir del arco para alejar el peligro. Juan Evaristo ayuda a su compañero, y Mutis permanece expectante. Peucelle, el hombre más ligero de la delantera riverplatense es frenado por Mutis. River sólo incomodó a Boca en los últimos 15 minutos. El tres a cero de los visitantes, fue la justa expresión del match. En la Boca se festejó largamente la victoria, por el significado que tenía, evidenciando que los xeneizes también sabían ganar sin Bidoglio. La síntesis del partido Jugado el miércoles 6 de enero de 1932. Inicio del partido: 17.40 horas. El juez fue Valdatta. River formò con Poggi; Baldivares e Iribarren; Artel, Dañil y Malazzo; Peucelle, Marassi, P. Lago, Locasso y J. C. Lagos. BOCA: Fossati, Dedovich y Mutis; J. Evaristo, Silenzi y A. Suárez; Nardini, Tarasconi, Varallo, Cherro y Alberino. Éste título para Boca es simultáneamente el triunfo de la lógica. Ganó el ¨team de la época¨, más autorizado que ningún otro, para lucir su nombre en los albores del profesionalismo en el fútbol. Boca Juniors fue durante todo el campeonato, desde su inicio, el más indicado para ganar el título. La regularidad en las actuaciones, el poderío del conjunto y la adhesión popular derivada de sus valores, todo eso era un pensamiento unánime. Esta ambición de nuevas ideas se hizo acentuó en el primer campeonato profesional, quizá porque se las creyó más reales. Para intervenir con chances, los clubes modestos reforzaron sus equipos, y el registro de resultados inesperados dieron al certamen un interés hasta su final. Pero, al final, ni novedades, ni innovaciones, ni sorpresas, ni revelaciones: Boca, San Lorenzo, Estudiantes de La Plata, River, Independiente, Racing y Chacarita Juniors ocuparon en las principales posiciones. Alberto Zozaya con 33 goles de Estudiantes (LP) fue el máximo goleador. Alejandro Scopelli con 31 goles de Estudiantes (LP) lo siguió y Francisco Varallo con 27 goles el goleador de Boca Juniors y tercero en el torneo. La delantera más efectiva fue la de Estudiantes de La Plata (Lauri, Scopelli, Zozaya, Ferreira y Guaita), con 103 goles; seguidos de Boca, San Lorenzo y Racing. La defensa menos batida, River Plate: 39 goles. El que más empató fue Gimnasia de La Plata con 12 partidos. Los que más cayeron: Atlanta 23 partidos y Lanús 22. Fueron los más goleados con más de 80 goles cada uno en contra. El partido con mayor cantidad de goles fue Racing 7- Independiente 4, y las goleadas más abultadas fueron de Estudiantes de La Plata, que venció por 8-0, a Ferro Carril Oeste y Lanús, respectivamente. El primer tanto lo convirtió Alberto Zozaya, de Estudiantes de La Plata, a los 4 minutos del partido ante Talleres de Escalada. En 306 partidos se registraron 1.095 tantos, se sancionaron Sancionados 75 penales de los cuales 48 fueron convertidos, 14 atajados y 13 desviados. Una curiosidad: Estudiantes de La Plata triunfaba sobre Lanús 8-0 cuando a los 23 minutos del segundo tiempo, el árbitro Lorenzo Martínez dio por finalizado el partido. Otras curiosidades fueron Argentinos Juniors tenía su cancha en Av. San Martín y Punta Arenas (La Paternal). Chacarita y Atlanta dos cuadras consecutivas:, Humboldt: uno al 300 y el otro al 400. Platense fue local en su antiguo estadio de Manuela Pedraza y Crámer Saavedra, Quilmes en su viejo reducto de Guido y Sarmiento, River en Alvear y Tagle (Recoleta/Palermo), San Lorenzo en Avenida La Plata y Avelino Díaz (Boedo). Tigre ese año jugò de local en Boca, River y Huracán. Vélez en su antiguo campo de Basualdo y Pizarro (Villa Luro). Muchos equipos iban a San Lorenzo a hacer de locales para recibir a Boca por las grandes recaudaciones que se producían. Los hechos y la historia demuestran que el torneo finalizado hace 90 años se jugaba de otra manera: el 2-3-5 era usado como sistema táctico en los equipos. Esto hacía que los mismos hicieran y recibieran muchos goles. No había suplentes. Los once que entraban eran los que jugaban. Si alguien se lesionaba, el equipo quedaba con 10 jugadores. Visto hoy, 90 años después queda claro que era el inicio de lo que con muchas variaciones, mucho menos dinero en juego se dio el primer paso a la era profesional que, como queda dicho, con infitos cambios llega hasta hoy

A 11 años de su partida :" la gente sigue haciéndoles escuchar mis canciones a los chicos porque las consideran como una suerte de tesoro familiar" ( María Elena Walsh, 1997)

El 11 de Febrero se cumple el 11 aniversario de la partida María Elena Walsh, escritora, poetisa, artista que nos legó canciones para grandes y chicos como la inoxidable Manuelita, el árbol del jacarandá u Osias el osito en Mameluco o La Cigarra. Además de algunas para chicos que subliminalmente nos hablaban a los adultos como el “mundo del revés” o “En el país delo No me acuerdo”.- Pablo Herrero, uno de los mentores de Festival María Elena Walsh que lleva once años, resaltó sobre María Elena Walsh :”-María Elena es una artista eterna que trasciende las épocas. La escuchábamos nosotros cuando éramos chicos, y hoy la escuchan nuestros hijos, y seguramente la escuchen y la lean nuestros nietos. A mí sus canciones me fascinan, y sigo teniendo sus libros. Ese material está hoy en las escuelas, y eso es maravilloso. Su obra va a seguir vigente porque fue rupturista y nos dejó la vara muy alta. Sus creaciones tienen profundidad y a su vez llegan a los chicos de una forma simple y lúdica. Cuando el feminismo no había tomado la fuerza que tiene hoy en día, la cantautora nacida en Ramos Mejía en 1930, ya lo era y por ello es considerada una precursora del feminismo. Escribió textos como “Sepa por qué usted es machista”, Y lo hizo no solo desde su discurso sino desafiando también las expectativas de género de su época. "Ella era feminista cuando no había casi feministas, era una feminista subterránea, a veces clandestina, pero escribía, y allí estaba su lucha. El poema que escribió sobre la muerte de Eva Perón no deja dudas sobre su feminismo. A ver quién puede escribir esto que escribió en el siglo pasado ella que era una antiperonista furibunda", declaraba la escritora Laura Ramos en diálogo con Télam. También la escritora y librera Cecilia Fanti reivindica los aportes de la autora de "El Mono Liso" a la literatura infantil: "Ahí hay un trasfondo y una determinación política e ideológica que uno hoy por hoy no encuentra en las canciones infantiles. Desde el lenguaje ya te das cuenta de que está tratando a los niños como seres integrales, pensantes y elevados. Esa potencia no pasa de moda", asegura. "Creo que María Elena era única y era valiente. Se fue a París, formó un dúo, cantó canciones de protesta, de denuncia, le dio para adelante, escribió para grandes y chicos... escritoras como ella son muy hijas del siglo XX y son quizá también las últimas representantes de un siglo en el que pasó todo", destaca Fanti. "Fue además una mujer que rompió con ciertos tabúes a la hora de no ser como lo que la sociedad pretendía de las mujeres. Eso también la convirtió en un faro, en alguien que miran y han mirado otras mujeres a lo largo de su vida. A mí como escritora y librerera me gustaría que el mercado jerarquizara su obra de igual manera -explica-. La semillita de María Elena en lo que tiene que ver con la política y el género empapa todas sus decisiones estéticas, tanto las de adulto como las de niños". Para la escritora y poeta María Teresa Andruetto, la creadora de "La reina Batata" es muchas cosas al mismo tiempo: "el aspecto que ha sido el más canonizado y canonizante de ella que es el de la literatura para niños, sobre todo la poesía y la canción. Ella es la bisagra: hay un antes y después en relación a la literatura-escuela, literatura-infancia y literatura-juegos. Pero ella es muchas otras cosas: la cuestión de género y el feminismo son cosas que han estado muy fuerte en su obra en una época en la que todo eso no estaba en agenda. Ella ha sido una pionera". "Ella podía ser irónica: el humor, la ironía, la burla, la ternura, la recuperación de identidad... hay muchas María Elena. También la ensayista, crítica, cuestionadora. En algunas cosas nos gustó su cuestionamiento y con otras renegamos un poco, pero ella siempre tuvo mucho coraje, mucha voluntad de salir a la escena pública para opinar, aún contracorriente muchas veces. Veo en ella una obra muy rizomática que si bien ha tenido esa parte más canonizada tiene todas otras ramificaciones tan interesantes", amplía. Sus opiniones eran contundentes y sin medias tintas, porque en medjo de la dictadura escribió Desventuras en el país Jardín de Infantes” Hace tiempo que somos como niños y no podemos decir lo que pensamos o imaginamos. Cuando el censor desaparezca ¡porque alguna vez sucumbirá demolido por una autopista! estaremos decrépitos y sin saber ya qué decir. Habremos olvidado el cómo, el dónde y el cuándo y nos sentaremos en una plaza como la pareja de viejitos del dibujo de Quino que se preguntaban: "¿Nosotros qué éramos...?". La conocen, escuchan y aman grandes y chicos, esa es sue huella y ella misma lo sabía, como lo expresó en La Nación en 1997” Creo que la gente sigue haciéndoles escuchar mis canciones a los chicos porque las consideran como una suerte de tesoro familiar". Así, la compositora explicó a este medio la razón de su vigencia en 1997, cuando un conjunto de cantantes, entre ellos, Joan Manuel Serrat, Palito Ortega y León Gieco, grabaron un tributo en CD con sus canciones. María Elena Walsh y su obra son un tesoro que lejos de estar oculto, está a la vista, vivito y coleando, está aquí aportando desde su lugar a la memoria popular. Fuentes: El texto completo del artículo “Desventuras en el país Jardín de Infantes”( 2011),Clarín, Buenos Aires Argentina. Murió María Elena Walsh ( 2011),La Nación, Buenos Aires , Argentina. María Elena Walsh: un legado que resiste el mundo del revés y el no me acuerdo ( 2019), Diario Perfil, Buenos Aires ( Argentina). Grossso, J. ( 2021i María Elena Walsh: una poética lúcida y precursora que sigue resonando a diez años de su muerte, Telam, Buenos Aires, Argentina Gomes Diez, C.( 2021) "Ella es un faro para quienes hacemos música", Página 12, Buenos Aires Argentina

Un 27 de Diciembre de 1985 Racing retornaba a primera: del descalabro a volver a recuperar la identidad histórica

Inforne Gabriel Fabrykant Racing luego de obtener el torneo de Primera División 1966 con rachas de varios partidos invicto en el medio, y luego la Copa Libertadores y Copa Intercontinental 1967, épocas gloriosas para el club, se comenzaba a desarmar esa famosa base de jugadores. Desde 1968 hasta 1971, Juan José Rodríguez, Martinoli, Carrizo y Maschio, Mori, Raffo, Chaldu y Pizzuti (como DT a la selección Argentina en 1969), Cejas, Aguirre, Basile, Rulli y Salomone, Perfumo y Chabay abandonaron el club Un plantel que dio todo en 4 años prácticamente se desarma. Basile: “No éramos tan mayores, teníamos 26 años, los dirigentes estaban cansados de vernos”. Seis presidentes en en ocho años en los ‘70. Salvo el subcampeonato del Metro 1972 antes, en los Metropolitanos terminaba en mitad de tabla o debajo de ella y en los Nacionales no pasaba la fase de grupos. En el Metro 1976 Racing jugó un mini torneo para no descender. Terminó 1 punto arriba de San Telmo que descendió. Agustín Cejas, dijo hace unos años sobre aquella situación “Era más difícil jugar estas instancias que en los 60´s. Bajé varios kilos por el estrés de la situación” Recién en el Nacional 1978 se pasa de fase eliminado en 4° de Final. 18 técnicos en 10 años. Los 70´s fueron difíciles para Racing en todo sentido. Institucional y futbolístico Llegado el Metro 1980, Racing se salva del descenso al final del torneo. en el Nacional 1980 sale 2°. Juan Carlos Lorenzo, Agustín Mario Cejas/Hugo Zavagno y Víctor Rodríguez fueron los directores técnicos. La situación se vio empeorada por la clausura del estadio dadas las malas condiciones edilicias. Para juntar plata, un tiempo se usó como depósito para recaudar dinero el estacionamiento de la cancha. Fue en mayo de 1981. Hizo de local en Independiente, Vélez, Atlanta, Boca, Ferro y Huracán. José Omar Pastoriza no pudo torcer el rumbo En 1982, en el Nacional fue último en su grupo, y en el Metro se salvó por un punto sobre Quilmes. Horacio Collazo, Carlos Cavagnaro y Rogelio Domínguez , fueron los técnicos. En 1983, la AFA instaura los promedios para definir descensos. En el Nacional 1983 hasta cuartos de de final tuvo un rendimiento aceptable. Como aspecto positivo, en Octubre de ése año volvió a su estadio después de 2 años y casi 5 meses. Fue frente a Estudiantes de La Plata en un 0 a 0, pese a todo seguía complicado en los promedios. Los puntos que valían eran del Metro 82 y 83, en este último año Daniel Silguero y Juan José Pizzuti lo dirigieron Un hecho sobresaliente por lo trágico fue Un miércoles de Agosto a la noche, Roberto Basile, un hincha de Racing fue alcanzado por una bengala lanzada por la hinchada de Boca se le insertó en la carótida provocándole la muerte .Pese a eso, el partido debió jugarse; fue 2 a 2. Con el 0-3 ante Temperley comenzó un descenso imparable. Luego el 18 de Diciembre fue quizá el peor día en la historia Racing junto con el decreto de la quiebra. Se enfrentaba con su camiseta alternativa azul a su homónimo cordobés como local para tratar de mantener la categoría. Formó con Wirzt; Francisco Azzolini, Castelló, José Luis Tesare, Enrique Veloso; Caldeiro, Ricardo Urán, Víctor Marchetti; Félix Orte, Mario Rizzi y Pedro Remigio Magallanes. Oyola puso el 0-1 cordobés. Magallanes de cabeza ponía el 1 a 1. Tesare de tiro libre, y 2-1 para Racing. En el segundo tiempo Maldonado define y pone el 2-2. Gasparini con un tiro libre pone el 2-3. Amuchástegui de emboquillada ponía el 2-4 para los cordobeses. Castelló cabeceó para el 3-4 local, pero fue insuficiente.. A los 41 minutos del segundo tiempo se produjeron incidentes en la tribuna de Racing. El árbitro suspendió el partido y se consumó el descenso de Racing a Primera B. Un año después que San Lorenzo, Racing, el primer tricampeón del fútbol. Impensado para esta institución. Jugadores desconsolados al vestuario en lágrimas.. Pizzuti sobrellevaba este descenso, el primero en su historia. 80 años desde su fundación y 73 años desde su ascenso a Primera. Por puntos del Metro 83, los últimos eran Racing de Córdoba y River. Quedaba Independiente, 1° y ganando salía campeón ya que San Lorenzo (el recién ascendido) venía a un punto. Pero Racing quería ganarle, y que San Lorenzo o Ferro campeonen. Un equipo que salió a intentar sobrellevar con creces ese mal momento. Carlos Rodríguez; Solari, Campos Aquino, Castelló, Velloso; Caldeiro, Urán, De Andrade; Matuszyczk, Lozano y Larrachado. Al fin del primer tiempo Giusti puso el 1 a 0. Trossero al inicio del 2° tiempo el 2 a 0. Independiente campeón y Racing su último partido en Primera hasta volver a finales de 1985 y gracias a los manejos de la AFA recién jugó mediados de 1986. , mientras tanto le alquiló el equipo a Argentino de Mendoza. En 1984 arrancaba la B para Racing. Se fueron: Villarruel, Marchetti, Rizzi, Magallanes, Adolfo Bordón, Larrachado, Alberto González (arquero juvenil), Carlos Rodríguez, Alberto y Oscar Gizzi, RobertoDíaz, Azzolini, Víctor Bottaniz y Ángel Leroyer. Daniel Pavón: “Se trajeron jugadores, buenos e importantes. Squeo, ex jugador del club, Suárez desde Boca, Benítez, un ex Banfield, proveniente de Colombia con antecedentes de goleadoyrv. y Brindisi. Su director técnico, Jorge Castelli , expreparador fisico de Lorenzo en el bi campeonato de Boca en 1976,q uería ascender lo posible . “ Ya sabés como es la gente de Racing ya sabes , muy exigente. Arrancamos uy bien, bastante adaptados. ” Debutó contra Los Andes ante unja mu,kltuitud en Vélez Racing, que fue local porque su estadio estaba suspendido por los incidentes de la última fecha , formó con Wirzt , Carlos Squeo, Veloso (Belloni), Castel; José María Suárez, Caldeiro, Rotondi, Cordero; Brindisi; Matuzyk , Pavón y Orte. El debut fue con un triunfo 2A 1 con goles de Brindisi y Pavon. La campaña se iba dando de esta manera. En Huracán, visita a Talleres de Escalada ganando 3 a 2. Como local en Vélez, un 1 a 1 ante Armenio. En Liniers, Racing visita a All Boys. Ganaba 1 a 0 con gol de Brindisi y se suspende por lluvia, continúa días después y termina 2 a 0 aumentando Orte. En el Amalfitani, un 0 a 0 como local ante Tigre que dejaba muchas dudas. En Liniers visita a Morón. 0-1. Perdía el invicto. El 17 de marzo, Racing Club y Nueva Chicago 0-0 y ese día se vuelve al Cilindro. Derrota en Arroyito con Argentino de Rosario. Racing con dos menos desde el primer tiempo. Orte y Raúl Grimoldi de penal ponían a Racing 2 a 0. Urán expulsado. Herrero y 2 a 1. Bastía empata. Corvera el 3 a 2 para los locales. Belloni iguala. Trevino el 4 a 3 para el salaito rosarino. Final. 7 goles. Triunfo a fines de marzo ante Gimnasia de La Plata como local. Brindisi el 1 a 0. Luis R. Lúquez en contra ampliaba. Orte de cabeza y Norberto Rotondi el 4 a 0 final. La barra de Racing reclamaba la liberación de los hinchas detenidos en Rosario, y cantaban “María María” de Mercedes Sosa. Un 2 a 1 ante Sarmiento como local. El segundo gol con la mano de Pavón y en el 1° gol, avivada de Pavón que simula estar lesionado en el gol de Belloni. En la fecha siguiente en el estadio de Lanús lleno Estadio ( la cancha del granate era casi toda de madera salvo la platea donde hoy están los bancos de suplentes). Orte define cruzado para el 1 a 0. Lanús tuvo varios intentos sin suerte. Ítalo Ortiz de cabeza puso el 2 a 0 final. Ante Español 0 a 0 como local. Se podía descontar puntos. Brindisi falló un penal que ataja Catalano. Derrota ante Banfield en el sur 4 a 2. Gran partido de Tevez y Francheschini, sobre todo de Banfield. 2 goles de Orte – uno de penal – para Racing. El técnico Castelli era muy cuestionado. Triunfo ante Defensores de Belgrano en Avellaneda. Racing miró a Walter Fernández que desde fuera del área metía el 1 a 0 para el rojinegro. Squeo el 1 a 1. Penal para Racing. Orte relajado y con un suave toque sellaba el 2 a 1. En Ferro visita a Deportivo Italiano y fue 1 a 1. Debuta para Racing Néstor Raffo, hijo de Norberto, y convierte el empate. Luego golea a Almirante Brown. Raffo con su parietal ponía el 1 a 0. Caldeiro de izquierda a derecha la cruza para el 2 a 0. Castelló con un cabezazo sella el 3 a 0. Almirante iba e iba y Rojas es derribado por Ítalo Ortiz. Penal para el aurinegro. Héctor Rivoira ponía el 3 a 1. Matuszyczk el 4 a 1. Cabezazo neto de Raffo para el 5 a 1 final. Una tarde llena de fútbol, inteligencia y reencuentro. La derrota en Atlanta ccon Estudiantes de Buenos Aires y la caída como local, ante Colón de Santa Fe. 0-1, provocaron el alejamiento de Jorge Castelli como técnico y la llegada de un emblema racinguista : Agustín Cejas , arquero del equipo de José. “Al asumir encontré lo que se encuentra en Racing, normalmente jugadores de talla, en función de la presión de la gente para conquistar el ascenso. Pero con resultados negativos”, analizó. El 9 de Junio de 1984 en Quilmes y ante una gran convocatoria de Racing en la vieja cancha de Quilmes, Moles puso el 1 a 0 para el Cervecero. Mientras que Félix Orte de cabezal empató al final. Cejas colocó a Brindisi de 8 y Caldeiro de 10, el equipo insinuaba levantar. Un triunfo sobre Arsenal de Sarandí de local ilusionaba a la gente. Franzoni el 1 a 0 para el visitante. Brindisi de derecha empata. Caldeiro y 2 a 1 final. Visita a El Porvenir en Liniers. Landaburu el 1 a 0 para los de Gerli. Castelló empata y luego empuja una pelota resbaladiza para el arquero y sella el 2 a 1 visitante. Brindisi elude al arquero fuera del área y la empuja con el arco vacío para el 3 a 1 final. RACING fue: Traverso; Squeo, Florio, Castelló y Garcete; Brindisi, Urán y Caldeiro; Matuszyczk, Raffo (Grimoldi) y Benítez (Pavón). } Se venía la 2° rueda. Se iba al Eduardo Gallardón contra Los Andes y victoria por 3 a 1. Luis A. Díaz, Caldeiro y Brindisi de penal. Gran levantada con el ingreso de L. Díaz. Primera derrota con Cejas con Talleres de Escalada en Avellaneda. Racing tuvo chances. El albirrojo logra el 1 a 0 con gol en contra de Garcete. En Villa Crespo se visita a Deportivo Armenio. 1 a 1 con gol de Matuszyczk. Un triunfo ante All Boys. Raffo para el 1 a 0. Matuszyczk de cabeza aumentaba. Castelló de cabeza el 3 a 0. Tavares achicaba para el 3 a 1 final. Fría tarde gris de invierno. En el Albo jugaba un pibe de 16 años, que sería figura en Racing, Néstor Fabbri. En Atlanta se visita a Tigre. Brindisi ponía el 1 a 0 y Chaparro el 1 a 1 para los azules del norte. El equipo era cuestionado y el puntero Español inalcanzable. La gente no admitía que se estaba en Primera B. Contra Morón de local con un arbitraje polémico. Castelló con un frentazo para el 1 a 0 final. En Vélez, visita a Chicago. 0-1. Ese día volvió luego de su larga lesión Gustavo Costas. Venía Argentino de Rosario. Derrota 2 a 1 como local (Matuszyczk). Vino Gimnasia de La Plata como visitante y cayó por 2 a 0. Español sacaba 16 puntos de diferencia. Sarmiento y Racing, 1 a 1 en Junín (Brindisi). Ya casi no tiene chances de ascenso directo. Triunfó sobre Lanús por 1 a 0 con gol de Caldeiro de cabeza. Contra el puntero fue un 0 a 0 como visitante,; siguieron una Victoria ante Banfield por 2 a 1 (Pavón y Caldeiro de penal). En Caballito se visita a Defensores. Correa pone el 1-0 para el rojinegro. Ítalo Ortiz para el 1 a 1 final. Triunfo sobre Italiano. Pavón con dos cabezazos ponía el 2 a 0 para Racing. Final. Excelente actuación de Brindisi y Pavón. En Liniers, visita a Almirante. Ítalo Ortiz pone el 1 a 0. Gustavo Calderón aumentaba. Ganaba Racing cómodamente y Almirante Brown en 10 minutos le empata el partido. Final, 2 a 2. Siguieron una Victoria ante Estudiantes de Buenos Aires. Pavón el 1-0 de cabeza. Pavón por arriba del arquero y 2 a 0 final. Un 0 a 0 en Santa Fe ante Colón. Un 0-0 ante Quilmes y se clasificaba de esta forma al Octogonal. El torneo siguió con un 0 a 0 en Banfield ante Arsenal de Sarandí, Racing reserva jugadores para el Octogonal. Para finalizar la fase regular, le ganó 1 a 0 ante el Porvenir con gol de Pavón de palomita. Racing terminaba 3° en la tabla general y con 5 partidos consecutivos sin recibir goles. Comenzaba el Octogonal en diciembre. Y fue todo más equilibrado 1/4 Final – Ida: Morón (octavo en la general). Morón local en el primer partido. El Gallo se ponía 1 a 0 con gol de Rota. Pavón de cabeza para el 1 a 1. Serenidad para Racing. En el complemento Pavón nuevamente de cabeza sellaba el 2 a 1. Llena la cancha de Vélez. Conmovieron a propios y extraños. En la vuelta Racing era local. Rota ponía el 1 a 0 para el Gallo del Oeste. Expulsado Colombatti en Morón. Partido apretado. Serie igualada. Final y Racing clasificaba a semis por mejor ubicación en la tabla. Multitud en Vélez, incidentes en la tribuna de Morón. Semifinal: Lanús (cuarto en la tabla general) Ida – Racing local en Liniers: Ítalo Ortiz para el 1 a 0. Pavón de volea aumentaba. Villagrán para el 2 a 1 granate. Muchísima gente en Liniers, Racing fue superior. La vuelta en Independiente, Racing ganaba 1 a 0 con gol de Caldeiro, pero el cotejo es suspendido al fin del primer tiempo por incidentes en la tribuna de Lanús. Quedaban 45 minutos. Siguió días después en Villa Crespo. “Parece mentira, pero en la Argentina las tanquetas han llegado al fútbol”, dijo Víctor Hugo Morales, en la radio. Dos vehículos de guerra nunca vistos en una cancha encerraban a los hinchas de Lanús. El partido se jugó en dos tiempos, uno de 22 y otro de 23 minutos. Lanús se sintió superior y fue por la victoria. Nigretti tras un rebote de Traverso empata para Lanús. A los 12’ del mini segundo tiempo, Villagrán pone el 2 a 1, y deja a Lanús a un gol de la final. Racing tenía ventaja deportiva en caso de empate. Quedaban once minutos más el descuento. Finalizaba el partido y Racing pasaba a la final por ventaja deportiva. La final: Gimnasia de La Plata– Ida en Avellaneda: RACING CLUB: Trvarerso, Squeo, Castello, Cotas y Garcete; Caldeiro; , Cprdero, Brindisi y SarulyteY , Matuszczyzck; MATUSZY y Pavon Gimnasia: Castagnet. GIMNASIA DE LA PLATA: CASTAGNETO, LÚQUEZ, BIANCULLI, INGRAO Y TEMPESTA; ANDRADA, KUZEMKA, CARRIÓ Y MOLINA; PEDRAZZI Y FLORES. DT: NITO OSVALDO VEIGA. Pavón para los blanquicelestes ponía el 1 a 0 pero Flores empataba. Kuzemka de penal y Carrió para el 3 a 1 final. Fueron expulsados Pavón y Squeo en Racing. Castagneto en Gimnasia La Plata. El árbitro, Aníbal Hay. El 30 de diciembre en La Plata por el 2° ascenso. GIMNASIA DE LA PLATA: LÓPEZ, LÚQUEZ, BIANCULLI, INGRAO Y TEMPESTA; ANDRADA, KUZEMKA, CARRIÓ Y MOLINA; PEDRAZZI Y FLORES. RACING: TRAVERSO; SUÁREZ, CASTELLÓ, ORTIZ, Y GARCETE; CALDEIRO, CORDERO, BRINDISI Y SARULYTE; GUSTAVO CALDERÓN Y PAVÓN. El local ganaba 2 a 0 (Flores y Pedrazzi). Pavón descontaba. 2-1. Carrió aumentaba a 3-1. En el complemento Carrió el 4 a 1 y descontaba de emboquillada Gustavo Calderón para Racing. Final. 4 a 2 para Gimnasia. Estadio: Juan Carlos Zerillo y el árbitro, Carlos Coradina. Para Gimnasia un ascenso a Primera División muy esperado. PARA RACING, MIRAR HACÍA 1985 PARA INTENTAR ASCENDER A PRIMERA A. El año 1985 arancó co el renovado anhelo de subir a Primera, llegaron Miguel Ángel Colombatti –De Morón-, Walter Fernández –de Defensores De Belgrano-, José Luis Carrizo – de Ferro-, Víctor Longo –de Huracán-, Néstor Sícher y Horacio Attadía, de Lanús y los Uruguayos Carlos Vázquez, «Quique» Olivera y Washington González. También buenos valores de la cantera Gustavo Costas, Miguel Wirtz, Jorge “Camote” Acuña, Salvador Azerrad y Hugo Lamadrid. Las bajas: Brindisi, Matuszyczk, Belloni, Grimoldi y Squeo fueron algunas de ese año. El club estaba crítico a nivel económico y político. Enrique Taddeo no podía solucionar los problemas financieros de Racing. Las deudas hacían que hubiera capaces de empeñar las sedes de Villa del Parque y Av. Mitre, sólo para saldar deudas. Decían que se necesitaba nutrirse con jugadores de la categoría donde jugaba. Como lo demostró Miguel Ángel Colombatti, destacado y habilidoso enganche, por ejemplo. El arranque no fue malo. Apareció otro equipo imparable, como fue Deportivo Español: Rosario Central. Tomó la punta y no la soltó más. Afuera Racing también sufría. Decía Colombatti: “A principios de 1985 comenzó la convocatoria de acreedores por la mala situación del club. La cosa no era fácil”. Se arrancaba el 23/02/1985 en Avellaneda: Racing Club y All Boys igualaban sin goles. El partido fue parejo. Intranquila la hinchada local. Su técnico, Agustín Mario Cejas pedía paciencia hasta que lleguen los nuevos refuerzos. Se visitaba en Lomas de Zamora a Los Andes. Walter Fernández con un zurdazo pone el 1 a 0. Landaburu empata. Washington Olivera de cabeza para el 2 a 1. Colombatti convirtió desde fuera del área para el 3 a 1 para la academia. Final. RACING FUE: TRAVERSO - H. FERNÁNDEZ, CASTELLÓ, CARRIZO, SICHER- ATTADÍA, ORTIZ, COLOMBATTI- ORTE, FALERO Y WALTER FERNÁNDEZ. Luego Racing Club 3 (Horacio Bidevich e/c y Enrique W. Olivera y Colombatti), Talleres de Escalada 1. Fecha siguiente, El Porvenir 0 vs Racing Club 0 en Huracán. 5° fecha, Racing Club 4 (Azerrad, Attadía y Walter R. Fernández por 2), Villa Dálmine 1. En el estadio de River Plate, Tigre 2, Racing Club 1 (Walter R. Fernández). Venía un partido clave: Racing Club 1 (Colombatti), Rosario Central (Chaparro de penal) 1. Siguiente: Sarmiento 1, Racing Club 2 (Pavón y Jorge O. Acuña). Luego, Racing Club y Almirante 0 a 0. Se juega en River visitando a Defensores de Belgrano ganando 1 a 0 (Jorge O. Acuña). Triunfo 1 a 0 como local ante Italiano con gol de Walter Fernández. Luego, Atlanta y Racing Club, 2 a 2 (Castelló y Walter R. Fernández). Con Quilmes se media en Avellaneda. Ítalo E. Ortiz de cabeza para el 1 a 0, Jorge A. Ortega empata. Jorge O. Acuña con un zurdazo para el 2 a 1, zapatazo de Walter R. Fernández el 3 a 1. Héctor Baillié descuenta. Walter Parodi empata para el Cervecero. Orte de volea para el 4 a 3 final para Racing. En el sur frente a Banfield. Doblete de Pavón. 2 a 0 para los de Avellaneda. Se medía con Lanús en Avellaneda. Racing con la solvencia del arquero Traverso, los desbordes de Walter Fernández y la pujanza de Pavón. Precisamente este jugador aprovechó un centro pasado y puso el 1 a 0. Lanús tenía inteligencia y serenidad. Matuzsyck, marcó el 1 a 1. Héctor Vicente puso el 2 a 1 para enmudecer el templo académico. Lanús ganó y cortó una racha de 42 años sin victorias allí. La academia venía de 8 invicto y Lanús todo lo contrario. Juan Alberto Barbas fue al estadio para recibir una plaqueta de manos de Taddeo. El DT de la Selección Argentina de entonces, Carlos Bilardo, le permitió concurrir, y el "narigón" recibió silbidos cuando fue anunciado por los parlantes del estadio de parte del hincha académico. Bilardo no hacía jugar a Barbas de titular en la Selección. Para el volante, un caluroso respaldo al aparecer. En esa tarde, se inauguró una sala de prensa, que contaba con 1 teléfono y sillones para que trabaje cómodamente el periodismo, que fue homenajeado con un lunch previo. Racing Club se medía ante Colón de Santa Fe. Pavón de cabeza puso el 1 a 0. Acuña aumentaba a 2 a 0. Empalma con derecha Colombatti, 3 a 0. Héctor López descuenta para Colón. Jugada de Washington Olivera, zurdazo y 4 a 1 final. En Los Polvorines: San Miguel 1, Racing Club 1 (Cordero). Racing Club 0, Argentino de Rosario 1. Y el salaito rosarino otra vez verdugo de la academia. Último partido de Agustín Cejas al frente de Racing en 1985. Promediando el torneo, los resultados no se daban. Los dirigentes no sabían a quién traer como DT. “Tuvimos una gran sorpresa porque Menotti a darnos una charla al hotel. En los medios se decía que podía ser el nuevo DT, pero fue su colaborador Cayetano Rodríguez.” En Caballito: Deportivo Morón 0, Racing Club 0. Luego, Racing Club vs Estudiantes de Buenos Aires. Colombatti el 1 a 0. Manuel Gerez empataba para el blanquinegro. 1 a 1 final. En Mataderos: Nueva Chicago 2 vs Racing Club 1 (Gustavo A. Costas). En Floresta: All Boys 0, Racing Club 1 (Pavón). Con Los Andes se medía en Avellaneda. Víctor Alarcón ponía al milrayitas 1 a 0. Olivera de cabeza empataba. Jorge Ortiz pone el 2 a 1 para el de Lomas. Otro cabezazo de Olivera para el empate. Pavón de cabeza y tres a dos para Racing. Final. Partido apretado. En Villa Crespo, Talleres de Escalada 1, Racing Club 1 (Walter R. Fernández). Luego, Racing vs El Porvenir. El de Gerli quería escapar al descenso. Washington Olivera ponía el 1-0. Cámpora enmudeció a todo el Cilindro y puso el 1 a 1 final. 23 de octubre en Campana: Villa Dálmine el rival. El que sobresalía claramente aparte de Rosario Central era Racing Club, uno de los gigantes del fútbol doméstico, ganador de 15 títulos en Argentina y campeón Intercontinental. Y en ese campeonato aparecía Villa Dálmine. Siete meses después de caer en Avellaneda se jugó en Campana. Fue con lluvia. Racing quería sacarlo de su estadio debido a las recaudaciones que generaba. Le ofreció jugar en Ferro, pero Dálmine no aceptó: primero, porque necesitaba los puntos; y después le debía a su gente la visita de Racing en su cancha. Con tribunas colmadas a pesar de la lluvia, Racing convirtió primero: Walter Fernández facturó de penal. Con el 0-1, el violeta se volcó al ataque para empatar. El sampedrino Guerrero estaba al acecho. No se desmoronó y vivió una tarde soñada. Marcó el 1 a 1. En el segundo tiempo, selló su inolvidable triplete para el 3-1 con el que Villa Dálmine consiguió uno de los triunfos más importantes de su historia. Luego, Racing Club 1 (Carlos E. Vázquez), Tigre 0. Se viajaba a Rosario: Central 1, Racing 0. Racing Club recibía a Sarmiento de Junín. Eduardo W. Olivera marcaba el 1 a 0, Acuña ampliaba a 2 a 0 y Walter Fernández ponía el 3 a 0 para la academia. Germán Melo achicaba diferencias. Walter Fernández da un pase para atrás en mitad de cancha, y aprovecha Melo para acortar distancias en el marcador. 3 a 2. Walter Fernández ponía el 4 a 2. Sobre el final Sergio Marchi con una volea descuenta. 4 a 3 ganó Racing. En Huracán se visitaba a Almirante Brown. Trebino puso el 1 a 0 local. Zurdazo de Walter Fernández desde fuera del área para el 1 a 1 final. Había un desgaste institucional. Racing caía con Defensores de Belgrano por 2 a 0. En Parque Patricios, Deportivo Italiano 1, Racing Club 2 (Walter R. Fernández y Hugo H. Lamadrid). Como local, Racing Club 1 (Félix Orte), Atlanta 1. En el sur, Quilmes y Racing Club era 0 a 0. Un triunfo contra Banfield por 2 a 0 en Avellaneda con goles de Attadía y Lamadrid. 9 de octubre: Lanús 0, Racing Club 2 (Walter R. Fernández y Félix Orte). En Santa Fe, Colón 2, Racing Club 0. Fecha 38: En Rosario: Central 2, Villa Dálmine 2. Suspendido a los 84’, con el marcador 2-1. Continuó el 19 de noviembre. En esta jornada, Rosario Central ascendió a Primera División. El 2 de noviembre, Racing Club 1 (Gustavo A. Costas), San Miguel 2. En Rosario, caía frente a Argentino de Rosario por 1 a 0. El clima no era bueno. Incertidumbre y poco nivel futbolístico. Racing a la deriva y sólo alguien del club sabía cómo salir de esto: fue Alfio Basile. El Coco tomó un equipo en baja y desanimado por haber caído a la B. En 40 días, cambió el clima y convenció a los jugadores. Sícher fue categórico. “Cuando llegó Coco fue clarísimo, ‘ustedes paraditos en el fondo y tírensela a los de arriba, que ellos definan los partidos. No nos compliquemos’. Un genio. Jugaba 4-3-3 y cada uno sabía muy bien su función”. “Vamos a jugar a lo que puede y sabe Racing”, dijo Basile. Un Racing más simple para encontrar el éxito. El Coco los concentró en el predio de Empleados de Comercio en Ezeiza. Trabajó el espíritu de los jugadores, y son varios que dicen que el germen del Racing que ganó la Supercopa 1988, comenzó a gestarse ahí. Colombatti: “El gran aporte de Coco fue decirle al grupo que se podía, que no estaba perdido y teníamos que aferrarnos a lo que quedaba. Puso su cuota de personalidad, que nos ayudó mucho, más en lo anímico, con su gran claridad conceptual”. Fuerte atrás, dinámico en el medio y certero en el ataque. Racing Club 3 (Félix Orte, Cordero y Walter R. Fernández de penal), Deportivo Morón 0. En Platense se visitaba a Estudiantes de Buenos Aires. Penal claro a Orte y Walter Fernández puso el 1 a 0. Pero Néstor Scotta, un ex Racing, ponía de cabeza el 1 a 1 final. Para cerrar la fase regular: Racing Club 1 (Enrique W. Olivera), Nueva Chicago 2. Racing tercero en la tabla general y sacando a Central ascendido, segundo entre los ocho del octogonal siguiente. Cuartos de final Ida - 3 de diciembre - Banfield vs Racing. En Boca Juniors. Colombatti el 1 a 0 con un cabezazo. Claudio Jara igualaba para el Taladro. Pavón de cabeza ponía el 2 a 1. Orte se anticipó y selló el 3 a 1 para Racing. En la vuelta jugada en Vélez el 7 de diciembre Racing caía 3 a 1. El gol lo marcaba Pavón. El técnico de Banfield era Ángel Cappa, que dirigió a Racing también. Racing avanzó por ventaja deportiva, al estar mejor ubicado en la tabla general. Dudas se generaban. Pero estaba Basile que le daba seguridad desde el banco. Semifinal - Ida en River Plate: 10 de diciembre: Racing 2 vs Quilmes 0 (Gustavo A. Costas de palomita y Daniel Pavón). Vuelta – 14 de diciembre – En River Plate. Quilmes 1 (Walter Parodi), Racing Club 3 (Horacio Cordero, Félix Orte y Enrique W. Olivera). Racing avanzaba a la final por el segundo ascenso y se consolidaba en su juego. En Avellaneda no se podía tolerar otro año en la B. César Luis Menotti que fue asesor de la Academia aconsejó jugar en cancha de Independiente, para presionar a los jugadores racinguistas. Llegaba la final. El momento esperado después de 2 años de dudas e incertidumbre. 21 de diciembre en River Plate, partido de ida: Atlanta 0, Racing Club 4. Ante un repleto estadio, Walter Fernández abría el marcador, Clara superioridad de Racing. Centro de Pavón para que Colombatti cabecee y 2 a 0. Gran jugada individual de Walter Fernández desbordando para que Pavón solo la empuje. 3 a 0. Walter Fernández de penal sellaría el 4 a 0 final. Claro dominio de Racing. La academia empezaba a soñar con el ascenso seriamente. Atención: 2 días antes de la segunda final, la AFA dispuso que un triunfo de Atlanta por el resultado que fuera en la 2° final dirimía la chance de jugar un tercer partido para definir el ascenso. A Racing esto lo predispuso de mala forma y salió condicionado a jugar el partido de vuelta. Recordemos que antes de las finales el reglamento decía que ganaba el ascenso quien hacía más goles a su favor entre las dos finales. Cabe recordar que ese día de la final hubo elecciones en el club y ganó Héctor Rinaldi como presidente. Final – Vuelta - 27/12/1985 en River Plate: Racing Club 1 vs Atlanta 1. Partido decisivo para ambos. LA ACADEMIA SALIÓ POR EL ASCENSO CON MIGUEL WIRTZ EN EL ARCO; WASHINGTON GONZÁLEZ, VÍCTOR LONGO, GUSTAVO COSTAS, NÉSTOR SÍCHER EN LA DEFENSA; ÍTALO ORTIZ, HORACIO CORDERO, HORACIO ATTADÍA EN EL MEDIOCAMPO, Y EN LA DELANTERA, FÉLIX ORTE, DANIEL PAVÓN Y WALTER RENÉ FERNÁNDEZ. En un Monumental repleto de camisetas celestes y blancas, los nervios de los hinchas contagiaban a los jugadores, el comienzo fue tenso, hasta que, a los 18 minutos, llegó un córner para Racing y Néstor Sicher se entrelazó con la leyenda: “Estuve tocado por la varita mágica. Fue una avivada de Cordero, que, en vez de tirar el córner al área, me la tocó cortita. Sorprendió a los de Atlanta, se quedaron parados y le pegué. Como pudo irse afuera, se clavó en el ángulo. Cuando vi el gol sentí algo indescriptible. Solo di una vuelta carnero y quedé de cara a la tribuna. Lástima que era la de Atlanta (risas). Me di vuelta y busqué a la gente de Racing. Quería abrazarme con todos”. En el segundo tiempo llegó el empate. Heber Bueno convirtió para el Bohemio. Pitó Mastrángelo, la seña que todos vieron para soltar el festejo atrapado en las gargantas. Vuelta olímpica en el Monumental. La hinchada le dedicó un homenaje a Agustín Cejas, quien ideó el equipo a principios de temporada. Hasta los jugadores mismos en el vestuario no dejaban de recordarlo. La Academia salió de una complicada como pudo: fue de la mano de un héroe de la casa como recuperó la categoría. Recordar el sentido de pertenencia debe contribuir a la memoria del hincha de Racing y de los dirigentes para que esto no vuelva a suceder jamás en una institución tan gloriosa como es la academia, Racing Club. Dos años para olvidar en la historia del club. Fue un desahogo, tranquilidad de volver al sitio que nunca habría que haber soltado. Festejos hasta que el sol del 28 asomó por el Obelisco, la Avenida Mitre en Avellaneda y en Ezeiza (en el predio del plantel y el cuerpo técnico). La gente de Racing agradece y no olvida a aquellos héroes. Sicher: “Soy un eterno agradecido a Racing, porque los hinchas me recuerdan, sea por la calle o cuando iba para la cancha a verlo. Éstos colores se me pegaron desde un principio, al punto que mis hijos también son hinchas y siento ese cariño día a día”. Colombatti: “Era lógico que se festejara así, veníamos mal. Racing es muy grande”, con esas sensaciones presentes luego del ascenso a Primera. “Estuve seis años en el club y a pesar de llegar en un momento tan difícil, me siguen recordando con mucho afecto. Además, con buena parte de ese plantel, fuimos campeones de la Supercopa del 88 y ganamos dos primeras ruedas del torneo local (1987 y 1988) que un par de años más tarde hubiesen significado títulos, en la era de los Apertura y Clausura” declaró Colombatti”. Fuentes: Xenen, Campañas de Tyc Sports con Gonzalo Bonadeo, José Carluccio, Racingmaníacos, Twitter Diego de Olivos y varias más. Gracias a todos con los que colaboraron con sus testimonios

La cultura empieza el duelo, Serrat se despedirá de los escenarios en 2022

La cultura de duelo, ya estamos extrañando los shows, este loco bajito que nos dice que se va acabando la fiesta. Un artista grandioso y un artista comprometido Serrat: Adiós a los escenarios El cantautor español Joan Manuel Serrat anunció que en 2022 se despedirá definitivamente de los escenarios con una gira mundial que iniciará el 27 de abril en el Beacon Theatre de Nueva York, prevé una recorrida por América latina y culminará el 23 de diciembre en el Palau Sant Jordi de Barcelona. "Lo que he decidido es despedirme en persona. No me gustó sentirme despedido por una plaga. Por eso me planteé ir al lugar más natural para hacerlo, con el público enfrente, lleno de gratitud y alegría", dijo el artista de 77 años al diario español El País, al ser consultado sobre los motivos de su decisión. Y aunque no brindó precisiones sobre los lugares en los que actuará en su gira "El vicio de cantar 1965-2022", lo cual quedará definitivamente develado el próximo 8 de diciembre cuando se conozca la grilla, Serrat manifestó que su deseo es despedirse "de todos aquellos que me han tratado bien a lo largo de los años" y hacerlo "en los sitios donde están". "Me despediré, y ya no volveré a tocar. Volveré a los sitios, saludaré, comeré, pero ya no volveré a los escenarios. Tocaré y compondré en casa, es posible que grabe un disco. Pero no volveré a los escenarios. Hay que hacerlo en algún momento. En el confinamiento me fijé en los árboles, en los pájaros. Y sobre todo leí mucho. Lo estaba dejando. Y me despediré no a la francesa, sino como corresponde", remarcó el músico catalán. En tal sentido, hizo hincapié en el accidente que sufrió sobre el escenario su colega Joaquín Sabina en un show conjunto que los obligó a cancelar una gira y la posterior pandemia de coronavirus que provocó "una inactividad forzosa", al justificar su decisión de decir adiós a su público en persona. "Las dificultades fueron distanciándome. Estaba cada vez más lejos de la actividad que hacía, y aunque no desde el sentimiento, lo cierto es que también estaba inevitablemente alejado de la gente. Lo que he decidido es despedirme en persona. No me gustó sentirme despedido por una plaga. Por eso me planteé ir al lugar más natural para hacerlo, con el público enfrente, lleno de gratitud y alegría", dijo el catalán. Y vaticinó: "Quiero hacer un espectáculo durante el cual no se le caiga a la gente la sonrisa de los labios… Habrá 20, 30 canciones, y no sé cuáles van a ser. Iré acompañado de mi equipo de siempre. Técnicos, músicos, iluminadores, los mismos de siempre… ¡Hasta yo voy a ser el mismo! } ¿Colegas? No lo sé. Se podrían hacer muchas cosas. Ya veremos". Con un debut profesional en1965 en una radio de Barcelona, Serrat se erigió como pionero de lo que se llamó la "nueva canción catalana", a partir de la revalorización y actualización de ritmos, poemas, cuentos y creencias populares. Como gran ejemplo de su rescate de la tradición, destacan sus lecturas musicales de poemas de Antonio Machado y Miguel Hernández, plasmados en sendos discos; pero también su postura de combinar en su canto la lengua española con el catalán, lo que provocó una polémica que lo dejó fuera del festival Eurovisión en 1968. El artista también sorprendió como cantautor con "Tu nombre me sabe a hierba", uno de sus primeros grandes éxitos en nuestro país, y se consolidó definitivamente en ese rubro con "Mediterráneo", su gran obra maestra de 1971 que contenía clásicos como el que le da nombre a la placa, "La mujer que yo quiero", "Pueblo blanco", "Aquellas pequeñas cosas", "Vagabundear", "Barquito de papel" y "Tío Alberto", entre otras. El artista también se posicionó como una voz de rebeldía frente los gobiernos totalitarios, lo cual no solo le valió problemas con el régimen franquista, sino que también le imposibilitó actuar durante muchos años en varios países de América Latina. En ese sentido, es recordada su ausencia en la Argentina en tiempos de dictadura militar y su regreso triunfal tras la vuelta de la democracia con el disco "El sur también existe", en el que musicalizó poemas del uruguayo Mario Benedetti. También fueron memorables sus reiterados intentos por ingresar sin éxito en el Chile del represor Augusto Pinochet. Desde los años `90, Serrat se dedicó a pasear su leyenda por diversos escenarios, tanto en solitario como en compañía de colegas como Víctor Manuel, Ana Belén y Miguel Ríos, en el espectáculo "El gusto es nuestro"; y luego de Joaquín Sabina, en varios proyectos conjuntos. En los últimos años, Serrat también superó un cáncer de pulmón y vejiga y un infarto. Su última gira en solitario fue en 2017, en donde se dedicó a repasar su disco "Mediterráneo". Cuando se le consultó por qué no esperaba a que se cumplieran los 50 años del álbum para celebrarlo, respondió con ironía: "¿Por qué esperar? ¿Quién sabe si de aquí a 3 años tendré aire para soplar las velas?". Fuente: Serrat: Adiós a los escenarios, Nuevos Papeles, 3 de Diciembre de 2021

Luis Federico Leloir fue un ejemplo de austeridad y excelencia, sirvió de inspiración para una generación de médicos y científicos y además fue un baluarte por sus convicciones, ética y compromiso. ( 2020)

El 10 de Diciembre se entregarán los Premio Nobel, surge de este modo el recuerdo a los cinco galardonados con el premio otorgado por la corona sueca. El primero fue el Dr Bernardo Alberto Houssay quien lo recibiera en 1947 por sus descubrimientos sobre el papel desempeñado por las hormonas pituitarias en la regulación de la cantidad de azúcar en sangre. -César Milstein, biólogo argentino nacionalizado británico, recibió el reconocimiento en 1984 por su trabajo sobre anticuerpos. Milstein estudió las inmunoglobulinas y adelantó el entendimiento del proceso por el cual la sangre produce anticuerpos. Sin seguir el orden cronologico, Adolfo Pérez Esquivel recibió el Premio Nobel de la Paz en 1980 por su compromiso con la defensa de los Derechos Humanos en Iberoamérica. Empezó a trabajar con grupos latinoamericanos cristianos pacifistas en los ´60. Ya después del golpe del ´76 contribuyó a la formación y financiación de los enlaces entre organizaciones de defensa de Derechos Humanos, además de apoyar a los familiares de las víctimas de la dictadura. En 1975 fue arrestado por la policía militar brasileña y en 1976 fue encarcelado en Ecuador. En el ´77 fue detenido en Buenos Aires y torturado durante 14 meses. Mientras estuvo encarcelado recibió la Memoria de Paz del Papa Juan XXIII. -Otro argentino premiado fue Carlos Saavedra Lamas, un político, diplomático y jurista argentino, recibió el Premio Nobel de la Paz en 1936. Fue el bisnieto del Cornelio Saavedra, el presidente de la Primera Junta de Gobierno y se desempeñó como diputado y Ministro de Justicia e Instrucción Pública (1915) y de Relaciones Exteriores (1932-1938) durante la presidencia de Agustín Justo.Saavedra Lamas recibió el premio por su labor en pro de la paz en general, pero en particular por haber inspirado el Pacto antibélico Saavedra, que fue firmado por 21 naciones y que se convirtió en un instrumento jurídico internacional. Además de su papel como mediador para finalizar la guerra del Chaco que enfrentó a Paraguay y Bolivia. Fue Saavedra Lamas quien convocó a la Conferencia de Paz de Buenos Aires para detener el conflicto. Murió el 5 de mayo de 1959 a los 80 años. César Milstein, biólogo argentino nacionalizado británico donde trabajó la mayor parte de su carrera, recibió el reconocimiento en 1984 por su trabajo sobre anticuerpos. Milstein estudió las inmunoglobulinas y adelantó el entendimiento del proceso por el cual la sangre produce anticuerpos. Por últimoo y en quien haremos hincapié fue el Dr. Luis Federico Leloir en 1970 en reconocimiento y hallazgo vital sobre azúcares y energía. Leloir ,sexiliado durante el golpe de 1943, fue Un ejemplo de austeridad y excelencia. Durante la mañana del 27 de octubre de 1970 corrió la noticia en Buenos Aires: el doctor Luis Federico Leloir acababa de recibir el Premio Nobel de Química. Cuando llegó a su trabajo, el embajador de Suecia lamentó no haber podido comunicárselo en persona. Un mes y una semana más tarde, en la Real Academia de Ciencias de Suecia, el Rey Gustavo Adolfo le entregaba la medalla y el diploma. Luis Federico Leloir nació en París, el 6 de setiembre de 1906. Fue de casualidad, porque su padre –que murió al poco tiempo– se tenía que someter a una cirugía en la capital francesa. Pasaron un tiempo allá y cuando volvieron a Buenos Aires, Luis Federico adoptó la ciudadanía argentina. Interesado por el campo gracias a que su familia conocía el negocio agropecuario, creció en contacto con la naturaleza. Sin embargo, a la hora de estudiar optó por arquitectura, primero y medicina, después. Se anotó en la universidad de Buenos Aires y se graduó en 1932. Trabajó en el Hospital Municipal José María Ramos Mejía y luego en la Cátedra de Semiología y Clínica Propedéutica del Hospital Nacional de Clínicas, dónde se dedicó a la gastroenterología. Sin embargo, el consultorio y la atención del paciente no era lo suyo. Amaba la investigación científica. Guiado por otro Premio Nobel (de Medicina en 1947), el profesor de Fisiología Bernardo A. Houssay, se unió al instituto que dirigía y con él hizo su tesis de doctorado. Se siguió especializando en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y analizó las glándulas suprarrenales en el metabolismo de los hidratos de carbono. Así empezó a ganar premios, como de la Facultad de Medicina de Buenos Aires en 1934. Había pasado de la Medicina a la Bioquímica. Una vez doctorado, se fue a trabajar al Laboratorio de Bioquímica de la Universidad de Cambridge, en Inglaterra, que dirigía el profesor Frederick Gowland Hopkins, descubridor de las vitaminas y ganador del Premio Nobel en 1929. De vuelta en Buenos Aires, a fines de la década del 30, volvió al Instituto para seguir investigando. Más tarde analizó cuestiones vinculadas a la hipertensión arterial con otro grupo de médicos reconocidos y siguió cosechando premios. Se casó con Amelia Zuberbühler y tuvo una hija, Amelia. Tras el golpe de 1943 decidió exiliarse en Estados Unidos. Fue porque mientras estudiaba el profesorado de Fisiología en la cátedra de Houssay, su maestro había sido destituido por manifestarse en contra del régimen nazi y a favor de la vuelta de la democracia en Argentina. Trabajó en el laboratorio de Carl Gerty Cori en St. Louis, Estados Unidos y en el Colegio de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia, en Nueva York. Cuando regresó a la Argentina, volvió a trabajar con su maestro y amigo Houssay, en el Instituto de Biología y Medicina Experimental. Con los años, Houssay le propuso ser director del Instituto de Investigaciones Bioquímicas Fundación Campomar, creado en 1947 y que hoy se llama Instituto Leloir. Luis Federico Leloir lo dirigió durante cuarenta años y analizó cómo se metabolizan los azúcares y sirven de combustible para el ser humano. Lo hizo contra viento y marea, sin presupuesto y con el único objetivo de superarse. En ese tiempo, muchas instituciones científicas nacionales e internacionales lo incorporaron como miembro. Su descubrimiento permitió tratar enfermedades y el máximo galardón sueco. Murió de un ataque al corazón el 2 de diciembre de 1987, a los 81 años, en Buenos Aires. Y no fue sólo inspiración para una generación de médicos y científicos, sino que además es un baluarte por sus convicciones, ética y compromiso. Fuentes: Conocé a los cinco argentinos que ganaron premios Nobel, TN, Argentina 08 de octubre 2010, A 50 años del Premio Nobel de Química para Luis Federico Leloir, TN , Argentina, 26 de octubre 2020 Fuentes:

San Lorenzo 1982, la revolución para volver a primera

Informe Gabriel Fabrykant Para entender el descenso de San Lorenzo, hay que remontarse a 1975, cuando el club comienza a vivir una crisis institucional y futbolística que lo termina llevando a bajar de categoría. El equipo se había empobrecido. San Lorenzo no estaba acostumbrado a pelear en mitad de tabla para abajo. En el Metro 1975 termina 11° en mitad de tabla. En el Nacional 1976 no logra clasificar a la fase final terminando anteúltimo en la tabla de su grupo. En el Metro de 1977 termina 14°. En el Nacional de 1978 terminó último en su grupo. En el Metro de 1979 terminó en un grupo de 10 equipos en la séptima posición. En el Nacional de 1979 termina en mitad de tabla de su grupo, pero aquí sucede algo que marca la historia del club; el 2 de diciembre de 1979, San Lorenzo, dirigido por Carlos Bilardo, jugó su último partido en el “Wembley” porteño de capacidad para 76000 espectadores, empatando con Boca 0 a 0. El detalle de ese partido es que Hugo Coscia, jugador azulgrana, erró un penal. El estadio iba a ser clausurado para luego ser rematado años más tarde. Entre la gente, había algunos que ni pensaban en un cierre del Gasómetro, mientras que otros se lo venían venir por la crisis que pasaba el club antes mencionada. Después de finalizado el partido, un detalle para marcar fue que se abrió una puerta por la cual se ingresaba al campo de juego. Mucha gente arrancó “panes de pasto” como para llevarse un recuerdo de su querido estadio. Carlos Schamberger, Ricardo Collavini, y un juvenil Rubén Insúa jugaron ese último partido y estuvieron en 1982. En el Metro de 1980, ya sin estadio se alquiló la cancha de Huracán para hacer de local salvo un partido que se jugó en Vélez y en lo futbolístico finalizó 16° (arriba del antepenúltimo), y se salvó del descenso faltando dos fechas. En el Nacional 1980 quedó en mitad de tabla de su grupo jugando de local en Huracán. Ya en 1981, jugó el Metropolitano mayormente en cancha de Ferro como local, aunque también actuó en Boca, Vélez y Huracán. Llama la atención que de los primeros partidos como local recién pudo ganar en el quinto. Luego en la parte final de la primera rueda, sumó 6 partidos sin ganar. En la última parte antes de la fecha final, sacó 11 de 30 puntos y eso marcó un destino complicado (en esta racha no pudo ganar como visitante). El 15 de agosto de 1981, en cancha de Ferro, San Lorenzo recibía a Argentinos Juniors en la última fecha. Colón venía último y ya había descendido a Primera B. Se debía definir el segundo descenso a Primera B, y justamente el fútbol enfrentaba en Ferro a dos de los tres candidatos a descender, al “ciclón” y a los “bichos colorados”. También estaba Talleres de Córdoba que debía ganarle a Instituto de Córdoba como local para salvarse siempre dependiendo de que San Lorenzo pierda. Si, SAN LORENZO DEPENDÍA DE SÍ MISMO PARA SALVARSE DEL DESCENSO, ya que con un punto se salvaba de la B. La primera parte del campeonato lo dirigió Victorio Cocco y luego Juan Carlos Lorenzo (bicampeón en 1972 como DT) lo dirigió hasta el final. Ese día San Lorenzo formó con Mendoza; Verdecchia y Glaria; Villar, O. Rinaldi y O. Ruiz; Delgado, Milano, Perazzo, Insua y Ceballos. Cambios: Godoy por Milano; Quinteros por Ceballos (SL). La cancha estaba cubierta en un 70 % de su capacidad total aproximadamente. En el primer tiempo, a los 15 minutos se da un penal para San Lorenzo, el cual pateo Eduardo Delgado y que fue atajado por Alles. A los 39 minutos del primer tiempo, se sancionó un penal para Argentinos y Carlos Salinas le convirtió al arquero Mendoza. Se siguió intentando en el resto del partido. Nadie podía creer lo que estaba pasando. DESCENDÍA EL PRIMER GRANDE. Cuenta Sanfilippo que estaba en la platea y se decía a él mismo “¿qué hago acá?, faltan 10 minutos y nos estamos yendo al descenso”. Nadie podía entender y los hinchas estaban entre lágrimas y desazón. La tristeza invadía al público azulgrana, algunos se quedaban en el estadio sin poder entender lo que pasaba, otros se iban a sus canchas en llantos y otros se iban al Gasómetro (que todavía estaba abierto y pertenecía al club) a sentarse en la tribuna y simplemente desahogarse. Por su parte, Talleres le ganaba a Instituto y también permanecía en Primera División al igual que Argentinos Juniors. Con el descenso consumado, omenzaba el “fenómeno San Lorenzo”. La gente tenía tanta ilusión que lo acompañaba a todos lados, llenaba las canchas, San Lorenzo hacia que los rivales cambiaran su localia a otros estadios por las recaudaciones que generaba el conjunto de Boedo. Se jugó de local en Ferro con Gimnasia y con All Boys en las primeras fechas y se gano por 2 a 1 en ambos cotejos. Pero debido a la gran concurrencia que tenia la hinchada azulgrana se decidio cambiar la localia a Velez Sarsfield. Los primeros 16 partidos no perdió y recién en Santa Fé cayó con Colón. Comenzaba una época de reconstrucción para los de Boedo. Había que jugar en Segunda División y ascender rápidamente . Los hinchas transformaron la tristeza en alegría. En el plantel siguieron Cousillas, Insua, Quinteros, Verdecchia, Jorge Rinaldi, Raúl Moreno, Glaria, Collavini, Schamberger, Milano, Hugo Moreno. Arriban Héctor Osvaldo López de River. Héctor Raúl López. Omar Ros de Tigre. Hugo Sánchez de Colombia. Eugenio Morel Bogado de Argentinos. Oscar Quiroga de Talleres. Pablo Comelles de River. Miguel Batalla de Quilmes. Osvaldo Biain de A. Brown. Rubén Araoz de Colon. Eduardo Abrahamian de River. Ricardo Demagistris de Newell's. Carlos Suarez de Racing Club. También se suman Leonardo Madelon, Narasco, Escudero y Pérez. Se fueron Mendoza, Ruiz, Barrera, O. Rinaldi Scotta, Rodas, Delgado, Larrosa, Ceballos, Capurro, Rizzi, Perazzo, Godoy, Suñe, Belen, Montesano, Martínez, Stagliano, Daniel Acosta, Veloso y Montiel. Al campeonato se sumaban San Lorenzo y Colón, descendidos de Primera y se incorporan Lanus y Chacarita, ascendidos de Primera C. La “chancha” Rinaldi declara que si bien esperaba ver gente en las tribunas, no esperaba tanta convocatoria como la que hubo. Hinchas decían “menos mal que llegamos temprano ese dia” frente a Gimnasia de La Plata. Comenzaba el “fenómeno San Lorenzo”. La gente tenía tanta ilusión que lo acompañaba a todos lados, llenaba las canchas, San Lorenzo hacía que los rivales cambiaran su localía a otros estadios por las recaudaciones que generaba el conjunto de Boedo. Se jugó de local en Ferro con Gimnasia y con All Boys en las primeras fechas y se ganó por 2 a 1 en ambos cotejos. Pero debido a la gran concurrencia que tenía la hinchada azulgrana se decidió trocar la localía a Vélez Sarsfield. En los primeros 16 partidos no perdió y recién en Santa Fe cayó con Colón. Se hizo de local en la 9° fecha en cancha de River frente a Lanus con un empate sin goles. Se jugaba a cancha llena tanto de local como de visitante. Un record que se dio fue en la 6° fecha, donde Tigre hacia de local en el Monumental, casi todo era público azulgrana, 75.000 espectadores aproximadamente, solamente superado por la final del mundial de Argentina 1978 y por la final de Copa Libertadores 1996 ganada por River. En la 19° fecha asume José Yudica como DT y seria el que lo llevaría a San Lorenzo al titulo. De los 21 partidos jugados como local ganó 12 partidos, empató 7 y perdió 2. Se cumplen 39 años de uno de esos partidos, el 6 de Noviembre de 1982, San Lorenzo recibia a El Porvenir en Liniers. Si ganaba, se aseguraba su vuelta a Primera División, Eso fue con un gol de Rubén Insua a los 36 minutos del segundo tiempo y lo vencía por 1 a 0. Insua declaró “Tenía una gran responsabilidad, pero yo tenia mucha confianza, si, fui y agarré la pelota, tenia fe, por suerte entró...” Ese dia el de Boedo formó con Quiroga; Biain y H.O. Lopez; Comelles, Insua y H. Moreno; H. R. Lopez, Quinteros, J. Rinaldi, Batalla y Morel Bogado. La Recaudación: $ 2.459.565.000. El partido fue suspendido por el árbitro a los 87 minutos por invasión del campo por parte de un sector del Pueblo Azulgrana que festejaba el regreso a primera división. Un récord que se dio en la 6° fecha, donde Tigre hacía de local en el Monumental, casi todo era público azulgrana, 75000 espectadores aproximadamente, solamente superado por la final del mundial de Argentina 1978 y por la final de Copa Libertadores 1997 ganada por River. En la 19° fecha asume José Yudica como DT y sería el que llevaría a San Lorenzo al título. De los 21 partidos jugados como local ganó 12 partidos, empató 7 y perdió 2. Se cumplen 39 años de uno de esos partidos, el 6 de noviembre de 1982, San Lorenzo recibía a El Porvenir en Liniers. Si ganaba, se aseguraba su vuelta a Primera División, Eso fue con un gol de Rubén Insua a los 36 minutos del segundo tiempo y lo vencía por 1 a 0. Insua declaró “Tenía una gran responsabilidad, pero yo tenía mucha confianza, si, fui y agarré la pelota, tenía fe, por suerte entró...” Ese día el de Boedo formó con Quiroga; Biain y H.O. López; Comelles, Insua y H. Moreno; H. R. López, Quinteros, J. Rinaldi, Batalla y Morel Bogado. La recaudación: $ 2.459.565.000. El partido fue suspendido por el árbitro a los 87 minutos por invasión del campo por parte de un sector del Pueblo Azulgrana que festejaba el regreso a primera división. Lo llamativo como decíamos anteriormente: de visitante los rivales modificaban su localía debido a las altas recaudaciones. En Vélez se visitó a Defensores de Belgrano, Almirante Brown. Luego fue visitante en River frente a Tigre ,Estudiantes de Buenos Aires, Italiano y Chacarita, en Independiente frente a Los Andes, El Porvenir, Argentino de Quilmes, Talleres de Escalada y Arsenal de Sarandí, en Huracán frente a Morón, frente a Colón lo disputo en Santa Fe sin sacarlo de su estadio, en Banfield frente al local, en La Plata frente a Gimnasia en “el bosque”, en Ferro frente a All Boys y Deportivo Armenio, en Villa Crespo frente al local, en Lanús frente al local, y en Boca a Español y a Temperley. De los 21 partidos de visitante ganó 11, empató 5 y perdió 6. Los goleadores fueron Rinaldi con 16 goles, Héctor López con 12, Insua con 11, Morel Bogado con 9, H. P. Sánchez con 5, Moreno y Biain con 2, Ros y Comelles con 1. San Lorenzo volvía a donde pertenecía históricamente y hasta donde pertenece en la actualidad. En 1983 fue subcampeón y luego alternó buenas y malas. En 1995 de la mano de un hombre del club, Héctor Veira, volvió a triunfar en el torneo local. En 2014, logró saldar su deuda: ganó la Copa Libertadores. Desde ese momento alternó buenas y malas. Hoy San Lorenzo se encuentra en una muy mala campaña en el actual campeonato y la falta de idoneidad dirigencia que no deja trabajar con tranquilidad a los cuerpos técnicos bajo la excusa repetida: los resultados mandan. Aquel 1982 fue la sensación, la revolución que juntó a dirigentes, cuerpo técnico y jugadores bajo el mismo objetivo de retornar a primera que se concretó con creces.

A 26 años de su asesinato :Rabin era “un soldado en el ejército de la paz” ( Centro para la educación israelí, 2020)

La historia de vida de Yitzhak Rabin, de acuerdo a las palabras de Nachman Shai ex miembro de la Knesset, es “la historia del Estado de1967 Israel.” Rabin peleó para crear y defender el estado en 1948 y en 1967, representó abael en Washington y lo dirigió dos veces como primer ministro, liberó a los judíos del cautiverio en 1945 y 1976, y aceptó una oportunidad para la posibilidad de una paz prolongada con los palestinos en 1993. Rabin poseía cualidades esenciales de un líder admirable: fiable, auténtico, honesto, visionario, y estratégico. Además, Rabin fue taciturno, tajante, y no hizo concesiones. Por toda una vida, puso la causa del pueblo judío sobre sus hombros, como defensor y diplomático. Rabin poseía un aire de autoridad, pero no el carisma asociado con Ben-Gurión, Dayan o Begin. Él fue meticuloso en preparación y exhaustivo en pensamiento estratégico, determinante sin ser imprudente. Preparó el ataque militar preventivo en la guerra de junio de 1967, cuando el gobierno de Rabin firmó los Acuerdos de Oslo el 13 de septiembre de 1993, con la OLP, lo hizo porque era una “opción para el futuro.” Un preámbulo clave para la firma de los acuerdos fue el intercambio de cartas entre la OLP e Israel donde cada uno reconocía la legitimidad del otro. Rabin no prometió a los palestinos un estado o la auto-determinación; él les permitió un auto-gobierno, originalmente prometido por Menachem Begin en los Acuerdos de Camp David en 1978 pero que no fueron implementados. A partir de los principios de esa declaración, él quería ver cómo los palestinos se manejarían a ellos mismos y sus relaciones con Israel en una situación que se podría expandir. Él sentía que era importante separar a los israelíes de los palestinos; por este motivo, se convirtió en un defensor de la idea de construir una barrera/cercado que separase a los palestinos de los israelíes en la Ribera Occidental. En septiembre de 1995, categorizó a una entidad palestina como “pachot mi-medina,” menos que un estado. Rabin nunca apoyó la idea de una solución de dos estados, aunque creía que finalmente Israel tendría que llegar a un acuerdo con los palestinos. Separándose geográficamente de ellos se encontraba el concepto pragmático que su sucesor Ariel Sharon aplicó cuando Israel retiró sus establecimientos de la Franja de Gaza en agosto del 2005. El 4 de noviembre se cumple el vigésimo quinto aniversario de su asesinato en manos de un extremista de derecha quien creía que Rabin era muy insistente en su deseo de lograr la paz con los palestinos. Su asesino, Yigal Amir, creía erróneamente que Rabin estaba preparado para ceder la Ribera Occidental, el patrimonio bíblico del antiguo Israel, a la soberanía extranjera. Como cada Primer Ministro antes o después de él, ninguno ha cedido o declarado la soberanía de Israel sobre la Ribera Occidental (excepto en partes de Jerusalén), dejando la jurisdicción del área como una opción abierta para el futuro. Rabin estaba dispuesto a llegar a un acuerdo con los palestinos. Sin embargo, el mismo compromiso no existía por parte del líder de la OLP, Yasser Arafat. Hemos aprendido de fuentes escritas que Arafat tenía más interés en el gobierno autocrático sobre los palestinos y la Ribera Occidental que el interés en llegar a un acuerdo final para dar fin al conflicto con cualquiera de los ocho Primeros Ministros con quienes ha tenido contactos. Ningún otro además del Embajador de Arabia Saudita Bandar bin Sultan señaló en una entrevista en octubre del 2020 que Arafat rechazó cada esfuerzo de poner fin al conflicto con Israel cuando fue dado una amplia oportunidad por cuatro presidentes de Estados Unidos. Rabin fue el Primer Ministro en haber nacido en la Tierra de Israel. Nacido en Jerusalén el 1 de marzo de 1922, creció en Tel Aviv. Y en el verano de1941 fue uno de los primeros en unirse a la fuerza élite de ataque del Haganah, el Palmach. Dirigió una redada en 1945 para liberar a los judíos inmigrantes ilegales quienes estaban internados en un campamento británico en Athlit al norte de Herzlia. Se convirtió en un comandante de batallón al final de 1946 y en jefe oficial de operaciones del Palmach a finales de 1947. Antes y durante la Guerra de Independencia, lideró iniciativas para quebrar el bloqueo árabe de la Jerusalén judía, y dirigió a la defensa de la ciudad a principios de la guerra. Con algunas dudas, ayudó a que el Palmach se integre a las Fuerzas de Defensas de Israel a las órdenes del Primer Ministro David Ben-Gurion en septiembre de 1948. Rabin luego sirvió como subteniente de Yigal Allon en el Comando del Sur de las Fuerzas de Defensas de Israel en contra de los egipcios y participó en los diálogos de cese de fuego de la guerra de 1948-49 en Rodas. Un oficial de carrera de las FDI, Rabin se perdió de luchar en el Sinaí durante la Crisis de Suez en 1956 porque estaba en el Comando del Norte. Rabin luego se convirtió en Jefe de Operaciones de las FDI, y luego en diciembre de 1963, el Primer Ministro Levi Eshkol lo nombró Jefe de Staff de las FDI, extendiendo su término hasta luego de 1966. Rabin optimizó las operaciones del ejército como una unidad integrada de combate y formó un equipo de generales altamente competentes, de quienes muchos han servido juntos desde el periodo pre-estado. Le han dado crédito, junto con el Gen. de la Fuerza Aérea Ezer Weizman, por diseñar los planes operacionales que permitieron a Israel ganar la pronunciada victoria en la guerra de junio de 1967. La adquisición de toda Jerusalén, la Península del Sinaí, la Ribera Occidental, la Franja de Gaza y los Altos del Golán alteraron la realidad estratégica de Israel hasta el día de hoy. Luego de retirarse de las FDI a finales de 1967, Rabin entró al cuerpo diplomático como Embajador de Israel en los Estados Unidos durante el último año del gobierno de Lyndon Johnson y el primer periodo de Richard Nixon. Rabin ayudó a asegurar que Estados Unidos ocupe el rol de ser el principal surtidor de armas para Israel luego del corte de ventas por parte de Francia en 1967, y él apoyó las iniciativas de Estados Unidos para negaciones inmediatas entre Israel y el nuevo gobierno egipcio luego de que Anwar Sadat tomó el poder en 1970. Esas negociaciones no fueron apoyadas por el gobierno de Golda Meir. Peter Rodman, un asistente especial de Henry Kissinger, recordó a Rain como “el embajador perfecto” por su determinación, inteligencia estratégica y entendimiento de la rivalidad de superpoder en juego en el Medio Oriente. También dijo que Rabin siempre estaba de malhumor. Rabin retornó a Israel durante la primavera de 1973, se unió al Partido Laborista y ganó una posición en la Knesset en las elecciones de diciembre de ese año, dos meses luego de la Guerra de Yom Kippur. Se unió al Gabinete de Meir como ministro de trabajo en 1974, luego la reemplazó como primer ministro cuando ella renunció en abril. Hubo tres grandes aspectos destacados de su gobierno: la firma del primer acuerdo de retirada militar con Siria en mayo de 1974, un segundo acuerdo de retirada militar con Egipto en septiembre de 1975, y la exitosa redada en el aeropuerto de Entebbe, Uganda, el 4 de julio de 1976, la cual liberó más de 100 rehenes tomados durante un secuestro aéreo. Antes de las elecciones de la Knesset en mayo de 1977, un escándalo se desató sobre la retención de una cuenta bancaria en Estados Unidos por parte de su esposa, violando la ley israelí, y Rabin renunció, otorgando el mando del Partido Laborista a Shimon Peres, su eterno rival político en el Partido. Al renunciar, Rabin demostró integridad y aceptó su responsabilidad. El Partido Likud de Menachem Begin venció a Peres en las elecciones, y Rabin estuvo fuera del poder cuando el Presidente de Egipto Sadat realizó su dramáticamente inesperada visita a Jerusalén en noviembre de 1977. Rabin retornó al Gabinete como ministro de defensa de la unidad de gobierno desde 1984 a 1990. Luego del primer levantamiento palestino o “intifada” en contra del control israelí en la Ribera Occidental y la Franja de Gaza en 1987, Rabin ordenó que las FDI respondieran con fuerza. Aprendió que las aspiraciones nacionales palestinas no podrían ser derrotadas militarmente, y propuso en 1989 que las elecciones palestinas sean llevadas a cabo para promulgar las provisiones de autonomía de los Acuerdos de Camp David, que serían seguidas de negociaciones para un estatus final. Luego de que Rabin se convirtiera en primer ministro por segunda vez en junio de 1992, las negociaciones con Jordania y Siria continuaron, pero Peres llevó a cabo diálogos secretos con la OLP. Durante y después de las negociaciones, Rabin no confiaba en la OLP o en sus líderes. Aun así, veía a Israel militarmente con fuerza y capaz de poner en prueba las intenciones de Arafat. Para Rabin, las cartas de reconocimiento mutuo entre Israel y la OLP eran estratégicamente importantes; los Acuerdos de Oslo firmados en la Casa Blanca no fueron realizados solamente como una prueba de separación con los palestinos, sino porque las cartas prepararon los prospectos inmediatos para el reconocimiento mutuo entre Jordania e Israel en un tratado en un periodo de un año. El reconocimiento de Israel por parte de la OLP y Jordania en 1993 y 1994 respetivamente, otorgó el precedente diplomático vital para que los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Sudán reconozcan a Israel diplomáticamente en 2020. El Primer Ministro Yitzhak Rabin, el Presidente Bill Clinton, Yasser Arafat, Patio de la Casa Blanca, 13 de septiembre, 1993 Siempre un pensador estratégico, Rabin creía que la estabilidad del Rey Hussein de Jordania era crucial para Israel porque Jordania era el amortiguador vital entre Israel e Irak/Irán del lado este de Israel. Él entendía que el reconocimiento mutuo entre la OLP e Israel era de gran importancia para otros países árabes, particularmente Jordania. El Tratado Jordania-Israel fue firmado el 26 de octubre, 1994 con Hussein y Rabin abrazándose como dos veteranos de la historia y política del Medio Oriente. En cuanto a Siria, Rabin buscó continuamente negociar con el régimen sirio de Hafez al-Assad pero no lo consiguió porque Assad quería áreas alrededor del Mar de Galilea que pondrían en peligro a la seguridad israelí y el control permanente sobre las aguas del Río Jordán lo que proveía al Servicio de Agua Nacional de Israel. Rabin era “un soldado en el ejército de la paz,” como se refirió a sí mismo en un discurso de julio de 1994 dirigido al Congreso de los Estados Unidos, pero algunos observadores de las negociaciones árabe-israelíes en ese momento y a partir de allí han cuestionado si él podría haber logrado la paz si había estado vivo. La ausencia de una inequívoca aceptación política de Israel por parte de los palestinos ha agregado una gran fuerza a la idea de que aunque si Rabin siguiese vivo, o si hubiese sido reemplazado por líderes israelíes centristas o centro-izquierdistas, un fin al conflicto no hubiese sido posible porque los líderes valientes, fuertes y visionarios no estaban presentes del lado palestino para poner en prueba a los políticos israelíes con cualidades similares de liderazgo. Fuente: Jacobs Michael y Stein Ken ( 2020)Yitzhak Rabin: Liderazgo de Israel durante toda una vida, Center for Israel Education,

Rabin vio el logro de la paz con nuestros vecinos como una máxima prioridad. Si no hubiera sido asesinado, hubiera continuado con el proceso de paz y la hubiera logrado ( Dani Yatom, exsecretario militar,2020)

En 2020, al cumplirse 25 años del asesinato del primer ministro Yitzhak Rabin, figuras públicas que trabajaron con él como a aquellos que eran sus rivales políticos opinaron sobre el legado del histórico líder israelí. Su cambio de prioridades en Israel, su actitud hacia la periferia y su capacidad de liderazgo fueron algunas de las características que destacaron. Danny Yatom, quien fue secretario militar de Yitzhak Rabin, cree que el legado del difunto primer ministro está mucho más allá del acuerdo de paz con Jordania o los Acuerdos de Oslo. "La gente recuerda principalmente el tema de la paz, para bien o para mal", dijo Yatom. "Aquellos que se encuentran en el lado derecho del mapa político recuerdan a los extremistas que lo persiguieron porque se oponían al proceso de paz. El otro lado recuerda a Rabin como quien llevó al país al acuerdo de paz con Jordania y alcanzó muchos logros en las negociaciones". Yatom señaló como un pilar clave de su legado el cambio de prioridades. "Rabin vio en la educación un componente fundamental en la construcción de una sociedad justa y progresista. En ese momento, por primera vez en la historia, el presupuesto de educación fue mayor que el presupuesto de defensa. Consideró que la instrucción, la ciencia y la tecnología eran componentes importantes del poder del Estado de Israel. Tenía claro que los recursos humanos, el desarrollo de la población y el capital humano se basaba en la educación". Por su parte, Uzi Baram, exlíder de Avodá (partido al que perteneció Rabin), señaló un legado similar: el desarrollo del poder económico y de defensa de Israel. "Su gobierno en 1992 cambió las prioridades económicas", explicó. "Invirtió más en infraestructura y había un sentimiento de alegría que no existía antes. Dentro de Avodá, él fue el padre de la política de defensa durante todos esos años, y antes de las elecciones había anunciado que invertiría mucho más en infraestructura, y eso fue exactamente lo que hizo", añadió. Avraham Shochat, quien fue el ministro de Finanzas de Rabin, indicó: "Observó la economía estadounidense y se ocupó de los detalles. Aumentamos el presupuesto de educación en un 70%, nunca había sucedido algo así. Recibimos un millón de inmigrantes en cinco años, cuando la población era de cuatro millones. Y cuando bajó la desocupación, se encargó de cuidar el empleo”. No era un activista, era un líder Benny Katzoveer, uno de los líderes del movimiento nacional-religioso Gush Emunim, también se negó a definir el legado de Rabin solo en torno al acuerdo de paz con Jordania y a los Acuerdos de Oslo. "Para mí, el legado principal y más importante de Rabin es su discurso en el Monte Scopus después de la Guerra de los Seis Días. Lo que es aún más importante en su legado es su aversión a las actividades partidarias mezquinas y a la politización de los asuntos importantes", sostuvo. Era una persona muy confiable y para nada mezquino", señaló Katzover. "Él nos dijo en reiteradas ocasiones que no éramos ‘usurpadores’ [en Cisjordania], es decir, que no iba a caer en la política mezquina y no iba a dañar los jardines de infantes y las escuelas, y lo mantuvo. Esto es lo que expresa el legado de Rabin más que los Acuerdos de Oslo", agregó. Katzover, como muchos otros, señaló el liderazgo de Rabin como símbolo y ejemplo. "No era un activista político, sino un líder. No permitió que elementos extranjeros interfirieran en los asuntos internos de Israel y protegió celosamente los intereses del país. A pesar de nuestra rivalidad, lo recibí. Él sabía cómo separar las diferentes opiniones que teníamos de nuestra relación a nivel personal”. Un hombre de verdad El gran legado de Rabin, según Shochat, se deriva de su carácter, sus palabras, su integridad, su capacidad para asumir responsabilidades y decir siempre la verdad. "Como alguien que ha estado con él durante 15 años, creo que la figura del líder, que dice la verdad, que es directo y se responsabiliza incluso de los asuntos más complejos, es el legado de Rabin". Baram se sumó a los elogios de Shochat. "Rabin era un primer ministro que era un hombre de verdad. Era muy confiable y directo. El público confiaba en él", manifestó. Hombre de paz El difunto primer ministro fue también quien logró un acuerdo de paz con Jordania y fue asesinado tras los Acuerdos de Oslo y las negociaciones con los palestinos. "Rabin vio el logro de la paz con nuestros vecinos como una máxima prioridad. Si no hubiera sido asesinado, habría continuado con el proceso de paz con los palestinos y con los sirios, y en mi opinión también habría logrado la paz con ellos", opinó Yatom. "En mi opinión, los acuerdos de paz que se están firmando hoy están relacionados con el proceso que inició Rabin, de las conversaciones que llevó a cabo con los palestinos", agregó. "Creo que estaría contento por estos acuerdos, que son muy importantes y están cambiando la ecuación en el Medio Oriente. Israel ya no está aislado, Israel se está fortaleciendo como resultado de ellos, y los palestinos se están debilitando y quedándose cada vez más solos”, concluyó. Fuente Fuks, N. . No solo paz: ¿cuál es el legado de Rabin?, YNet en español, 4 de Noviembre de 2020. Adaptado por Leandro Fleischer|

La noche de los cristales rotos , Pogrom de Noviembre de 1938 : fue un acto espontáneo, no improvisado, marcó un punto de no retorno en la violencia ejercida contra la población judía alemana.

La “noche de los cristales rotos” o Kristallanacht es un punto de quiebre para la población judía alemana. El nombre hace referencia a una serie de actos violentos contra los judíos llevados a cabo en Alemania y algunas zonas de Austria y la República Checa entre el 9 y 10 de noviembre de 1938. Los Cristales rotos al que alude el nombre fue puesto por los nazis, minimizando el acto y reduciéndolo solamente a vidrios que se rompieron. Debería llamarse en realidad “ Pogrom de Noviembre de 1938”, dado que fue uno de los sucesos que culminarían con la Shoá , el Holocausto perpetrado entre 1939 y 1945. Por más de 48 horas, cerca de 400 sinagogas fueron incendiadas y alrededor de siete mil negocios saqueados o destruidos sin que la policía hiciera nada al respecto. Los bomberos fueron requeridos solo para impedir que el fuego se propagara a las propiedades contiguas, pues las llamas amenazaban algunas posesiones “arias” cercanas. La Kristallnacht no fue un acto espontaneo o improvisado, marcó un punto de no retorno en la violencia ejercida contra la población judía alemana. A esas infames acciones se les denominó “la noche de los cristales rotos” debido al incontable número de fragmentos de vidrio quebrado proveniente de sinagogas, casas y locales comerciales pertenecientes a los judíos agredidos. Durante escasos dos días, 90 personas fueron asesinadas en las calles, alrededor de 30 mil judíos aprisionados y enviados al campo de concentración de Dachau. La violencia fue instigada por el Partido Nazi. Miembros de la SA (tropas paramilitares de asalto) y las Juventudes Hitlerianas, apoyaron y supervisaron los combates contra la población judía. Los oficiales alemanes argumentaron que la violencia había surgido de manera “natural”, como un sentimiento en respuesta pública al asesinato de Ernst vom Rath. A principios de noviembre, las autoridades alemanas habían expulsado a miles de judíos polacos que habitaban en los márgenes del Reich; por lo que el 7 de noviembre de 1938, Herschel Grynszpan, un judío polaco de 17 años cuyos padres sufrieron los embates de la expulsión, mató a tiros a Vom Rath quien se desempeñaba como oficial de la embajada germana en París. Tras un discurso condenatorio por parte de Joseph Goebbels, los líderes regionales del Partido Nazi emitieron instrucciones a sus oficinas locales para comenzar la violencia y el incendio en las sinagogas. La intimidación comenzó desde las últimas horas de la tarde del 9 de noviembre y hasta bien entrada la mañana del siguiente día. A la 1:20 a.m. del 10 de noviembre, Reynhard Heydrich, cabeza del cuartel de seguridad, envió un telegrama urgente a las sedes principales de la Policía Estatal y a los líderes de la SA de varios distritos en el que describía detenidamente las instrucciones para empeorar las revueltas. De tal manera, unidades de la SA y de las Juventudes Hitlerianas se apostaron a lo largo de Alemania y de los territorios anexados, participando de la destrucción de los hogares y negocios judíos. Un gran número de oficiales utilizaron ropa de civiles para apoyar la ficción de que los disturbios eran expresiones públicas que exigían acallar la “conspiración de los judíos”. Tras el evento, el gobierno nazi aseveró que los semitas alemanes eran responsables de la destrucción y se les impuso una multa de un billón de Reichsmark (alrededor de 400 millones de dólares), así como una prohibición para reconstruir sus propiedades. Fuente: Kristallnacht: la noche de los cristales rotos, Museo de la Memoria y Tolerancia , México.

Una novela histórica, relata los días de Adolf Eichmann en Tucumán

Marcos Rosenzvaig construye en "Querido Eichmann" ( Marea)una ficción alucinada sobre el período que el jerarca nazi Adolf Eichmann trabajó y vivió en Tucumán. En 1950, recién llegado a la Argentina luego de haber huido de un centro de detención en Europa, Adolf Eichmann –uno de los máximos responsables de la “solución final”, es decir la matanza de 6 millones de judíos–, se traslada a Tucumán. Viaja contratado por una empresa alemana para desempeñarse como hidrólogo en la construcción de una futura represa que nunca pudo concluirse. Su nueva identidad es Ricardo Klement y su rostro es el mismo, ya que se ha ocupado de hacer desaparecer todas las fotografías suyas. Con las herramientas de la novela histórica, Marcos Rosenzvaig se mete en la mente del monstruo y narra en primera persona ese período desconocido en la vida del criminal nazi. Como una pesadilla emanada de la mente de Eichmann, la novela convoca los espíritus de los judíos asesinados a los que trata de ahuyentar con planes desbocados para construir un IV Reich en Tucumán con sus cómplices locales. Presencias extraterrestres, proyectos de rescatar a Adolf Hitler escondido en la Patagonia, limpiezas étnicas en el norte argentino. A medida que crece la irracionalidad de sus proyectos, se desarrolla el inquietante vínculo con la preadolescente Cecilia, hija del ingeniero que dirige la obra, y alter ego de su hermana Irmgard, que desde la infancia lejana sigue escribiéndole con tinta invisible las dos palabras que sellaron su destino: “Querido Eichmann”. Sobre el autor: Marcos (Tucumán, 1954) es profesor de Letras egresado de la Universidad de Tucumán y doctor en Filología Hispánica por la Universidad de Málaga, con la tesis Ser e identidad en la obra de Copi. Es actor, director y autor de más de veinte libros de ensayos y obras teatrales publicadas, entre las que se destacan El veneno de la vida, Edipo en la cruz, El sacrificio, Hipólito o la peste del amor, El pecado del éxito y Regreso a casa. Dirigió numerosas obras teatrales tanto propias como de otros autores en Argentina, Italia, España y Suecia. Fuente:Rosenzvaig, M ( 2021)" Querido Eichmann", Marea Editorial, Buenos Aires.

A un año de la partida de Quino: Mafalda sigue siendo un fenómeno social vigente porque se escapó del recuadro ( Isabella Cosse, 2020)

Quino, se fue de este mundo , un 30 de Septiembre de 2020, en el año transcuirrido; Mafalda, su criatura , su fabulosa invención esas niña que con ironía y sapiencia supó criticar a la sociedad de los 60 y que , a pesar de los años transcurridos, sigue vigente, día a día sus dichos se replican y no pierden actualidad. Hace un año, , Isabella Cosse, autora del ensayo “Mafalda: historia política y social”, reflexiona sobre cómo el personaje de historietas continúa resignificándose tras la muerte de su creador. “Se volvió un fenómeno social porque se escapó del recuadro”, dijo. Mafalda, la tira de Quino que hace más de 55 años comenzó a interpelar las consignas de una época con una sagacidad que desbordó la temporalidad, reviste desde hace décadas como un mito imperecedero en la memoria social, aunque con la muerte del dibujante, hace dos meses, se perdieron las ocasionales reactualizaciones que ponían al personaje en diálogo con nuevos contextos, pese a que “la resignificación nunca fue monopolio del creador”, analiza Isabella Cosse, autora del ensayo Mafalda: historia política y social. Como pasa con los clásicos, que el escritor Italo Calvino definió alguna vez como aquellos textos que se releen una y otra vez para dar lugar a nuevas significaciones que iluminan la singularidad de cada época, la tira se insertó en el imaginario con su retrato de una sociedad renuente a asimilar la tramposa oferta de progreso de una modernidad que al mismo tiempo era cuestionada desde los movimientos revolucionarios de los 60 y el escenario de fricción impuesto por la guerra de Vietnam y el fantasma de la Guerra Fría. Con sus distintas representaciones de la clase media condensadas en un mosaico de personajes que se define por su mayor o menor condescendencia al “sistema” -desde el ambicioso Manolito que hoy podría ser releído como emblema meritocrático hasta la disruptiva Libertad o la propia Mafalda- la historieta construyó una trama polisémica que abasteció distintas retóricas ideológicas y simbólicas a lo largo de los años: todos ellas alentaron un fervor en el que se funden la evocación de la infancia y al mismo tiempo su condición de dispositivo crítico para interpretar una realidad que no ha cambiado sus coordenadas en el último medio siglo. Cosse, investigadora de Conicet-Universidad de Buenos Aires y del IDAES-Universidad Nacional de San Martín, desandó cada una de la configuraciones sociales que puso en circulación la creación de Quino y rastreó su impacto global en este ensayo que a pocos meses de la muerte del dibujante acaba de reeditar el Fondo de Cultura Económica. - Aunque ya hacía décadas que no la recreaba desde el dibujo, Quino solía reactualizar al personaje cuando en entrevistas o actividades públicas se lo ponía en la situación de imaginar “qué hubiera dicho Mafalda frente a…” , una frase que se completaba con la agenda de turno ¿Esa imposibilidad de “recontextualizarla” a través de la palabra implica pensar en que la muerte de Quino sella otras condiciones de evocación para Mafalda? - Es interesante pensar en eso porque la muerte de Quino modifica la relación del público con Mafalda. El personaje -la historieta- se vuelve su legado. Su obra perdurará en el tiempo por su propio valor, por su importancia artística y por su significación social. De todos modos, es importante notar que, en el plano social, no tendremos más nuevas intervenciones de Quino nutriendo las constantes actualizaciones, que ha caracterizado la historia de la tira. Esas intervenciones siempre fueron importantes pero la resignificación nunca fue monopolio del creador. Incluso más, con mucha frecuencia los nuevos sentidos, las apropiaciones, tuvieron autonomía respecto de Quino que en muchas ocasiones, las rechazó. Por solo recordar una ocasión, Quino impugnó, enojado, que Guille -el hermano de Mafalda que expresa las nuevas generaciones díscolas de los 70- fuera usado para unos “pines” de un grupo falangista en España. - En el libro sostenés que Mafalda no solo dialogó con el mundo en que surgió sino que además operó sobre esa realidad ¿De qué manera? - Mafalda se volvió un fenómeno social porque se escapó del recuadro. Saltó a la sociedad y operó, incluso sobre ella. Creo que movilizó identidades, sensibilidades, proyecciones que modelaron la percepción de diferentes grupos sociales y sujetos. Mafalda operó, el personaje en sí mismo, corporizando a una clase media intelectual, crítica, incluso, capaz de reírse y de criticarse a sí misma. Por supuesto existía la clase media previamente, pero lo que no existía es un prototipo, una figura, que convocase masivamente la significación que tenía y que iba a tener cada vez más este segmento social. Por el otro lado, Mafalda -la historieta- coloca en el centro a la complejidad de la clase media. A medida que el personaje va complejizándose, la historieta introduce nuevos protagonistas que expresan diferentes prototipos sociales. Por ejemplo, Susanita, la mujer burguesa, preocupada por el qué dirán, por los niños, la familia, el matrimonio; o el de Manolito, el inmigrante gallego, cuyo máximo objetivo es hacer dinero. Con estos prototipos diferentes la historieta compone una imagen de una clase media heterogénea a partir de las tensiones y las disputas que dividían a ese sector social y también a la sociedad argentina y no sólo a ellas porque es un fenómeno global. Es decir, la tira pone en juego una idea de la clase media atravesada por contiendas culturales y políticas que se materializan en los propios personajes aunque esto no impide que la clase media aparezca también como una unidad, una unidad en la diferencia. - ¿Cuánto dice de un artista o de la genialidad de una creación que un mismo mismo personaje pueda ser leído al mismo tiempo como representante de la pequeña burguesía y como emblema revolucionario o disruptivo? - En este punto, las increpaciones por izquierda o por derecha a Mafalda tenían que ver con las propias luchas, feroces en muchos momentos, sobre las posiciones políticas. Y eso revela la importancia de la historieta que, como decía una carta de un lector publicada en Siete Días, era para él y su grupo de amigos, el mejor editorial político. Entonces, concebirla pequeño burguesa suponía exigirle una mayor radicalidad y, a la inversa, pensarla subversiva era rechazar la contestación de los jóvenes. - Las viñetas de Mafalda acompañaron a lo largo del tiempo una diversidad de proclamas y demandas. En los últimos años, fue retomada incluso por los movimientos contrarios a la legalización del aborto, lo que generó una desmarcación tajante de Quino. ¿Cómo fue en líneas generales su posicionamiento frente a la emancipación de su creación? - Quino siempre vivió con cierta ambigüedad el hecho de que su historieta ya no le pertenecía por completo. Por un lado, le era difícil notar que los y las lectoras la creían, la creen, propia y piensan que no hay nadie mejor que ellos para interpretarla. Podemos ver una imagen de Mafalda en innumerables sitios, proclamas, edificios. Por el otro lado, la riqueza -el valor de la historieta- anida en esa capacidad de ser apropiada, resemantizada. Y sería imposible expedirse en cada caso. Diría que lo hacía cuando la apropiación tenía demasiada entidad y era muy abiertamente contraria a los sentidos que Quino le adjudicaba. - ¿Cómo confluyen el ingenio del dibujante para anticiparse a la realidad y leerla con esa condición de inmutabilidad y vigencia? - Quino solía decir que Mafalda seguía vigente porque los problemas que el personaje denunciaba seguían existiendo y que eso lo apenaba. Creo que en parte eso es así pero porque él trabajó especialmente sobre cuestiones emergentes en los 60 -las confrontaciones feministas, la centralidad de los jóvenes contestatarios, las contradicciones abiertas por las transformaciones socioculturales- y sobre dilemas universales –la lucha de los débiles contra los ricos, las confrontaciones entre padres y madres con su prole, la guerra y la paz- que, en efecto, perduran. Al pintar su aldea con tanta densidad, con tanta riqueza, con esa línea gráfica tan propia, Quino hizo un clásico. Fuente: Grosso Julieta. "Mafalda sin Quino: ¿qué será de la vida del gran personaje de historietas? INFOBAE, 14 de Diciembre de 2020 .

Hace 100 años nacía Paulo Freire, el brasileño que cambió la forma de pensar la educación

El escritor y educador, autor de “Pedagogía del oprimido” y de un método novedoso de alfabetización en la década del sesenta, dejó una valiosa obra que sigue invitando a pensar. En 1963 Paulo Freire no tenía barba. Estaba casado, tenía hijos, 42 años. Había estudiado filosofía del lenguaje, había dado clases en la secundaria, había tenido destacados puestos de funcionario en materia educativa. Para ese entonces ya aplicaba en sus clases algo parecido a la teología de la liberación: en el Brasil de entonces, leer y escribir eran requisitos para votar. En 1963 sentía que era hora de dar el batacazo: ya tenía las herramientas para generar algo en la educación que no fuera simplemente reproducir las condiciones materiales de existencia, entonces él y una pequeña comitiva de docentes partieron hacia Angicos, en el centro del estado de Rio Grande do Norte, a 170 kilómetros de la populosa Natal. El objetivo era alfabetizar a 300 campesinos adultos en cuarenta horas de clases nocturnas. El método tenía que ver con contextualizar y personalizar la enseñanza, no trabajar con manuales y folletos donde debían aprender a deletrear “la baba de buey” y “la abuela vio la uva” sino que se hacía uso del mundo que rodeaba a los estudiantes para develar el vocabulario y construir sentido: “ladrillo”, “cemento”, “caña”, “tierra”, “cosecha”. No se trataba tampoco de que el educador transmitiera un saber, de arriba hacia abajo a sujetos pasivos que no cuestionan lo que ven, sino de socializar ese conocimiento para transformarlo durante el proceso de aprendizaje. No tenía que ver con memorizar y repetir, como se acostumbraba en ese momento, sino con pensar, criticar y crear. El experimentó funcionó. La iniciativa se conoció como “40 horas de Angicos” y se empezó a incorporar como programa educativo. Los campesinos concurrían a las clases con sus hijos. “Las palabras se proyectaban en la pared a través de diapositivas. Por ejemplo: ladrillo. Los profesores explicaron cómo se fabricaba, dónde se usaba, cuánto costaba, y con ello se trabajaban las letras y las sílabas”, cuenta María Eneida Araújo en una entrevista con Folha de S. Paulo. En ese entonces tenía seis años y era una de las tantas niñas angicanas que se alfabetizaban a la par de sus padres. Había más palabras: voto era una. Al fin de cuentas, Freire estaba formando ciudadanos críticos que debían ejercer la democracia. Pero duró poco: al año siguiente, en 1964, un golpe de Estado derrocó al presidente João Goulart instaurando una dictadura. Los militares llegaron a Angicas y prendieron fuego los cuadernos de los campesinos. En la ciudad de Recife, capital del estado de Pernambuco, un 19 de septiembre de 1921, nació Paulo Freire. Hijo de padre militar y madre ama de casa. Gracias a ellos y a sus tres hermanos —una maestra de primaria, un empleado comercial y un militar—, que empezaron a trabajar muy jóvenes, pudo dedicarse a estudiar. La concepción marxista del mundo llegó así, leyendo, pensando, estudiando. Los militares del golpe del 64 lo consideraban comunista. Lo fueron a buscar y lo metieron en la cárcel durante setenta días. Al salir se exilió, primero en Bolivia, y luego se instaló en Chile. Cuando llegó al país del sur se estaba discutiendo una reforma agraria. El objetivo era superar la crisis agrícola y redistribuir la tierra de una forma equitativa. El proceso se interrumpió en 1973, con otro golpe de Estado, el de Augusto Pinochet. Hasta ese momento se habían expropiado más de 6 millones de hectáreas En Chile Freire trabajó durante cinco años para el Movimiento de Reforma Agraria de la Democracia Cristiana y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Ahí publicó su primer libro, La educación como práctica de la libertad, de 1967, donde plantea la dicotomía entre “una educación para la domesticación alienada y una educación para la libertad”, es decir, “educación para el hombre-objeto o educación para el hombre-sujeto”. Entre ese año y el siguiente escribe su gran obra, Pedagogía del oprimido, en la primavera de 1968 mientras vivía en Santiago de Chile. La frase inicial, la dedicatoria que se volvió icónica, dice: “A los desarrapados del mundo y a quienes, descubriéndose en ellos, con ellos sufren y con ellos luchan”. La reforma agraria chilena, los exilios, las dictaduras nacientes, las organizaciones armadas y la Guerra Fría fueron elementos que influenciaron su escritura. “Experimenté la intensidad de la experiencia de la sociedad chilena, de mi experiencia en esa experiencia, que me hizo repensar la experiencia brasileña, cuya memoria viva había traído conmigo al exilio”, cuenta en Pedagogía de la esperanza: un reencuentro con la Pedagogía del oprimido (1992); habló “con amigos que me visitaron, lo discutí en seminarios, en cursos”, y uno de ellos “sugirió más moderación por mi parte en el afán de hablar sobre la Pedagogía de los oprimidos aún no escrita. No tuve la fuerza para vivir la sugerencia. Continué hablando apasionadamente del libro como si fuera, y de hecho estaba aprendiendo a escribirlo”. Según los investigadores José Eustáquio Romão y Natatcha Priscilla Romão, la primera edición fue doble: en inglés por el sello estadunidense Herder & Herder, y en español por la editorial uruguaya Tierra Nueva, ambas publicaciones de 1970. Siguieron las traducciones al italiano y al alemán en 1971, al portugués en 1972 y al francés en 1974. Ese año, 1974, fue la primera vez que su libro desembarcó en Brasil. El sello Paz e Terra publicó, según cuentan los investigadores, una “obra mutilada” que “contó con el conocimiento y el consentimiento del autor” para poder sortear la censura militar, texto que “continuó siendo publicado de la misma manera después de la redemocratización de Brasil, a partir de 1985, manteniendo las mutilaciones en más de 60 ediciones”. La base del libro es la pedagogía crítica. Freire toma postulados de la dialéctica hegeliana, del materialismo marxista y de la Teoría Crítica de la Escuela de Frankfurt para analizar al “sujeto colonizado” dentro del contexto latinoamericano. “Los hogares y las escuelas, primarias, medias y universitarias, que no existen en el aire, sino en el tiempo y en el espacio, no pueden escapar a las influencias de las condiciones estructurales objetivas”, escribe. En ese sentido, evidencia el clasismo del capitalismo y alumbra la lucha de clases como salida, critica fuertemente lo que él llama “educación bancaria” —la relación verticalista entre de que un “sabio absoluto” que deposita datos en la cabeza de un “ignorante absoluto”— y propone darle voz al oprimido para que se “historice” y así vuelva a escribir el mundo. Murió en 1997, a los 75 años, y aún así sus ideas no se apagaron. En su país, fue Secretario de Educación en Sao Paulo entre 1989 a 1992, diseñó grandes políticas educativas e influyó en organizaciones y movimientos sociales. En el mundo se colocó en la punta de una vanguardia intelectual que pedía repensarlo todo. “Freire no es solamente un hombre de su tiempo, sino que es un hombre que pertenece al futuro, por ser visionario y partidario de su esencia”, dijo Henry Giroux. Es que hoy, y como siempre, la educación es un campo permanente de batalla donde la disputa está, en palabras de Freire, entre “repetir el presente domesticado” o “construir un futuro revolucionario”. En el prólogo de Pedagogía del oprimido, el profesor brasileño Ernani Maria Fiori escribió que “el método de Paulo Freire es, fundamentalmente, un método de cultura popular; da conciencia y politiza. No absorbe lo político en lo pedagógico ni enemista la educación con la política. Las distingue sí, pero en la unidad del mismo movimiento en que el hombre se historiza y busca reencontrarse, eso es, busca ser libre”. Las últimas palabras que escribe Freire en este emblemático libro son, como todo buen revolucionario, de mucha esperanza: “Si nada queda de estas páginas, esperamos que por lo menos algo permanezca: nuestra confianza en el pueblo. Nuestra fe en los hombres y en la creación de un mundo en el que sea menos difícil amar”. . Sáliche,L: " Hace 100 años nacía Paulo Freire, el brasileño que cambió la forma de pensar la educación", Infobae, 19 de Septiembre de 2021