miércoles, 30 de diciembre de 2015

CROMAÑON: QUIERO QUE DESAPAREZCA EL CORPORATIVISMO POLÍTICO, INSTITUCIONAL Y EMPRESARIAL QUE PROMUEVE ENFERMIZAS PROTECCIONES, QUIERO SINCERIDAD , HONESTIDAD Y COMPROMISO DE NUESTROS DIRIGENTES Y REPRESENTANTES ( 2005)

Hubo en el boliche República de Cromañon 195 victimas, se habían reunido en el local de la calle Bartolomé Mitre en su mayoría jóvenes adolescentes que habían ido a escuchar a su grupo Callejeros, Una bengala tirada por uno de esos jóvenes se estrelló en una media sombra , provocando un incendio. Faltaron matafuegos, se cerraron puertas de emergencia", la tragedia de Cromañon desnudó falencias y desidias de los responsables de controlar por la seguridad y el funcionamiento adecuado del lugar.

En 2013 el portal INFOBAE en su nota recordatoria señalaba :”La capacidad del lugar estaba desbordada, no había salidas de emergencia habilitadas y su gerenciador, Omar Chabán, decidió cortar la luz por precaución. República de Cromañón, el lugar en donde debía celebrarse una fiesta, se transformó en una trampa mortal para 195 almas. Quizás más”.

En tanto, los familiares y amigos de las victimas describen en la página "Que no se repita" lo acaecido aquella noche :” El 30 de Diciembre del 2004 un grupo de aproximadamente 2.811 jóvenes, de variados orígenes e intereses, se dispusieron a ver el show en vivo de la banda Callejeros, en un conocido boliche llamado República de Cromañón (también conocido como Cromagnon) .Lo que iba a ser una fiesta concluyó con la trágica muerte de 194 chicos, y más de 700 heridos”.

Entre los fallecidos se encontraba Pedro Iglesias. Su mamá escribió en Enero de 2015 una carta a un diario de la ciudad de Rafaela en la Provincia de Santa Fé pidiendo que no se desvíe la mirada de los responsables máximos : Los funcionarios públicos y los empresarios Omar Chabán y Rafael Levy, Iglesias manifestaba hace cerca de once años :” Lo único que les pido es que hagan caso omiso a todas las estupideces que se están diciendo para salvaguardar a los políticos de turno. Los chicos que allí estaban era porque amaban el fútbol y al conjunto que sentía los representaba; la culpa no la tienen los padres por ´no saber dónde están sus hijos´, tampoco la tiene el adolescente que tiró la bengala...”

Subrayaba :”La culpa la tienen los que deben ´velar´ por la ciudadanía, el empresario desaprensivo cuya única meta es hacer más dinero, los que deben controlar el estado de boliches, cines, shoppings, y todo lugar donde exista concentración de público, los funcionarios de la Morgue Judicial, que a pesar de saber desde las 23 horas del día 30 la nagnitud de este drama, sólo contaba con 4 patólogos”.

Agregaba acusaciones :”La falta de coordinación entre las distintas Secretarías, Subsecretarías, Departamentos o como miércoles se llame, hizo que mi hijo a pesar de estar reconocido desde las 6 de la mañana del día 31, recién lográramos "encontrarlo" en la Morgue a las 22 horas de ese día, a pesar de estar desde las 8 de la mañana instalados en la Morgue preguntando constantemente por él; cuando la vigésima vez que vemos las listas y advertimos que uno de los números (3403) no tenía nombre, preguntamos por qué, qué significaba... nadie nos supo responder... ese número era mi hijo. Y a pesar de haberlo "reencontrado" a las 22, pudimos retirarlo efectivamente de la Morgue a las 2 de la mañana del día 1°.
Terminaba su narración intentando no hacer hincapié en el morbo:”Es demasiado largo contar todo lo que vivimos los que allí estábamos”.

De manera similar el 28 de Julio de ese año Raúl Osvaldo Morales Padre de Sofía, fallecida en Cromañón y de Martín y Santiago, sobrevivientes en otra carta publicada en diversos medios de prensa reflexionaba sobre su pedido de Justicia y su visión y sensación de lo que ocurría con los políticos ,.en especial con Anibal Ibarra , jefe de gobierno de entonces ( posteriormente destituido tras un juicio político).

“Después de la tragedia del 30 de diciembre del 2004, que me impidió volver a ver viva a mi hija, que no hizo más que salir a divertirse, junto con sus hermanos Martín y Santiago y un grupo de amigos, empezó a crecer en mí una fuerza interior que reclamaba " JUSTICIA ".

Proseguía expresando su decepción :” Ante semejante hecho,………. incomprensible,………… doloroso,………. hasta increíble, ………….esperaba una explicación, los medios informaban y también preguntaban: ¿Qué pasó? - ¿Porqué?. Toda la sociedad se hacía esa pregunta. Sin duda, la lógica dice: "Algo funcionó mal ". Mucho tiempo esperé, casi infantilmente, inocentemente, que alguien responsable dé la cara o tome alguna medida al respecto”.

Le endilgaba a Anibal Ibarra falta de “hombría de bien”. “Nuestro máximo representante en la ciudad, persona a quien confié con mi voto, el Dr. Aníbal Ibarra, tuvo la oportunidad histórica de demostrar su hombría de bien promoviendo una investigación seria, que llegue a buscar responsables en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que dice "gobernar".

Con Ibarra encontró su primer “desiluciónn” enfatixzaba :” Salió a defenderse él y a toda su gente de confianza, como si por el solo hecho de ser "político", no pudiera existir la posibilidad de haber caído en alguna "equivocación" o "error". Asistí a su interpelación en la legislatura y me impresionaron sus respuestas evasivas, y su conclusión final: "se está haciendo una manipulación política a la tragedia".

Co n fuerza reqeuría Morales agallas y no que se escabulla:”Acaso: ¿pretender respuestas concretas y responsabilidades ante semejante masacre es querer desestabilizar o manipulear políticamente a alguien?.. Respondía Yo quiero la VERDAD, y si para llegar a esa verdad, alguien tiene que sufrir las consecuencias, pues que así sea. Si eso se llama "manipulación política", me importa muy poco.

Valoraba a quienes investigaron “contra la corriente” : “En busca de esa verdad, es que todavía confío en la justicia. La labor de la Jueza Dra.Crotto primero, y del Juez Dr.Luccini, después, junto con la implacable y tenaz investigación del Sr. Fiscal, Dr. Sansone, es realmente digna de valorar y a quienes agradezco profundamente, porque están luchando contra la corriente para descubrir la verdad en esa madeja de corrupción, corporativismo, ineficiencia, incapacidad, irresponsabilidad, impunidad y no sé cuantos calificativos más.

Luego del informe del 29 de Julio de 2005 con las conclusiones de a "Comisión Investigadora de la Legislatura Porteña", permitió profundizar el tema que la sociedad toda necesitaba esclarecer: ¿porqué ocurrió y qué funcionó mal esa noche, en el ámbito del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires?.

De cualquier modo era insuficientes, los responsables políticos no asumieron su palabra y echaban toda la culpa a los “ajenos” o los que tenían “ interese políticos” . Después de escuchar el informe presentado ayer, 29 de Julio, por dicha Comisión, en donde se plantearon múltiples advertencia, falencias, omisiones, errores y descuidos en la gestión técnico / administrativa, me sigo cuestionando porqué esa reacción "victimizante" que presenta nuestro Jefe de Gobierno, Dr. Anibal Ibarral. Insisto que lo que quiero es llegar a la "VERDAD". Y, con la aparición de la verdad, el consecuente pedido de "JUSTICIA". Pero "JUSTICIA" con todas las letras”.

Repetía su pretensión :”Quiero que desaparezca el corporativismo político, institucional o empresarial que promueve enfermizas protecciones. Quiero que la política no responda a intereses propios y sí al bien común. Quiero que esta sociedad argentina, a la cual pertenezco, promueva un cambio de valores éticos y morales. Quiero que nuestros hijos puedan confiar en las Instituciones, reclamando el Derecho a la "VIDA", en toda su acepción. Quiero la felicidad de todos, pero no a costa de otros. Quiero sinceridad, honestidad y compromiso de nuestros dirigentes y representantes”.

Culminaba su escrito recalcando: “Creo que cualquier ciudadano con buenas intenciones pretende y comparte estas apreciaciones. Y creo que ésta es la base de la "POLITICA". De la política sana y comprometida, que debería existir.”.

Para el final insistió en la culpabilidad de los politiocos y en la necesidad de estar atentos a que no se desvóie la atención :”Creo que el que se aparta de esto, sencillamente no puede llamarse: "POLÍTICO". Estaría tergiversando la política. La estaría "manipulando". Que cada uno se haga cargo.

Fuentes

Carta de la mamá de Pedro Iglesias Sábado 15 de Enero de 2005
http://www.quenoserepita.com.ar/?q=familiares_olgagomez

Morales, Raul mOsvaldo :” Contra la manipulación política”
http://www.quenoserepita.com.ar/?q=raul_morales

INFOBAE, 30 de Diciembre de 2013 Se cumplen 9 años de Cromañón, una tragedia que pudo ser evitada
http://www.infobae.com/2013/12/30/1533961-se-cumplen-9-anos-cromanon-una-tragedia-que-pudo-ser-evitada





lunes, 21 de diciembre de 2015

19 Y 20 DE DICIEMBRE DE 2001, NO TODO SIGUE IGUAL AUNQUE EL CAMBIO ES INSUFICIENTE: SIGUE EL CLIENTELISMO, LA GENTE SOSPECHA QUE SE CONFABULAN , QUE CONTINÚAN DEFENDIENDO SU PODER MÁS QUE LAS NECESIDADES DEL CIUDADANO, QUE LAS VIEJAS PRÁCTICAS ESTÁN AHÍ ( 2005)

Al cumplirse cuatro años del 19, 20 de diciembre de 2001 que provocara la salida- huída de Fernando de La Rúa y sus consecuencias expresados en el “que se vayan todos” tenía el respaldo de casi el 70 por ciento de la población”, aseguraba Raúl Kollman en Página 12.

Añadía en su análisis:” No falta quien sostenga que de aquello quedó poco y nada. Se disolvieron las asambleas, los piqueteros han perdido gran parte de su capacidad de convocatoria y el ambiente de democracia directa pasó”.

A su vez recordaba que en 2003 y 2005, en veinte de las veinticuatro de provincias ganaron las elecciones los que estaban gobernando, sean del signo político que fueran”

En ese sentido Kollman traía otras afirmaciones que iban a ser respondidas por expertos. Por un lado veía:” Hay quienes afirman que aquella experiencia dejó en crisis muy grave o terminal a los dos partidos mayoritarios, la UCR y el PJ. Pueden tener fuerza provincial, pero como fuerzas nacionales están –según los consultores– en decadencia. También está la óptica de los que dicen que aun en esos partidos no hubo un recambio generacional.

Rosendo Fraga, Artemio López Analía Del Franco y Hugo Haime, consultores en opinión pública contestaban sobre el saldo que quedó de aquellas jornadas y de aquella consigna. Los cuatro enfatizaban :” Pasó la democracia directa pero, sí, hubo cambios en la política”.

Fraga,del Centro para la Nueva Mayoría:, sostenía en 2005“Si uno mira las encuestas, la imagen de los políticos sigue siendo muy mala. Pero evidentemente la bonanza económica le quitó fuerza al cuestionamiento político”.

De todos modos, advertía:” Ojo que el ‘que se vayan todos’ era la opinión de dos tercios de la población, no únicamente de los movimientos sociales o piqueteros. Ya en las elecciones de 2003 ganaron veinte de de los veinticuatro oficialismos provinciales, lo que indica que al menos a nivel local los que gobernaron tuvieron fuerte apoyo”.

Observaba :” Los intentos de piqueteros y asambleístas de trasladarse al plano político no fueron exitosos. La política no se re-prestigió, pero tres años de crecimiento al nueve por ciento hacen que gran parte de la población deje de pensar en política aunque los resultados sociales sean magros”.
Asimismo extraía una conclusión:”. No es una fórmula matemática pero diría que en momentos de bonanza, el ciudadano se politiza menos, y en momentos de crisis, se politiza más. Desde otro punto de vista, existe una desarticulación del sistema bipartidista tradicional y una territorialización de la política. Gobernadores e intendentes tienen hoy más poder que antes, la UCR y el PJ han perdido peso como partidos nacionales, en el radicalismo se nota más, pero el justicialismo como partido nacional está en clara baja”.

Por su parte Artemio López, opinaba en Diciembre de 2005 , cuando Néstor Kirchner gobernaba el país: “Argentina vivió una renovación política. Si uno analiza la cúpula del justicialismo, Kirchner es un líder emergente postcrisis”. Su lectura sobre la aparición del ex gobernador santacruceño tenía entre otras argumentaciones:”Su triunfo no se explica sin el ‘que se vayan todos’. Duhalde, Menem, Rodríguez Saá, López Murphy y Carrió caducaron como liderazgos nacionales”.

Además surgían nuevos nombres en la escena nacional Macri por el centro-derecha, Binner o Sabbatella por el centroizquierda pueden saltar con fuerza en el terreno nacional.

Existía un conflicto: “Las asambleas tuvieron el problema de la cooptación de la partidocracia de izquierda y eran producto de una crisis socioeconómica de la clase media que ya no es la misma. Con los niveles de empleo actuales y la disminución de la pobreza, existe una reconducción del conflicto hacia dirigentes gremiales, muchos de ellos nuevos y de base, que les van a dar pelea a los tradicionales. Por ahora, tal vez tengan menos prensa que Raúl Castells, pero son un fenómeno en ascenso y van a dar batalla, tanto entre los trabajadores formales como entre los informales.

Por su parte Analía Del Franco, de Analogías veía :”Los partidos quedaron débiles y apareció un personalismo fuerte de Kirchner, de Carrió, de Macri, un sistema más basado en liderazgos que en partidos”.

Sin embargo notaba :”No todo sigue igual, aunque el cambio es insuficiente: sigue el clientelismo, la gente sospecha que se confabulan, que continúan defendiendo su poder, más que las necesidades del ciudadano, que las “viejas prácticas están ahí

Seguía Del Franco en 2005: “Pero el ingrediente que apareció en ese momento, la democracia directa, el pegar tres gritos y conseguir cambios, está presente en la mente de los políticos, le tienen cierto miedo”. Lamentaba : “Desde ya que no se logró que la gente se sienta más representada. Está el Presidente con un lugar de liderazgo que absorbe todo, pero es una coyuntura. Armó una buena relación y la gente se siente identificada, pero no es un cuadro que abarque a la totalidad del sistema político”.

Culminaba asegurando:”insisto en que existe una crisis de representación, admitamos que en las últimas elecciones el nivel de voto en blanco y nulo bajó notoriamente: el voto castigo, el voto bronca, bajó. Es un indicio”.

Por último Hugo Haime de la consultora que lleva su nombre , mostraba los claros y oscuros :” Podría decirse que se quedaron todos, Carlos Menem perdió en La Rioja, Raúl Alfonsín en la UCR, Eduardo Duhalde en la provincia de Buenos Aires”. A su vez Los dirigentes que están bien evaluados son el Presidente y muchos gobernadores, y otros que intentan expresar algo nuevo, como Mauricio Macri. Si hoy pesara aquello de que se quedaron todos, Cristina no hubiera ganado.

A partir del 2001, decía Haime :” Argentina cambió desde el punto de vista político, hay un recambio. A la dirigencia le cuesta entender, pero lo cierto es que la última elección no la ganó el PJ sino el Frente para la Victoria, que es más que el peronismo. Se empiezan a generar nuevas cosas, y lo que no es nuevo tiende a caer. No veo que en la esencia del sistema de valores haya persistido la democracia directa”.

Comparaba Haime con lo chirrido en otras etapas :”En momentos cruciales, la Revolución de Mayo, Malvinas, el 17 de octubre y cuando se impuso el corralito, la gente salió a la calle. Pero eso no se mantiene en el tiempo. Sí me parece que debido a la falta de existencia de formas institucionales, las organizaciones piqueteras y las de izquierda llenaron un vacío en los barrios”.

Persisten, subrayaba: las panaderías, los comedores, reemplazando las falencias del Estado, pero no como un gran movimiento político, la prueba es que sacaron pocos votos. Por ejemplo, cuando se producen las violaciones en Núñez, la gente se agrupa, sale a la calle y reclama. No adquiere una forma política permanente, pero le dicen al Estado, ‘ocupate de este problema’. Eso es cada vez más habitual”.

Fuente: Kollman Raúl, “Cuatro años de Diciembre de 2001, un análisis de la herencia”, Página 12, 18 de Diciembre de 2005
www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-60654-2005-12-18.html

martes, 15 de diciembre de 2015

LA CONADEP NO SUFRIÓ CONDICIONAMIENTOS POLÍTICOS, CONDENÓ LA VIOLENCIA Y EXECRÓ EL TERRORISMO DE ESTADO ,FUE UN ACTO DE UN CORAJE CÍVICO IMPENSADO, POR ESO LA COMISIÓN Y EL INFORME NUNCA MÁS SIGUEN SIENDO INTOCABLES EN EL TURBULENTO ESCENARIO QUE GENERÓ Y SIGUE GENERANDO LA HERENCIA DEL PASADO VIOLENTO EN LA ARGENTINA ( 2006)

Hace 32 años , el 15 de Diciembre de 1983 el recién asumido presidente argentino con la conformación de la La CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas) dio cuenta de lo que con posterioridad fuera su legado a la democracia y justicia argentina: el  juzgamiento y condena a los miembros de las Fuerzas Armadas que secuestraron, torturaron, mataron y desparecieron en forma clandestina a treinta mil argentinos ( Videla, Massera, Agosti, Viola, Lambruschini, Graffigna, Galtieri, Anaya y Lami Dozo)
Así como a los líderes de las organizaciones guerrillerass  a los que se persiguió, juzgó y condenó por distintos delitos comunes , entre ellos a Mario Firmenich, Fernando Vaca Narvaja, Enrique Gorriarán Merlo, Roberto Perdía, entre otros, luego indultados por decreto de Carlos Menem a principios de la década de 1990. 

Con la firma del Decreto 187/83 que marcó el nacimiento de la CONADEP, tuvo una“ clara intención política el Presidente Constitucional”, sostienen desde la cátedra Gumersindo Sayago de la Universidad de La Plata,“supone, agregan ,la intervención efectiva de los poderes del estado a través de la dependencia de la Comisión del Ejecutivo y de la participación de los legisladores, y también la intervención de la sociedad civil”. En consecuencia alegan :” De algún modo, la búsqueda de la verdad sobre nuestro pasado reciente se volvía una intersección entre el estado y la sociedad civil".

Enzo Stivala en un su articulo en la Voz de Córdoba, entendió aquel hito de la justicia argentina guiada por el presidente Alfonsín Generales como un hecho de: ” Un coraje cívico impensado, que sentó en el banquillo a los máximos responsables del terrorismo de Estado, se fundaba en una verdad incontrastable: entre los años 1976 y 1979 miles de personas fueron privadas ilegalmente de su libertad, torturadas y muertas como resultado de la aplicación de procedimientos inspirados en la ´doctrina de la seguridad nacional´, ideología y ejecución de signo eminentemente totalitario. Fue a su vez una lumbrera en” la política de derechos humanos".

Tanto el informe Nunca Más elaborado por la Conadep, significaron según Stivala :”la contracara de “transiciones negociadas” que ocurrieron por aquellos años con el retiro del poder de la dictadura en la España franquista y del “Estado Novo” portugués de Antonio de Oliveira Salazar, o el traspaso del poder de las dictaduras militares en Uruguay, Chile y Brasil a las nuevas democracias renacientes, o la huida del bárbaro e irracional apartheid sudafricano”.

Añade Stivala que :” El proceso a las juntas militares promovido por iniciativa de un gobierno democrático y la ulterior condena de un poder judicial independiente, con absoluto respeto del derecho de defensa de los acusados, constituyeron un hecho sin precedentes en América latina y en el mundo. Por primera vez, militares latinoamericanos que planearon y realizaron un golpe de Estado contra un gobierno constitucional fueron enjuiciados y condenados por un tribunal civil.

La Conadep estuvo conformada por diversos representantes con alta valoración social por su defensa de los derechos humanos que trabajaron ad honorem : Ricardo Colombres (jurista, ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación), René Favaloro (eminente cardiocirujano), Hilario Fernandez Long (ingeniero, Rector de la Universidad de Buenos Aires destituido por el golpe militar de 1966), Carlos Gattinoni (obispo metodista), Gregorio Klimovsky (filósofo, profesor universitario renunciante a sus cátedras con motivo del golpe de 1966), Marshall Meyer (rabino), Jaime de Nevares (obispo católico), Eduardo Rabossi (filósofo, jurista, también renunciante a sus cátedras con motivo del golpe de 1966), Magdalena Ruiz Guiñazú (periodista) y Ernesto Sábato (escritor). En la primera reunión se designó Presidente a Ernesto Sábato. Luego se decidió la creación de cinco secretarías: de Recepción de Denuncias (a cargo de Graciela Fernández Meijide), de Documentación y Procesamiento de Datos (Daniel Salvador), de Procedimientos (Raúl Aragón), de Asuntos Legales (Alberto Mansur) y Administrativa (Leopoldo Silgueira). El personal, unas cien personas, provino, en general, de las ONGs. Los miembros de la CONADEP trabajamos ad honorem. Los secretarios y el personal cobraron sueldos equiparados al de los jueces y empleados de primera instancia del Poder Judicial. El Ministerio del Interior brindó el apoyo administrativo, logístico y financiero. El apoyo fue eficaz y estuvo exento de toda intención o presión política. La CONADEP funcionó en dependencias del Teatro (municipal) General San Martín de la ciudad de Buenos Aires.

Se invito a ambas Cámaras a que enviaran sus representantes.Mientras que la Cámara de Diputados nombró a Santiago López, Hugo Puccill y Horacio Huarte., el Senado de la Nación, donde el Gobierno de Alfonsín no contaba con mayoría y era liderado por el justicialismo nunca envió sus representantes a la CONADEP.

El documento registraba “la mayor tragedia Argentina". La CONADEP relevó miles de casos de desaparición, secuestro, tortura y ejecuciones. En tal sentido, con cada uno de los casos denunciados se conformo un legajo numerado. La Comisión compiló más de 50.000 páginas de documentación, la cual, fue entregada al Presidente Alfonsín el 20 de septiembre de 1984, sirviendo de fuente documental para el libro Nunca Más y el posterior juicio que se llevó adelante contra las Tres Juntas militares y dirigentes guerrilleros que violaron los Derechos Humanos, los cuales, fueron condenados a cadena perpetua, para más adelante, ser amnistiados por el Presidente peronista Carlos Menen.

Al cumplirse 30 años de  la constituición de la CONADEP instrumentada por el Presidente Alfonsín, el historiador radical César Arrondo señaló que :” Muchos han querido deliberadamente negar o ningunear esta parte de al historia de nuestro país”. Sin embargo, destacó :” Hoy tenemos una democracia que mucho le debe a las determinaciones tomadas en su momento por este ex presidente argentino.

En ese sentido , Rabossi  escribió en 2006:"  La CONADEP cumplió su misión con seriedad. No sufrió condicionamientos políticos. No se autocensuró. No practicó el protagonismo mediático no propulsó ofrecer interpretaciones sesgadas de lo ocurrido. Condenó la violencia y execró el terrorismo de estado. Informó con ascetismo lo que constató (“No usen adjetivos”, nos recomendó Sábato a quienes teníamos a cargo la elaboración del Informe). Ninguno de sus miembros pretendió utilizarla para atesorar méritos personales Quizá por todo eso la CONADEP y EL NUNCA MAS  siguen siendo intocables en el turbulento escenario que generó y sigue generando la herencia del pasado violento en la República Argentina.

De tal manera la Conadep, enfatizó Stivala fue una “valiente decisión de Raúl Alfonsín “, tal vez sin ella, manifestaba Stivala :” estaría vigente uno de los actos más indignos y más cercanos a una mentalidad delictual como es el perpetrado hacia el final de la dictadura por los ocasionales tenedores del poder usurpado, creando para sí una protección contra la predecible persecución ulterior a causa de la dilatada y gravísima conducta criminal en que se había empleado desde marzo de 1976: la autoamnistía, ese autoperdón que claramente estaba significando el expreso reconocimiento de esa conducta criminal, plasmada la impúdica ley de facto 22.924. Es probable también que ni Astiz, ni Etchecolatz, ni Acosta, ni Simón, ni Menéndez o Martínez de Hoz y Von Wernich jamás hubieran sido llamados hoy a rendir cuentas ante la sociedad y ante la Justicia por las infamias cometidas, cada uno en el marco de sus propias responsabilidades"

Por último tomo dos reflexiones que pueden servir para entender a la Conadep, su informe NUNCA MAS y el posterior juicio a las Juntas. La primera del mencionado Arrondo:”Será la Democracia Argentina la que deba garantizar la vigencia de todos los Derechos Humanos a los ciudadanos argentinos, ya que muchos de ellos hoy se encuentran al margen de los mismos, crear ciudadanía y a tener la seguridad de poder vivir, convivir y progresar, en una República que garantice para los tiempos, la libertad y la igualdad”.

Y como culminación sobre El legado del “Nunca más” y la acción del presidente Alfonsín , como subraya el politólogo Hernann Fair. En primer lugar se trató de un hombre que se atrevió a juzgar a las Fuerzas Armadas, en un contexto sociohistórico y cultural en el que nadie en toda la región latinoamericana, e incluso en todo el mundo, se había animado a realizar hasta entonces.

Por el otro El legado del “Nunca más” no es sólo un par de palabras huecas y sin sentido, sino que simboliza el fin de una época trágica para nuestro país, la época más trágica que hemos vivido y que Nunca más podemos repetir. Esa frase, y el juzgamiento a los militares, adquiere la importancia de que actúa  construyendo discursivamente una nueva realidad, del mismo modo que la Declaración de los Derechos Humanos de 1945 inauguró performativamente la vieja idea rousseauniana de que los hombres nacen libres e iguales y deben permanecer como tales”, tal como la sintetizó el politólogo Hernán Fair.


Fuentes:


Prof. César Arrondo, Unión cívica radical de Entre Rios , a 30 años de la entrega del informe final de la Conadep al presidente Alfonsín
http://ucrer.org.ar/index.php/item/65-a-30-anos-de-la-entrega-del-informe-de-la-condep-al-presidente-raul-alfonsin

Fair , Hernán. "El legado político de Raúl Alfonsín", Revista Ciencia Politica ,Revista Nº9 "Teoria politica e historia IV
http://www.revcienciapolitica.com.ar/num9art3.php

Rabossi, Eduardo:" La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas" (CONADEP), sus funciones y sus logros, Escenarios Alternativos , 1/1/2006http://www.escenariosalternativos.org/default.asp?nota=1229

Stivala , Enzo :"Alfonsín y los derechos humanos", La Voz ( Córdoba), 1/4/2009 http://archivo.lavoz.com.ar/09/04/01/secciones/politica/nota.asp?nota_id=503684
Cátedra Libre Gumersindo Sayago, Universidad La Plata, 30° Aniversario de la entrega del Informe NUNCA MÁS
www.gumersindocatedra.unlp.edu.ar/?p=1138

Juicio a las Juntas Militares (Causa 13/84)

El 9 de diciembre de 1985, la Cámara Federal dicta sentencia en el marco del Juicio a las Juntas Militares (Causa 13. Año 1985). La sentencia confirmaba la noción de un plan sistemático de exterminio, justificaba la fuerza probatoria de los testigos y descalificaba los argumentos de la defensa. Sin embargo, las condenas fueron menores que las pedidas por el fiscal en su alegato.

Los acusados fueron los integrantes de las tres primeras juntas militares: Jorge Rafael Videla (Comandante en Jefe del Ejército entre 1976 y 1978), Emilio Eduardo Massera (Comandante en Jefe de la Armada entre 1976 y 1978) y Orlando Ramón Agosti (Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, entre 1976 y 1978) que conformaron la primera junta militar (1976 – 1980); Roberto Eduardo Viola (Comandante en Jefe del Ejército, entre 1978 y 1979), Armando Lambruschini (Comandante en Jefe de la Armada, entre 1978 y 1981), Omar Domingo Rubens Graffigna (Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, entre 1978 y 1979), que formaron parte de la segunda junta militar (1980-1981); y Leopoldo Fortunato Galtieri (Comandante en Jefe del Ejército, entre 1979 y 1982), Jorge Isaac Anaya (Comandante en Jefe de la Armada, entre 1981 y 1982), Basilio Lami Dozo (Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, entre 1979 y 1982), que integraron la tercera (1981-1982). Los únicos que recibieron la pena de prisión perpetua fueron los integrantes de la primera Junta Militar, mientras que los de la tercera fueron absueltos

http://www.memoriaabierta.org.ar/materiales/documentos_historicos.html#causa13



sábado, 12 de diciembre de 2015

CRISTINA KIRCHNER VOLVERÁ , PORQUE LE IMPORTA MÁS SU PAIS QUE SU PROPIA VIDA, AMA A SU PUEBLO Y QUIERE ESTAR CERCA DE ÉL ( AMADO BOUDOU, 2013)

A principios de Octubre de 2013 cuando faltaban veinte días para que se lleven a cabo las elecciones de renovación de la cumpla el tercer aniversario de la muerte de Néstor Kirchner, la ahora expresidenta Cristina Fernández había sido internada, por tal motivo el poder Ejecutivo quedaba en manos de Amado Boudou ya acusado e investigado en la causa Ciccone (en 2014 sería procesado por el juez federal Ariel Lijo por los presuntos delitos de "cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública" a raíz de lo que consideró su participación directa e interesada, en su propio beneficio, en el rescate de la quebrada empresa Ciccone Calcográfica).

Al tomar el mando en el que debería estar por un mes (ese tiempo le habían recomendado reposar a la presidenta) resaltó su pertenecía al proyecto K “Somos el equipo de Cristina Fernández de Kirchner, ella pide mantener la gestión y en eso nos va a encontrar”.

Un día después ya en funciones , Boudou en consonancia con el espíritu acrítico que primó en amplios sectores durante los 12 años del Kirchnerismo ,en Córdoba defendió el “proyecto nacional y popular” haciendo hincapié, en lo que llamaba la “reindustralización” de la Argentina que , según el funcionario había sido mérito de Néstor y Cristina:” Es una noche para reflexión", indicó Boudou en un acto y agregó que "saben bien que antes de la llegada de Néstor Kirchner y los esfuerzos de Cristina era muy difícil encontrar los cascos amarillos llenos de orgullo al lado de los trabajos realizados", citaba el diario El Tribuno.

Boudou lejos de dejar las alabanzas allí, engrandecía las figuras de los dos últimos mandatarios” No tiene que ver con la casualidad, ni con cuestiones externas, tiene que ver con un hombre, Néstor Kirchner, y una mujer que le importa más el país que su propia vida, con eso tiene que ver", insistía en una frase cercana a la obsecuencia.

Refirmando que nada había superior a los Kirchner , Boudou defenestraba a José Manuel de la Sota :”No es el 'cordobesismo' lo que hace grande a la provincia" sino que "es formar parte de una República Argentina que tiene un proyecto nacional".

De la Sota habia apodado "cordobesismo" a su modelo político centrado en la gestión provincial, sin dependencia de la administración nacional, en razón de ello crítico al mandatario de la provincia mediterránea:"No es el 'cordobesismo' lo que hace grande a la provincia, es formar parte de una República Argentina que tiene un proyecto nacional y defiende los puestos de trabajo todos los días, y tiene un nombre que es Cristina Fernández de Kirchner", aseguró Boudou, durante un acto en la localidad de Villa María

El diario tucumano La Gaceta publicaba ese día:"A través de una videoconferencia con el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, Boudou festejó la recuperación de la mandataria. "Este proyecto político no tiene que arrepentirse de ninguna de las medidas tomadas en 10 años", subrayó Boudou en su discurso. al ponderar el liderazgo de Cristina. "A ella le importa más el país que su propia vida", agregó.

En el mismo acto , según el portal Ip Profesional:” El vicepresidente a cargo del Poder Ejecutivo, Amado Boudou, aseguró que las transformaciones que vivió la Argentina en la última década fueron posibles gracias a "un hombre, como Néstor Kirchner, y una mujer, como Cristina, a los que les importa más su país que su propia vida".

Un mes después y con la fecha de regreso de Cristina Kirchner en Florencio Varela expresó de manera similar su idea de “amor incondicional a su pueblo”. Por un lado celebraba el retorno: “No hay mejor noticia" que el alta médica de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. De inmediato al entregar un nuevo equipamiento al Centro de Simulación de Terapia Intensiva del Hospital El Cruce Néstor Kirchner, agregó para confirmar su idea :” La Presidenta hizo las cosas bien y volverá el 18, porque ama al pueblo y quiere estar cerca de él".

Fuentes:


Boudou sobre Cristina: "Le importa más el país que su propia vida", El Tribuno 8/10/ 2013
http://www.eltribuno.info/boudou-cristina-le-importa-mas-el-pais-que-su-propia-vida-n331279

"El cordobesismo no hará grande a Córdoba, si no integrarse a un proyecto nacional y popular"
08/10/2013
http://www.lavoz.com.ar/politica/el-cordobesismo-no-hara-grande-cordoba-si-no-integrarse-un-proyecto-nacional-y-popular

Ciccone, Análisis del fallo Los argumentos del juez Lijo, Infojus 28-6-2014
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/los-argumentos-del-juez-lijo-4620.html

Boudou, sobre Cristina Kirchner: "A ella le importa el país más que la propia vida", La Gaceta
(Tucumán, 9/10/2013)
http://www.lagaceta.com.ar/nota/563315/nacional/boudou-sobre-cristina-kirchner-a-ella-le-importa-pais-mas-propia-vida.html

Boudou: "A Cristina y a Néstor siempre les importó más el país que su propia vida"http://www.iprofesional.com/notas/171673-Boudou-A-Cristina-y-a-Nstor-siempre-les-import-ms-el-pas-que-su-propia-vida 8/10/2013

Boudou: "no hay mejor noticia que el alta de cristina" - Noticias
noticias.terra.com.ar 11 /11 2013
http://noticias.terra.com.ar/politica/boudou-no-hay-mejor-noticia-que-el-alta-de-cristina,3fe2352be9e32410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

viernes, 4 de diciembre de 2015

GRONDONA Y SUS MÉTODOS DEJARON HERIDO DE MUERTE AL FUTBOL , LA NUEVA DIRECTIVA DE AFA DEVELÓ QUE NO SABIA CÓMO DAR SUS PRIMEROS PASOS EN SOLEDAD ( 2014)

La sorpresiva muerte de Julio Humberto Grondona, comandante general de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) durante treinta y cinco años el 30 de Julio de 2014, dejó varias marcas que se reflejaron ayer : En ese sentido y nuevamente tomando como referencia la AFA conducida por Grondona y lo sucedido ayer en las elecciones en donde se debía votar al nuevo presidente, es posible apreciar un reflejo de la sociedad argentina. 

El 3 de Diciembre estaban en condiciones de sufragar 75 representantes 30 de los clubes que participaron del último campeonato de la Primera División, 12 de la Primera B Nacional, 10 de la B Metropolitana, 6 de la Primera C, 5 de la Primera D, 2 del Torneo Federal A y 10 de las Ligas del interior, nucleadas en el Consejo Federal. A su vez hubo una comisión escrutadora y otra de poderes, además de tener el seguimiento de la Inspección General de Justicia..

Página 12 hoy afirma :"Un error, una avivada  o una desprolijidad inexplicable en algo que debía ser más que simple obligaron a la suspensión del acto eleccionario. Pese a que votaron 75 dirigentes, el recuento de los sufragios arrojó una igualdad entre Segura y Tinelli de 38 votos".

Claro que el escándalo, vergüenza o calificativo que le quieran dar, no tiene su punto de partida ayer, es sí, el legado de un entramado que une a los treinta y seis años de Grondona con escasa oposición, sumados a los dirigentes, los gobiernos de turno, la FIFA , las empresas auspiciantes, la televisión y cientos de actores que como sostuvieran desde la Agencia Nova de la Plata en Julio de 2014 :” El balance arroja que, en la era Grondona que hoy se llora, el fútbol dejó de ser un juego para convertirse en un negocio vil que se decidía en oscuros despachos, con árbitros comprados, resultados arreglados y comisiones que se desviaban en cada transacción”.


En un segundo punto, Nova analizaba la forma que en que manejó la casa madre del seleccionado dos veces campeón del mundo en mayores (1978 y 1986):” No hubo democracia interna en la asociación. Grondona fue ganando una y otra vez, sin adversarios, gracias a la amenaza de cortar los fondos de los clubes, que se distribuían de manera arbitraria”.

La partida de Julio Grondona generó entre los políticos , según manifestaban :” dolor”Mauricio Macri, Amado Boudou, Daniel Scioli, Juan Manuel Urtubey, Gabriel Mariotto, Diego Bossio, Cristian Ritondo, Enrique Meyer, Julio Alak y Julián Domínguez, dieron sus condolencias a la familia Grondona a través de los diarios Clarín y La Nación.


Así Mauricio Macri, hoy electo presidente argentino y entonces jefe de Gobierno porteño manifestó su pena y acompañó a su familia en este doloroso momento. En tanto, el gobernador de la Provincia de Buenos Aires y su esposa, Karina Rabolini, rogaron por el eterno descanso de su alma, sin alusiones a los desmanejos, a la falta de transparencia ni a la violencia que fue creciendo en los 36 años que dirigió la AFA.

Grondona convivió con la dictadura militar del Proceso de Reorganización Nacional, sus torturas y desapariciones, se sumó al renacimiento de la democracia con Alfonsín ( en esos días nació Futbol de Primera en canal 7) , se abrazó al proyecto modernizador y a la revolución productiva de Carlos Menem que privatizó empresas estatales , medios de comunicación y como consecuencia de ello también el futbol, sobrevivió a la Alianza que también miró para otro lado cuando se decidió que habría partidos codificados ( se pagaba un plus aun contando con la señal de Torneos y Competencias) y que la misma compañía era poseedora de los derechos de los goles , que hasta que Fútbol de Primera los pase después de las 22 del domingo, nadie podía hacerlo antes.

Grondona junto a Torneos y Competencias fueron adueñándose de los derechos del fútbol , bajo el pretexto que la empresa se interesó por el deporte cuando nadie lo quería , sin licitación alguna extendió el contrato ad eternum ( en realidad era la intención hasta que el Kirchnerismo pergeñó Fútbol para Todos que bajo la máscara de la democratización de los goles , utilizó el fútbol como propaganda política dilapidando dinero del Estado para subvencionar el negocio sin rendir cuentas) los dineros que ingresaban agrandaban las arcas de la tesorería de la AFA  y servían a la vez para que los clubes endeudados pidan a la AFA o a Torneos plata adelantada para paliar sus  finanzas y levantar deudas, hechos  que jamás se concretaban.


Julio Grondona había concentrado tanto poder que, tal como explicara La Nación:” Tenía un manejo tan individual y un control tan concentrado que su muerte dejó al resto de los dirigentes como a un enjambre sin su reina. Había construido el poder sobre la dependencia que los clubes sentían hacia él”.

Ya sin su presencia, continuaba La Nación :” Cada estamento en el que se había hecho fuerte sintió el impacto de su desaparición. Desde la AFA, en la que Luis Segura completará el cargo hasta octubre próximo, cuando serán las elecciones, hasta la propia él tenía el mando absoluto y conocía cada uno de los detalles, hasta el más insignificante. Alguna que otra vez se hacía el inocente y, en un movimiento de cintura, empujaba a otros al primer plano. Nunca hablaba de decisiones personales, sino de un tema del "comité". Era astuto, muy astuto. Julio Grondona nunca preparó a un posible sucesor ni dejó que nadie se acercara lo suficiente como para evitar que su poder estuviera en riesgo de apagarse. Aniquiló políticamente a cualquier opositor de un soplido.

El 30 de Julio de este año al cumplirse el primer año del fallecimiento de Julio Grondona , La Nación publicó :”Transcurrió un año caótico porque el fútbol argentino todavía no se acostumbró a la falta de Grondona, sin que esto significara que las cosas estaban en orden bajo su ala”.

Por el contrario, decía el diario de los Mitre :“En la política de soluciones caseras y de remiendos de dudosa procedencia se entró en una espiral que se enrosca día tras día. Sí, aún hoy es demasiado complejo desactivar un mecanismo precario, pero funcional para un sistema que crujía. El secreto del dirigente que falleció a los 82 años estaba en el manejo informal, en un tono que simulaba cierta ingenuidad, pero que era punzante como una daga, en esa avenida de favores que le valió el mote que bien podría transformarse en una saga con tres partes: Don Julio”.

Hace casi un año, el 24 de Diciembre de 2014 el Diario Perfil citaba una nota de la Agencia DYN titulada Lo que dejó la muerte de Julio Grondona. En primer lugar, a seis meses de la ida de Grondona , observaba :”Recién por estos días calurosos cercanos a las fiestas de fin de año, la dirigencia del fútbol empezó a ver un horizonte más diáfano al que se encontró tras el 30 de julio cuando se produjo la muerte de Julio Grondona, conductor unívoco y personalista de la AFA durante 35 años.

Notaban desde DYN:" La dirigencia tuvo que madurar sin la tutoría de Grondona y rápido se empezó a notar lo variopinto de las posiciones: presidentes de clubes grandes, renovadores como Juan Sebastián Verón o Marcelo Tinelli, grondonistas y antigrondonistas, como el solitario caso del velezano Raúl Gámez. El estatuto de AFA habia sido modificado para terminar con la reelección indefinida que permitió a Grondona perpetuarse en el poder. “Fue el primer paso desde una democracia formal a una democracia real y participativa en la AFA”, enfatizaban

De todas maneras, más adelante y a la luz de lo ocurrido ayer, en forma premonitoria advertían:"La directiva del fútbol que acostumbró a votar decisiones tomadas por Grondona en lugar de debatir, a cambio de mayor goteo de fondos que el viejo dirigente repartió a piacere ante las urgencias de arcas flacas en los clubes, develó que no sabía cómo dar los primeros pasos en soledad".

Veían que :”Aún en la policromía de posiciones, Luis Segura, que en principio fue de un lado para el otro para tratar de conciliar posiciones en su nueva función de presidente de la transición, encontró apoyo en las distintas partes, a sabiendas que en un año se profundizará el debate para elegir al futuro presidente.

Aunque Ernesto Cherquis Bialo, quien fuera uno de sus críticos acérrimos para luego al ser nombrado vocero, hacer un giro de 180 grados y defender a capa y espada todos sus actos lo igualara al expremier inglés Winston Churchill y lo elevara a la categoría de estadista"En términos políticos murió Churchill. Murió un estadista. No murió un dirigente probo del fútbol y nada más", sentenció Cherquis Bialo en una entrevista con radio Del Plata cuando Julio Grondona ya había partido hacia su eterno descanso .Cherquis Bialo minimizando los errores de Julio Grondona ensalzaba a su expatrón:” Era el jefe de una corporación imperfecta y por tanto criticable". De todas maneras, su liderazgo era indiscutible, resaltaba quien fuera director de El Gráfico "Era para sus pares del Comité Ejecutivo un líder indiscutido, generoso, abierto. En FIFA fue el sostén político fundamental de Havelange primero y de Blatter después. No solo pierde peso Argentina con la muerte de Grondona".

Fueron sus detractores y opositores , sin embargo , los que con mayor claridad y sabiduría habían tenido al definir el estado de la AFA y su futuro sin Julio Grondona, señalaba la Agencia Nova:” Daniel Vila -que aspiró a ocupar su lugar-, Víctor Hugo Morales y Alejandro Fantino fueron de las pocas voces  que :” Separaron las palabras de condolencias de la doble moral que caracterizó al resto de los afectados por la partida de uno de los dirigentes más cuestionados (y menos investigados) de la era moderna. Su muerte, dijeron, puede ser el punto de partida para cambiar el estado de cosas en el fútbol argentino. Será difícil: Grondona y sus métodos dejaron herido de muerte al deporte más lindo del mundo”.
El diagnostico de Vila, Fantino y Victor Hugo Morales, denotan el legado de Grondona y  su ultraverticalismo , el " el amo, señor y dueño de la pelota"  dejó una marca, sintetizaba La Nación: "Grondona tenía un manejo tan individual y un control tan concentrado que su muerte dejó al resto de los dirigentes como a un enjambre sin su reina. Había construido el poder sobre la dependencia que los clubes sentían hacia él. Por eso cada estamento en el que se había hecho fuerte sintió el impacto de su desaparición. Desde la AFA, en la que Luis Segura completará el cargo hasta octubre próximo, cuando serán las elecciones, hasta la propia Conmebol. Él tenía el mando absoluto y conocía cada uno de los detalles, hasta el más insignificante. Alguna que otra vez se hacía el inocente y, en un movimiento de cintura, empujaba a otros al primer plano. Nunca hablaba de decisiones personales, sino de un tema del "comité". Era astuto, muy astuto. Julio Grondona nunca preparó a un posible sucesor ni dejó que nadie se acercara lo suficiente como para evitar que su poder estuviera en riesgo de apagarse. Aniquiló políticamente a cualquier opositor de un soplido.
desde el 30 de Julio de 2014, dejó una marca

Fuentes:

Cherquis Bialo y el fallecimiento de Grondona: "Murió murió un estadista"

http://canchallena.lanacion.com.ar/1718244-cherquis-bialo-y-el-fallecimiento-de-grondona-murio-churchill-murio-un-estadista


Editorial de NOVA: 31 de Julio de 2014: Doble moral en la despedida de "El Padrino", el patrón del fútbol contaminado
http://www.novargentina.com/nota.asp?n=2014_7_31&id=38461&id_tiponota=4

Lo que dejó la muerte de Julio Grondona, Perfil 24/12/2014
http://442.perfil.com/2014-12-24-328109-lo-que-dejo-la-muerte-de-julio-grondona/


Con él no pasaba: un año sin Julio Grondona, el caos al descubierto, La Nación 30 de julio de 2015
http://canchallena.lanacion.com.ar/1814761-con-el-no-pasaba-un-ano-sin-julio-grondona-el-caos-al-descubierto

Cuáles son los temas más urgentes que esperan resolverse en AFA, La Nación, 1 de Agosto de 2014
http://canchallena.lanacion.com.ar/1714872-cuales-son-los-temas-mas-urgentes-que-esperan-resolverse-en-afa

Al final fue empate con sabor a derrota, Página 12, 4 de Diciembre de 2015

http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/8-287513-2015-12-04.html













miércoles, 2 de diciembre de 2015

CONVOCAMOS AL TRABAJO, AL ESFUERZO,A LA CREATIVIDAD, PARA QUE NOS HAGAMOS CARGO DE NUESTRO FUTURO, PARA QUE CONCRETEMOS LOS CAMBIOS NECESARIOS, UN PAÍS MAS JUSTO CON ESPERANZA, OPTIMISMO y EL RESPETO POR LA DIVERSIDAD ( NÉSTOR KIRCHNER , DISCURSO DE ASUNCIÓN, 25 DE MAYO DE 2003)

El 25 de Mayo de 2003 Néstor Kirchner asumió la presidencia de la Argentina, según publicaba La Nación la ceremonia se desarrollaría ante la Asamblea Legislativa. En un hecho inédito en la historia argentina, el presidente saliente, Eduardo Duhalde ( su padre político, impulsor de su candidatura y responsable de su llegada al gobierno dado su enfrentamiento con Carlos Menem su compañero de fórmula en 1989) “le transferirá los atributos del mando “.

En su campaña, resaltaba La Nación , Kirchner remarcó que su gestión se centraría según insistió en la “recuperación económica, el crecimiento de la producción y el empleo, y la disminución de los índices de pobreza e indigencia”.

Mientras tanto, el mandatario saliente sería honrado por el PJ bonaerense que “aportará el folklore peronista”, indicaba La Nación, movilizará a 25.000 personas para despedir a Duhalde en la plaza del Congreso y en Luján, en cuya basílica el presidente saliente participará de una misa de agradecimiento.

Kirchner anhelaba una “nueva argentina” :Vengo a proponerles un sueño: quiero una Argentina unida, quiero una Argentina normal, quiero que seamos un país serio, pero, además, quiero un país más justo”, decía.

A su vez llamaba a la unión de los argentinos a quienes pedía que lo sigan ya que empezaba “ Un modelo propio”. Era el “proyecto nacional “ ( agregaría después el popular) que “convoca a todos y cada uno de los ciudadanos argentinos, por encima y por fuera de los alineamientos partidarios”, es decir sin distinciones y sin egoísmos.

Kirchner tenía un sueño ( de manera similar se había pronunciado Martín Luther King: i have a dream(Tengo un sueño ) fue su alocución en favor de la paz y la igualdad entre los seres humanos en el verano de 1963 cuando encabezó una gigantesca marcha sobre Washington en la que participaron unas 250.000 personas:” Vengo a proponerles un sueño que es la construcción de la verdad y la justicia. De inmediato su esperanza:” Vengo a proponerles un sueño”, enseguida acuñó una frase que tomaría y repetiría su esposa y sucesora: Cristina Kirchner en sus ocho años de gobierno :” Volver a tener una Argentina con todos y para todos”.

Comprendiendo que estaba en una misión histórica como primer presidente electo por el voto en el siglo XXI, era necesario, señalaba Kirchner: “ Poner mano a la obra para refundar la patria”.

No sería un líder más, sostenía el 25 de Mayo de 2003: “Sabemos que estamos ante un final de época, atrás quedó el tiempo de los líderes predestinados, los fundamentalistas, los mesiánicos”. La nueva etapa en la Argentina contemporánea se basaría, aseguraba en la labor mancomunada :” Reconocer y refundar en la integración de equipos y grupos orgánicos con capacidad para la convocatoria transversal”. Asimismo resaltaba no habría egoísmos , su presidencia se cimentaría, manifestaba Néstor Kircnher en el “ Respeto por la diversidad y el cumplimiento de objetivos comunes. 

El modelo kirchnerista se edificaría, prometía en su asunción Kirchner: “ Desde la propuesta de un modelo argentino de producción, trabajo y crecimiento sustentable”.

Arribaba “ Para sumar no para dividir, para avanzar y no para retroceder, para ayudarnos mutuamente a construir una Argentina que nos contenga y nos exprese como ciudadanos”.

Volvía a remarcar que el trabajo era el futuro , el daría el ejemplo:” Convocamos al trabajo, al esfuerzo, a la creatividad para que nos hagamos cargo de nuestro futuro, para que concretemos los cambios necesarios, para que concretemos un país en serio, un país normal con esperanza y con optimismo”.

Como sobreviviente de los 70 , la violencia armada y la dictadura , él traía valores diferentes, los que traducía en su discurso:”Formo parte de una generación diezmada, castigada con dolorosas ausencias, me sumé a las luchas políticas”. 

Kirchner que en los 70 comenzó su militancia refugiado en el sur del país y había combatido, según su relato, con la “Juventud Maravillosa” de los Montoneros ( que mataban por amor a la patria), acentuaba su identidad:”Nuestra generación puso todo y dejó todo, pensando en un país de iguales”. A partir de ahora él era parte del cambio :”Yo sé y estoy convencido en que en esta simbiosis histórica vamos a encontrar el país que nos merecemos los argentinos".

Los valores que portaba era “irrenunciables”, eran “ con valores y convicciones a las que no pienso dejar en la puerta de entrada de la Casa Rosada”,alegaba. Como hombre diferente , no le mentiría a los argentinos, cumpliría a rajatabla todo lo prometido :”No creo en el axioma de que cuando se gobierna se cambia convicción por pragmatismo, eso constituye en verdad un ejercicio de hipocresía y cinismo”.

Kirchner leía su victoria del 27 de Abril como una bisagra , un tiempo en el que dejaba su huella :” El pueblo ha marcado una fuerte opción por el futuro y el cambio. En el nivel de participación de aquella jornada se advierte que pensando diferente y respetando las diversidades, la inmensa y absoluta mayoría de los argentinos queremos lo mismo aunque pensemos distinto.

Votado por apenas el 22 por ciento del padrón ( Carlos Menem , su contrincante que había recibido el 24,36 por ciento de los sufragios decidió renunciar a la segunda vuelta a fin de no darle legitimimidad en las urnas al triunfo de los Kirchner), era símbolo de una época de despolitización y descreimiento hacia la dirigencia que comenzará con la despedida del riojano y se acentuara con la huida de Fernando de la Rúa y el grito del 19 y 20 de Diciembre con el “que se vayan todos”. 

Kirchner enfatizaba que :”El 27 de abril, las ciudadanas y los ciudadanos de nuestra patria, en ejercicio de la soberanía popular, se decidieron por el avance decidido hacia lo nuevo, dar vuelta una página de la historia. No ha sido mérito de uno o varios dirigentes, ha sido, ante todo, una decisión consciente y colectiva de la ciudadanía argentina. Asimismo concedía que había que mirar para adelante y él tomará el timón, sin olvidar las penurias del pasado que habían llevado a la Argentina a la división y al hambre:"Sabemos adonde vamos y sabemos adonde no queremos ir o volver”. (Recibió allí sus primeros aplausos como primer mandatario).

El arribo a la presidencia era parte de su fantasía concretada:” Soñé toda mi vida que este país se podía cambiar para bien, llegamos sin rencores pero con memoria, memoria no sólo de los errores y horrores del otro, sino también en memoria sobre nuestras propias equivocaciones. Memoria “sin rencor es aprendizaje político, balance histórico y desafío actual de gestión “.

Invocando a Dios , se inspiraba:”Con la ayuda de Dios seguramente se podrá iniciar un nuevo tiempo que nos encuentre codo a codo en la lucha por lograr el progreso y la inclusión social poniéndole una bisagra a la historia”.

Agregaba el iniciador del proyecto que culmina luego de doce años el próximo 10 de Diciembre que necesitaba de la colaboración de todos los argentinos:” Con mis verdades relativas, en las que creo profundamente pero que se, se deben integrar profundamente con las de ustedes para producir frutos genuinos, espero la ayuda de vuestro aporte”. 

Aclaraba :”No he pedido ni solicitare cheques en blanco, vengo en cambio a proponerles un sueño: Reconstruir nuestra propia identidad como pueblo y como nación”
Apelaba a la memoria de los antepasados , aquellos que habían forjado una Argentina Grande, una Patria Grande y que recibió con los brazos abiertos a millones de inmigrantes :Les vengo a proponer que recordemos los sueños de nuestros patriotas fundadores, y de nuestros abuelos inmigrantes y de pioneros.

Culminaba Kirchner con una frase que había sido pronunciada por Carlos Menem en su primer discurso en 1989 “Se levanta de la faz de la tierra, una nueva y gloriosa nación”, de manera similar expresaba el nuevo presidente :” Anhelo que por estos caminos se levante a la faz de la tierra una nueva y gloriosa nación; la nuestra”.

Para el final dejaba la arenga que se supo utilizar en los discursos nacionalistas: ¡Viva la Patria!" 

Fuentes:

El discurso de Néstor Kirchner cuando asumió (  A 12 años de aquel momento), 25 de Mayo de 2015
www.politicargentina.com/notas/201505/5810-a-12-anos-de-la-asuncion-de-nestor-kirchner-como-presidente.html

Obarrio, Mariano: Asume Kirchner la Presidencia, Diario La Nación (Argentina), 25 de Mayo de 2003
http://www.lanacion.com.ar/498809-asume-kirchner-la-presidencia

Discurso de Néstor Kirchner , Acto de asunción presidencial ante la Asamblea Legislativa, 25 de mayo de 2003, el historiador.com.ar 
www.elhistoriador.com.ar/documentos/miscelaneas/discurso_de_nestor_kirchner_25_de_mayo_de_2003.php

¿Una gloriosa nación, sin engaños ni robos; un modelo de transparencia, honestidad , aptitud y claridad en cada uno de sus actos ( Menem, 1989)" Perlitas de la Historia 30 de Diciembre de 2012
perlitasdelahistoria.blogspot.com.ar/2012/12/una-gloriosa-nacion-sin-enganos-ni.html