domingo, 22 de junio de 2014

MENEM QUIERE LO MEJOR PARA EL PAÍS, SABE DE MI COMPROMISO, DE MI VOLUNTAD Y DE MI CAPACIDAD, TAMBIÉN SABE QUE SIEMPRE LO VOY A APOYAR ( DANIEL SCIOLI,1997)

Daniel Scioli es ya uno de los pre-candidatos a presidente argentina en 2015, ya ha lanzado su campaña. Aunque la intelectualidad K no lo acepte, él todavía intenta mostrarse como el sucesor de Cristina Fernández bajo la bandera del proyecto Nacional y Popular del Frente para la Victoria.

Vale recordar entonces la biografía política del actual gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Su primer cargo lo obtuvo en 1997 cuando fue electo Diputado de la Nación por la Ciudad de Buenos Aires con el apoyo explicito del entonces presidente Carlos Menem. Hasta 2001 se mantuvo allí cuando asumió como máximo responsable de la Secretaria de Deportes de la Nación nombrado por Adolfo Rodríguez Saà y confirmado por Eduardo Duhalde.

Llegado 2003 como señala en su página web “acepta el desafío de sumarse al Frente para la Victoria y se presenta como compañero de fórmula de Néstor Kirchner. Tras una elección histórica que simboliza la consolidación definitiva del sistema democrático”. De esta forma, Scioli accede a la Vicepresidencia de la Nación y a la presidencia provisional del Senado.

Con la culminación de la primera etapa de los K y la elección de Cristina Fernández de Kirchner como presidenta en 2007 arriba a la conducción de la Provincia de Buenos Aires, aunque no contaba con la cantidad de años de residencia requeridos por la Ley Electoral la Justicia le dio el visto bueno. En esa ocasión fue secundado por Alberto Balestrini secundándolo. Entre corrilllos se comentaba que el exintendente de La Matanza La MatanzaLa MatanzaLa Matanzamanejaba las riendas del distrito.

Reelecto en 2011 con màs del 55% los votos, conocida la noticia agradeció “a todas las familias de la Provincia de Buenos Aires por confiar en todo el trabajo que estamos llevando adelante”. De inmediato prometió:” honrar los votos de quienes nos dieron su confianza y cumplir con las expectativas de todos”.

En su discurso tampoco omitió nombrar al hombre que lo había depositado en ese lugar, Néstor Kirchner fallecido un año antes, le había brindado en 2003 el “honor” de acompañarlo. “Siempre agradezco la confianza que él siempre puso en mí. Yo siempre responderé a esa confianza con lealtad, con compromiso, con sentido del deber y de la responsabilidad”.
Habían funcionado como socios según se extrae de los dichos de Scioli, él (Kirchner) le dio confianza y yo (Scioli) continuaré con sus ideas, no voy a traicionar los ideales , responderé con lealtad al iniciador del “gran proyecto nacional”, como lo llamó.

Para dejar en claro quién tenía el poder nacional, se le impuso como segundo a Gabriel Mariotto, Página 12 analizaba en Junio de 2011: “La designación de Mariotto en la boleta bonaerense fue un fuerte mensaje de la Casa Rosada, que hizo prevalecer a su favorito sobre la opinión de Scioli, quien hubiera preferido a su ministra de Infraestructura, Cristina Alvarez Rodríguez, o al senador José Pampuro. “

En el PJ pedían tranquilidad:”No le va a complicar la gestión a Daniel, pero tampoco va a ser sólo un copiloto. La idea es fortalecer la presencia de Cristina en la provincia”, es decir Mariotto iba a marcar de cerca a Scioli a sus espaldas se situaría y su sombra sería, había desconfianza y había que limitar el vuelo del exvicepresidente ya que todavía se anhelaba la re re elección de Cristina Kirchner, el proyecto “Cristina eterna” .

Igual en la Casa Rosada miraban al futuro:”estas decisiones se toman pensando en el 2015”, no descartaban que el “compañero motonauta” (como lo apoda Alejandro Borenztein), sea ungido con la anuencia de la Jefa candidato a presidente al concluir el periodo constitucional de 4 años.

Volviendo al nacimiento político de Scioli en 1997, al ser proclamado por Menem como su candidato, el riojano aparentó ser humilde: “El PJ me ha dado la oportunidad de nominar a un compañero, que no puedo desaprovechar, le estoy proponiendo al Partido Justicialista, puede ser aceptado o no, al compañero Daniel Scioli”.

En términos diferentes planteaba:”Yo propongo, doy mi punto de vista y como soy una persona abierta al dialogo, dejo que la decisión final sea consensuada” , era lo que transmitía por fuera. Sin embargo en realidad era un mensaje para quienes eran reticentes a ver a un extrapartidario ocupando un lugar de importancia. A la reunión no habían asistido fieles como Carlos Ruckauf o Carlos Corach.

Scioli en su primer encuentro con la prensa aclaró: "Yo no me siento un político, me siento un ciudadano fanático de Buenos Aires". Entre líneas se puede leer:” soy un ciudadano màs, vivo, sufro y siento a la ciudad como ustedes, la única diferencia es que soy un fanático, un apasionado que me fijo en cada detalle y hasta soy capaz de dejar todo en pos de mejorar todas las falencias. Deben confiar en un par”.

Llegado Junio, el momento de las internas definitorias (compitió contra Miguel Ángel Toma), fue entrevistado por el diario La Nación, dejó allí varias definiciones, tengo la "conciencia tranquila" de haber puesto todo para ganar”. Aseguraba que daba su primer paso y como era solamente el principio aunque perdiera la batalla no abandonaría su incipiente carrera política. Era un desafío al que no era indiferente, reconocía que “nunca tuve tantas ganas de ganar algo como esta elección”.

-¿Qué hará si hoy pierde?

-Voy a seguir apoyando a Menem como lo hice siempre. Vine al PJ para quedarme, es una decisión de vida. Menem debía saber que era incondicional a su proyecto:”sabe de mi compromiso, de mi voluntad y de mi capacidad, soy joven para la política y tengo mucho por delante.

Consultado si el apoyo del Presidente le complicó la puja interna, respondió

-Menem quiere lo mejor para el país y para el PJ, desde ese lugar hice todo lo que pude para sumar y ganarle al tradicional aparato del PJ porteño, que fueron los responsables del deterioro electoral.

Además mantenía la fuerza y perseverancia que le habían permitido superar la pérdida de su mano y mantenerse en el primer plano del deporte “El Presidente sabe que no arrugo y que nunca aflojé". Nada fue fácil en mi vida porque nada se consigue sin esfuerzo. Todo lo que conseguí siempre fue con voluntad, de lo fácil desconfío. Para el final reiteró su capacidad aprendida como deportista de alta competencia:”Los deportistas estamos preparados para todo”.

Fuentes:

Scioli, Daniel, Mi Historia, Mis Primeros Años. Mis Primeras Pasiones.
http://www.danielscioli.com.ar/1-mis-primeros-anios/#sthash.ANrrA2qb.dpuf

LA PELEA PORTEÑA: ELECCIÓN PARA DIPUTADOS ,Menem impuso a Daniel Scioli como candidato del PJ Capital , Clarin 28/1/1997
http://edant.clarin.com/diario/1997/01/28/t-00801d.htm

Elecciones en el PJ porteño, hoy, Scioli: "Menem sabe que lo seguiré apoyando", La Nación 15/6 1997
http://www.lanacion.com.ar/70944-scioli-menem-sabe-que-lo-seguire-apoyando

Daniel Scioli,Plaza de Mayo.com, 22/6/2014
http://www.plazademayo.com/daniel-scioli/

Scioli obtuvo la bendición judicial para su candidatura a gobernador,Página 12, 28/9/2007
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-92126-2007-09-28.html

Scioli llevará como copiloto a Mariotto, Página 12, 25/6/2011
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-170818-2011-06-25.html

Scioli fue reelecto con números históricos para la Provincia, La Razón , 24/10/2011
http://www.larazon.com.ar/economia/Scioli-reelecto-romper-hacer-cosas_0_289200017.html




viernes, 13 de junio de 2014

EL CENTRO WIESENTHAL ESTÁ IMBUIDO DE ODIO E INTOLERANCIA , SON DELINCUENTES Y ESTAFADORES, CÓMPLICES DEL SIONISMO INTERNACIONAL QUE VA A SER DERROTADO EN ARGENTINA ( ALEJANDRO BIONDINI, 2000)

Ante la autorización brindada por  el juez Ariel Lijo concediéndole  la personería jurídica al partido Bandera Vecinal conducido por Alejandro Biondini hijo,  ex líder de Alerta Nacional , luego del Partido Nacionalista de los Trabajadores transformado después en el Partido Nuevo Triunfo,  prohibido en diferentes oportunidades al considerar que tanto sus ideas como su simbología son de carácter nazi antisemita.
Si bien Biondini participó con habilitaciones provisorias en los últimos comicios, su figura siempre despertó receló, en una de sus fotos más recordadas se lo ve haciendo el saludo nazi y portando la cruz esvástica, símbolo del nazismo, sobre el hecho alegó que se trataba  de un mal entendido:"f
ue en un acto en Castelar hace 15 años, se mal interpretó y se asoció con lo que no queremos que se asocie".Agregó:"el nacionalismo en nuestro país tiene el antiguo o saludo romano. Yo siempre fui nacionalista argentino, pero la foto es una forma de expresión que puede dar paso a malas interpretaciones".

Lijo que esta semana  tuvo una  enorme trascendencia publica esta semana por dos casos, en el primero  indagó al vicepresidente Amado Boudou en la causa que se le sigue por las sospechas  de haber  comprado en forma supuestamente  la imprenta de billetes Ciccone Calcográfica y el mismo día declaró el sobreseimiento del exministro del Interior del menemismo, Carlos Corach, imputado por el encubrimiento en la investigación del atentado terrorista a la AMIA, ocurrido el 18 de Julio de 1994, que dejó un saldo de 85 muertos, se limitó a validar a Bandera Vecinal al corroborar que llegó a los cuatro mil afiliados exigidos por la ley.

Biondini que niega su identificación con las ideas de Adolf Hitler,rechazó todo tipo de segregación y subrayó sobre el Holocausto "Repudiamos cualquier tipo de genocidio que afecte la vida de pueblos y personas. Enseguida se encargó de enfatizar que su vocación es “eminentemente democrática".

Retomó su explicación referente a la utilización de los términos “nacionalista y socialista", aclarò que no une ambas palabras para evitar la asociación con el nacionalsocialismo que remite a Adolf Hitler, máximo genocida de la historia al asesinar entre otros grupos a seis millones de judíos europeos, entre ellos un millón y medio de niños en cámaras gas, además de confinarlos a trabajo esclavo y a vivir en condiciones infra humanas en campos de concentración.

Recalcó que "No le tenemos miedo a la palabra socialismo entendida como algo sano, entendida como la defensa de los valores de nuestra comunidad, sus valores se sintetizan en Nacionalismo con pueblo y socialismo con patria". Insistió en despegarse del nazismo:” No nos identificamos con una política "nazi", Esto es Argentina y estamos orgullosos de nuestro pueblo", tampoco le agrada que se  lo vincule a la ultraderecha: “Cuando se plantean los valores de la familia, el nacionalismo, el tema migratorio, te acusan de ser facho, de ultraderecha”, se ofuscó

Sin embargo entrando en contradicción con su actual postura en el año 2000 realizó un  acto de relanzamiento del Partido Nuevo Triunfo (PNT), declaraba :” "Ni el centro Wiesenthal, ni el Inadi, ni el sionismo internacional pudieron impedir el acto que se realizaba en esta capital", dijo Biondini al comenzar su discurso ”plagado de ataques antisemitas y críticas a las instituciones”, según la cobertura del diario La Naciòn .

Es decir que despreciaba la actividad desarrollada por Simón Wiesenthal,  el sobreviviente del Holocausto que logró trascender a nivel mundial que a través de su organización internacional se ocupó de  perseguir, capturar y juzgar a los jerarcas nazis que se escaparon al terminar la Segunda Guerra Mundial refugiados en  todo el  mundo. A la vez utilizaba el término “sionismo internacional” con el que los antisemitas suelen menospreciar al Estado de Israel, vinculándolo al poder financiero y alegando que no son “antisemitas, sino anti sionistas”, es decir que su “problema” no son los judíos sino su país al que acusan  de por una parte  querer “dominar al mundo “y por la otra de “masacrar” a los palestinos.

El artículo de la Nación  citaba los dichos de Biondini en el acto en el Hotel Castelar ubicado a pocas cuadras del centro comercial de Buenos Aires: “el centro Simón Wiesenthal es  "un cenáculo de delincuentes y estafadores internacionales, imbuidos de odio e intolerancia". El cenáculo alude  al  lugar en  Jerusalén donde Jesús cenó con los apóstoles la última cena de su vida, antes de morir en la  cruz .

Aunque no había contado con una importante cantidad de gente, antes de empezar el acto_ relata la nota mencionada_ “los pocos militantes del PNT y la juventud nacionalista socialista argentina escucharon arias de Richard Wagner y marchas alemanas, hasta que se realizó un desfile de estandartes que dio por empezado el mitin político”. Es sabida la asociación del identificación de Wagner el o de músico alemán con  el nazismo, Hitler se apropió de la obra del músico alemán e hizo de ella  la banda sonora del III Reich .Prueba de ello fue el entierro de Heydrich, padre de la Solución Final, enterrado  con la marcha de Sigfrido.  Sirvió también como elemento de la propaganda nazi para enfrentar  al monoteísmo  de la tradición judeo cristiana cristiano para justificar las purgas en los guetos.
En estos días cansado de repetir que nada tienen que ver sus ideas con el nazismo, tildó a la dirigencia judía que buscaba apelar la legitimación de su partido de tener una actitud intolerante y estigmatizante”, asimismo declaró sentirse “perseguido.
Vale nuevamente recurrir al archivo para  leer a Raúl Kollman en Página 12 del 12 de Octubre de 2003 :”El líder del grupo neonazi Partido Nuevo Triunfo, Alejandro Biondini, se hace llamar führer o Kalki, que en la mitología hindú es la última reencarnación de dios, aquel que viene a poner fin a “la era oscura” y a imponer “la era de la rectitud en la ley moral”. O sea que Biondini asume el papel de un dios. El símbolo tradicional del grupo siempre fue la cruz esvástica, pero ante los reclamos de la Justicia terminaron por adoptar el Siete de San Cayetano. En la vida interna, el siete siempre fue un número mágico para los nazis: por razones místicas, Adolf Hitler tenía el carnet número siete del partido nazi alemán.
Pero la mística tiene otras connotaciones en el grupo comandado por Biondini. En la organización se enseña que Hitler, ya moribundo, señaló a la Argentina en un mapa y dijo: “De allí vendrá el nuevo líder”. Con argumentos como éstos, Biondini asienta su influencia en los aproximadamente cien militantes que tiene. En el programa oficial del PNT, entregado a la Justicia, todo está suavizado y enmascarado, pero lo esencial no está ahí sino en lo que dicen y firman sus dirigentes. Biondini, por ejemplo, sostiene que “el destino del nacionalsocialismo argentino es triunfar. Creo que el sionismo judío en la Argentina va a ser derrotado".
FUENTES:
Biondini relanzó un movimiento neonazi 23/9/ 2000
www.lanacion.com.ar/34113-biondini-relanzo-un-movimiento-neonazi

Alejandro Biondini, ¿líder de un partido nazi en Argentinahttp://www.diarioveloz.com/notas/125902-alejandro-biondini-lider-un-partido-nazi-argentina
Las ideas de Kalki, webmaster y enemigo del “gobierno sionista, 12/10/2003 www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/26656-9680-2003-10-12.html
Rubén Amón: Wagner y Hitler: 2013, diario el mundo (España), 8/12/2012
www.elmundo.es/blogs/elmundo/blogdepecho/2012/06/08/wagner-y-hitler-2013.html

Richard Wagner, música para los dioses
http://www.laaventuradelahistoria.es/tag/nazi
Este es un partido neonazi, Página 12, 13/6/2013
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-248495-2014-06-13.html

jueves, 12 de junio de 2014

ES CLAVE QUE EL PRÓXIMO GOBIERNO ACIERTE CON SU POLÍTICA DE ESTABILIZACIÓN, SERÁ ESA LA FORMA DE CONSEGUIR EL PODER Y EL APOYO POPULAR , DOS CONDICIONES INDISPENSABLES PARA LLEVAR A CABO LAS REFORMAS ECONÓMICAS QUE SE NECESITAN PARA SACAR A NUESTRO PAÍS DEL ATOLLADERO (DOMINGO CAVALLO,2014)

Cuando Domingo Cavallo fue designado ministro de Economía por Fernando De la Rúa en Marzo de 2001, recuerdo que un amigo me comentó:”vuelve la persona que fundió al país”. La afirmación contrastaba con la visión de otros argentinos y del mismo gobierno que veían al economista cordobés como quien salvaría a la Argentina del desastre que se precipitaba.
De la Rua, electo en 1999 no lograba solucionar la creciente pauperización de la sociedad, y al encontrarse cercado llamó a quien había logrado derrotar a la inflación en sus años como jefe del Palacio de Hacienda.
Poco a poco las esperanzas se diluían y el exdiputado y senador por la Unión Cívica Radical ya no contaba con el apoyo de quienes lo habían votado para recomponer al país luego de los 10 años de menemismo. El gobierno que asumió en 1989, había conseguido a través de el plan de convertibilidad _ cuyo cerebro había sido Domingo Cavallo_igualar el valor del peso al del dólar , había transformado al peso argentino en una moneda “fuerte”.

La Convertibilidad aprobada en el Parlamento tenía la garantía del Banco Central y el respaldo de las entidades de crédito internacional (FMI y Banco Mundial fueron las salientes). Así también se culminó con el achicamiento del Estado, se cedió el control (en la realidad fue una cuasi venta) de las industrias y servicios públicos estatales. Entre otros, el petróleo, la metalurgia, de aviación, los ferrocarriles, los subterráneos, los teléfonos, el agua, la electricidad y el gas fueron concedidas a grandes grupos argentinos que se aliaron con extranjeros que formaron monopolios y oligopolios privados con condiciones totalmente favorables a los compradores y con altas sospechas de corrupción.

Con la venta de los activos, el gobierno menemista consiguió una importante entrada de capital que le permitió bajar los índices de inflación hasta índices el 0%. La actividad económica creció entre un 5 y un 7% anual y también aumentó el consumo. Las grandes industrias renovaron su tecnología y mejoraron su capacidad exportadora.

De todas maneras, los costos sociales producidos por el plan Cavallo perjudicó a las clases bajas y media que vieron disminuidos sus ingresos en forma exponencial, en cambio el capital quedó en pocas manos que en contado tiempo lograron grandes dividendos que giraron a sus casa matrices en el exterior y que jamás reinvirtieron. En oposición las pequeñas y medianas empresas encontraron muchas dificultades financieras (falta de crédito, crédito caro) para subsistir. Asimismo el recorte de los gastos del estado deterioró la calidad de los servicios públicos como la salud y la educación. Por otro lado, la incorporación de nuevas tecnologías y el cierre de las Pymes provocaron un gravísimo aumento de la desocupación, que en mayo de 1995 alcanzó al 18,6 por ciento de la población económicamente activa.

Finalmente en 1996 los egos chocaron, Cavallo y Menem se peleaban para ver quien sobresalía más y quien era el “padre” de la convertibilidad y recuperación, la relación entre ambos se deterioró y el primero comenzó a denunciar que existía una alza en la corrupción gubernamental, la discusión estalló y Cavallo debió alejarse para ser sucedido por el entonces presidente del Banco Central Roque Fernández

Cinco años después, Cavallo subía nuevamente, ahora con De la Rúa al mando del país, antes de asumir pidió un esfuerzo supremo tanto a los políticos como a la población en general, el cuadro de situación indicaba-según dijo_:” Es tan grave la crisis que tenemos que tomar el toro por las astas y poner todos el hombro, sin especulaciones electoralistas", afirmó.

Ya en el poder comenzó prometiendo rebajar impuestos y reanimar la industria, actos que no concretó ya que no encontró apoyo ni en el plano nacional ni en el internacional, Cavallo insistió y viró su plan hacia un nuevo ajuste. Presentó el llamado “déficit cero”, que implicaba un nuevo recorte general de gastos en la administración pública para evitar gastar más de lo que ingresaba en el Estado, a pesar de los obstáculos, gracias a De la Rúa el plan vio la luz. Se incluyó la baja del 13% en las jubilaciones.

Ante todos los fracasos posteriores y el nacimiento de cuasi monedas como el Lecop y el Patacón la crisis se acentuaba, fue allí que surgió el Corralito, se denominó de esa manera al decreto 1570/2001 del 1 de diciembre de 2001 que restringía el retiro de efectivo a solamente doscientos cincuenta pesos por semana en efectivo . a su vez se prometía el libre uso del dinero acreditado en las cuentas sólo a través de transferencias bancarias y electrónicas.

Nada funcionó y la gente respondió con cacerolazos de rechazo , como se escribió en Página 12 el país estaba en” terapia intensiva”, mientras tanto Cavallo ofrecía sui renuncia

Si bien intentó volver a la función pública, no lo logró y se dedicó a asistir a empresas y universidades que habían sostenido sus políticas. Entrevistado en 2011 por la revista Fortuna Web a fin de analizar los 20 años del lanzamiento de la convertibilidad, en consonancia con lo que ya es una “costumbre argentina”, le echó la culpa a los demás por la explosión del país en 2001.- ¿Admite responsabilidad por la crisis?

-Yo intente resolverla, yo asumí cuando ya estaba desatada (la crisis). No tiene que ver con mi gestión, fue creada cando yo no estaba. Todos los que dicen que la crisis es de la convertibilidad son los que se quieren endeudar.

Más adelante afirmó que predijo la crisis que estalló en 2001 y avisó sobre los problemas que sobrevendrían, pero nadie lo quiso oír: “la gente prefiere votar siempre al que le dice que no hay grandes riesgos en el horizonte”. Desmintió también que se lo haya señalado como el “culpable.”.

-La población no me acusa. Yo era una de las personas más populares que había en 2001.Todos me pedían que entrara al Gobierno y que ayudara a De la Rúa a encontrar una solución. Lo que pasa es que después, cuando tiraron abajo el gobierno de De la Rúa y me sacaron del ministerio de Economía, implementaron (ellos, por supuesto) todo este zafarrancho que fue la pesificación, la devaluación, que eso lo hicieron todo a instancia de los que estaban muy endeudados en dólares. Fue una transferencia de riquezas a favor de los que estaban endeudados y en contra de los ahorristas argentinos realmente alevosa. Pero claro, no lo iban a explicarlo así, que tomaban esas medidas para beneficiar a los grandes deudores y perjudicar a los ahorristas.

Consultado si el “Corralito” fue su” herramienta para evitar el default”, manifestó sin titubear:”El corralito era clave para evitar que colapsara el sistema financiero y se perdieran todos los ahorros de la gente”.

La inflación actual que el gobierno kirchnerista se niega a aceptar lo hizo retornar a escena y a hacer valer su “sabiduría”, acaba de publicar un nuevo libro en donde brinda recetas para “derrotar a la inflación” para” marchar hacia el desarrollo económico y el progreso social”. En el prólogo anticipa que el próximo mandatario argentino si quiere estabilizar la economía deberá derrotar a la inflación, ella es la principal causa del deterioro de la calidad de vida de los habitantes., la pobreza aumenta y se sufre la pérdida de empleos productivos, la gente está sensible, los ánimos crispados sus ánimos por la carrera infernal y desigual que significan los aumentos continuos de precios y salarios.

Decidió escribir el libro para convencer que su plan es único. A diferencia de los demás Cavallo es avalado por sus antecedentes para aconsejar e iluminar la oscuridad de 2014, “Camino a la Estabilidad” (Sudamericana),tiene su génesis en un propósito menos” ideológico y más pragmático”, define. El solucionará el desquicio, sólo trata de aplicar su plan y una vez más ver a la Argentina renacer. Su estudio simplemente da la brújula para encontrar la forma más efectiva de resolver las dificultades que deberemos enfrentar. “En particular, el problema más difícil de solucionar de manera efectiva y duradera: la inflación”, asegura. 
Consigna Cavallo que es “clave que el próximo gobierno acierte con su política de estabilización antes de las elecciones parlamentarias,será esa la forma para conseguir el poder y el apoyo popular, dos condiciones indispensableS para llevar a cabo las difíciles reformas económicas que se necesitan para sacar a nuestro país del atolladero”.

Una vez más la economía jugará un rol preponderante en la sucesión presidencial, nuevamente la inflación come los bolsillos de la gente, el karma vuelve a ejecutar a los argentinos como desde hace 40 años. Si hace más de 20 años supo transformar al país , , erradicó la inflación y la Argentina ingresó al primer mundo, nada hace dudar que no los vuelva a conseguir, hay que seguirlo: Se viene un país mejor: Cavallo no nos va a defraudar, hay que seguirlo, porque va a estar buena la Argentina, porque se va a terminar la corrupción y va a haber una justicia independiente, en la nueva Argentina no va a haber xcluidas, todos unidos vamos a sacar el país adelante .

Fuentes:

A 10 años del "corralito", la medida que marcó el fin político de De la Rúa y Cavallo
http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/10-anos-corralito-medida-que-marco-fin-politico-rua-cavallo
Renunció López Murphy y asume Cavallo el control de la economía
http://www.lanacion.com.ar/56668-renuncio-lopez-murphy-y-asume-cavallo-el-control-de-la-

Revista Ciencia Politicva Revista Nº17 " ECONOMIA"
http://www.revcienciapolitica.com.ar/num17art4.phpeconomia

LA LEY DE CONVERTIBILIDAD de CAVALLO http://www.portalplanetasedna.com.ar/ley_convertibilidad.htm

Cavallo ,Domingo.Camino a la estabilidad, Editorial Sudamericana , Buenos Aires 2014
http://www.rhm.com.ar/fichalibro/?isbn=9789500747875#biografia

LA CRISIS DE 2001 NO TIENE NADA QUE VER CON MI GESTIÓN (DOMINGO CAVALLO, 2011)

http://perlitasdelahistoria.blogspot.com.ar/2013/08/la-crisis-de-2001-no-tiene-nada-que-ver.html

lunes, 9 de junio de 2014

LA FALTA DE AVANCES EN LAS CAUSAS JUDICIALES CONTRA LA CORRUPCIÓN MARCAN UNA SEÑAL DE IMPUNIDAD, ESTAS CONDUCTAS AL CONTINUAR TERMINAN SIENDO INCENTIVOS PARA NUEVOS COMPORTAMIENTOS SIMILARES ( 2010)

Índice de Percepción de la Corrupción 2010, la Argentina estancada en la lucha contra la corrupción, titulaba su informe la ONG Poder Ciudadano, filial local de Transparency International (TI),entidad que releva este flagelo a nivel mundial.En Octubre de ese año, revelaba que Argentina ocupaba el puesto 105 sobre 178 países.

Subrayaba el informe que sobresalía como aspecto fundamental “la falta de avance en las causas judiciales sobre corrupción”. Según entendían existían procesos interminables que marcaba una señal de impunidad y permitían que estas conductas al continuar “terminan siendo incentivos para nuevos comportamientos de corrupción”, lamentaban.

Desde Transparencia Internacional y Poder Ciudadano pretendían también saber qué pasó y qué consecuencias tienen estas acciones en la nación. 


Entre los impedimentos más relevantes el director Ejecutivo de Poder Ciudadano, Hernán Charosky, destacó “la dificultad para acceder a información pública, dado que la respuesta recibida, por parte de muchos ministerios, de manera automática ante cualquier pedido, es que esa información constituye “datos personales”. 

En tanto que “otro elemento negativo es el retiro de los informes de gestión que la Sindicatura General de la Nación dejó de publicar en su sitio web”. Por estas razones, subrayó Charosky, “resulta fundamental la sanción de una Ley nacional de acceso a la información pública en 2010″. De todas maneras consideró que no hay que tomarlo como una nota del colegio sino como un punto de partida para realizar mejoras en términos de transparencia y para discutir las políticas que deben implementarse

Asimismo a pocos meses de las elecciones que impondrían un nuevo presidente para la Argentina 
(finalmente Cristina Fernández de Kirchner resultó reelecta) , agregaba el funcionario ,se evidenciaban carencias que acentuaban la falta de transparencia y resultaban aún más riesgosa para las instituciones democráticas.”La publicidad oficial se utilizaba como herramienta partidista, sumado la oscuridad en la administración de fondos estratégicos como los de programas sociales para desempleados, obra pública y subsidios”, agravaban  gravedad el panorama, agregó Charosky 

A nivel regional Argentina con 2,9 puntos. se ubicó detrás de Chile (obtuvo 7,2 puntos), Uruguay (6,9), Costa Rica (5,3) y Brasil (3,7), en tanto que Canadá vuelve a liderar con 8,9 puntos, al ubicarse entre los 10 países con mayor percepción de transparencia.

Fuente: Índice de Percepción de la Corrupción 2010
http://poderciudadano.org/indice-de-percepcion-de-la-corrupcion-2010/

viernes, 6 de junio de 2014

EL PRESIDENTE YRIGOYEN VIO A LA PRENSA COMO UN ENEMIGO, GOBERNÒ CON LOS MEDIOS EN CONTRA, LO QUE LE VALIÒ UNA PERMANENTE SITUACIÒN DE INFERIORIDAD, SIN EMBARGO JAMÀS BUSCÒ SUBVENCIONARLOS CON LA PUBLICIDAD OFICIAL( 1930)

En Operaciones Mediáticas, el periodista Fernando Ruiz revisa los archivos y rescate  las batallas suscitadas entre los gobiernos y los medios a través de la historia argentina. Así ante la sanción de la ley Sáenz Peña y la obligatoriedad del voto secreto, recuerda que La Nación y La Prensa se opusieron, eran  críticos con el fin del voto cantado y el fraude con el que sometían  a presión a la población÷on por los grupos conservadores. En tanto, el gobierno contaba con pocos medios afines, se desatacaban el Sarmiento y la Gazeta, ambos con poca repercusión y sin poder para enfrentar a los periódicos que respondían a dos familias de la alta sociedad: los Mitre y los Gainza Paz. 
Ruíz,  miembro fundador del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), docente e investigador de la Universidad Austral, cita al biógrafo del expresidente Hipólito Yrigoyen, Manuel Gálvez: “Yrigoyen gobierna sin prensa, lo que lo coloca en una situación de inferioridad”.
Aquello se manifestó entre 1928 y 1930  en extremo, ni los propios radicales leían el diario oficial. Además tenía  en contra a los “colosos del  periodismo” (los que hoy se denominarían hegemónicos, los grandes grupos o las corporaciones).
Al gobierno poco le intereso realizar un reparto publicitario. La realidad indicaba que el mandatario no buscò jamàs la subvención a los medios como habían realizado sus antecesores y como se practicaba en muchas provincias. Según Gálvez, Yrigoyen mantuvo una ejemplaridad ética,” intransigente y moralista”, las criticas no fueron atenuadas  con avisos oficiales, lo que le valió por ejemplo que no hubiera eco ante la rebaja de ciertos artículos de la canasta básica, de primera necesidad. 
Galvez marcó  como un error esa actitud:” fue permanentemente despreciado y denostado.” Todo gobierno y con más razón si es combatiente y agresivo necesita de buena prensa”, subrayó.”De otro modo, sus actos serán tergiversados o acallados”. De esa manera tuvo que confrontar con el periodismo quien en 1930 fuera derrocado por el primer golpe de estado.
Ante los periodistas acreditados en la Casa Rosada, Yrigoyen no fue benévolo, por el contrario, los apodó en forma despectiva los” corresponsales” , jamás aceptó brindar reportajes y les dificultó el ingreso a su lugar de trabajo, llegando a clausurar la sala de prensa de la Casa de Gobierno. Siempre  los miró como enemigos (que si bien lo eran, no hizo mucho para conciliar las posiciones ni atraerlos). Los consideraba gente venal y sin principios. 
La defensa de sus actos la llevo a cabo Yrigoyen desde el diario oficial, todas las mañanas se reunía con el redactor principal y le brindaba ideas para los artículos, se ocupaba también de titular las notas y verificar los editoriales. Sin embargo, evitó ser agresivo, solo lo hacía de manera elíptica, como al sentirse injuriado por un diario de nombre femenino, le ordeno al periodista que lo llame “Ramera”.
Aún antes de su caída no supo hacer valer sus “armas mediáticas disponibles”, rememora Ruíz tomando como fuente al libro Vida de Yrigoyen, el hombre del misterio publicado en 1999. Un momento clave fue el 5 de Septiembre de 1930, un día antes de la asonada de Uriburu que culminó con quince años de democracia e inauguró un periodo se más de cincuenta años de inestabilidad política donde la falta de libertad y el autoritarismo predominaron como forma de gobierno, el subdirector de La Época, un diputado radical que mantenía un asiduo vinculo con el Peludo le transmitió los fuertes rumores sobre la inminencia del golpe. Haciendo oídos sordos a la creciente versión, el presidente mantuvo su posición y minimizó las “habladurías”. “No haga caso, amigo, son rumores”, escriba “San Juan y Mendoza, redimidas”.
Fue el final de La Época como medio y el del legislador, la nota no apareció y el general José Félix Uriburu se erigió como nuevo presidente avalado por los grupos conservadores y la ayuda de cadetes del Colegio Militar.  El caudillo radical  poco tiempo antes los había llamaba despectivamente 'Palanganas' a los organizadores del movimiento (boca grande y poco contenido). Pero, pese a su desorganización, su falta de cohesión, sus contradicciones ideológicas y la ausencia de apoyo civil, los Palanganas se salieron con la suya, los medios contribuyeron a ese éxito de  la gente que  se alzó en base a una  política hecha de  arrebatos, comentarios periodísticos exaltados, conspiraciones y discursos inflamados.

Fuentes:
 Ruiz. Fernando, “Guerrras Mediàticas”, Sudamericana, Buenos Aires, 2013

Uriburu: el origen de la tragedia argentina, Suplemento Eñe, Clarín 2/3/12 http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/historia/Uriburu-origen-tragedia-argentina_0_656934321.html. Consultado el 5/6/2014

Otero, Osvaldo, La Revolución de las Palanganas, Capital Intelectual, 2011

miércoles, 4 de junio de 2014

LAS DESAPARICIONES GENERARON MIEDO, PERO ANTE EL NO TE METÁS,LA RUPTURA DE LOS VÍNCULOS Y EL QUIEBRE DE LA SOCIEDAD, LOS PADRES DE PLAZA DE MAYO AÚN INMERSOS EN SU SOLEDAD Y SIN RECETAS MANTUVIERON SU ÉTICA, DONDE LA VENGANZA NO TUVO LUGAR

Hace  pocos días se cumplieron 37 años de la primera reunión de las Madres de Plaza de Mayo, la organización que unida por el dolor desafió a la dictadura y en sus rondas ante la Pirámide de Mayo reclamó a viva voz por la aparición de su hijos sin amilanarse ante el temor y el terror que impusieron los militares , superando también el secuestro y desaparición de varias de ellas producto de la delación de los genocidas infiltrados. 
En un rol de mucho mayor silencio estuvieron allí los Padres de Plaza de Mayo, sus doce de esos hombres dieron su testimonio ante la escritora y educadora Eva Eisenstaedt para su libro, Padres de Plaza de Mayo, Memorias de una lucha silenciosa, de reciente publicación ( Marea). Son historias de vida particulares, que conforman un crisol de orígenes, clases sociales, religiones e ideologías y confluyen en un mismo destino: el golpe brutal de la desaparición de un hijo.Brindaron su testimonio y aportaron fotografías inéditas: Bruno Palermo, Mauricio Brodsky, Ángel Lepíscopo, Ricardo Braverman, Julio Morresi, Abraham Dyszel, Julio Lareu, Marcos Weinstein, Teobaldo Altamiranda, Benjamín Schwalb, Lisandro Cubas y Oscar Hueravilo Curihuinca.
Tal como opina de Robert Cox, uno de las primeras personas les abrió  las puertas a las "Locas de Plaza de Mayo" como fueron llamadas, a través del diario Buenos Aires Herald: “Eva Eisenstaedt ha captado los sentimientos de dolor y la compleja vida de doce Padres de Plaza de Mayo que a su vez reflejan la notable sensibilidad de la autora al entender y compartir su sufrimiento. Este libro es un documento elocuente y conmovedor de humanidad”.
Entrevistada por Perlitas de la Historia, Eisenstaedt resaltó la actitud ética de las Madres y los Padres de no buscar venganza

1)  Hay una actitud que se subrayó cientos de veces: tanto los  padres como las madres de desaparecidos jamás buscaron venganza. Luego de tu involucramiento en el tema con las  entrevistas  a los padres  y con
tu  libro sobre Sara Rus. ¿Por qué crees que no se produjo, por qué no se auto alimentó el sentimiento de venganza?.

-Creo que tanto en los Padres como en las Madres (que escribo intencionalmente con mayúscula) hubo una actitud ética basada posiblemente en su educación pero sobre todo porque la táctica ejercida por todos fue desde la no-violencia.Esta es mi modesta opinión, habría que preguntarle a cada uno  de ellos. Lo interesante es que fue desde el dolor que buscaron un camino. Las Madres se organizaron, los Padres buscaron estrategias individuales y soportaron con entereza la burla, la mentira y la extorsión. Aún así siguieron moviéndose por otros carriles, tenían otros contactos (que obviamente tampoco les sirvieron) para gestionar en su desesperación.
Pasados 38 años podemos hacer muchos análisis. No nos olvidemos que el momento en el cual ocurrieron las desapariciones estaba dominado por el miedo, el no te metás. Se rompieron los vínculos sociales, familiares. Se quebró la sociedad.  Inmersos en esa soledad, no había recetas. La venganza no estaba entre ellas.

-¿Por qué los padres estuvieron- están detrás de las madres de Plaza de Mayo, por qué ocupan un segundo plano?

-Los Padres no estaban en un segundo plano, sólo que no eran visibles. Estaban allí, junto a ellas, al lado, amparándolas, apoyándolas. Ellas eran la cara visible. A la hora de hacer los reclamos, estaban todos en esas largas filas de cuadras y cuadras. 

-Te pido una reflexión sobre los dichos de estas tres frases pronunciadas por tres padres. La primera: Bruno Palermo, padre de Norberto"Para mi venir a la Plaza es una forma de descargar, este es el  lugar de mi memoria, no tengo donde llevarle una flor".

-Efectivamente este Padre no tiene un lugar donde poner una flor. Allí se siente acompañado. La Plaza es el lugar de la memoria. Es La Plaza. Es la Plaza de todos. El dolor se comparte porque es de todos y él no está solo para recordar a su hijo. Son los hijos de todos y cada uno. Basta con ir un jueves y caminar con ellos dando la ronda a la pirámide. Ahí se percibe y se comprende lo que significan esas baldosas.
Hay hombre y mujeres que las pisan.

La segunda dicha por Julio Lareau: Sólo las madres de Plaza de Mayo son merecedoras de este reconocimiento, no nosotros los padres, ese es patrimonio exclusivo de ellas...

- Creo que él lo dice desde un lugar de admiración por su mujer y sus cinco hijas mujeres (dos desaparecidas). Era una persona muy inteligente, militante de la vida. Ya no le podemos preguntar, es una pena. Pero lo intuyo. 

-La tercera, fue expresada por Marcos Weinstein: Duelo en suspenso el duelo no está cerrado...

- Marcos Weinstein toma esta frase de un coloquio con Gregorio Klimovsky, lo del "duelo en suspenso". Cuando no hay cuerpo, es imposible hacer el duelo. No hay posibilidad para los rituales ni para el kadish ( oración que se pronuncia en el judaísmo en honor a los fallecidos). Todos estos Padres han tenido que sufrir estos vejámenes. No sólo les han robado a los hijos, hasta los cuerpos se han llevado y ellos no saben dónde están. Es de una atrocidad tal que no alcanzan las palabras para calificar a los perpetradores de estos delitos. Tenemos que seguir luchando por conocer  la Verdad y para bregar por la Justicia. Los juicios están en marcha en todo el país, es un avance importante. La Memoria Colectiva es un compromiso de todos nosotros, hoy y siempre.

Sobre la autora:
Eva Eisenstaedt nació en Buenos Aires en 1940. Cursó la carrera de Ciencias de la Educación en la Universidad de Buenos Aires y en universidades de Alemania y Suiza. Egresó de la “Primera Escuela de Psicología Social” de Buenos Aires. Ejerció la docencia en la capital, Buenos Aires, Río Negro y Jujuy. Fue becada por la Embajada alemana para trabajar durante un año en Mainz (Maguncia). Se dedicó a tramitar indemnizaciones para sobrevivientes de la persecución nazi en el Estudio Moskovits durante diecisiete años. 
Su libro Sobrevivir dos veces. De Auschwitz a Madre de Plaza de Mayo, sobre Sara Rus (Milá, 2007) fue presentado en alemán en la Feria del Libro de Frankfurt 2010 por Editorial Mandelbaum. En 2012 la Honorable Cámara de Diputados de la Nación lo declaró de interés nacional.