domingo, 29 de noviembre de 2015

MI PADRE FUE MI EJEMPLO , MARCA Y GUÍA PARA TRANSFORMAR LA REALIDAD EN PROCURA DE MÁS CALIDAD Y CONDICIONES DE VIDA Y DEMOCRACIA PARA LOS TRABAJADORES ARGENTINOS ( JORGE TRIACA HIJO, SOBRE SU PADRE, EXMINISTRO DE TRABAJO MENEMISTA, LIQUIDADOR DE SOMISA Y PRIMER SINDICALISTA SOCIO DEL JOCKEY CLUB)

A partir del 10 de Diciembre Jorge Triaca (hijo) será ministro de Trabajo de Argentina, según lo anunciado por el presidente electo Mauricio Macri.

En su currículo se destaca , informa INFOBAE :" Triaca fue un militante del peronismo que se sumó a las filas del PRO en sus comienzos. Como muchos otros dirigentes de ese espacio, el acercamiento lo llevó a participar de la Fundación PensAR, uno de los think tanks que rodean a ese espacio".

Triaca, quien como Macri asistió al colegio Newman de Benavídez, tiene experiencia tanto en el sector privado como en el público. Como economista recibido en la Universidad de San Andrés, fue asesor y consultor de distintos organismos: los ministerios de Economía y Trabajo, y otras dependencias del Estado. También del BID. Y acompañó programas de Naciones unidas.

En 2009 se convirtió en legislador nacional por el PRO, banca que renovó en 2013. En el ámbito parlamentario, fue promotor de numerosos proyectos, la mayoría orientados a las áreas de economía y seguridad.

Es pertinente recordar también su procedencia familiar y a su padre, que ocupara la misma cartera durante el menemismo Su padre , Jorge Triaca tiene una particularidad: Fue gremialista, como tal actuó como secretario general de la Unión Obreros y Empleados Plásticos (UOEP), ), fue uno de los líderes de la CGT Azopardo en 1982, enfrentado a Saúl Ubaldini, y fue ministro de Trabajo entre 1989 hasta 1992, durante la presidencia Carlos Menem , finalmente en los 90 condujo el proceso de privatización de Somisa.


Triaca padre , fallecido en 2008, logró algo impensado para alguien proveniente del sindicalismo , fue admitido como socio del Jockey Club.


Amigo de Carlos Corach y Carlos Menem, en 1992 fue designado gracias a su amistad con como interventor de la Sociedad Mixta Metalúrgica ( SOMISA), allí no dudó en declarar ) que debía despedir por lo menos a 4500 empleados
de los 10.000 que tiene la fabrica para entregar sana las economía en manos privadas. SOMISA era la fuente de ingresos más importante de San Nicolás, la ciudad bonaerense donde estaba ubicada. SOMISA fue vendida en 152 millones de dólares, cuando estaba valuada en alrededor de 3 mil millones, y con 4 mil de los 12 mil trabajadores que había antes del proceso.

Con su fallecimiento en 2008, analizaba Carlos Eichelbaum:”Por estilo, por hábitos culturales y de vida, por consecuencia, por acción y, por supuesto, también por identidad política e ideológica, Jorge Triaca fue "el" dirigente sindical del menemismo, aun más representativo de la etapa que el mismísimo Luis Barrionuevo. Nadie como él encarnó la versión sindical -de origen sindical- de la lógica de "pizza y champagne" que caracterizó los años más felices de la presidencia de Carlos Menem.


Desde el Ministerio de Trabajo, para neutralizar las iniciales reacciones obreras frente a la onda privatizadora y racionalizadora, que dejó en pocos meses 570 mil trabajadores del Estado en la calle.


Triaca padre, además fue honrado al fallecer en el Jockley Club y homenajeado al fallecer. Su paso por el aristocrático lugar tuvo una trayectoria que comenzó ” Primero fue propietario del stud Big Head, nombre que es una muestra de humor, ya que en inglés significa “cabeza grande” y Triaca así era apodado. Cuidadores de sus caballos fueron Alfredo Manzoni y Juan Carlos Valdez, jockey antes de dedicarse al entrenamiento. Hombre de consulta solía ser el exitoso Eduardo Ferro. En ese tiempo se lo veía en las pistas de correr y de ensayos junto a su hijo, otro Jorge, que a los 7 años había sufrido un grave accidente automovilístico. Más recientemente padre e hijo crearon la Fundación PenSar, “foro de jóvenes de orientación liberal”. Más adelante se incrementó el interés de Triaca por el turf y dio el paso de comprar el haras Panamericano, que perteneciera a Alejandro Lilienfeld. En sus praderas se apasionó por la cría, tarea en la que venía siendo secundado por su hija Laurita, que ahora tomará la conducción de la cabaña. Paralelamente no abandonó la afición de que sus caballos salieran a la cancha con sus colores o de turfmen amigos”


El Jockey Club como indica el historiador Eduardo Lazzari El Jockey Club es, probablemente, la institución más representativa de la forma de ser y de pensar de la clase alta argentina, surgida en el formidable proceso de acumulación económica de la Argentina agropecuaria del ’80. Los comportamientos sociales y protocolares de este sector fueron copiados de las más rancias noblezas europeas o como lo manifiesta la historia de la fundación :
Sin duda alguna el Jockey Club se ha convertido en el signo más representativo de status y prestigio social entre la oligarquía argentina. El incendio del Jockey durante el peronismo tuvo, por eso, un valor casi simbólico en la campaña contra la oligarquía.

Triaca padre y su hijo que fueron parte del peronismo han olvidado el suceso de 1953 cuando las relaciones entre Perón y la oposición llegaron a su punto más algiodo . Desde el Jockey Club entendieron que :” la burla displicente con que se trato al Jockey se convierte en violencia. El 15 de abril de ese año, un acto peronista en Plaza de Mayo es interrumpido por el estallido de un par de bombas. En revancha, grupos de jóvenes pertenecientes a la Alianza Libertadora Nacionalista queman los edificios de la Casa del Pueblo, la Casa Radical, la sede del Partido Demócrata Progresista y el Jockey Club, recién a las 12 y 20 de la noche el Jockey Club fue invadido por un grupo que entró por la ventana de la gerencia, que daba a la calle Tucumán. Los testigos presenciales hablan de una batahola de gritos, balazos y maderas encendidas en medio de la oscuridad.La Diana cazadora de Falguieri, estatua que adornaba el hall central, rodó por la escalera y se hizo pedazos. La pinacoteca se perdió completamente, incluyendo los cuadros de Goya. A la mañana siguiente, seis dotaciones de bomberos conseguían apagar el incendio.


Con todos estos antecedentes, el futuro ministro en su página lo recordó como:

”Quien dialogó con el entonces Presidente Raúl Alfonsín y quien coadyuvó, junto con cientos de dirigentes, a que la transición argentina luego de la dictadura, incluyera a los trabajadores como actores de un entendimiento nacional para conservar la incipiente institucionalidad”.


De los años del menemato Triaca hijo rescata la figura de su padre omitiendo los oscuros manejos:” En las elecciones de 1989 mi padre fue electo Diputado Nacional y estuvo donde hoy también yo presto servicios a mi país. Posteriormente, durante la primera presidencia del Dr. Carlos Menem, desempeñó el cargo de Ministro de Trabajo, en lo que tal vez haya sido un punto muy cercano a su corazón, puesto que siempre fue un trabajador, sea en el Sindicalismo o en la política, pero siempre con el corazón de trabajador. Así llevó su gestión, con el mismo optimismo de ojos y oídos bien abiertos, y con el mismo liderazgo basado en el diálogo que lo destacó durante toda su vida.

Su ejemplo lo marca y guía:” Jorge Triaca fue una inspiración para nunca bajar los brazos, para seguir adelante y para transformar la realidad en procura de más paz, más calidad de vida, más democracia. Mi padre , dice el ministro macrista ,fue un hombre inspirado por una visión estratégica de la realidad. Nunca rehuyó al conflicto y nunca lo entendió como un fin en sí mismo. Con una vida signada por su origen humilde, y por su profundo compromiso gremial, entendía a la perfección para qué sus compañeros le habían depositado su confianza".


En contra de las pruebas que se encuentran en el archivo, Jorge Alberto Triaca defiende la política de su padre:"El sabía con qué armas contaba para negociar mejoras en las condiciones de vida de los trabajadores, y cuando tuvo que entrar en conflictos gremiales supo siempre que éstos tenían un principio y un final, y que era inútil prolongarlos en el tiempo cuando ese final ya hubiera ocurrido.Sabía perfectamente, y de un modo natural y realista, cuánto podía perjudicar a los trabajadores extender artificialmente lo que naturalmente había terminado".

Es de recordar que Jorge Triaca padre debió dejar su gestión en Somisa al ser procesado por cobrar coimas en la compra de dos nuevos edificios para la empresa. Finalmente artilugios legales de jueces amigos del poder lograron que fuera sobreseído, de Carlos Menem, no se olvidó ,permaneció fiel a hasta el final. Capitaneó en el área Presidencia un grupo de acción política cuando el encanto de Menem ya era historia. Y en los últimos años lo siguió frecuentando, aunque ya con un perfil muy bajo.

Otros puntos oscuros del progenitor , guía y mentor politico del futuro ministro de Trabajo se vinculan a la dictadura, Triaca padre fue señalado también por ser responsable de ordenar la represión de los trabajadores en medio de la entrega de empresas estatales como ENTel, Aerolíneas Argentinas y los ferrocarriles. Luego, como interventor de la Sociedad Mixta Metalúrgica Argentina (Somisa), allanó el camino para su privatización, dejando a miles de empleados de la calle. Acusado asimismo de colaborar con la dictadura marcando a dirigentes de las comisiones internas, debió declarar en juicio a las juntas, junto a su colega Ramón Baldassini , ambos negaron conocer casos de militantes desaparecidos cuando declararon como testigos ante la Cámara Nacional de Apelaciones.

Jorge Triaca hijo deberá demostrar en contra de lo que hizo su padre que _ parafraseando- lo escrito en memoria de su padre quiere de veras:" Transformar la realidad en procura de más paz, más calidad de vida y más democracia".

Fuentes:

INFOBAE, 26 de Noviembre de 2015
Quién es Jorge Triaca, el elegido de Macri para conducir el Ministerio de Trabajo
www.infobae.com/2015/11/26/1772643-quien-es-jorge-triaca-el-elegido-macri-conducir-el-ministerio-trabajo

Jorge Triaca , motivo de polémica aun póstuma
Octubre / 2008 - Revista Palermo OnLine - Argentina
200.69.61.102/arch_nt.php?prSession=&mes=10&anio=2008 

Falleció el sindicalista Jorge Triaca, Perfil, 22 de Octubre de 2008 http://www.perfil.com/politica/Fallecio-el-sindicalista-Jorge-Triaca-20081022-0008.html

Falleció el ex sindicalista Jorge Triaca, La Gaceta ( Tucumán) 22 de Octubre 2008
www.lagaceta.com.ar/nota/296464/argentina/fallecio-ex-sindicalista-jorge-triaca.html

Goobar, Walter, Escándalo en el Jockey club Bienvenidos al siglo XXI, publicado originalmente en Revista Veintitrés , edición: 313, 08 de Julio de 2004 http://www.waltergoobar.com.ar/notices/view/107/bienvenidos-al-siglo-xxi.html#sthash.3ABYXMsT.UXAEMxeL.dpuf

Triaca, Jorge ( h) “Recordando a mi padre”
http://www.jorgetriaca.com/notas_det.php?ID=84 

San Nicolás marchó por Somisa, Facultad de Ciencias Económicas , micro de prensa , año 1 , numero 23. Semana del 1 al 7 de Julio de 1991
www.fcen.uba.ar/prensa/micro/1991/ms23.htm

Historia de la fundación del jockek club, vida de la oligarquía
http://historiaybiografias.com/jockey_club/

Deja vu de los ’90 con los Triaca defensores del neoliberalismo y la dictadura: Menem eligió al padre, Macri al hijo .Agencia Periodística de Buenos AiresFacultad de Periodismo y Comunicación
Universidad Nacional de La Plata ( Agepba) 26 de Noviembre de 2015 http://agepeba.org/Lectura.asp?id=20739

Eichelbaum, Carlos : "Murió Triaca, el primer sindicalista que fue aceptado por el Jockey Club, fue el dirigente gremial que mejor representó al menemismo, 23 de Octubre de 2008 http://edant.clarin.com/diario/2008/10/23/elpais/p-01787165.htm

Lazzari. Eduardo: " La selecta nómina de socios del Jockey Club"
Revista Veintitrés , edición: 313, 08 de Julio de 2004 http://www.waltergoobar.com.ar/notices/view/107/bienvenidos-al-siglo-xxi.html#sthash.3ABYXMsT.UXAEMxeL.dpuf



miércoles, 25 de noviembre de 2015

HAY UNA INEFICIENCIA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA , ÉSTA SE TRADUCE EN IMPUNIDAD E INSASTIFACCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS, SON LOS GRANDES MALES QUE SUFRE LA SOCIEDAD ARGENTINA ( 2005)

En Septiembre de 2005 se reunieron más de 1500 abogados de toda la Argentina en la ciudad de Mendoza. Bajo el lema “Afianzar la Justicia”, realizaron una visión “critica” del funcionamiento de la Justicia en nuestro país 

En ese sentido la reunión pugnaron por “Nuevas ideas y emprendimientos que cimenten una Justicia adecuada al clamor popular”.

La apertura estuvo a cargo de Efraín Quevedo Mendoza que , según consignaba el diario Los Andes de la mencionada provincia cuyana, señaló distintos aspectos que obstaculizaban el correcto funcionamiento de la Justicia. El primero punto fue la “ineficiencia” de la administración de Justicia que se traducía en:
“impunidad de los ilícitos e insatisfacción de los derechos”, ellos eran los “grandes males que padece la sociedad”, argumentaba el lego.

Además resaltó que esa “ineficiencia” en la administración generaba “ la incapacidad para desempeñar su función esencial ” Garantizar la efectividad de los derechos y tutelar los bienes individuales y sociales, resguardando su integridad”.

Quevedo Mendoza de reconocida trayectoria en su provincia trabajó al lado del ex ministro Julio de Vido, fue asesor del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, asi como director suplente de la flamante empresa Energía Argentina Sociedad Anónima (Enarsa), junto a otros funcionarios del gobierno de Néstor Kirchner. Fue asimismo autor del proyecto sobre el nuevo marco regulatorio de servicios públicos, que el Gobierno encabezado por Nésor Kirchner envió al Congreso para su tratamiento. 

En el currículum de Quevedo Mendoza también se destacan otros cargos públicos ocupados: Fiscal de Estado de la Provincia durante la gestión gubernamental de Rodolfo Gabrielli, entre 1991 y 1995. Sin embargo fue removido años fue removido por su sucesor , Arturo Lafalla que decidió nombrar en ese puesto por una figura por entonces independiente de la política, Aldo Giordano. 

Falencias graves observaba Quevedo Mendoza en la nota publicada por el diario Los Andes: “La ineficiencia, remarcó, se muestra aquí en su forma más descarnada: el vencedor no sólo no obtiene ningún beneficio de su victoria, sino que ésta puede acarrearle serios perjuicios”.

Notaba de la misma manera en especial en el ámbito de la Justicia civil donde se utilizaban medios de comunicación obsoletos en lugar de aprovechar la :” tecnología de punta, propiciando un respetuoso abandono de los antiquísimos medios de comunicación que continúa utilizando hoy la Administración de Justicia”, enfatizó. Ese defecto era “común a todo el país “, remarcaba.

Al culminar su ponencia estimó:“Cualquier reforma que prescinda de la realidad socio-económica actual está destinada al más rotundo fracaso” .

Del encuentro tomó parte el entonces gobernador de Mendoza, Julio Cobos que sería en 2007 designado vicepresidente en la primera cadencia de Cristina Kirchner . 
Cobos se encontraba enfrentado al poder Judicial de la provincia. En lugar de mostrar su desagrado por tal situación, manifestó que era signo de la “independencia de poderes” que había en la provincia.

Como culminación, Cobos abogó para que” Todos los ciudadanos sean iguales ante la ley”, sin olvidar peticionar sobre la autarquía del Poder Judicial, la creación del ministerio público y el aumento de la participación ciudadana y la profundización del sistema de mediación

Fuentes:
“Una visión crítica sobre cómo funciona la Justicia argentina”, Diario Los Andes ( Mendoza), 23 de Septiembre de 2005 Una visión crítica sobre cómo funciona la Justicia argentina
http://archivo.losandes.com.ar/notas/2005/9/23/sociedad-167982.asp

Un ex fiscal de Estado, en la nueva empresa nacional de energía, Diario Los Andes (Mendoza) 09 de enero de 2005 http://archivo.losandes.com.ar/notas/2005/1/9/politica-140517.asp

domingo, 22 de noviembre de 2015

EN EL EJERCICIO DE LA PRESIDENCIA ARGENTINA PERSISTE UNA ARRAIGADA CREENCIA QUE EL MANDATARIO ES PORTADOR DE UNA MISION HISTORICA QUE LO HABILITA A REPARTIR PREMIOS Y CASTIGOS SIN RENDIR CUENTAS A NADIE, COMO COROLARIO DE ESTA CONDUCTA SE REEMPLAZA EL DEBATE POR EL MONOLOGO EXCLUYENTE ( 2010)

En su ponencia de 2010 Los desafíos de la democracia argentina en el bicentenario de la Revolución de Mayo la doctora en sociología e investigadora argentina, señalaba como aspectos positivos del periodo inaugurado el 30 de Octubre de 1983 se han afirmado en la sociedad los valores del pluralismo y los derechos humanos, asimismo se habían consagrado:” Elecciones limpias y sin restricciones y alternancia en el poder, logros que dejan atrás una historia de fraudes y proscripciones”. Sin embargo, sostenía:” son necesarios pero no suficientes”.

Según precisaba De Riz se observaban:”La creciente erosión de los controles al ejercicio abusivo del poder y la pérdida de confianza en los partidos políticos como representantes de la voluntad y de las aspiraciones de los ciudadanos”, ellos argumentaba son los” síntomas inequívocos de la crisis de las instituciones que legitiman el uso del poder”.

Eran visibles, decía en 2010 a días de comenzar con los festejos del Bicentenario:” Los escándalos de corrupción, el crimen organizado y el narcotráfico se combinan con niveles de pobreza y desigualdad que agravan la distancia entre la sociedad y las instituciones políticas”. La consecuencia de estas prácticas sostenía De Riz:” Corroen la confianza de los ciudadanos”.
Recordaba las consigna” Que se vayan todos “de las manifestaciones del 19 y 20 de Diciembre de 2001 que terminaron con la renuncia del presidente Fernando De la Rúa generaron desconfianza en la sociedad : A más de 8 años de aquella fecha, esa desconfianza” no se ha disipado aún”, manifestaba.

La académica egresada de la Universidad de Buenos Aires, con Diploma de Honor, en donde se desempeña como Profesora consulta en la Facultad de Ciencias Sociales, notaba entre las importantes falencias:” Un Estado que no es eficiente, ni innovador, ni transparente”, además:” la democracia carece de equilibrios y contrapesos. Es una democracia de partidos fragmentados en lasque las alianzas electorales no terminan de construirse como coaliciones de gobierno con solidez programática y larga vida”. Añadía a esas carencias:”Instituciones republicanas frágiles que, enfatizaba, tal como había afirmado, se encuentran erosionadas por la desconfianza. De igual manera subrayaba que en la “democracia argentina los conflictos sociales tienden a dirimirse fuera del parlamento a través de modalidades de acción directa” y “ Las elecciones se convierten en plebiscitos personales”.

Lamentaba que en lugar de debates genuinos exista un:” Combate “por el favor del público suplanta al debate de programas y la política se decide en función de la retórica mediática”.

Marcaba la poca transparencia en el otorgamiento de subsidios y beneficios:”Los derechos sociales se sustituyen por las dádivas del clientelismo”. Encontraba también:”Un federalismo que se traduce en subordinación de las provincias al poder central”. En cuanto al empresariado su conducta no era: “Eficiente y competitivo”, esta ineficiencia se había transformado en los casi 30 años de democracia en un :” Capitalismo de amigos subsidiado por el Estado.

Otras características salientes eran aducía De Riz:” El ejercicio del poder fundado en una peculiar concepción del mandato presidencial que utilizaba como sistema para dirimir conflictos el uso de los bienes públicos” que ha configurado “una democracia plebiscitaria”. Del mismo modo, acentuaba:” En el mandato del presidente persiste una arraigada creencia en que el presidente es portador de una misión histórica que lo habilita a repartir premios y castigos sin rendir cuentas a nadie”. La jefa de Estado (Cristina Fernández de Kirchner) insistía a manipulaba las reglas para conservar el poder” , como corolario de esta conducta :”Reemplazaba el debate por el monólogo excluyente”.

Decía De Riz que había una “apelación a la unidad” que era falsa ya que lo único que hacía era fabricar “enemigos” . De manera similar a lo expuesto líneas arriba , donde hacía hincapié en que :” En el mandato del presidente persiste una arraigada creencia en que el presidente es portador de una misión histórica que lo habilita a repartir premios y castigos sin rendir cuentas a nadie”, ahora despuntaba en el verticalismo a ultranza desde la primera magistratura: ”El poder del ejecutivo es el alfa y el omega del sistema político, se nutre de la desconfianza rousseauniana hacia la democracia representativa liberal, defiende las negociaciones directas con el presidente por encima de los órganos de representación y tiende a reforzar la conciencia corporativa de derechos adscriptos que deben provenir del Estado”. Esa centralidad había gestado que :”Reine la confusión entre Estado y gobierno y el Estado pasa a ser el ámbito privilegiado de un "capitalismo de amigos", con vínculos poco transparentes entre los mercados y la política”

De Riz interrogaba reflexionando.”¿Cómo imaginar el futuro y diseñar las políticas que encuentren un lugar en el mundo y definan un rumbo sostenido en el tiempo si la sociedad argentina carece de los instrumentos para conocerse? .Marcaba que:”La manipulación de las estadísticas oficiales hoy quita credibilidad a la información que produce el Estado y construye un país de ficción”.

Era necesario, proponía:” Construir un sistema político capaz de mediar entre la sociedad y el poder y de dar respuesta con justicia a la pobreza y la desigualdad”. A fin de llegar a ese objetivo, la cientista social exigía:” Un sistema de representación eficaz, un Estado con capacidad de gobernar; un gobierno equitativo, previsor y preventivo, eficaz, oportuno y razonable; liderazgos democráticos capaces de hacer viables coaliciones reformistas innovadoras fundadas en el diálogo y la deliberación”. Esa debía ser la llave hacia una democracia republicana fundada en el gobierno de las mayorías, el respeto de las minorías, el diálogo que sustituye al monólogo y la solidaridad”. 

Entre otros tópicos , resaltaba :”La oposición entre democracia formal y sustantiva, entre medios y fines, que alimentó los años de la violencia, tiene que quedar atrás”.

Exponía que:” Las formas cuentan tanto como los fines y ésta ha sido una comprobación amarga que la dictadura militar nos dio entre 1976 y 1983. La escisión entre república y democracia y entre democracia y justicia social pavimentó la vía autoritaria del progreso social” . La meta a llegar la dividía en dos dimensiones que eran indispensables tanto la una como la otra, están presentes en la democracia”. Esas dimensiones se conjugaban, por un lado:” Producir la alternancia en el poder sin violencia, controlar a quienes ejercen el poder y dar la voz al pueblo”.

En tanto, la segunda dimensión, debía concretarse mediante las políticas públicas destinadas a crear las condiciones para que los derechos y las libertades sean efectivos y contribuyan a reducir las desigualdades. La construcción de mecanismos que eleven de manera organizada la participación popular en la vida republicana y rompan los impasses entre los poderes políticos debiera ser uno de los ejes del debate actual”

Culminaba De Riz :” Doscientos años de historia, con sus logros y sus fracasos, deberían poder ayudarnos a encontrar el camino hacia una vida democrática, republicana y solidaria”. “Para encontrarlo, sin duda se requiere que la política de las emociones —saludable para soldar el vínculo social tan desgarrado hoy y reafirmar la pertenencia a una comunidad política que marca un destino común— se complemente con una política de la reflexión sobre los problemas que nos aquejan y sobre las reformas del Estado, del sistema político y de la economía que hagan posible un futuro mejor”.

Era imperioso superar la actual “S amplificación y pobreza del debate público y el conformismo que conllevan, es uno de los mayores desafíos que enfrenta la sociedad y la dirigencia argentina”, culminaba.

Fuente : De Riz, Liliana:”Los desafíos de la democracia argentina en el bicentenario de la Revolución de Mayo”, Ponencia presentada en el Congreso:"El Bicentenario desde una mirada interdisciplinaria: legados, conflictos y desafíos" Universidad Nacional de Córdoba, 29 de mayo de 2010.
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1851-96012010000100004&script=sci_arttext

viernes, 20 de noviembre de 2015

MACRI Y SCIOLI SON REVERSIBLES, AMBOS PROVIENEN DE FAMILIAS DE EMPRESARIOS, UNO BUSCA LLEVAR AL AMBITO PUBLICO SU EXPERIENCIA COMO GARCA DE LA ACTIVIDAD PRIVADA, EL OTRO TRAE CONSIGO LO PEOR DE LA POLÍTICA PERONISTA ( REVISTA BARCELONA 2015)

La Revista Barcelona ha sido desde sus inicios crítica con el poder y desnundando a través de la ironía y el humor negro las miserias de los políticos.

En su último numero (salido a la calle antes del debate) se presentaba con una doble tapa, en una Daniel Scioli y en la otra Mauricio Macri, los dos posibles candidatos a presidente a partir del 10 de Diciembre cuando sucedan a Cristina.

Barcelona recuerda que ambos provienen del a´ámbito empresario y en su haber cuentan con negocios sucios y beneficios que suelen ser privativos a quienes se encuentran cercanos a los círculos de poder.Sobre Macri ( que comenzó en cargos directivos en los 90), dice obtuvo millones con las empresas familiares y con la estatización de la deuda privada en el 82 ( Domingo Cavallo comandaba el Banco Central).
En tanto, sobre Scioli Barcelona señala :" Ganó millones de pesos como director de Electrolux , con Canal 9 (su padre fue socio de Alejandro Romay desde mediados de los 80 hasta los últimos años de los 90).Con ironía expresa su esceptisismo sobre ambos: " Cuán m.. será la Argentina ", afirma. Macri, dos veces electo jefe de gobierno porteño representa a los "garcas del sector privado". Sus ideas son las del neo liberalismo y sus recetas aplicará:"Ajuste y dolar libre".

Por su parte Scioli arribado a la politica con el aval de Menem y ratificado por Rodriguez Saá, Duhalde y Kirchner , representa a lo peor de la politica, que segun Barcelona es:"La Bolsa de Gatos peronista".

Barcelona tampoco olvida la visibilidad que le dio a ambos el deporte y que fuera el trampolín que les posibilitó acceder a la politica para ser hoy futuro presidente. Vale rememorar que Scioli fue pluri triunfador de motonaútica en una categoría inexistente en cuanto a competitividad. Y Macri , presidente de Boca supercampeón local e internacional con Bianchi en el banco , sumados a la efectividad de Riquelme y Palermo en la cancha y en sus inicios a Maradona.

Si bien Barcelona lo omite Macri se enfrentó a Maradona ( lo apodó el cartonero Baéz, eufemismo para calificarlo de tacaño ), con Bianchi , al que después que Macri le pidiera explicaciones del por que dejaba la conducción de Boca,se paró, lo abandonó y se fue.

Las ironías de Barcelona marcan las pocas diferencias que hay entre Scioli y Macri, dado que si bien pertenecen a espacios politicos diferentes, sus actitudes en la vida politica y empresaria poco difieren.


Barcelona utiliza una frase que marca la identidad de ambos;"es jugada y reversible". Lo de "jugada" es una ironía alude a lo vacio de ambos discursos. Por último "reversible" es la palabra que usa para definir el pragmatismo de ambos y cómo darán vuelta y se olvidarán de sus promesas de campaña ni bien asuman.

Fuente: Revista Barcelona, 12 de Noviembre de 2015: "La edición 345 de Revista Barcelona es jugada y reversible"

http://revisbarcelona.com/la-edicion-345-de-revista-barcelona-es-jugada-y-reversible/

miércoles, 18 de noviembre de 2015

EN UN PAIS SERIO LAS LEYES DE OBEDIENCIA DEBIDA Y PUNTO FINAL NO SE ANULAN , ASI EL ANDAMIAJE DEL ESTADO DE DERECHO SE NOS VIENEN ABAJO (SCIOLI, POR EL KIRCHNERISMO Y VANOSSI POR EL ESPACIO MACRISTA SE OPUSIERON A LA DEROGACIÓN DE LAS LEYES DE IMPUNIDAD EN 2003)

Daniel Sciol actual candidato presidencial por el Frente de la Victoria y electo por la presidenta Cristina Kirchner para continuar con el modelo iniciado en 2003, ha discutido con Maurico Macri su posición en relación a los derechos Humanos ( circunscripto aquí a política que desde elkirchnerismo llamaron de “Memoria , Verdad y Justicia”, reivindicando los juicios contra los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dicatdura del Proceso de Reorganzacion Nacional). En ese sentido a principios de Diciembre de 2014 el diario La Nación lo interrogó ante los miedos que habían expresado Organismos de derechos humanos , que , según sostenían citados por el diario de los Mitre :”temen una "marcha atrás" en los avances conseguidos con el kirchnerismo...

La respuesta de Mauricio Macri fue contundente. Por un lado defendía lo realizado por su gestión:”Mi gobierno ha sido defensor de los derechos humanos, de la libertad de prensa, acceso a la salud y la educación”. De inmediato criticó los negocios pocos claros generados en el programa Sueños Compartidos impulsados por las Madres de Plaza de Mayo : “ Ahora los derechos humanos no son Sueños Compartidos”, definía aquellos negocios como los "curros" que han inventado
(refiréndose al gobierno kirchnerista). Con firmeza determinó :”Con nosotros, todos esos curros se acabaron”.

La Misión Sueños Compartidos , según consignaron en desde la empresa constructora italiana Emmedue vendedora de la idea :”es un proyecto integral de inclusión social que, mediante la construcción de barrios en villas y asentamientos precarios, tiene como objetivo central insertar a personas que están fuera del mercado laboral y que viven en la marginalidad, capacitarlas y convertirlas en trabajadores formales para que tengan la posibilidad de acceder a una vida digna”.

Resaltaban desde la compañía que es una iniciativa de la Fundación Madres de Plaza de Mayo  :”Su actividad se desarrolla en toda la Argentina , desde su fundación en 2006, han sido incorporados al trabajo formal más de 5000 trabajadores, escolarizados miles de niños y jóvenes, construidas 4.800 viviendas, 6 hospitales, 2 centros de salud y un jardín de infantes”.

Asimismo destacaban que eran partícipes en el proyecto el Ministerio de Desarrollo Social, del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, del Ministerio de Educación, y del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios”.

Sobre la política de Derechos Humanos ( como queda dicho limitada al campo de la anulación de la leyes de Obediencia Debida y Punto Final dictadas por el presidente Raúl Alfonsín en o1985 y 1987 que con el apoyo del Parlamento las sancionó para liberar a aquellas militares y participes de la represión ilegal que se encontraban en de rangos de baja jerarquía y acataron órdenes bajo presión de sus superiores, la primera. En tanto la segunda tuvo como objetivo poner coto en el tiempo a los juicios a fin de “evitar el recrudecimiento del dolor de los testigos y familiares al declarar en forma reiterada sobre los padecimientos sufridos en los campos clandestinos de detención con torturas y apremios ilegales”.

En realidad la búsqueda del Dr. Alfonsín estaba destinada a bajar las tensiones impuestas desde el sector castrense descotentos ante la ventilación de los crímenes aberrantes perpetrados entre 1976 y 1983 que se habían traducido en los alzamientos carapintadas de 1987, 1988 y 1989 , encabezados los dos primeros por el teniente coronel Aldo Rico y el tercero por el coronel Mohamed Alí Seineldin, ambos héroes en Malvinas y a la vez con alto grado de participación en el Terrorismo de Estado impuesto desde el gobierno que derrocó a la presidenta constitucional .

Retomando la política de los dos candidatos a presidente en Agosto de 2003 ”Es muy cuestionable la anulación. No va a tener efectos jurídicos.” Con estas palabras, Daniel Scioli salió ayer a criticar la decisión de la Cámara de Diputados de declarar la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. La definición de Scioli podría tener cierta importancia: la semana que viene el Senado, que él preside, deberá ocuparse del tema. Sin embargo, la influencia política del vicepresidente es limitada, y ayer el Gobierno salió a apoyar la decisión de los diputados. “En un país serio las leyes no se anulan”, había dicho Scioli.

La contestación desde la Casa de Gobierno fue terminante:”En un país en serio no hay impunidad. Hay justicia y hay verdad”, le respondió el vocero presidencial Miguel Núñez.
Página 12 informaba en su nota:” Scioli fue el único funcionario que se animó a cuestionar la votación”.

Había un alto consenso sobre la significación de la anulación de las leyes de impunidad:”La Argentina recuperó la agenda del derecho; la democracia tenía una enorme deuda. Con esta decisión se abre la posibilidad de que esos hechos sean juzgados en referencia a los hechos realizados por los represores”, señaló Alberto Fernández, el hombre de mayor confianza de Kirchner en el gabinete. Consultado por los argumentos sobre la supuesta incertidumbre jurídica que traería la nulidad, el funcionario fue terminante. “La mayor inseguridad jurídica es que quien haya delinquido no sea juzgado”, aseguró.
Felipé Solá, gobernador de la Provincia , adhirió a las medidas como asi la mayoría de los políticos “Estoy orgulloso de la postura adoptada por nuestro bloque de diputados, porque el justicialismo puso las dos piernas del lado del futuro y sacó la que tenía en el pasado. Hay un intento serio en la Argentina de construir un país desde bases justas”, subrayó.

Por parte de los organismos de Derechos Humanos, aceptaron la anulación , p
oniendo el énfasis en, como dijera Estela Carlotto , presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo“El sentimiento fue que empezábamos un camino nuevo, de liberación, de posibilidades y de una lucha que tiene su triunfo en el mejor sentido”.

domingo, 15 de noviembre de 2015

AL ELEGIRME LOS ARGENTINOS VOTARON EL ANHELO DE UN CAMBIO PROFUNDO, MI GOBIERNO TOMARÁ UNA RUTA FIRME HACIA UNA NUEVA SOCIEDAD ETICA Y SOLIDARIA: VOY A TERMINAR CON LA CORRUPCIÓN Y LAS POLITICAS SOCIALES CLIENTELISTAS (FERNANDO DE LA RÚA, DISCURSO DE ASUNCIÓN COMO PRESIDENTE:10 DE DICIEMBRE DE 1999)

El 10 de Diciembre de 1999 Fernando De la Rúa asumia como presidente argentino, había sido electo el 24 de Octubre para suceder a Carlos Menem.
De la Rúa era el tercer presidente democrático desde 1983. Menem había reelecto, su primera gestión fue entre 1989 y 1995, mientras que la segunda duró , previa reforma constitucional y el  acortamiento de los tiempos de mandato de  seis a cuatro años , entre 1995 y 1995.

Entre los puntos salientes De la Rúa , afirmaba su compromiso de escuchar los reclamos de los argentinos que reclamaban un” cambio profundo”, como decía:
”Es mi responsabilidad interpretar la expresión del pueblo soberano. Estoy convencido de que su pronunciamiento no lo ha determinado sólo una victoria electoral sino que es la expresión de un acto de libertad que simboliza el anhelo de un cambio profundo”.

En su mensaje insistía en la “firme determinación” de la necesidad de cambiar, tal como lo expresaba:” El 24 de octubre los argentinos expresamos una firme vocación de cambio. Ese cambio supone en primer término una estricta vigencia de los valores que deben estar necesariamente vinculados al estilo de gestión de los intereses públicos”.

Dado que terminaban los diez años de gobierno menemista y el país se encontraba sumido en crisis, con decisión marcaba De la Rúa que fuera senador, diputado y también el primer intendente porteño electo(su nombre pasó a ser jefe de gobierno, antes eran designados en forma directa por el presidente de la Nación):”Concluye una etapa, comienza un nuevo ciclo, iniciamos un nuevo camino”. Garantizaba que la nueva se basaría en una :” sociedad ética, solidaria y progresista”. Asimismo prometía que acabaría con la incertidumbre reinante: "El camino no es una encrucijada sino una ruta firme hacia una nueva sociedad ética, solidaria y progresista”.

Para salir de la  crisis sostenía hacía falta :"Crear las condiciones de vida dignas para todos”, De la Rúa convencido de su capacidad manifestaba:” Vamos a afrontar esta crisis con coraje, vamos a superarla porque así vamos a crecer “.

De todas maneras había que tomar medidas drásticas, entendía que era  necesario, aunque él se oponía:” Debo ser sincero ante esta honorable Asamblea, este presidente, que recién hoy asume, no quiere más impuestos. Pero hay que bajar el déficit”. La culpa era de los otros, era una herencia pesada la que recibía, ya que:” Quienes lo hicieron critican sin aportar solución. Debieron resolverlo para no entregar el país en una crisis de esta dimensión”, remarcaba.

En un llamado a la unidad de los argentinos y al diálogo, enunciaba:”Los convoco a hacerlo, a amigos y a adversarios, a quienes desde hoy serán oficialistas y a quienes desde hoy integrarán la oposición”.

Enfatizando que se abría un ciclo diametralmente contrario a lo vivido hasta ese momento, anunciaba que su gobierno tendría como base:”La transparencia, la honestidad, la austeridad, la lucha permanente contra cualquier forma de corrupción, la convicción profunda de servir a la gente y no a sí mismo o a grupos privilegiados a la sombra del poder será un presupuesto insoslayable de mi gestión. Desde el presidente de la Nación hasta el último agente del Estado, la vigencia de estos principios es el punto de partida para el nuevo camino”.

De igual manera, acentuaba que “Sería limitado si se orientase sólo a recuperar las reglas de moralidad que a todos nos vienen de la familia y de la escuela”, venia un tiempo nuevo donde la justicia primaría y serían encarcelados los corruptos, estaba decido :” Quienes se hayan apartado o se aparten de esas normas elementales para todo gobernante o funcionario, serán sometidos a los jueces de la Nación”, fue luego de estas palabras que recibió sus primeros aplausos.

Situándose como un presidente realista, veía que:” El mayor problema es el desempleo”. Su deber “nuestra consigna y la de todos”, recalcaba “ tiene que ser crear trabajo, luchar todos para crear más fuentes de trabajo, más empleo para los argentinos, porque el trabajo es la verdadera dimensión de la justicia social”. ¿De qué forma lo haría?:” Haciendo crecer la economía. En un contexto de crecimiento podremos genera nuevos puestos de trabajo. Además continuaba:” Nos proponemos crear empleos de calidad, es decir, empleos estables, de productividad creciente, remuneración y condiciones de trabajo dignas, protección legal y seguridad social. Es el empleo que corresponde a una sociedad moderna y equitativa”.

Antes de la creación de los nuevos empleos, se imponía, indicaba  el mandatario radical nacido en Córdoba:” Lo primero es equilibrar las cuentas públicas, porque un presupuesto equilibrado traerá nuevas inversiones que nos pondrán en marcha, y se evitará que el peso del déficit caiga sobre el conjunto de la población, que en definitiva es la que paga las consecuencias.

De la Rúa dejaría su sello, aseveraba:” Voy a terminar con la corrupción y las políticas sociales clientelistas. Voy a convocar a la Iglesia y a las organizaciones no gubernamentales para cooperar con el esfuerzo. Trabajaremos incansablemente en la defensa de los derechos de la niñez y los programas sociales tendrán sentido de integración, no de mero asistencialismo”.

Finalmente marcaba  que el Estado estaría presente y trabajaría en beneficio de todos los argentinos, desde los jóvenes hasta los ancianos:”El apoyo del Estado debe llegar a las familias más pobres que muchas veces han perdido la esperanza. A los jóvenes que están en situación de no estudiar ni trabajar; a las mujeres, sobre todo a las jefas de hogar que están solas a cargo de sus hijos; a los jubilados, cuyos ingresos no alcanzan para una vida digna”.

Por último era su obligación darle al pueblo argentino un derecho inalienable, más aún en las puertas del nuevo siglo , De la Rúa se pronunciaba a brindarle a la educación un lugar de privilegio:” La educación es una prioridad. Es el camino para entrar de lleno en la sociedad del conocimiento y asegurar nuestro futuro y nuestro progreso, el futuro y el progreso de las nuevas generaciones. Vamos a devolverle a la educación su carácter democratizador e igualador. Los chicos tendrán más y mejores escuelas, mayor calidad, más aulas, más tecnología y habrá un mejor salario para los docentes garantizado por el presupuesto”.


Fuente: Texto completo del mensaje del presidente de la Nación, Fernando de la Rúa tras jurar ayer ante la Asamblea Legislativa el día 10 de diciembre de 1999.
http://www.fmmeducacion.com.ar/Sisteduc/Criticas/generallach7.htm



sábado, 7 de noviembre de 2015

YA BASTA DE POPULISMOS EN ARGENTINA, HAY QUE OBLIGAR A LOS POLÍTICOS ANTES DE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES QUE DIGAN CÓMO HARÁN PARA QUE LOS PARTIDOS DEJEN DE SER AGENCIAS DE EMPLEO DE MILITANTES DESOCUPADOS, DEBEMOS HACER DESAPARECER TODA LA MARAÑA DE MAFIAS FAMILIARES (2002)

Las reflexiones que se escribían  en Página 12, el 23 de Diciembre de 2001, tres días después de la caída de Fernando de la Rúa tenían dos motivos por un lado analizar:” Las ruinas del país  que fue” y por el otro construir : las esperanzas del que viene".



En ese sentido el escritor y periodista Eduardo Belgrano Rawson indagaba:”Cómo defenderse de los políticos”. Proponía en primer término: terminar con las consultas permanentes que se les hacían:

”Cortándola con los diagnósticos. Es el terreno que les encanta, el pantano donde nos mantendrán entretenidos para que nos perdamos más fácil”.



Continuaba alertando sobre los discursos en donde los políticos sostenían que venían a dar respuestas a los reclamos de la sociedad:” No creer que bastan las buenas ideas, dejando que ellos se ocupen de instrumentarla. Por el contrario, ellos se encargarán de volverlas inofensivas”.

Belgrano Rawson insistía con su escepticismo a los políticos, les exigía:” obligarlos a que, antes de las próximas elecciones, digan cómo harán : “Para cambiar la Corte Suprema; para impedir que los caudillos del interior continúen con sus desmadres, llevando sus provincias a la quiebra mientras prosigue el banquete; para que los partidos políticos dejen de ser agencias de empleo de militantes desocupados; para defendernos de la familia del presidente; para terminar con la política del “Sí, George” ( aludiendo a la alineación con Estados Unidos, las llamadas relaciones carnales que en los 90 propició Carlos Menem, como antes habían hecho las dictaduras de 1966 y 1976 y que Fernando de la Rúa poco había hecho para que se abandone esa práctica).

Otras llamadas a los políticos era la transparencia :”Para acabar con todas las jubilaciones de privilegio”.
Seguía Belgrano Rawson dirigiéndose a los políticos “Para que los candidatos con algún prontuario queden fuera de la carrera”.

Entre otros problemas acuciantes figuraban a principios de 2002:”  sacar una ley antimonopólica en serio; desvincularse de sindicalistas que nunca se ocupan de los trabajadores,que el país deje de estar gobernado por una corporación financiera ". 

Asimismo pedía se hagan publicas las grandes donaciones de dinero de los empresarios:” no figurar jamás en la nómina de algún empresario”, como expresaba literalmente Belgrano Rawson mantenía su descreimiento , lo suyo era apenas un :” papelucho de intenciones mínimas” que solamente  podría tener alguna utilidad, aunque los políticos se mantendrían sus actitudes:” Si se lo mostramos a ellos, seguro que nos dirán “Frafraslafra”, mientras nos estrechan en un abrazo, con los ojos preñados de lágrimas”. 

Describía así la hipocresía de quienes prometían ocuparse “seriamente” de las cosas y lloraban lagrimas de cocodrilo. Las consecuencias serian, según lo escribía en lunfardo: Entonces nosotros, “dunga dunga”, es decir nos volverían a hacer los mismo . Y las respuesta también se repitiría:” Y avanti con el voto castigo, Ma sempre avanti”(siempre para adelante, aunque volveríamos a ejercer nuestro voto castigo, para que ellos vuelvan a repetirnos las mentiras, todo para que cíclicamente retornemos a “fojas cero”).

Por su parte Beatriz Sarlo observaba:”La Argentina necesita cambiar de régimen político”.Enfatizaba estas palabras: “Digo esto en un sentido fuerte: es necesario que las instituciones dejen de ser una red de transmisión de órdenes de ese sector capitalista completamente minoritario, que no ha vacilado en castigar a la sociedad con los sacrificios más crueles, presentados como la única salida posible. ( hacia referencia a las recetas del liberalismo y neo liberalismo o capitalismo salvaje que había explotado el 19 de Diciembre de 2001) . Había visto y sentido por esos días: “un fuerte sentimiento antipolítico”, justificado, afirmaba:” Tiene todos los motivos bien a la vista. Ese sentimiento es un síntoma, no un remedio”.

Se tornaba urgente, en palabras de Sarlo como prioridad :”Dar comida ya mismo a millones de personas”, y además , en lo que sería :” Una larga y trabajosa construcción de un nuevo escenario político”, que en realidad, sostenía debía ser un nuevo tipo de relación entre política y economía, entre gobierno y capitalismo: una relación de la mayor autonomía”.

El poder en Argentina, opinaba Sarlo habia :" ha vuelto adonde estaba en el siglo XIX, antes de la organización nacional. Los gobernadores, los senadores que representan a las provincias y, por supuesto, también los diputados (que representarían a la ciudadanía sin divisiones provinciales) deciden la forma que tendrá nuestro futuro más inmediato. A cualquiera le queda claro que son los gobernadores quienes tienen la voz cantante y es por eso que el poder del estado nacional está repartido, desigualmente, entre los estados provinciales".

Los hechos arriba mencionados habian llevado a que :" La Argentina haya destruido aquella construcción nacionalestatal que le costó esfuerzo, sangre y guerras".

De tal modo, anunciaba la intelectual:" Lo que vendrá puede ser, entonces, un país dividido entre las potencias locales que lo integran (ésta es la peor hipótesis) o una nación que decide, por segunda vez en su historia, organizarse como estado. La decadencia final o un largo y difícil camino de reconstrucción republicana, que sostenga una democracia igualitaria.

Sarlo planteaba en su lectura de la realidad:” No dejo de percibir que la tarea es gigantesca y que los protagonistas hasta hoy sólo han discutido mínimas porciones de poder”. De todos modos para Sarlo:” La cuestión se plantea en términos nítidos: cambio de régimen o decadencia nacional que, además, comporta sufrimientos que incluso hoy no imaginamos.

Por último, Osvaldo Bayer, si bien con residencia en Alemania, no dejaba de manifestar su dolor por lo que ocurría en la Argentina que él se vio obligado a abandonar en forma forzoza, reclamaba:" Ya basta de populismos".

Añadía:" Para que la Argentina llegue alguna vez a ser una democracia tienen que desaparecer los populismos para siempre. Porque si no el país terminará en una cañonera paraguaya ( adonde Juan Domingo Perón se refugió ntrasa ser derrocado en 1955 )o matando hormigas en la isla Martín García ( allí habían sido desterrados, Yrigoyen y Frondizi, entre otros mandatarios depuestos).

Bayer descargaba su furia , sentía:”Vergüenza de ser siempre defraudados”.
A su vez advertía desde Bonn ( símbolo de la Alemania comunista ya desaparecida):
Ahora queda el otro populismo. Ya comienzan las sombras inmediatamente después del sol y su claridad conquistada por el pueblo en la calle”.
El “nuevo populismo”, el “ otro populismo” ( como lo llamaba Bayer) era el “ chupóptero insaciable que se chupó todas las riquezas, todo el petróleo, todas las armas, toda la moral”.Mostraba que no se habían ido esos “otros populistas”. Por el contrario ,está:”Presidiendo el otro populismo y ya ha tendido sus tentáculos”.

Alertaba :” Nuestro futuro es el chupóptero o los nombres que esperan en un ansia indescriptible: Ruckauf, Duhalde y todos los otros gobernadores que esperan en segunda andana”. Podia también surgir algún menemista residual:”Por ahí algún Yoma surgido de improviso de la mesa de póker riojano”, como los definía.

El mandatario que subiría en forma provisoria no haría cambiar las cosas, intentaba prevenir Bayer:”Nada se va a arreglar con el hombre elegido por el Senado”. Subrayaba:” No dejemos que vuelvan los chupópteros conocidos de antes ni sus conocidos seguidores de comité” ( era una dura critica a la UCR).

Había nuevos hombres con nuevos valores en la Argentina, habían emergido de:”Las rutas, en las universidades, en los organismos dederechos humanos, en los sindicatos sin gordos, en los comités de huelga”. En todos ellos resurgiría Argentina :”hay suficiente fuerza como para ir formando un país como aquel que soñaron Moreno y Castelli en la Primera Junta, Agustín Tosco en las largas marchas, Rodolfo Walsh en sus sueños y los monseñores De Nevares y Angelelli en los humildes patios de sus parroquias”.


Culminaba Bayer en su articulo en Página 12 con un anhelo:”Si nos creemos democráticos y tenemos fe que los días de diciembre fueron el principio de una nación en serio, debemos hacer desaparecer también toda la maraña de las mafias familiares y de intereses en el populismo que resta y que va a tratar ahora de tomar todos los timones”.

Fuente:
Belgrano Rawson, Eduardo:"Cómo defenderse de los políticos"
Sarlo, Beatriz:"La disolución de la Argentina y sus remedios
Bayer, Osvaldo:"Ya vuelven los chupópteros

Página 12, 23 de Diciembre de 2001
http://www.pagina12.com.ar/2001/01-12/01-12-23/pag25.htm

martes, 3 de noviembre de 2015

LA MAYORIA DEL PUEBLO ARGENTINO ESTÀ QUERIENDO MENOS PALABRAS Y MÀS HECHOS, LOS CONVOCAMOS A UN NUEVO COMIENZO QUE NOS LLEVE A RECUPERAR LA CREDIBILIDAD Y GRANDEZA PERDIDA Y SALIR DE ESTE ATOLLADERO ( JOSÈ LUIS GIOJA, 2002)

El  1 de Enero  de 2002 la Asamblea Legislativa de la Argentina , compuesta por diputados y senadores ( fue encabezada  por el  vicepresidente de la Càmara de  Senadores  Juan Carlos Maqueda y  por Oraldo Britos), nombrò como presidente provisional de la Argentina a Eduardo Duhalde, previamente se aceptò la renuncia de Adolfo Rodríguez Saá, uno de los cuatro  mandatarios que ocuparon  el sillòn de Rivadavia después de la salida  de Fernando de la  Rùa el 20 de Diciembre de 2001.
Con fecha del 30 de diciembre de 2001  y dirigièndose desde su San  Luis natal a la Asamblea, escribìa en forma textual “He puesto mis mejores esfuerzos de argentino para cumplir con el mandato que me otorgara. He servido con humildad, honestidad, austeridad a mi querida Argentina. Algunos gobernadores que no comprenden la gravedad del momento me han quitado el apoyo. No me queda otro camino que renunciar de forma indeclinable al cargo de presidente de la Nación Argentina. Muchas gracias a los argentinos que me comprendieron en el difícil momento que vivimos”.

Minutos màs tarde el entonces senador  y actual gobernador sanjuanino Josè Luis Gioja (En 2003 fue electo por primera vez, reelecto  en  2007 y 2011, previa reforma de la Constitución provincial aprobada  en  una consulta  popular) en su alocuciòn durante el debate en el que finalmente se aprobò la asunciòn de Eduardo Duhalde analizaba la situación del paìs, recordaba en primer lugar que ocurriò en el recinto cuando se trato la renuncia de De la Rùa el 22 de Diciembre: “Nuestro querido país estaba pasando por los momentos más dramáticos de su historia. Y decía también que el justicialismo, en función de la realidad, de la decisión del pueblo argentino que lo eligió mayoría en una de las cámaras y primera minoría en la otra, debía asumir una responsabilidad especial”.

Según sus palabras su expresión tenían una alto grado de  “responsabilidad mucha preocupación y convicción”, tal como afirmaba y en representación de los legisladores de su fracciòn , el justicialismo ( Ndr: Es  posible ,dado el contenido de el discurso hacerlo extensivo al resto de los partidos)
sotenìa:” Entendemos cabalmente que quienes nos están mirando y la mayoría del pueblo argentino está queriendo menos palabras y más hechos”.

Su visiòn de la Argentina de esos días era pesimista, se había perdido el rumbo:” Hoy el pueblo argentino necesita encontrar el camino que lo saque de este atolladero en el que estamos viviendo”.

Reiteraba que para poder resolver los obstáculos y salir del “atolladero”, como el mismo lo había definido, estaba “convencido” que había un hombre que podía salvar al país: Eduardo Duhalde:” Uno de los mejores hombres que hoy tiene el justicialismo, quien con mucha experiencia y sabiduría ha ejercido muchos cargos públicos y actualmente es colega nuestro, porque integra el Honorable Senado”, como lo calificaba.

Enfatizaba Gioja:” Proponemos para esta emergencia al compañero Eduardo Alberto Duhalde para que ocupe la Presidencia de la Nación hasta completar el período constitucional, que finaliza el 10 de diciembre de 2003”.
Recibiendo el aplauso de sus colegas, concluía que su partido:”Presenta una propuesta unida”. Aclaraba:” Con mucha fuerza que la unidad no es uniformidad”, es decir que podía haber disensos.
Lo ilustraba ejemplificando:” Esto es como una gran avenida: que cada uno tome el laberinto que más quiera “. De igual modo llamaba a la uniòn de los argentinos, pidiendo que: “Marchemos todos con el mismo sentido”.

En búsqueda del consenso, manifestaba, hablaba con “mucha sinceridad “.
Esa “sinceridad “ se traducía en una expresión compartida por :”Muchos compañeros que  estaban proponiendo como solución que la transitoriedad fuese de menos tiempo y se pudiese convocar a elecciones”.

Sin embargo , exponía citando al general Peròn:” la única verdad es la realidad”. En ese sentido, añadia:” La realidad de los hechos nos está marcando que se necesita de una conducción firme; se necesita de un tiempo, que es el que resta del período constitucional, para que este justicialismo, con Eduardo Duhalde, pueda convocar a todos los argentinos a reconstruir el país”.

Gioja volvía a recibir aplausos y continuaba:” Estamos seguros, como lo decía nuestro gran filósofo Marechal, de que de todo laberinto se sale por arriba. Este justicialismo está buscando todas las alternativas para salir de este laberinto, y la vamos a encontrar porque queremos conducir este proceso”.

De  tal modo y reiterando su “seguridad”  que los justicialistas no lo harían  en soledad , sino que :” lo vamos a conducir con todo el pueblo argentino”.

“En mi intervención pasada, y en función de la brevedad, expresaba que no nos resignábamos a afirmar que la política era el arte de lo posible, sino que teníamos que animarnos a decir que había que hacer posibles las cosas necesarias en nombre de la política”, alegaba Gioja.

Diez días después ( el tiempo transcurrido desde que se tratara la dimisiòn de De la Rùa, se imponía agregar :”con mucha fuerza, que la política es el arte de hacerlo todo de nuevo”.

Esa era su idea y su propuesta, pues con el ·esfuerzo de todos los argentinos
“Convocamos a todos los argentinos a un nuevo comienzo que nos lleve a recuperar la credibilidad y la grandeza que imprescindiblemente necesitamos hoy en la Argentina.
Finalizaba su discurso que fue alabado con el aplauso de cierre:” Por eso, sin más trámite y ahorrando tiempo --porque sabemos que los tiempos son realmente cortos-- proponemos a Eduardo Duhalde como presidente de la Argentina hasta el 10 de diciembre de 2003”.

Fuente: Honorable Cámara de Diputados, Asamblea Legislativa 1° de enero de 2002, versiòn taquigrafica ( provisional)
http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dip/documentos/asuncion/1.1.02.Duhalde.pdf