sábado, 9 de febrero de 2013

SE PAGÓ POR LA NACIONALIZACIÓN DE LOS FERROCARRILES TRES VECES MÁS DEL MONTO INICIAL POR “RAZONES SENTIMENTALES Y DEUDAS DE GRATITUD CON INGLATERRA” ( MIGUEL MIRANDA, MINISTRO DE HACIENDA,1947)

Una de las características salientes del primer gobierno del general Juan Domingo Perón fue la nacionalización de los servicios públicos impulsada por su ministro de Hacienda, Miguel Miranda.

Entre los servicios estatizados estuvo el transporte. Concretado en 1947 , sus detractores arreciaron contrariaron la decisión “Las críticas más fuertes de la oposición, fueron los resultados concretos. Como consecuencia de la nacionalización se incrementaron en forma desproporcionada los gatos del Estado y se deterioraron en casi todos los casos la calidad de las prestaciones, al igual que el tratamiento que se brindó a las empresas extranjeras en la negociación a las que se le pagaban indemnizaciones consideradas excesivas”, señala Hugo Gambini en su libro “la Primera presidencia de Perón (testimonios y documentos).

Gambini recuerda que:” Menos de un mes antes de darse a conocer la operación, Miguel Miranda, desmintió los rumores sobre la nacionalización”. “La versión es absurda, jamás soñamos con hacer tal cosa”, declaró el 18 de Enero al corresponsal de la Agencia Reuters.

Veinticinco días después en la Casa de Gobierno se formalizaba la compra. Fue el propio Miranda el quie explico los motivos por los que finalmente argentina volvía a tener en sus manos los trenes: “Teníamos interés pero no tenía sentido gritarlo a los cuatro vientos para que los ingleses subieran el precio. Había que demostrar poco interés, porque ellos los querían vender", fue la justificación brindada.

En Septiembre de 1946, el ministro, había calculado el pago en mil millones. Sin embargo, en 1947 la cifra se duplicaba, alegando que hubo:”razones sentimentales y deudas de gratitud con Inglaterra”. A esos dos mil millones se agregarían 700 millones, en los siguientes conceptos:

1) El Estado se hizo cargo de las deudas de las cajas de jubilaciones, los aguinaldos, los aumentos retroactivos adeudados al personal, los juicios iniciados contra las empresas por la Nación, provincias, municipalidades o entidades oficiales hasta Junio de 1946.
2) Se concedió a las empresas el derecho a quedarse con todo el dinero en efectivo, valores y créditos, de los que dispusieran hasta Junio de 1946, y se los eximió de pagar todos los gastos hasta esa fecha.

3) El estado tomó a su cargo todos los gastos motivados por la compra y facilitó a las empresas gratuitamente: el local, los muebles y útiles que debieron dejar en el país para finiquitar la venta.

El monto final abonado fue de tres mil millones de pesos, tres veces más que la cotización primitiva.

El diario La Vanguardia, situado en la oposición del gobierno de Perón, convirtió la cifra a dólares e hizo la siguiente comparación: “Italia, pagó 325 millones de dólares como monto total de reparaciones de guerra y nosotros hemos pagado 375 millones de dólares de más solo por razones sentimentales”.

Fuente: Las presidencias peronistas, la primera presidencia de Perón, testimonios y documentos (Hugo Gambini, Centro Editor de América Latina, 1983)

jueves, 7 de febrero de 2013

EN LAS TROPAS DE ROSAS, LOS SOLDADOS ANDAN DESCALZOS, LOS OFICIALES CON BOTAS DE CUERO COMÚN Y LOS GENERALES CON BOTAS DE CHAROL (1848)

En 1966, al  cumplirse 150 años de la Independencia Argentina, el diario  La Razón, publicó con su edición  del 7 de Julio un especial repasando  los hechos y acontecimientos más relevantes en nuestro país y en el mundo.

El periódico destacaba que era una  Historia Viva que “No concluye porque está VIVA y, cada uno de los 24 millones de Argentinos, la prolongamos, hora a hora, sin interrupción, hacia el futuro. El que va de nosotros, desde 1966 en adelante”.

Como obra de la “casualidad”, 10 días antes, el 28 de Junio el general Juan Carlos Onganía había derrocado en un golpe anunciado presidente Arturo Illia, poniendo en marcha la dictadura militar de la Revolución Argentina que en nombre de la “modernidad y el futuro” impondrían la tecnocracia. La sociedad, por su lado, iba a ser reordenada jerárquicamente bajo la autoridad y el control de un ejército que gobernaría sin un límite de tiempo determinado. Las fuerzas armadas, serían acompañadas por el clero y los sindicatos, que se veían unidos por el anticomunismo.

Al llegar a 1848, cuando la máxima autoridad era el Brigadier Juan Manuel de Rosas, La Razón, relata la llegada a Buenos Aires de un  “viajero francés” que se” sorprende por las diferencias entre el “centro” (Junto al Cabildo) y los barrios.

El viajero galo- según el diario _ reconoce a Europa a poco de salir de la Plaza de la Victoria. Pero en ella y bajo la Recova estamos en la América Primitiva, en la Región de las Pampas”.

Los soldados nada tienen de parecido a los europeos. Los hay negros y blancos, con uniformes y sin él. Algunos usan ponchos indios y  otros el talle oprimido por una chaqueta inglesa.
El único detalle que le iguala en la indumentaria es el pantalón deflecado en el extremo inferior. También los pies descalzos.” Ocurre que en las Tropas de Rosas los grados pueden distinguirse por las extremidades inferiores: Los soldados andan descalzos; el sargento con Botines; el oficial, con Botas de cuero común y los generales con botas de Charol.

Fuete: La Razón, 9 de Julio de 1966, Qué ocurrió  desde 1816 hasta nuestros días

http://www.slideshare.net/maxito78/golpe-de-estado-de-1966

lunes, 4 de febrero de 2013

LA ARGENTINA ESTÁ MEJOR QUE NUNCA, EL INDICE DE POBREZA DISMINUYÒ DESDE 1989 EN VEINTE PUNTOS (CARLOS MENEM, 1997)

En Mayo de 1997, durante su visita a Alemania, el entonces presidente argentino, Carlos Menem, afirmó que:”la Argentina está mejor que nunca. Jamás Argentina estuvo antes en una situación como la que está ostentando”.

El mandatario, que ya llevaba 8 años en el poder, incluyendo la reelección en 1995, se ocupó de descalificar  los índices oficiales de desocupación, e insistió con su tesitura:”la pobreza disminuyó”.

"El día en que podamos blanquear la situación de los trabajadores en negro el desempleo va a estar por abajo de diez puntos. Y ya está (en ese nivel)", aseguró ante la prensa.


Menem se apoyaba en informes del Banco Mundial:” habrán visto que el índice de pobreza en la Argentina disminuyó de 1989 al día de la fecha en veinte puntos. Entonces, ¿cómo es esto?, ¿hay desocupación y menor pobreza?", preguntaba refutando los cuestionamientos cuya culpa era de

“algunos sectores políticos que pretenden sacar rédito en un año electoral”.

En Alemania, el ex gobernador riojano, inflaba su pecho lleno de orgullo, el “milagro “argentino era ensalzado por el presidente germano, Roman Herzog. Esa alabanza le permitía a Menem reafirmar la idea de entrada de nuestro país  al primer mundo: "Antes nos ignoraban olímpicamente en todo el mundo. En cambio en este momento somos considerados uno de los países de avanzada”.



Fuente: Clarín 29  de mayo de 1997.

jueves, 24 de enero de 2013

LA ESCLAVITUD NO SE ABOLIÓ EN LA ASAMBLEA DEL AÑO XIII


El 31 de Enero, será por única vez feriado en la Argentina en conmemoración del bicentenario de la Asamblea General Constituyente de 1813.Según se publicó en el Boletín Oficial del gobierno “Más allá de que no pudo redactar una constitución, la asamblea sí logró sancionar medidas de carácter social como la liberación de esclavos; eliminó la mita y el yanaconazgo; prohibió el uso de instrumentos para atormentar a los reos o presuntos delincuentes y abolió todos los títulos que denotaran nobleza de sangre”.

En contraposición la antropóloga Noemí Fraguas, sostiene que es la argumentación es “falsa “, la situación de los negros no fue idílica y la esclavitud no  desaparece con la Asamblea del año XIII. La Asamblea Constituyente de 1813 otorgó la libertad de vientres y disponía que fueran libres solamente los niños nacidos después de esa fecha. Sin embargo se reglamenta también el Derecho de Patronato, por el cual los niños quedaban hasta los 20 años bajo la ´protección´de sus amos. Recién, en 1852, la Asamblea Constituyente dispondrá la libertad de todos los esclavos.

El esclavo se definía legalmente como una mercancía que el dueño podía vender, comprar, regalar o cambiar por una deuda, sin que el esclavo pudiera ejercer ningún derecho u  objeción personal o legal.
La dominación institucionalizada por el colonialismo encontró en la esclavitud la expresión de una política racista ejercida desde el Estado.

“La abolición de la esclavitud no solamente tuvo un fundamento ideológico, el universalismo y otro económico, la necesidad de obreros libres asalariados para aumentar el consumo, sino que el motivo más importante, fue político.” La sublevación de los esclavos, llegó a constituir un autentico contrapoder. La revolución haitiana que se generalizó a comienzos del siglo XIX por el resto de América obligó al liberalismo a producir la apología de la libertad de trabajo, el derecho a la propiedad y las fronteras abiertas”, sostiene Fraguas en su texto El racismo: Aproximaciones teóricas, citando a Hardy y Negri.

Ejemplos de la falta de libertad y discriminación que sufrieron los negros y esclavos son los referentes a la  educación y ciertos derechos sociales elementales, en los cuales la preocupación de las autoridades, fue “casi inexistente”, asegura la académica de la UBAy el IUNA, remitiéndose a una  circular del 8 de Mayo de 1723. En ella, los cabildantes “autorizaron solo rudimentos de religión a los esclavos, siempre y cuando se lo haga teniéndolos separados”.

Fraguas recuerda que recién en 1823 la Sociedad de Beneficencia dispone la creación de una escuela exclusivamente para niños de color, lo que no habría de generalizarse, ya que en 1877 las familias negras de Buenos Aires todavía solicitan la creación de una escuela para sus hijos.
La exclusión de negros y esclavos, llegaba a extremos como dejarlos de lado en los espectáculos públicos; en las iglesias se los casaba en la sacristía y no se les permitía entrar en el templo, o como en 1822, cuando en la Iglesia del Socorro se los obligó a hacer un casamiento afro en la sacristía porque consideraban que los perros, no podían estar frente al altar” (Rodríguez Molas 1962)

Fuente: El racismo: Aproximaciones teóricas, Prof. Noemí Fraguas, Selección de textos Peripecias de la Antropología, CBC UBA, (2012)

martes, 22 de enero de 2013

PARTE DE LA DEFORMACIÓN ECONÓMICA DEL PAÍS, SE DEBE A LA MALA POLÍTICA DE TRANSPORTE (DR. ARTURO FRONDIZI, 1946)

En 1946, el Dr. Arturo Frondizi _ futuro presidente argentino entre 1958 y 1962_ cumplía su primera cadencia como diputado nacional de la Unión Cívica Radical por la Capital Federal.

En una de sus alocuciones, manifestaba:”El régimen más común en la Argentina es el de la concesión y está regulado, en la mayor parte de los casos por los respectivos contratos o por disposiciones especiales, aunque la fiscalización del servicio público ha sido casi nula.Si este sistema se mantiene,será preciso dictar una ley que regule el régimen general de las concesiones”.

El legislador impulsor años después del “desarrollismo”,denunciaba:
”Parte de la deformación económica del país se deba a una mala política del transporte; podría recordar el papel corruptor que las grandes empresas de servicios públicos han desempeñado en la vida argentina; y podría también referir la tendencia universal contraria a la subsistencia de este sistema privado”.

Con sus palabras,Frondizi,criticaba la cesión de los servicios públicos a manos externas al gobierno:”hay además razones de fondo: si el servicio público debe satisfacer necesidades colectivas y servir de instrumento al gobierno para orientar el desarrollo económico,el lucro,no debe ser finalidad principal sino mera posibilidad accesoria. Y sin lucro, no puede haber empresa privada. El servicio público en manos del país puede permitir, no solamente su abaratamiento sino su utilización como factor de fomento del progreso económico- cultural.Cuando está en manos privadas,el servicio público llega solamente adonde la densidad de población y el desarrollo material le asegure una retribución y, en cambio debe llegar, muchas veces, para crear centros poblados, industriales,etcétera”.

Fuente: Dr. Arturo Frondizi, Programa para un estudio de la economía argentina, 19 de Julio de 1946. Citado en Cuadernos del Bicentenario, Lecciones para Siempre, Instituto Popular de Conferencias de La Prensa: La Prensa (2007)


lunes, 21 de enero de 2013

EL PROBLEMA DE LA INUNDACIONES ESTÁ SUPERADO ( GENERAL EMBRIONI, INTENDENTE PORTEÑO, 1975)

En 1975, el intendente porteño,general Embrioni, inauguró las obras destinadas a terminar con los anegamientos. La máxima autoridad de la capital Federal, en el acto, dijo que  tenía carácter de “fiesta popular y que el problema estaba superado”.


Fuente: Revista Gente y la Actualidad 29 de Junio de 1978

CADA VEZ QUE LLUEVE FUERTE, PUEDE AHOGARSE UN ELEFANTE (1978)

La revista Gente del 29 de Junio de 1978-la del festejo por el triunfo argentino en el Mundial 78 de Fútbol_ muestra en sus páginas
46 yb 47, una foto a doble página de un colectivo 92 semi hundido en Salguero y Figueroa Alcorta. El titulo: “El puente de Salgue Glu Glu”.

El artículo (con foto y texto en blanco y negro), hace alusión a las inundaciones en la Capital Federal.“Cada vez que llueve, el agua tapa todo, es imposible circular y cruzar la calle es una hazaña”, agregan en Gente.

Desde lo que hoy es la jefatura de gobierno,se sorprenden:“Los técnicos de la Municipalidad de Buenos Aires dicen que no hay suciedad en los desagües. Y dicen que allí han instalado equipos de bombeo que deberían funcionar”.Todas las obras fueron realizadas correctamente y se habían tomado los recaudos correspondientes.

La revista de Editorial Atlántida,describía la situación:”Suciedad o limpieza, equipos que funcionan o que no funcionan, el caso es que bajo el puente que cruza la calle Salguero, a la altura de Figueroa Alcorta, puede ahogarse un elefante cada vez que llueve fuerte”.

“Aquello de refugiarse bajo un puente porque llueve es un consejo ridículo en este caso.Pero lo realmente importante es que no se trata de refugiarse bajo el puente, sino de pasar. Porque Salguero es uno de los principales accesos desde la ciudad hacia el aeropuerto Jorge Newbery,y viceversa.Y cuando llueve nadie pasa,si no es a nado,a causa que el agua corre por las alcantarillas”, dicen desde la publicación que en aquella época_ durante el gobierno militar al que apoyó abiertamente_ además de los comentarios de la farándula,se hacía eco de los problemas de la sociedad.

Opinaban que el “problema,de grave,se convierte en insólito,si se tiene en cuenta que el puente en cuestión embalsa el agua de lluvia bajo su arco, prácticamente desde que fue construido”

Y recordaban las promesas políticas hechas durante 1975- con Isabel Perón al mando de la Argentina-  por el entonces intendente municipal general Embrioni, que:”inauguró las obras destinadas a terminar con los anegamientos”. La máxima autoridad porteña, en el acto dijo que  tenía carácter de “fiesta popular y que el problema estaba superado”.

En la finalización de la nota sin firma y sin mención del fotógrafo, señalaba:”Pero ni las lluvias ni el puente, se enteraron. El tiempo ha pasado con largueza desde entonces. Mucha agua debió haber corrido bajo el puente”.

Remataba con la afirmación: “Pero en vez de correr, se queda”.

Quedaba para el cierre, la pregunta :”¿Hasta Cuándo?

Fuente: Revista Gente y la Actualidad 29 de Junio de 1978.