SCIOLI REPRESENTA LA MODERACIÒN , LA BÙSQUEDA DE ESPACIOS COMUNES Y LA NO RESPUESTA

-“Vos repartí besos: cada beso un voto”, fue el primer consejo que recibió Daniel Scioli de parte del expresidente Menem. fue un curso acelerado de demagogia, Como lo califican en en “Scioli Secreto...” sus autores los periodistas Pablo Ibáñez - Walter Schmidt.
Según cuentan fue el día que Scioli hizo su ingreso formal a la política argentina, el 27 de Enero de 1997 cuando Menem lo presentò como candidato a diputado nacional del menemismo.

Scioli, conocido por su carrera como empresario en la firma familiar dedicada al comercio de electrodomésticos y sobre todo por su participación en la motonáutica, gracias al apoyo de Alejandro Romay en Canal 9, Osvaldo Josè Scioli, el padre de Daniel Scioli era socio de quien fuera dueño del canal de la palomita, ( así se lo identificaba por tener a ese ave como símbolo) y Enrique Moltoni, el periodista deportivo de Nueve Diario , Scioli se hizo famoso por haber obtenido ocho torneos que lo encumbraron como el campeón .

La realidad fue otra , Gonzalo Bonadeo en la revista TXT denuncio aquella farsa:”Ganó un premio Olimpia por haber aportado un sponsor (Alba) y el canal (9) que trasmitió la fiesta”; jamás corrió en la Fórmula 1 de la motonáutica sino en una categoría menor, que armó carreras con algunos pilotos que se aseguraban unos mangos pero no podían ganarle”, todo fue montado en campañas mediáticas. Scioli le pagó a periodistas y responsables de medios para que potenciaran sus hazañas.

Si bien Scioli no se ha caracterizado por ser un hombre que acompañpe a la gente en el llano, si, ha basado sus discursos con palabras vacías y apelando
a su imagen de deportista que venció la adversidad
Al concretar un acuerdo con los docentes , expresó “Celebro la tranquilidad que llevamos a la comunidad educativa con este entendimiento. Somos un gobierno de puertas abiertas para encauzar la agenda de trabajo que nos lleve a lograr consensos.” Agrego:”Es una buena señal esta tranquilidad. Para esto, está siempre vigente el compromiso del gobierno con la educación, ya que de la mano de la educación vienen las grandes transformaciones sociales”. Repite conceptos sin profundizar, habla, exclama, pero no propone.

En el análisis discursivo del gobernador bonaerernse se reconocen una serie de valores asociados al mundo deportivo. Reitera expresiones como «trabajando incansablemente», «esfuerzo», «tenacidad», «perseverancia», hasta llegar a analogías explícitas entre los logros de su gestión y los deportivos”, explicó el director del posgrado en Comunicación Política de la Universidad Nacional de Rosario, Lucio Guberman.

El académico añadió en ese sentido que Scioli se inclina por un discurso “moderado” y utiliza “el modelo del deportista metódico y sacrificado”,

En tanto,el experto en estrategia y comunicación política, Mario Riorda observò “Representa la moderación, la búsqueda de espacios comunes y la no respuesta".

Scioli, como se dijo es “hijo político de Carlos Menem. En 1997 en el momento previo a la elección , entrevistado por La Nacion , daba a entender que había llegado a la política para quedarse, aun perdiendo “Voy a seguir apoyando a Menem como lo hice siempre”, pregonaba. De inmediato confirmaba:” Vine al PJ para quedarme, es una decisión de vida”.

Su aval al modelo menemista no entraba en cuestionamientos:” Menem
quiere lo mejor para el país y para el PJ”.

Casi quince años después, en Marzo de 2011, con términos similares agradecía a Nestor Kircher, fallecido en Octubre de 2010”. Antes de la apertura de la Asamblea Legislativa de la provincia de Buenos Aires , reconoció que si algo aprendió “Al lado de Néstor Kirchner es que uno tiene que defender sus convicciones, sus ideas y tiene que luchar por ellas”.

Sin repartir besos, Scioli ha demostrado su coherencia: adhirió a las políticas neo liberales de los 90 con Menem y sin sonrojarse, reivindico la transformación de la Argentina llevada a cabo por los K que una y otra vez se ocupan de denostar a quien los venció en la primera vuelta de las elecciones de 2003, el mismo que les permitió subir al poder al bajarse del balotagge el 14 de Mayo de ese año.

Fuentes:

Prensa Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, 2 de Marzo de 2011 ,Daniel Scioli“Aprendí al lado de Néstor Kirchner que uno tiene que defender sus convicciones”
www.prensa.gba.gob.ar/nota.php?idnoticia=15218

Diario Politica.com , 30 octubre, 2014 “Análisis del discurso político de los candidatos a presidente”
http://diariopolitica.com/analisis-del-discurso-politico-de-los-candidatos-presidente/

Ibañez, Pablo y Schmidt, Walter; ( 2015):”Scioli secreto, Cómo hizo para sobrevivir a 20 años de política argentina”, Editorial Sudamericana

Semana TXT: Bonadeo vs. Scioli + ContraSumario11 de Agosto de2008http://natanael.blogspot.com.ar/2008/08/semana-txt-bonadeo-vs-scioli.html

LA VIOLENCIA EN EL FÚTBOL NO TENDRÁ SOLUCIÓN EN TANTO NO SE GENEREN SANCIONES MUY CLARAS Y DURAS; YA ES HORA QUE LOS QUE REALIZAN LOS ESCÁNDALOS EN LAS CANCHAS PONIENDO EN RIESGO LA VIDA Y LA TRANQUILIDAD DE LOS QUE QUIEREN IR A DISFRUTAR DE UN PARTIDO SEAN SACADOS DE CIRCULACIÓN ( MIGUEL ÁNGEL TOMA, SECRETARIO DE SEGURIDAD DE LA NACIÓN, 1998)

En 1998 cuando el juez Víctor Perrota decidiera suspender todos los partidos del ascenso como consecuencia de una escalada de violencia que había tocado fondo luego de graves incidentes ocurridos en el encuentro jugado entre semana entre entre Chacarita y Morón con un saldo de decenas de heridos y 300 detenidos–, el magistrado cansado de no ser oído dictamino no renovar la autorización provisoria que venía dándole a los torneos de Primera B Nacional, Primera B, Primera C y Primera D.

El secretario de Seguridad de la Nación, Miguel Ángel Toma levantó su voz para exclamar:"La violencia en el fútbol no tendrá solución en tanto no se generen sanciones muy claras y duras”.

El funcionario retomaba el lugar común de reclamar sin asumir su responsabilidad como máxima autoridad en representación del Estado argentino.Indignado, Toma afirmaba: “Ya es hora; los que realizan escándalos en las canchas, poniendo en riesgo la vida y la tranquilidad de los que quieren ir a disfrutar de un partido, deben ser sacados de circulación”.

Había que erradicar la violencia , pero él decía no saber cómo hacerlo o mejor dicho cargaba las tintas en las leyes :”Sin una legislación adecuada y sin predisposición de quienes tienen que ver en el tema será muy difícil seguir. Defendía su actuación:” Se ha intentado hacer muchísimo”.

Perrota, hastiado, había explotado por la desidia dirtigencial, tanto del país como la de la AFA “: “No me voy a mover mucho para ayudarlos (a la AFA y el Comité de Seguridad Deportiva); ya me cansé, que se ocupen ellos. Cuando quise luchar contra todo esto, no me dieron bolilla”.

Para el entonces presidente de la AFA, Julio Grondona que llevaba casi 20 años al frente de la entidad, la determinación era” apresurada” : “La suspensión o la no programación de los partidos para este fin de semana me parece que es un tema que merece un análisis más profundo. Es un tanto apresurada”.

Grondona necesitaba tiempo para analizar bien qué medidas tomar, era un tema profundo. Preocupado e indignado no miraba las estadísticas marcaban que desde su asunción en 1979 la cantidad de muertes en los estadios habían ido in- crescendo , salvo algunas excepciones .Durante su primer período (1979-1983) hubo 7 muertos por la violencia en el fútbol; al culminar su segunda cadencia en 1987, la etapa había sumado 12 muertos màs. En tanto entre 1987 y 1991 se reportaron 19 muertos por la violencia en el fútbol.

Al culminar el mandato 1991 - 1995 habían caído 36 personas por la violencia en el fútbol ; Y entre 1995 y 1999 fueron 17 . Entre 2007 y 2011 fueron 27 las muertes por violencia en el fútbol; en 2012 hubo un fenómeno singular 8 de los 12 hinchas fallecidos desde enero de 2012 murieron en enfrentamientos entre hinchas del mismo equipo ( ya regia la restricción para los hinchas visitantes en primera).

En 2013 hubo 14 víctimas fatales y en 2014 con el Mundial de Brasil de por medio fueron en total 18 muertos, 13 a manos de barras y el primer futbolista federado entre las víctimas fatales , como titulo el diario Perfil :"la violencia en el fútbol atravesó a sangre y fuego el 2014 “.

Retomando las declaraciones sobre la violencia el juez Romano Duffau, a raíz de los hechos fue consultado acerca de si observó “complicidad” de parte de los dirigentes del fútbol para no llegar a encontrar soluciones. Su respuesta fue “Yo no diría complicidad, que es un término muy fuerte, pero sí diría inactividad”.

Por el lado de los involucrados el vicepresidente de Chacarita, Armando Capriotti, manifestó a Pagina 12 : “Luis (Barrionuevo) me dijo que quiere renunciar. Está podrido de todo esto. En principio, vamos a tratar de que continúe, pero la situación es insostenible; a mí también me indignan estas cosas”.

En aquel 1998, año pre electoral, Clarin presentó un informe “Violencia en el fútbol. Historiaba que fue en los años 60 cuando los dirigentes comenzaron a cobijar al violento y después ya no supo bien qué hacer con él. Pero había dos agravantes : No sòlo había hecho crecer al monstruo, tampoco lo acusa y hasta lo niega .

Clarín citaba a diferentes otros presidentes que sin movérseles un pelo reiteraron:” En mi club no existen los barrabravas" . Mauricio Macri (Boca), Fernando Miele (San Lorenzo) y Camilo Scorpanitti (Excursionistas) eran algunos.

A la negativa Clarín planteaba:” Cabría preguntarse, entonces, quiénes agredieron a hinchas de Chacarita en un amistoso en la Bombonera, quiénes mataron al hincha de Huracán Ulises Fernández y quiénes ingresaron a la cancha de Excursionistas hace veinte días para atacar a los jugadores de Comunicaciones”.

En las canchas se observaba:”La Policía suele mirar para otro lado cuando los barras pasan cerca. La Justicia se ampara en que no tiene los elementos necesarios —llámense leyes o pruebas— para evitar la violencia en el fútbol”.

Desde lo académico brindan con mayor precisión qué es lo que ocurre con el fútbol, la violencia y la sociedad:” El evento futbolístico es, hoy en día, un espectáculo en el que la seguridad física y psíquica del ciudadano se ve seriamente amenazada, no sólo de quien concurre al juego sino también de quien no asiste al mismo. Por cada persona que muere por causas violentas, muchas más resultan heridas y sufren una diversidad de problemas físicos y psíquicos”.

Es decir que afecta a la sociedad también desde lo psicológico: el miedo y las heridas traen consecuencias posteriores.A ello hay que añadir un tópico poco mencionado: el económico, ya no desde la subvención a la televisión, si no que :” la violencia en el fútbol, impone a la economía nacional una gran carga financiera en concepto de atención sanitaria, gastos judiciales y policiales.”

La síntesis del mal y sus responsables, fueron dichas cientos de veces, es que la sociedad en su conjunto, más allá de su adhesión o no al espectáculo futbolístico, reclama respuestas a los interrogantes que surgen en torno a la violencia.Pero no hay quien oiga, la ONG Salvemos al Fútbol lo interpelò a fin de 2014 : “Grupos radicales, violencia institucional, operativos de seguridad fallidos, dirigentes ineficientes o cómplices, e incluso estructuras vetustas, son las causas a combatir”.

Fuentes:

Página 12, 10 de Diciembre de 1998:" Perrotta paró los torneos de ascenso"
http://www.pagina12.com.ar/1998/98-12/98-12-10/pag25.htm

Ocho muertos en un mes reavivan drama de violencia en fútbol de Argentina, Terra Deportes, 13 de Noviembre de 2014
http://deportes.terra.com.ar/futbol/ocho-muertos-en-un-mes-reavivan-drama-de-violencia-en-futbol-de-argentina,6604503c26aa9410VgnCLD200000b2bf46d0RCRD.html

Julio Grondona cumplió 35 años como presidente de la AFA: hechos y números de su gestión , Infobae, 6 de Abril 2014 .
http://www.infobae.com/2014/04/06/1555322-julio-grondona-cumplio-35-anos-como-presidente-la-afa-hechos-y-numeros-su-gestion

Informe especial :" Los hilos secretos de la violencia; Clarín 14 de Mayo de 2000
http://edant.clarin.com/diario/especiales/violenciaenelfutbol/nota1/d-07402.htm

Las muertes que se cobró el fútbol argentino en 2013, 26 DE DICIEMBRE 2013
http://www.minutouno.com/notas/308753-las-muertes-que-se-cobro-el-futbol-argentino-2013

Termina el año con el mayor número de muertes de la década, La Naciòn ,16 de diciembre de 2013
http://canchallena.lanacion.com.ar/1648415-termina-el-ano-con-el-mayor-numero-de-muertes-de-la-decada

La violencia del fútbol argentino en 2012
http://pelotaafuera.blogspot.com.ar/2012/12/la-violencia-del-futbol-argentino-en.html

Vitale, Nora Beatriz (2005). VIOLENCIA COLECTIVA: FÚTBOL, CORRUPCIÓN Y BARRAS BRAVAS. XII Jornadas de Investigación y Primer Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. http://www.aacademica.com/000-051/322.pdf

DECENAS DE BARRAS BRAVAS HAN SIDO CONCHABADOS POR LOS POLÍTICOS; DEBE CESAR ESTE RÉGIMEN DE TRATAR A LA GENTE QUE NO POSEE TRABAJO NI LE ALCANZA EL TRABAJO CON MEDIOS QUE LOS VAN DESVIANDO Y CORROMPIENDO; LOS CLUBES DEBERÍAN COMPROMETERSE A EXPULSAR A LOS SOCIOS CONDENADOS POR HECHOS DE VIOLENCIA VINCULADOS A LOS ESPECTÁCULOS DEPORTIVOS ( 2000)

En Abril de 2000  los jugadores de Comunicaciones fueron agredidos en forma  salvaje por hinchas de Excursionistas luego del empate 1-1. Tras los incidentes se empezó a mover el avispero y se pidieron acciones concretas, de lo contrario el fútbol se volvería a suspender tal como había ocurrido en 1999.

La solución de la huelga no era la buscada, pero sí necesaria: "El único paso que nos queda es no jugar más, aunque el paro no soluciona nada, porque este es un problema que nosotros no vamos a remediar. Las autoridades deben aplicar sanciones duras", manifestaba Sergio Marchi, titular de Futbolistas Argentinos Agremiados,

Presionado por quienes reclamaban medidas urgentes, el Gobierno de Fernando De la Rùa enfrentò el tema de la repetida violencia, lo hizo mediante la palabra de Enrique Mathov, Secretario de Seguridad Interior (el diario La Nación apuntaba que el organismo dirigido por el funcionario radical, era”acusado de inacción en las habituales reuniones de los lunes del Consejo de Seguridad".

Mathov describía La Nación:Con tono autocrítico y duro a la vez, manifestó en Radio la Red: "Los terribles hechos que ocurrieron el último fin de semana rebasaron el vaso. Es comprensible que los futbolistas se quejen, porque las medidas no son eficientes. Necesitamos ser más rígidos y un sistema judicial que castigue con severidad los actos de violencia en el deporte. Así, con estas medidas, el Consejo de Seguridad no tiene razón de ser".

En un segundo punto pedía voluntad a los clubes: “Tendrían que hacer valer el derecho de admisión, como si entrar en la cancha fuese un boliche bailable. Si un club cree que un grupo de personas no puede entrar en el estadio porque va a perturbar el espectáculo, lo tiene que dejar afuera".

Màs adelante ponía su dedo acusador sobre los dirigentes del futbol argentino, era necesario terminar con el palabrerío."Yo les pido a los dirigentes que no hagan más doble discurso y después aparezcan abrazados con algunos hinchas”.

Esos hinchas eran los “violentos”, los “inadaptados”, eufemismos que se usan para evitar revelar la complicidad y el apañamiento de parte de los directivos

Agregaba”·Yo sé que el fútbol es pasión para algunos, pero es negocio para otros tantos, en forma indirecta les achacaba jugar con la pasión del hincha.

A los discursos políticos, se les oponía Pagina 12 , a través de su periodista Gustavo Veiga formulaba una serie de sugerencias.

Les daba algunos títulos que luego se ocupaba de explicar:

Auto-crítica: La próxima reunión que se convoque con el objetivo de trazar estrategias debe empezar por un punto insoslayable. La autocrítica necesaria hacia adentro y hacia afuera de dirigentes políticos, futbolísticos, jugadores, árbitros, técnicos, periodistas y otros sectores.

Recordaba las declaraciones del sindicalista tabacalero y empresario Alguna vez dijo el vicepresidente de Boca, Roberto Digón:“Existen errores que parten de nosotros, los políticos. Tenemos que acabar de una vez con estas historias de tratar a la gente que no posee trabajo ni le alcanza el salario con medios que la van desviando y corrompiendo”. Se refería a las prebendas que reciben desde el poder político o del fútbol muchos hinchas o barrabravas.

Educación: Sería fundamental discutir cómo remediar la violencia en el fútbol, en el marco de campañas educativas para alumnos de las escuelas primarias y secundarias. La presencia desinteresada en las aulas de futbolistas, técnicos y árbitros (estimulada por sus gremios) contribuiría a que se tome conciencia del problema a una edad temprana.

Responsabilidad: Se sabe: decenas de barrabravas han sido conchabados en municipios, legislaturas u otros organismos gubernamentales. Debe cesar esta manera de hacer política a cambio de favores que ya conocemos cómo terminan. El complemento ideal de esta medida sería que los clubes se comprometieran a expulsar a los socios condenados por hechos de violencia vinculados a los espectáculos deportivos.

Complicidad: Si se conciben tareas de prevención para detectar personajes violentos en las canchas, que éstas abarquen también la investigación de los dirigentes sospechados de respaldar y omitir denuncias contra los hinchas más “pesados”. Los vínculos estructurales entre directivos y barrabravas pueden ser contrarrestados con más facilidad de la que se supone.

La ambigüedad que conlleva entregar localidades gratuitas, pagar micros y otras prebendas al mismo tiempo que se propone mano dura para los violentos es como apagar un incendio con nafta.

Denunciar: Se deben estimular las denuncias formales ante la Justicia que, de por sí, es morosa en dar respuestas. Y, además, los denunciantes tienen que contar con respaldo

El ùltimo llamado era convocar a los periodistas deportivos, solicitaba: seriedad:” Los medios y periodistas especializados en deportes debemos mirarnos hacia adentro y modificar ciertas conductas. Domina el exitismo porque un gran sector de la prensa contribuye a fomentarlo. Además, la crítica simplista debe dejar paso a un análisis más acabado de este fenómeno en el que no abundan soluciones y sí, demasiado oportunismo.

Fuentes:

Futbolistas argentinos amenazan huelga por violencia http://www.caracol.com.co/noticias/deportes/futbolistas-argentinos-amenazan-huelga-por-violencia/20000425/nota/57166.aspx, Cadena Caracol (Colombia), 25 de Abril de 2000

Violencia sin fin:"Que los dirigentes no hagan más doble discurso". La Nación  (Argentina)26 de abril de 2000 

www.lanacion.com.ar/14451-que-los-dirigentes-no-hagan-mas-doble-discurso

Veiga, Gustavo:diez propùestas para terminar con la violencia en el fútbol ,un camino para llegar hasta la paz Página 12.30 de Abril de 2000
www.pagina12.com.ar/2000/00-04/00-04-30/pag27.htm

EL GOBIERNO QUIERE UN FUTBOL DE POCO PUBLICO Y MUCHO RATING; PARA TERMINAR CON LA VIOLENCIA EN LAS CANCHAS ES NECESARIO QUE LOS RESPONSABLES NO SIGAN HACIENDO QUE HACEN COMO QUE HACEN (DIEGO BONADEO, ABRIL 2015)

La característica principal de Diego Bonadeo fue ser siempre crítico con el uso político del fútbol  y del deporte en general.

Defenestraba en sus clases en la escuela de periodismo Deportea en los 90 a los “inocuos” como los llamaba él, a aquellos que no se la juegan, que son tibios y timoratos.

En su discurso fue permanente el ataque a quienes tienen como objetivo el atontamiento de la gente, a aquellos que buscan generar un pensamiento a- critico en la sociedad.

Lo fue durante el menemismo y lo es ahora.  El 20 de Abril de este año, hace menos de un mes, escribía en Página 12:”En tiempos de Fútbol de Primera, algunas manipulaciones, muchas veces incomprensibles, tendían al vaciamiento de las tribunas, parecía que la consigna era algo así como´poco público pero mucho rating´, en alusión que no había interés en que el estadio sea el lugar para ver fútbol.

Existía por entonces una  una propaganda encubierta que quería decirnos “Ahora Ud lo ve tranquilo, en detalle y en su casa, sin sobresaltos” (Y sin pasión tribunera claro, ya que la modernidad frívola del menemismo no la  aceptaba).La Otra alternativa era pagar plateas, abonos y palcos, cuyos montos no estaban al alcance de cualquier bolsillo.

Bonadeo predicador del fútbol espectáculo ( bien jugado, sin trampas ni deslealtades) mostraba en su artículo su disidencia con aquella época. De hecho marca que existían “algunas manipulaciones”, es decir que la alianza entre Torneos y Competencias, la AFA y el gobierno menemista ( si bien Fútbol de Primera empezó en 1985 en ATC, Canal 7, bajo el mandato de Raúl Alfonsín, a partir del arribo de Carlos Menem a la presidencia y la privatización de los canales el negocio se amplió; recordó que la violencia era menores en crueldad :” Eran sin embargo cuantitativamente diferentes en cuanto al grado de episodios cruentos que se sucedían”, expresaba el periodista .

En sus clases era común el aliento a la lectura y la cultura general. A estar atento a lo que dice el protagonista y no a las pilas del grabador”.

Comparaba Diego Bonadeo hace menos de un mes lo que ocurría cuando "Fútbol de Primera "monopolizaba la televisación y la situación actual con “Fútbol para Todos”, título con el que el kirchnerismo se apropió de las transmisiones.."Se siguen viendo prácticamente semana a semana en los últimos años episodios más cruentos que poco o nada tienen que ver con el juego”.

Su disconformismo habitual con el fútbol- comercio- show mediático lo ponía en palabras como “miope”. Calificaba de” miope” que  se haya decretado que se juegue sin público visitante:”Prácticamente en nada aminoró los episodios cruentos “( ndr :léase  sangrientos, léase muertes) a lo que había que sumarle  que no se castigue a los culpables de la violencia.”Sin que haya escarmientos para los responsables”, según el texto original.

Ahondaba :”La sanción a clubes privándolos de actuar en sus canchas ni siquiera resultó un paliativo”. Por el contrario, aseguraba:” se llegó  a situaciones absurdas y de manifiesta inequidad, como la de quitarle la localía hasta fin de año a Laferrere, mientras que por una situación similar de violencia callejera, apenas se le aplicó una fecha a Arsenal de Sarandí”.

Concluía de manera escéptica, nada variaría si dirigentes, políticos y organismos de seguridad: “Los responsables”, como los llama Diego Bonadeo , en lugar de :” evitar de una vez por todas que esto siga ,continúan haciendo que hacen como que hacen. Les inquirìa dejar de aparentar, no enmascarar màs las cosas y poner manos a la obra".

De no hacerse :"El resultado sería el mismo, la misma lógica que con Fútbol de Primera, pero ahora con el Estado como operador único: “poco público, mucho rating”, culminaba.

Fuente: 

Bonadeo, Diego." Poco público mucho rating", Suplemento Libero Pagina 12, 20 de Abril de 2015

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/libero/10-9135-2015-04-20.html

MENEM PROMETIÓ LUCHAR CONTRA EL ANALFABETISMO Y LAS HUELGAS DOCENTES:"AVANZAMOS HACIA LA REFORMA EDUCATIVA SIN PRISA PERO SIN PAUSA, ME ACOMPAÑAN EN ESTE ESFUERZO LOS MAESTROS Y ALUMNOS QUE SIGUEN SU MARCHA JUNTO AL PUEBLO HACIA UN DESTINO DE GRANDEZA (1996)

El 14 de Mayo se cumplirán 26 años del día que Carlos Menem ganara las elecciones en Argentina, en un hecho histórico en Argentina cuando menos de dos meses después el mandatario saliente Raúl Alfonsín entregue el mando , sucederá el hito; en todo el siglo veinte ningún presidente constitucional entregó el bastón a un par designado por la misma vía.

La formula Carlos Menem - Eduardo Duhalde en representación del Frente Justicialista de Unidad Popular (FREJUPO) obtuvo 7.953.301 ( el 47.49% de los votos). Fue segunda la lista 3 de los radicales Eduardo Angeloz y Juan Manuel Casella que sacó 6.161.494, 36.79% y terceros 

Alvaro Alsogaray y Alberto Natale de la Ucedé 1.150.603( el 6.87%).

Antes de asumir Alfonsin  había prometido y cumplió hacer  retornar al estado de derecho y juzgar a los cabecillas de la violencia de los 70 y a los militares culpables de matar a treinta mil argentinos sin siquiera respetar el valor humano de entregar los cuerpos para darles sepultura.

En seis años fueron aprobados entre otros proyectos las leyes de divorcio y de patria potestad compartida, símbolos de avances en el campo del reconocimiento al valor de la mujer

Sin embargo, Alfonsín jamás logró concretar su anhelo de “con la democracia se come, se cura y se educa”. Grandes corporaciones obstaculizaron ese proceso.Ádemás de los errores propios, los grupos económicos concentrados le dieron la espalda, pretendieron mantener lo “ganado” en la dictadura: El orden sin atisbos a quejas y rentas extraordinarias con inversiones mínimas y sin control. Las fuerzas armadas fueron otro escollo, se negaron a ser juzgados por tribunales ordinarios, que se les quite su poder y se los condene. Tres veces se sublevaron; los sindicatos se negaron a democratizarse y que los gobierne un radical. Fueron catorce paros los que sufrió el jefe de Estado.

Como señala Luis Rosas en su artículo Crisis de liderazgo político y Gobernabilidad en Raúl Alfonsín (1983 -1989): Crisis institucional y caída”.

La presidencia de Alfonsín se llevo a cabo en un contexto social y mundial donde las reglas de juego eran cambiantes respecto a su percepción y la viabilidad de su discurso socialdemócrata, sin embargo la alternativa que ofreció el ex presidente encontró al interior de los sectores de poder, una alta resistencia y falta de compromiso con la estabilidad democrática que fue reduciendo las acciones del gobierno”.

De todas maneras, Rosas rescata que aun con lo poco propenso que fue Alfonsín para adaptarse al cambio de político – económico, mantuvo su postura y compromiso para “dialogar con todos los sectores de la sociedad”.

Igualmente el compromiso del radical prosiguió:”Con el respeto a la constitución y a la integridad de las instituciones democráticas, como herramientas necesarias para instalar por medio del consenso y no la coerción aquella gran ilusión que parecía desvanecerse llamada democracia”.

Cortes de luz en el verano, corridas cambiarias e hiperinflación- caos económico minaron los últimos meses. En mayo de 1989 cerca de las elecciones, Argentina conoció un fenómeno que se repetiría los saqueos (las imágenes de aquella época muestran que no siempre el hambre fue el motivo).En Mayo la "hiperinflación” trepó al 200 por ciento para tocar su techo a fin de año con un1.923 por ciento.

En ese contexto renunció Alfonsín y Menem tomó el timón de la Argentina

Menem basò su campaña en el retorno a la "cultura del trabajo" y concretar lo que fue uno de sus caballitos de batalla "la revolución productiva”, una Argentina moderna donde serian socios del estado compañías extranjeras que nos mostrarían el primer mundo. Nosotros los imitaríamos y entraríamos a ese selecto grupo”. Fue parte de sus dichos antes de tomar el poder se declara ambiguamente: "ni privatista ni estatista”.

El gobernador riojano quería mostrarse diferente. Su aspecto exterior era la de un caudillo del interior de la Argentina. Sus patillas y el poncho eran distintivos de una persona que intentaba tomar distancia del porteño creído y dueño del país. Menem era un orgulloso riojano y ni el sillón de Rivadavia lo cambiarían, el mantendría su look, así el Interior tendría un par en Balcarce 50, diferente al porteño serio de saco y corbata

En su campaña logrò imponer su lema, su slogan" Síganme, no los voy a defraudar". Pedía un cheque en blanco. En la post dictadura, los radicales habían fracasado y con ellos una etapa: la de la Vieja Argentina sometida. Arribaba ahora el momento de un país distinto, Menem venía a terminar con la vieja Argentina: la del hambre, desocupación y la de la hiperinflación que dejaba Alfonsín.

Entre cientos de discursos pronunciados por Menem, en el archivo se encuentran los dichos al comienzo del ciclo lectivo de 1996 en Salta.
Con la prioridad puesta en la educación prometió luchar contra el analfabetismo y las huelgas docentes”. Asimismo se lamentó que en siete años de gestión se mantenga “el flagelo de los iletrados”.



Menem no comprendía las razones del analfabetismo. En su alocución se ufanó que la educación pública era el “valor supremo de su gestión”.

Retó en Tartagal a quienes lo criticaban en público:"¿Quién está haciendo más por la educación pública que este gobierno?". Luego remarcó que "la reforma educativa se hará sin prisa pero sin pausa". Para alcanzar esa meta contaba "con los maestros y con los alumnos que sacrificadamente siguen su marcha junto al pueblo hacia un destino de grandeza”

Había soñado Menem empezar el año escolar en desde su pueblo natal Anillaco, en La Rioja, pero dado que no se había concluido la construcción del edificio de la escuela secundaria, el destino fue otro, cerca de la frontera con Bolivia, simbolizando a los pueblos originarios marginados y la hermandad latinoamericana.

Con ellos estaba él y no en cualquier momento, sino en el comienzo de las clases, un día soñado por los niños, marcando la apertura una etapa: la de la alfabetización y educación, imprescindibles para el futuro cercano del año 2000.

En el mismo acto, el ministro de Educación Jorge Rodríguez calificó al paro como "unitario y centralista" por no respetar la individualidad de las provincias. Convencido de las bondades de su plan les echó la culpa a los periodistas que preguntaban más por la huelga que:” Por los logros en materia educativa que reivindica el gobierno nacional”. De inmediato puso una fecha limite donde el resurgimiento educativo argentino se concretaría:” En el año 2000 estará terminada la transformación educativa".

No era la primera vez que el Presidente debía confrontarse a las criticas relacionadas con la educación :El 9 de julio de 1992, luego de una multitudinaria marcha por la educación (como explica el ensayo Menemismo y Educación de 2011, La política educativa influenciada por directivas del banco mundial con descentralización escolar, transferencia al sector privado de financiamiento de la educación pública, flexibilización de los contratos docentes y aplicación de programas focalizados a situaciones límites desde el punto de vista social y de la seguridad, como un elemento de mercado regulado por la oferta y la demanda.

Menem aplicò la lógica comercial también en la educación Por iniciativa del Banco Mundial el gobierno consideró a la educación como un gasto y le cedió a cada provincia el manejo , desentendiéndose de los presupuestos y objetivos académicos, era imperioso que los números cierren, así también lo comprendieron los legisladores que en su mayoría dijeron que sí a la “transformación”, permitiendo tomar la ya perimida reforma española de los últimos años del franquismo y que fuera derogada por su ineficiencia por el gobierno socialista de Felipe González.

Un incidente similar lo había tenido Menem en 1992, luego de una multitudinaria marcha por la educación pública y en repudio al proyecto de Ley de Federal de Educación, dijo: "Yo los llamo a la reflexión. El horno no está para bollos. Yo no estoy en contra de esta amplia libertad que se vive en la República Argentina. Pero no vaya a ser cosa que volvamos a tener otro contingente de Madres de Plaza de Mayo reclamando por sus hijos".

Menem jugaba con el miedo y enfrentaba a los organismos de derechos humanos a los que había despreciado otorgándole el indulto a Videla, Massera, Agosti, Galtieri y demás cómplices asesinos en pos de la pacificación nacional.

Dos años después, el 23 de septiembre de 1994, Domingo Cavallo, ya afianzado como socio dueño de la recuperación económica argentina con su plan de convertibilidad mandó a "lavar los platos" a los investigadores del Conicet, que rechazaron un proyecto del Ministerio de Economía para privatizar el organismo.

Cavallo les endilgaba falta de idoneidad "Algunos de ellos dan vergüenza por la calidad con que se los selecciona”. Acorde a su pensamiento en donde todo lo que daba perdidas debía cerrarse o privatizarse, exclamó:” Hay que optimizar la selección, porque si no esto no camina". Dos años después, el 23 de septiembre de 1994, Domingo Cavallo mandó a "lavar los platos" a los investigadores del Conicet, que rechazaron un proyecto del Ministerio de Economía para privatizar el organismo. "Algunos de ellos dan vergüenza por la calidad con que se los selecciona. Hay que optimizar la selección, porque si no esto no camina", justificó el actual diputado.

En 1998 como contestación al abandono de la educación Menem entregó en la Casa Rosada (marcaba la cancha, los hacía ir a la sede gubernamental) becas a estudiantes universitarios de la Capital Federal y el Conurbano. En la semana el ambiente no era el mejor, en contra de los recortes permanentes se tomaron distintos colegios.

Pero al presidente nada le importaba, la razón; sostenía estaba de su lado, a los jóvenes les recriminó que no debían decir nada, ellos solamente debían estudiar:” ¿Por qué, en lugar de tomar las universidades y las escuelas, no toman los libros?" , les espetó. En otras palabras les decía:” No molesten, hagan lo que yo digo, dedíquense a estudiar y nada más”.

El sabía lo que hacía, los demás , no:” "Por ahí tocan de oído, sin conocer la nueva legislación y llevan a cabo actos que no son nada aconsejables”

"En los últimos tiempos expresaba, los estudiantes nos tienen acostumbrados a interrumpir los ciclos lectivos a partir de cuestiones ideológicas, en lugar de formular cuestionamientos de tipo universitario o educativo". En otras palabras les advertía el peligro de “meterse”, como en la dictadura era mejor el no te metás” u “ocupáte de tus cosas”.

Menem seguía firme en su postura sobre las nuevas leyes educativas. Tenía "confianza" en que la normativa "le dé al país la posibilidad de crecer".

En el acto, Menem se apoyó en la cita de Domingo Faustino Sarmiento. "Decía que todos los problemas de la Argentina pasan por la educación y, en la medida en que nosotros podamos superarlos, tendremos un país mucho mejor".

Para tener ese país mejor, había que saber dar un paso al costado y ceder.”E esta tarea no depende del gobierno, sino de toda una comunidad y especialmente de todos los estudiantes". “Especialmente de los estudiantes”, significaba endulzarlos , ya que en ellos más que en nadie estaba el futuro

El era un ejemplo que se podía. "Yo sé lo que significa el sacrificio de estudiar con no muchos recursos. Provengo de un pueblito de 600 habitantes y estoy aquí como presidente de la Nación. ¿Por qué no ustedes?", dijo Menem.

Menem con “esfuerzo” , “voluntad” y “esmero”, había consumado el sueño de muchos, casi como en una novela. Desde un sencillo y recóndito pueblito partió y un día sin claudicar, persistió con la educación y transformó a la Argentina en una Nación pujante y moderna.

Como había hablado desde el corazón el día que dio su primer discurso como jefe del país a sus:” Hermanas y hermanos de la patria” y a su “ amado pueblo argentino”.Jamás olvidaría “trabajar incansablemente por aquellos que tienen hambre” y por los excluidos;los marginados del saber, de la ‘dignidad’, de la cultura, del trabajo, de la vivienda, de la salud y del bienestar,

´
Fuentes:

Menem prometió luchar contra el analfabetismo y las huelgas , La Nación, 5 de marzo de 1996
http://www.lanacion.com.ar/171835-menem-prometio-luchar-contra-el-analfabetismoy-las-huelgas

Menem descalificóa los estudiantes que ocupan colegios, "¿Por qué no agarran los libros?",. Pagina 12 25 de Agosto de 1998
http://www.pagina12.com.ar/1998/98-08/98-08-25/pag07.htm

Menemismo y Educación

www.buenastareas.com/ensayos/Menemismo-y-Educacion/2611319.html

Rosas , Luis: “Crisis de liderazgo político y Gobernabilidad en Raúl Alfonsín (1983 -1989): Crisis institucional y caída” . Revista Ciencia política

Revista Nº18, Instituciones y procesos gubernamentales

http://www.revcienciapolitica.com.ar/num18art2.php

A SETENTA AÑOS DE LA CAPITULACIÓN NAZI. SUPERVIVIENTES EN ARGENTINA: NO HUBO APLAUSOS NI PREMIOS POR HABER SOBREVIVIDO, NOS EMPUJÒ UN ÚNICO DESEO ; VIVIR, VIVIR, VIVIR( 2008)

El 8 de Mayo de Abril de 1945 se produjo la capitulación del ejército nazi ante las tropas aliadas, Hitler, según la historia oficial se suicidó en su bunker en Berlín el 30 de Abril.

El documento firmado en nombre del Alto Mando alemán: Jodl y como testigos por el Mando Supremo de las Fuerzas Expedicionarias Aliadas W. B. Smith; por el Alto Mando soviético Ivan Susparoff. Y Por el Alto Mando francés: General F. Sevez en Reims (Francia) en la madrugada del 7 de mayo de 1945 expresaba que la se entrega era ” sin condiciones “ al Mando Supremo de las Fuerzas Expedicionarias Aliadas . 1)

Asimismo los alemanes debían terminar con todas sus operaciones y hacerlas conocer a todos sus componentes hasta las:” 23,01 horas, de la Europa Central, del 8 de mayo, el paro debía ser total. La supervisión del cumplimiento fue otorgada a los soviéticos.

Dos puntos más se agregaban:" La firma de la rendición si bien no tenía vuelta atrás, en lo Formal:”se sustituirá por un acta general de capitulación impuesto por las Naciones Unidas o en nombre de ellas y aplicable a toda Alemania y a las fuerzas armadas alemanas”.

Por último se anticipaba un posible juicio e imposición de pagos de indemnizaciones :”En el caso de que el Alto Mando alemán o ciertas fuerzas puestas bajo su control no se conformen con la presente acta de rendición, el Comandante Supremo de las Fuerzas Expedicionarias Aliadas y el Alto Mando soviético adoptarán medidas punitivas o aquellas otras que juzguen apropiadas”.

Desde el ascenso del nazismo entre 1933 y 1945, los gobiernos latinoamericanos permitieron inmigrar oficialmente a solamente 84.000 refugiados judíos, menos de la mitad del número que habían autorizado a entrar durante los quince años anteriores. Otros entraron en estos países a través de cruces ilegales. En tanto Argentina, que había admitido permitido a 79.000 inmigrantes judíos entre 1918 y 1933, solo dejó pasar oficialmente a 24.000 entre 1933 y 1943. Otros 20.000 judíos entraron a la Argentina ilegalmente, cruzando la frontera desde países vecinos.

Una vez concluida la Segunda Guerra Mundial cerca de 20.000 refugiados judíos inmigraron Sud y Centroamérica. Entre 1947 y 1953, Argentina, abrió sus fronteras por lo menos 4.800 sobrevivientes del holocausto. Otros se asentaron en Brasil, Paraguay, Uruguay, Panamá y Costa Rica.

Las vivencias de los supervivientes fueron contadas en numerosas ocasiones. Por ejemplo en 2008 en el acto celebrado en AMIA para rememorar los sesenta y tres años de la capitulaciòn nazi, José Moskovits, quien fuera presidente honorario de Sherit ha Pleitá , la Asociocion de Sobrevivientes de la persecución nazi entre 1967 y 1976 para ocupar luego la presidencia honoraria hasta su fallecimiento en 2014, manifestaba en su discurso pronunciado ante representantes oficiales del gobierno , diplomáticos extranjeros y dirigentes de diferentes extracciones , que la firma significó :”La deposición de un "monstruo", un "demonio que pretendía cambiar el curso de la civilización humana”.

Nada habia sido fácil, no se les había entregado nada en bandeja de plata. Sus familias habían sido aniquiladas. A pesar de ello, narraba Moskovits:" Muy lentamente logramos salir del infierno vivido. Poco a poco volvimos a ponernos de pie. La pena era enorme, las pérdidas indescriptibles:

De todas maneras sus "expectativas se vieron frustradas":No hubo aplausos ni premios por haber sobrevivido". Sin embargo solamente un motivo los guió:”Nos quedaba era la voluntad de seguir adelante. “” Nos empujaba un único deseo: vivir ...vivir... vivir...”, repetía enfatizando lo que fue el motor recurrente “El deseo de vivir”.

Los agradecimientos eran para: Los ejércitos norteamericanos, británicos, rusos y franceses, a los ejércitos polacos de Lublin y de Anders, a los ejércitos de Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Grecia, a las tropas de Brasil que lucharon en Montecatini, a los partisanos de Tito y también a la brigada judía de Palestina: “Todos ellos lucharon por la dignidad humana”, decía contraponiendo la valentía al silencio de millones de europeos que no quisieron inmiscuirse en lo que ocurría, a sabiendas de los traslados en trenes a campos de concentración y marchas de la muerte.

Además de los ejércitos su complacencia era ante los Justos de la Humanidad o Justos entre las Naciones (personas no judías que ayudaron a los judíos durante el Holocausto. Hubo "Justos entre las Naciones" en todos los países dominados por los nazis o aliados a ellos, y su actuar a menudo resultaba en el rescate de vidas judías)que ayudaron anónimamente a salvar vidas. Hay aquí entre nosotros varias personas que tuvieron esa suerte y hoy festejan con nosotros”.

Se auto obligaron a no callarse – decía Moskovits”, existía el deseo de contar lo que fue la “Endlösung” o “solución final”, es decir el plan sistematico de exterminio de judios ( que si bien comenzó con el nombramiento de Hitoler en 1933 comop canciller y la legislñaciopn posterior, se instituyó partir de Junio de 1941 cuando Alemania invade la ex-Unión Soviética 

Moskovits criticó a los gobiernos argentinos por esconder a los nazis- sin nombrarlo aludió al General èron presidente entre 1945 y 1955:”Como es de público conocimiento, después de la guerra, llegaban a todo el continente sudamericano especialmente a la Argentina nazis, “camuflados” con nombres falsos. Y eran recibidos con los brazos abiertos”...

A su vez les endilgó haber hecho la vista gorda con las fortunas robadas a los judíos y que llegaron en millones a Argentina:”Según las diferentes publicaciones, pocos días antes de terminar la guerra vinieron unos cuantos submarinos alemanes de los cuales uno atracó en Villa Gesell con más de seiscientas cajas conteniendo joyas, oro, brillantes. Ni una de las joyas ni del oro robado volvió alguna vez a manos de sus dueños originales”.

Resaltò su pena:”Lamentablemente ningún gobierno nacional investigó hasta hoy el destino de esas fortunas incalculables.

Agrego Moskovits :”Cuando Anton Pavelic, el famoso jefe de estado de Croacia llegó a nuestro país con alrededor de 7000 ex ustashas, funcionarios y sus familiares, el jefe de estado traía 200 kg de oro del Banco Central de Croacia . Todo eso era producto de saqueos a las victimas del Holocausto: “¿De dónde había surgido un Banco Central en Croacia, si no de c oro y joyas robadas a los judíos y serbios?.

Insistiò en su mensaje, subrayando:”También en este caso ningún gobierno nacional investigó el destino en nuestro país de esas fortunas incalculables”.

Citò  otro suceso quien fuera también Vicepresidente de la Federación Mundial de Combatientes Judíos, Partisanos y Prisioneros de Campos y Presidente Honorario de la Asociación de Veteranos de Guerra Judíos de los Ejércitos Polacos en Israel, :· “Al finalizar la guerra, existía una comisión nacional autónoma que oficialmente dependía de Cancillería, que debía liquidar los “bienes del enemigo”. En el balance final figuraban sumas enormes de cientos de millones de marcos (incluyendo edificios, clubes, fábricas, bancos alemanes, etc). Ellos sabían que había una institución única de sobrevivientes de la persecución nazi...pero tampoco la tuvieron en cuenta...”.

Era otra demostraciòn del desprecio al ser humano, no solamente hacia la persona , sino también a lo material que le habian sustraído como botines de guerra.

Cerca de 25 años después, la historia se repitiò con la embajda alemana en Buenos Aires:”En el año 1969 recibí una carta de la Embajada Alemana en la cual me decían que ni ellos habían tenido conocimiento del destino y reparto de esas fortunas”.

Con temple y dolor , rememorò que sin Hitler en el poder , todo siguió su cauce:” cuando Hitler se suicidó, quedó en su lugar y como sucesor para gobernar el Reich (apenas unos 10 días el “gran almirante Dönitz”). Es importante saber que a Dönitz NO SE LE OCURRIÓ, ¡¡¡NI SIQUIERA EN ESE MOMENTO!!! DAR LA ORDEN DE DETENER Y SUSPENDER LAS MATANZAS DE LOS JUDÍOS Y OTROS ( Ndr: Se mantuvieron la mayúsculas del texto original)

Alabó el vigor de los sobrevivientes:” Nosotros pudimos rearmar nuestras vidas, supimos cambiar el rumbo de nuestras historias. Hoy tenemos hijos, nietos y bisnietos, ciudadanos plenos de esta nación”. Lo sufridpo era una huella en su vida Es innegable que el pasado nos pesa..., se hace sentir, sobre todo porque ya tenemos una edad avanzada”...

La voluntad de vivir, nombrada al comienzo fue una disposición corriente entre los sobrevivientes, asi como la indiferencia de quienes estaban obligados a socorrerlos:”. No fue fácil: no recibimos ayuda, ni oficial ni de las instituciones judías de entonces”, asestò Moskovits.

Se imponía entregar el legado de la tranmsion de lo sufrido a los mas jóvenes:” es nuestro deseo más profundo que las futuras generaciones se hagan cargo de recordar los hechos y transmitirlos”

Rogaba:” Deberán mantener alerta la conciencia ante las amenazas terroristas actuales”, porque si bien era un mundo diferente , siempre la posibilidad que las masacres se reiteren estaba latente:” No olvidemos que hace casi 70 años, un sargento loco( aludía a Hitler) incendió el mundo dejando 60 millones de muertos entre ellos a 6 millones de nuestro pueblo incluido un millón y medio de niños”. Exhortaba a prevenirse:” Hoy día, en la era atómica no vaya a ser que otro loco, irracional ocasione una nueva hecatombe mundial”.

En el acto realizado en AMIA, entidad que había explotado en 1994 , que había sido :” El segundo de los blancos terroristas en Latinoamérica, después de la Embajada de Israel”, culminaba su alocución :” Quiero reiterar que en este siglo XXI sigue habiendo negadores de la Shoá: No estemos distraídos.: El principal líder de los negadores, el presidente de Irán declaró varias veces que el Estado de Israel sería borrado del mapa junto a todos los judíos sionistas del planeta”.

Como cierre eligió una frase que se hizo carne en la Argentina desde el alegato final del Juicio a las Juntas, frase que surgió durante el Holocausto 

(fue dicha por los comandantes del levantamiento del ghetto de Varsovia): A los señores representantes de los gobiernos aquí presentes les digo: Estén alertas para que otra masacre no vuelva a ocurrir NUNCA MAS!

Fuentes: Capitulación de Alemania ante las fuerzas aliadas.

Texto completo del discurso de José Moskovits

Lunes 12 de mayo de 2008,http://www.generaciones-shoa.org.ar/espanol/actividades/actividades_20080512b.htm

Preguntas que se hacen frecuentemente , el Museo del Holocausto en Houston

http://www.un.org/en/holocaustremembrance/docs/FAQ%20Holocaust%20SP%20El%20Museo%20del%20Holocausto%20de%20Houston.pdf

Enciclopedia del Holocausto el refugio en Latinoamerica, Museo del Holocausto en Estados Unidos

http://www.ushmm.org/wlc/sp/article.php?ModuleId=10007828

Capitulación de la Alemania nazi Reims, 7 de mayo de 1945
http://www.historiasiglo20.org/TEXT/rendicionalemania.htm

OBRERITAS Y NIÑOS SON EXPLOTADOS EN LOS TALLERES, SU LABOR ENCIERRA UN PELIGRO PARA ELLOS Y PARA EL PAÍS, ES INDISPENSABLE RECLAMAR ENÉRGICAMENTE PARA ELLOS UNA CONSTANTE Y EFICAZ PROTECCIÓN DEL ESTADO( ALFREDO PALACIOS, 1907)

Juan Carlos Coral. publicó bajo el sello La Vanguardia “Alfredo Palacios, el socialismo criollo”.Camarada de militancia del primer diputado socialista de América Latina ,exsecretario parlamentario y  ex compañero de banca y  Palacios compiló textos que contienen escritos y discursos parlamentarios de quien considera fue su “maestro”.

Distintos temas son abordados por quien fuera también candidato a presidente por el Partido Socialista de los Trabajadores en 197- tanto en las elecciones de Marzo donde triunfó Héctor Campora como en las de Septiembre cuando Juan Domingo Perón resulto electo presidente argentino por tercera vez (la fracción respondía a la ideas de Alfredo Palacios)

Entre otros tópicos se destacan: la precarización laboral, el trabajo infantil rural, cuestiones de género, integración latinoamericana, democratización de la justicia, grupos hegemónicos, rol de la universidad y trata de personas.

Además de la vigencia de las discusiones , para Coral, diputado electo en 1963 ” Palacios, el socialismo criollo una “exhortación a pensar el presente desde la perspectiva histórica socialista”. A su vez la obra significa una reivindicación y homenaje a Palacios fallecido hace 50 años.

Su lectura invita- en palabras de Coral- a la polémica planteando un contrapunto con la actualidad política y social argentina. estableciendo como hilo conductor a la figura de Alfredo Palacios.

El vigor de los pensamientos de Alfredo Palacios queda demostrado en las opiniones que recopila Coral. En uno de sus capítulos plantea su preocupación por “La explotación del trabajo en mujeres y niños”.

En su discurso en la Cámara de Diputados en 1907, Palacios critíca al sistema y reclama “enérgicamente para ellos una constante y eficaz protección del estado”. La cita textual dice :"El trabajo de las mujeres y los niños es simplemente consecuencia del industrialismo moderno.. Pero si no es posible y acaso conveniente evitar el trabajo de las mujeres y los niños, no hay duda que es indispensable reclamar enérgicamente para ellos una constante y eficaz protección del estado”.

Pocas líneas más abajo adelante y como si fuese extraído del diario de hoy denunciaba la existencia de “Obreritas y niños explotados en el taller” (se refiere al trabajo en la industria textil). No era un espectador pasivo, no le interesaban las medias tintas. Palacios en persona había ido a las fabricas y constatado lo que vivían allí las mujeres y niños:”He entrado en las fabricas en momentos en que las jóvenes se dedicaban a la labor , y he podido observar todo el peligro que encierra, no ya para los niños , sino que también para el país , el trabajo de las mujeres . Niñas débiles en su mayor parte sin brillo en la mirada, reflejando sòlo un abatimiento muy intenso, levantan en las fabricas de alpargatas y en la de clavos, pesos que por cierto no están en relación con su fuerza muscular y manejan en las fabricas de tejidos, donde su número es incalculable, maquinas movidas a pedal que deforman sus cuerpecitos , quitándoles gracia y salud”.

Por último y en relación a la vision que tenia de su partido, Coral recuerda :” Palacios vivió sus últimos años obsesionado por el futuro del socialismo. Le preocupaban las divisiones internas, no siempre justificadas y la falta de respuestas a las nuevas realidades que planteaba”.

Era necesario revitalizar al socialismo, Palacios observaba que: “A la izquierda le cuesta cada vez màs , encontrar respuestas coherentes a los cambios profundos introducidos por la modernidad y post modernidad”.

Los partidos más conservadores, en cambio, habían hallado a su manera la forma de llegar al poder, aunque sea mediante mascaras:” A diferencia de la burguesía cuya supervivencia se debe en buena parte a su capacidad para mutarse y adaptarse”, sostenía.

Concluía Palacios llamando al despertar y a no anclarse en el pasado. En aquellos años entendía que era preciso virar la imagen porque:” La izquierda parecía por un lado como” esclerosada en sus raíces dogmaticas”; y por el otro sufría en virtud de un pragmatismo que poco le favorecía :”desfigurada en sus desviaciones oportunistas”.

Fuente: Coral, Juan Carlos ( 2014), “Alfredo Palacios, el socialismo criollo”. Editora La Vanguardia ( Buenos Aires)