El Dr.Raul Alfonsín hubiera cumplido años 87 años el 12 de Marzo..Su figura debe vincularse no solamente a la democracia que supo refundar en 1983 al ser electo presidente en 1983,sino también con el sentido que le brindò en su campaña al recitar el preámbulo de la Constitución Nacional.
Las palabras no fueron elegidas al azar, simbolizaban la restauración del Estado de Derecho que los militares habían dejado de lado quebrando todo valor ético con las torturas, apropiación ilegal de niños y desapariciones.
En opinión de Pablo Luis Caballero ( que se define como"argentino no partidario".Con el recitado del preámbulo Alfonsín nos alentaba, quería aplicar la Constitución Nacional entera".
El ex presidente era según Caballero- "abogado de la libertad y la justicia, maestro de ciudadanos, sembrador de capital social humano argentino, e iniciador de los reclamos de vigencia de los derechos humanos desde el gobierno nacional".
Con el recitado del preámbulo confirmaba lo expresado en su discurso de cierre de campaña:" ya no va a haber ningún iluminado que venga a explicarnos cómo se construye la república. Ya no habrá más sectas de ´nenes de papá´, ni de adivinos, ni de uniformados, ni de matones para decirnos lo que tenemos que hacer con la patria"...."se acaba la dictadura militar. Se acaban la inmoralidad y la prepotencia. Se acaban el miedo y la represión..".
De igual manera, afirmaba anhelando:"Ahora somos nosotros, el conjunto del pueblo, quienes vamos a decir cómo se construye el país".
En contraposición a la conculcaciòn de la ley entre 1976 y el establecimiento del Estatuto del Proceso que reemplazó a la Constitución Nacional, Raúl Alfonsín opuso en su campaña la lucha por los Derechos Humanos. Como lo señala en su artículo "El discurso de Raúl Alfonsín", Javier Alejandro Rodriguez, el futuro jefe de Estado:"eligió como estrategia discursiva decir en voz alta al final de cada acto el preámbulo de la Constitución Nacional. Simbolizaba su adherencia a los preceptos de la Carta Magna".
Similar es el pensamiento de la Unión Cívica Radical ( UCR), el partido en el que el exmandatario militó y por el que fue electo presidente. Al cumplirse 26 años del retorno de la democracia al país, Raúl Alfonsín fue homenajeado. Sus ideas fueron revitalizadas reivindicando los pilares fundamentales de la democracia:” la tolerancia, la igualdad, la solidaridad y la paz",términos se condicen con las expresiones repetidas por Alfonsín, fallecido en 2009.
Los militares habían sido fieles a la denominación que le habían otorgado al golpe de Estado del 24 de Marzo de 1976 "Proceso de Reorganización Nacional",reorganización vertical de la a sociedad que realizaron a su manera:sin respeto por la ley y los derechos humanos básicos.
Ellos fueron los dueños de la Argentina. Fueron "rudos militares" , que juntos a sus cómplices civiles: los " elegantes economistas" eliminaron a la “subversión” a toda voz opositora, a todo pensamiento opuesto a ellos.No importaba la profesión docentes, obreros, periodistas, estudiantes o sacerdotes, todos eran sospechosos de pertenecer la "conspiración marxista" y como tales no merecían vivir.
Cumplieron a su manera y bajo sus propias leyes la declaración del comunicado número 1 de las Fuerzas Armadas:" Restituir los valores esenciales que sirven de fundamento a la conducción integral del Estado, enfatizando el sentido de moralidad, idoneidad y eficiencias, imprescindible para reconstruir el contenido y la imagen de la Nación, erradicar la subversión..". Asimismo comunicaron a la población que" la junta de Comandantes Generales ha resuelto que sea reprimido con la pena de reclusión por tiempo determinado el que por cualquier medio difundiera, divulgare o propagara comunicados o imágenes provenientes o atribuidos a asociaciones ilícitas o personas o grupos notoriamente dedicados a actividades subversivas o de terrorismo".
Claro que a los militares no les importó el apego a la ley, ni menos la legalidad. Por el contrario de manera subterránea, en centros clandestinos de detención (nombre que le dieron a los que en realidad eran campos de concentración).Mediante la tortura y el Estado de terror y sin dejar huellas de los crímenes hicieron “desaparecer”, a sus víctimas que pasaron a ser - como expresò Videla :“no tiene entidad, no está ni muerto ni vivo, está desaparecido. Frente a eso no podemos hacer nada… En tanto esté como tal, es una incógnita…”.
En contraposición a la conculcaciòn de la ley entre 1976 y el Estatuto del Proceso,. que reemplazó a la Constitución Nacional, Raúl Alfonsín opuso en su campaña la lucha por los Derechos Humanos. Como lo señala en suartículoo "El discurso de Raúl Alfonsín", Javier Alejandro Rodriguez, el futuro jefe de Estado:"eligió como estrategia discursiva decir en voz alta, al final de cada acto, el preámbulo de la Constitución Nacional. Simbolizaba su adherencia a los preceptos de la Carta Magna".
Raul Alfonsín era de los que creía que las instituciones cumplen un rol y no definen por sí sola la vida política, pero que están allí apuntalándola. Lo intranquilizaba el autoritarismo, pues su afán era la democracia". La constitución, era la base de la democracia porque como dijo ilusoriamente en su famosa frase “Con la democracia se come, se educa, se cura”. Era el ideal para “construir Ilusiones e ideales de progreso en una Argentina
que incluye a todos y nos incumbe a todos".
La síntesis del uso del Preámbulo de la Constitución, su recitado repetido en cada actos fue convertido por Raúl Alfonsín _ como sostuvo Alfredo Leuco_ en un rezo laico: “Vamos a constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino”
Leuco, el año pasado al cumplirse 30 años de las elecciones ganadas por Alfonsín y su posterior asunción ,aseguraba que "la ilusión democrática sigue intacta". Asimismo esperaba que aquel preámbulo sea un " poncho que nos abrigue a todos"y que solo deje afuera a los golpistas y a los corruptos.
El periodista al referirse a aquel” rezo laico”, concluía como cierran las plegarias religiosas. Honrando la memoria de Raul Alfonsin aspiraba ":Que así sea. Por cien años más”.
Fuentes
La UCR homenajeó a Raúl Alfonsín, Ambito Financiero , 29 de Octubre de 2009
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=490232
"Restauración de la Democracia".Discurso pronunciado el 27 de Octubre de 1983 al final de la Campaña Presidencial http://www.retoricas.com/2010/05/discurso-raul-alfonsin-restauracion.html
Leuco Alfredo,”Democracia o chavismo” Publicado el 30 octubre, 2013
http://alfredoleuco.com.ar/2013/10/democracia-o-chavismo-30-de-octubre-2013/
24 DE MARZO DE 1976
http://www.historiadelpais.com.ar/dictadura1.htm
Caballero,Pablo Luis .-”Sentido homenaje al Dr. Raúl Alfinsín,abogado de la libertad y la justicia, patrimonio de sudamérica. FILATINA, Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental. http://filatina.wordpress.com/2009/04/02/sentido-homenaje-al-dr-raul-alfinsin-abogado-de-la-libertad-y-la-justicia-patrimonio-de-sudamerica-maestro-de-ciudadanos-sembrador-de-capital-social-humano-argentino/
No están ni muertos ni vivos, están desaparecidos". Diario el Dia ( La Plata), 17/5/2013 -
http://www.eldia.com.ar/edis/20130517/No-estan-ni-muertos-ni-vivos-estan-desaparecidos-20130517114148.htm
O´Donnell, Guillermo, Cuadernillo de colección Socialismo y Democracia Socialista
SOCIALISTA http://www.partidosocialista.org.ar/wp-content/uploads/2013/08/Cuadernillo-ODonnell.pdf
viernes, 14 de marzo de 2014
lunes, 10 de marzo de 2014
ATENTADO A LA EMBAJADA DE ISRAEL:"ESTAMOS HARTOS DE TANTOS DESPLANTES DE LOS POLÍTICOS QUE SIEMPRE PROMETIERON PRESIONAR Y NADA HICIERON . HARTOS DE LA NEGLIGENCIA E INEPTITUD DE LA JUSTICIA, HARTOS DE SER TESTIGOS DE LAS LUCHAS DE PODER "( 2006)
La información "pura" es conocida, el El 17 de marzo de 1992, un coche bomba estalló en las puertas de la Embajada de Israel en Buenos Aires. En el atentado murieron 29 personas y 242 resultaron heridas.
Por el ataque terrorista a la sede diplomática hebrea situada en Arroyo y Suipacha no hay detenidos.
A lo largo de los años los medios han publicado distintas hipótesis e informaciones como así declaraciones de políticos y protagonistas
En 2005, Página 12 era optimista con la asunción de la Corte Suprema designada por Néstor Kirchner en reemplazo del cuestionado organismo de los 90 acusado de ser funcional al presidente Carlos Menem ."El caso sigue abierto en la Corte, pero mínimos movimientos. En los últimos tiempos los investigadores comenzaron a abonar, la vinculación con negocios y promesas de provisión nuclear a Irán incumplidas por Carlos Menem. Aunque con el paso del tiempo se hayan perdido pruebas, la “nueva Corte” parece dispuesta a examinar el tema. Tendrán que desentrañar también si, como en la causa AMIA, hubo alguna clase de encubrimiento político-judicial".
Un año antes "Comunidades", uno de los diarios pertenecientes a la comunidad judía, la opinión de la periodista Fanny Mandelbaum, presente en el lugar en los primeros dias posteriores al atentado:"La causa para mí está parada. Va a prescribir y nadie hace nada. Y es que los que se tenían que haber movido no se movieron: el Estado de Israel, que tenía que haber exigido diplomaticamente una respuesta al atentado; y la Corte Suprema por su ineficiencia y porque no le dijeron que indague a fondo”.
En la misma nota el ex jefe de prensa de la Embajada al momento de la explosión, Jorge Cohen, fustigaba "En la causa de la Embajada de Israel prácticamente no hay nada, con lo cual habría que empezar de cero-
Para Cohen “En la causa AMIA las partes involucradas se ocuparon mucho más en hacer presión ante el gobierno y también ante la opinión pública para que esto tomara estado público de memoria. En el caso de la Embajada, esto no sucedió”, se lamentó hace 9 años.
Comunidades cerraba reflexionando sobre el abandono y la desidia existente desde el 17 de Marzo de 1992:A medida que pasan los años, la esperanza va dejando paso a la frustración y en algunos casos a la indignación. Y la tan preciada “Justicia”, se va diluyendo en el baúl de los recuerdos.
Al llegar el acto de recuerdo en 2006, la consigna proclamada fue :"Estamos hartos”.El más ferviente ( en realidad casi única persona) que se ocupó de levantar la voz desde la masacre fue Carlos Susevich, padre de Liliana, secretaria de la entidad, asesinada por el ataque. Al dolor lo manifestaba expresando que "los familiares de los muertos se sienten “parias olvidados”. “Los autores y encubridores, especialmente estos últimos, tienen nombre y apellido y algunos aún actúan en política. Hacia ellos debe apuntar la Justicia.”, pidió con firmeza.
En su discurso en la plaza seca emplazada en Arroyo y Suipacha, el lugar donde supo estar la sede diplomática, Susevich continuó su descarga ": Estamos hartos de tantos desplantes de los políticos que siempre prometieron presionar y nada hicieron… Hartos de la negligencia e ineptitud de quienes tiene que impartir justicia… hartos de ser testigos de las luchas de poder…” Sin embargo, destacó que los familiares no se sienten derrotados ni se dejarán vencer.
En representación del gobierno habló el canciller Jorge Taiana, repitiendo la famosa frase que continua vacía de contenido: hay un “indeclinable compromiso” de las autoridades para lograr “el esclarecimiento y el castigo a los culpables” del atentado a la embajada, aunque lamentó que aún no se haya alcanzado el objetivo.
Carlos Fayt, único juez Juez de la Corte Suprema de la Nación que mantiene hoy su cargo desde 1983, se limitó a decir:" Pusimos la mejor voluntad”.
Fayt, autor del libro " Criminalidad del Terrorismo Sagrado", donde defiende paso a paso la instrucción hecha por la Corte y llega hasta la resolución que a fines de 1999 responsabilizó a la Jihad islámica, brazo armado de la organización terrorista Hezbollah. “
Las acciones y declaraciones políticas siguen siendo eso y nada más, la investigación sigue siendo nula y nadie hace nada, hablan pero la justicia sigue ausente. Tomando la descripción formulada en uno de los actos por quien fuera canciller argentino, Jorge Taiana "Desde 1994 sufrimos el dolor de lo sucedido y cada 17 de marzo nos conmueve el grito y el clamor por las vidas que fueron truncadas… Argentina fue dos veces víctima del flagelo del terrorismo internacional mucho antes que otros países, y no renunciaremos jamás al brazo de la justicia…. “La historia y nuestra propia conciencia nos enseñan que nunca es tarde para buscar la verdad". Ninguna ideología y ninguna causa pueden justificar semejante violencia e injusticia…
Fuentes:
Efemérides.Atentado a la Embajada de Israel 17/03/2013en http://www.argentina.ar/temas/historia-y-efemerides/14009-atentado-a-la-embajada-de-israel
Diario Comunidades:Numero 346 .Atentado a la Embajada de Israel: Conmemoración por el 12º aniversario del atentado a la Embajada de Israel¿FIN A DOCE AÑOS DE INDIGNACIÓN?
http://www.delacole.com/cgi-perl/medios/vernota.cgi?medio=comunidades&numero=346¬a=346-16
El atentado a la Embajada de Israel entró en la mira de la nueva Corte, 29/7/ 2005 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-54345-2005-07-29.html
Atentado a la Embajada de Israel: denunciaron inacción.17/3/2007
http://www.losandes.com.ar/notas/2007/3/17/politica-224134.asp
ATENTADOS TERRORISTAS : LAS VICTIMAS DEL ATAQUE A LA EMBAJADA
La vida después de la barbarie. Clarín 17/3/2007
http://edant.clarin.com/diario/2007/03/17/elpais/p-00410.htm
14 años del atentado a la Embajada de Israel:“Estamos hartos. Prensa ministerio de Relaciones Exteriores y Culto 17/03/2006
http://prensa.mrecic.gov.ar/noticia.php?id=11215475
domingo, 9 de marzo de 2014
LA INTRODUCCIÓN DE UNA MAYOR COMPETENCIA EN LAS EMPRESAS PÚBLICAS PRIVATIZADAS ,SE TRADUCIRÁ EN UNA BAJA DE LOS PRECIOS, MAYOR CALIDAD EN LOS SERVICIOS Y UNA MEJOR DEFENSA DE LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES ( 1999)
Ya hemos escrito en una nota anterior el balance económico del gobierno de Carlos Menem publicado apenas 24 horas después que se conociera su sucesor en la presidencia de la Argentina, Fernando de la Rúa. En ese articulo se analizaban los aspectos que se consideraban como positivos.
Llegó el momento de repasar en un extracto el costado negativo. Transcribimos en forma textual el análisis del diario La Nación a fines de Octubre de 1999. Se cita la opinión del especialista consultado en aquella oportunidad: Aldo Abram, director la consultora Exante.
Fuente:
Llegó el momento de repasar en un extracto el costado negativo. Transcribimos en forma textual el análisis del diario La Nación a fines de Octubre de 1999. Se cita la opinión del especialista consultado en aquella oportunidad: Aldo Abram, director la consultora Exante.
Argentina continúa siendo muy vulnerable a los shocks externos, como los que se han vivido sucesivamente desde octubre de 1997, cuando comenzó la crisis asiática, hasta la devaluación en Brasil, en enero de este año.
No fue ajena al tembladeral, esta vez más regional que global, provocado por la devaluación mexicana, el llamada efecto tequila en 1994. Allí hubo corridas contra los depósitos, pero el sistema financiero soportó, con la convertibilidad a sus espaldas.
No fue ajena al tembladeral, esta vez más regional que global, provocado por la devaluación mexicana, el llamada efecto tequila en 1994. Allí hubo corridas contra los depósitos, pero el sistema financiero soportó, con la convertibilidad a sus espaldas.
A partir de allí se produjo una depuración del sistema financiero, que se tradujo en un achicamiento y concentración: de 236 entidades que había cuando Raúl Alfonsín dejó el poder sólo quedan hoy 120.
"Las reformas que habrían permitido reducir dicha vulnerabilidad se detuvieron incluso antes de que Menem hubiera terminado su primer mandato", opinó Secco.
"Lo negativo que deja este gobierno es un mercado laboral con regulaciones perimidas, que están teniendo un alto costo en términos de desempleo, un esquema de relaciones fiscales entre la Nación y las provincias también perimido, que debería reformularse porque genera incentivos perversos y malos manejos del gasto público en las provincias", dijo Abram a La Nación .
La desocupación en la Argentina trepó del 7,1 % en octubre de 1989 al 14,5% en octubre de este año. Esto, sumado a los índices de subocupación -quien tiene un trabajo y busca otro porque no le alcanza para vivir- significa que hay más de 4 millones de argentinos con problemas de empleo.
Y la pobreza trepó a cifras alarmantes: 13,4 millones -el 36% de la población a octubre de 1998- es el número de pobres en la Argentina, según estudios del Banco Mundial. De acuerdo con los trabajos de ese organismo, entre 1994 y 1998 el número de pobres creció en 4,1 millones. Sin embargo, los datos oficiales de la secretaría de Desarrollo Social indican que el número de pobres alcanza los 9 millones. La mayoría de las materias sociales no se han aprobado, según los economistas consultados. La principal tarea del futuro gobierno deberá ser avanzar en las reformas en ese campo, coinciden los técnicos.
La otra herencia es el aumento de la deuda externa. En 1989 la deuda pública era de 63.000 millones de dólares. Al 30 de junio de este año la deuda contraída por el Estado ascendía a 115.400 millones de dólares, según la subsecretaría de Financiamiento de Economía. La deuda externa total, en la que también se incluye al sector privado no financiero, llegó en marzo de este año a 139.680 millones de dólares.
Este año el programa financiero llegó a 17.410 millones de dólares, que se repartieron de la siguiente forma: 5100 millones para cubrir el déficit fiscal; 11.411 millones para pagar amortizaciones de la deuda y 900 millones para otros aspectos, según un informe oficial de Economía.
Para Abram la Argentina no tiene un problema de perfil ni de tamaño de su deuda. "Sí, en cambio, tiene un problema que es el crecimiento de la deuda, con lo cual se podría decir que en el futuro habrá inconvenientes", señaló Abram.
El gobierno que asumirá en diciembre también deberá lidiar con el creciente déficit fiscal, que llegará este año al nivel alcanzado en diciembre de 1996 cuando trepó a 6000 millones de dólares, y el por entonces flamante ministro de Economía, Roque Fernández, lanzó un duro ajuste fiscal para reducirlo.
Según los estudios de la Fundación Argentina para el Desarrollo con Equidad, que conduce José Luis Machinea, el rojo en las cuentas públicas se ubicaría en torno a los 5700 o 6000 millones. Otro de los desafíos para el nuevo gobierno es el de completar la segunda generación de las reformas, que nacieron con las privatizaciones de las empresas de servicios públicos.
El logro de haber dejado de lado el control estatal en las empresas prestadoras de servicios necesariamente debe complementarse con la introducción de más competencia, que se traducirá en una baja en los precios, mayor calidad en los servicios y una mejor defensa de los intereses de los consumidores. .
"Las reformas que habrían permitido reducir dicha vulnerabilidad se detuvieron incluso antes de que Menem hubiera terminado su primer mandato", opinó Secco.
"Lo negativo que deja este gobierno es un mercado laboral con regulaciones perimidas, que están teniendo un alto costo en términos de desempleo, un esquema de relaciones fiscales entre la Nación y las provincias también perimido, que debería reformularse porque genera incentivos perversos y malos manejos del gasto público en las provincias", dijo Abram a La Nación .
La desocupación en la Argentina trepó del 7,1 % en octubre de 1989 al 14,5% en octubre de este año. Esto, sumado a los índices de subocupación -quien tiene un trabajo y busca otro porque no le alcanza para vivir- significa que hay más de 4 millones de argentinos con problemas de empleo.
Y la pobreza trepó a cifras alarmantes: 13,4 millones -el 36% de la población a octubre de 1998- es el número de pobres en la Argentina, según estudios del Banco Mundial. De acuerdo con los trabajos de ese organismo, entre 1994 y 1998 el número de pobres creció en 4,1 millones. Sin embargo, los datos oficiales de la secretaría de Desarrollo Social indican que el número de pobres alcanza los 9 millones. La mayoría de las materias sociales no se han aprobado, según los economistas consultados. La principal tarea del futuro gobierno deberá ser avanzar en las reformas en ese campo, coinciden los técnicos.
La otra herencia es el aumento de la deuda externa. En 1989 la deuda pública era de 63.000 millones de dólares. Al 30 de junio de este año la deuda contraída por el Estado ascendía a 115.400 millones de dólares, según la subsecretaría de Financiamiento de Economía. La deuda externa total, en la que también se incluye al sector privado no financiero, llegó en marzo de este año a 139.680 millones de dólares.
Este año el programa financiero llegó a 17.410 millones de dólares, que se repartieron de la siguiente forma: 5100 millones para cubrir el déficit fiscal; 11.411 millones para pagar amortizaciones de la deuda y 900 millones para otros aspectos, según un informe oficial de Economía.
Para Abram la Argentina no tiene un problema de perfil ni de tamaño de su deuda. "Sí, en cambio, tiene un problema que es el crecimiento de la deuda, con lo cual se podría decir que en el futuro habrá inconvenientes", señaló Abram.
El gobierno que asumirá en diciembre también deberá lidiar con el creciente déficit fiscal, que llegará este año al nivel alcanzado en diciembre de 1996 cuando trepó a 6000 millones de dólares, y el por entonces flamante ministro de Economía, Roque Fernández, lanzó un duro ajuste fiscal para reducirlo.
Según los estudios de la Fundación Argentina para el Desarrollo con Equidad, que conduce José Luis Machinea, el rojo en las cuentas públicas se ubicaría en torno a los 5700 o 6000 millones. Otro de los desafíos para el nuevo gobierno es el de completar la segunda generación de las reformas, que nacieron con las privatizaciones de las empresas de servicios públicos.
El logro de haber dejado de lado el control estatal en las empresas prestadoras de servicios necesariamente debe complementarse con la introducción de más competencia, que se traducirá en una baja en los precios, mayor calidad en los servicios y una mejor defensa de los intereses de los consumidores. .
Rosales, Jorge. Tiempo de balance: pros y contras de un período de cambios. La economía que queda tras 10 años con Menem, La nación 25/10/99
http://www.lanacion.com.ar/158609-la-economia-que-queda-tras-10-anos-con-menem
http://www.lanacion.com.ar/158609-la-economia-que-queda-tras-10-anos-con-menem
viernes, 7 de marzo de 2014
EL GOBIERNO DE MENEM DEJA UNA ECONOMÍA MUY DIFERENTE A LA QUE RECIBIÓ, PRODUCTO DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS SANAS Y CONSISTENTES,REVIRTIÓ LA HISTORIA DE 15 AÑOS PREVIOS DE ESTANCAMIENTO Y FRUSTRACIÓN (1999)
Las elecciones presidenciales del 24 de Octubre de 1999, determinaron que Fernando de la Rúa, fuera el sucesor de Carlos Menem en la conducción de la Argentina.
Ya el día posterior, 25 comenzaban los balances. Se buscaba contrastar" pros y contras de un período de cambios" de la economía que queda tras 10 años con Menem, como tituló el diario La Nación.
De la Rúa candidato de la Alianza había obtenido un total de 9.039.892 de votos, el 48,5%., superando a su oponente, Eduardo Duhalde de la Concertación Justicialista para el Cambio, la unión entre el
PJ-UCeDé , acreedor de 7.100.678 sufragios , el 38,09% de los votos.
Destacando los aspectos positivos ( los negativos, serán parte de otra nota), en el periódico dirigido por , Bartolomé Mitre, se escribía en forma textual:
El presidente Carlos Menem comenzó a despedirse ayer de los 10 años que cubrieron sus dos administraciones, dejando un inventario económico y social controvertido. En él se conjugan el triunfo sobre la hiperinflación, la conquista de la estabilidad como base de las reglas de juego, la apertura y las privatizaciones.
De la Rúa candidato de la Alianza había obtenido un total de 9.039.892 de votos, el 48,5%., superando a su oponente, Eduardo Duhalde de la Concertación Justicialista para el Cambio, la unión entre el
PJ-UCeDé , acreedor de 7.100.678 sufragios , el 38,09% de los votos.
Destacando los aspectos positivos ( los negativos, serán parte de otra nota), en el periódico dirigido por , Bartolomé Mitre, se escribía en forma textual:
El presidente Carlos Menem comenzó a despedirse ayer de los 10 años que cubrieron sus dos administraciones, dejando un inventario económico y social controvertido. En él se conjugan el triunfo sobre la hiperinflación, la conquista de la estabilidad como base de las reglas de juego, la apertura y las privatizaciones.
Esa es parte de la herencia que el presidente electo recibirá a partir de diciembre, después de una década de gobierno menemista. En ese período se rompió con el estancamiento económico de los ochenta y se registró un crecimiento de la economía superior al de los países que más habían crecido en los últimos años.
El PBI aumentó un 50 % en 10 años y llegó a 288.194 millones de dólares en 1998. Este año, sin embargo, se contraerá un 3,4%, según la proyección del economista jefe del Estudio Broda, Luis Secco, como consecuencia de la recesión.
El inconsciente colectivo de los argentinos de finales de la década del 80 estaba dominado por la inestabilidad permanente, que quebró las normas de convivencia e instaló la sensación de que nada tenía un valor capaz de ser sostenido en el tiempo. En 1989 el año terminó con una tasa anual de inflación del 3079 por ciento. Por cierto, no había reglas.
Después de una década, marcada a fuego por la ley de convertibilidad, la Argentina terminará este año con un índice negativo en el costo de vida, que será cercano al -2 %. Esto significa que habrá deflación, una de las consecuencias inevitables de la recesión económica, como la que vivió nuestro país en los 12 meses que separan julio de 1998 de julio de este año. "Lo bueno de Menem es el plan de convertibilidad, que implica estabilidad monetaria y cambiaria y no tener inflación. También, haber sacado al Estado de las actividades comerciales e industriales con las privatizaciones, la apertura y la desregulación de la economía", sostiene Aldo Abram, director la consultora Exante.
Secco considera que el gobierno de Menem deja una economía muy diferente a la que recibió en 1989, "producto de políticas macroeconómicas sanas y consistentes desde el primer trimestre de 1990; sobre 39 trimestres 30 mostraron expansión económica, revirtiendo la historia de los 15 años previos de estancamiento y frustración".
El economista destacó que las reglas de juego claras y estables "permitieron una fuerte caída del riesgo país, lo que redundó en fuertes ganancias de productividad, gracias al notable incremento de la inversión productiva, que aumentó a un ritmo del 13,5% real anual entre 1991 y 1998".
Fuente: Rosales, Jorge:"Tiempo de balance: pros y contras de un período de cambiosLa economía que queda tras 10 años con Menem", la Nación,25 de octubre de 1999
http://www.lanacion.com.ar/158609-la-economia-que-queda-tras-10-anos-con-menem
El PBI aumentó un 50 % en 10 años y llegó a 288.194 millones de dólares en 1998. Este año, sin embargo, se contraerá un 3,4%, según la proyección del economista jefe del Estudio Broda, Luis Secco, como consecuencia de la recesión.
El inconsciente colectivo de los argentinos de finales de la década del 80 estaba dominado por la inestabilidad permanente, que quebró las normas de convivencia e instaló la sensación de que nada tenía un valor capaz de ser sostenido en el tiempo. En 1989 el año terminó con una tasa anual de inflación del 3079 por ciento. Por cierto, no había reglas.
Después de una década, marcada a fuego por la ley de convertibilidad, la Argentina terminará este año con un índice negativo en el costo de vida, que será cercano al -2 %. Esto significa que habrá deflación, una de las consecuencias inevitables de la recesión económica, como la que vivió nuestro país en los 12 meses que separan julio de 1998 de julio de este año. "Lo bueno de Menem es el plan de convertibilidad, que implica estabilidad monetaria y cambiaria y no tener inflación. También, haber sacado al Estado de las actividades comerciales e industriales con las privatizaciones, la apertura y la desregulación de la economía", sostiene Aldo Abram, director la consultora Exante.
Secco considera que el gobierno de Menem deja una economía muy diferente a la que recibió en 1989, "producto de políticas macroeconómicas sanas y consistentes desde el primer trimestre de 1990; sobre 39 trimestres 30 mostraron expansión económica, revirtiendo la historia de los 15 años previos de estancamiento y frustración".
El economista destacó que las reglas de juego claras y estables "permitieron una fuerte caída del riesgo país, lo que redundó en fuertes ganancias de productividad, gracias al notable incremento de la inversión productiva, que aumentó a un ritmo del 13,5% real anual entre 1991 y 1998".
Fuente: Rosales, Jorge:"Tiempo de balance: pros y contras de un período de cambiosLa economía que queda tras 10 años con Menem", la Nación,25 de octubre de 1999
http://www.lanacion.com.ar/158609-la-economia-que-queda-tras-10-anos-con-menem
jueves, 6 de marzo de 2014
SE CONCIBIÓ EL PODER COMO UN OBJETO PATRIMONIAL, SUSTENTANDO FUNDAMENTALMENTE EL PRESIDENCIAL CON UNA ÓPTICA HEGEMÓNICA BASADA EN EL REELECCIONISMO ( 1999)
Carlos Menem dejó la Casa Rosada oficialmente el 10 de Diciembre de 1999, cuando le entregó la banda presidencial a Fernando De la Rúa, quien en una imagen inédita en la Argentina del siglo XX, fue el cuarto mandatario electo constitucionalmente.
Atrás quedaban 10 años que marcaron la Argentina y la transformaron. Menem había asumido para reemplazar a Raúl Alfonsín, cuya ida anticipada en Julio de 1989 se produjo en medio de una crisis socio politica que incluyó saqueos e hiperinflación .El economista Mario Rapoport recordó :"el traspaso del poder se concretaba en el marco de un recrudecimiento hiperinflacionario. Los precios subieron en el mes de julio un 197%, los salarios entre 110% y 160% y las tarifas de gas, electricidad y teléfonos (que habían quedado
rezagadas frente a los otros precios) un 700%. Medio salario obrero se debía destinar al pago de servicios".
Atrás quedaban 10 años que marcaron la Argentina y la transformaron. Menem había asumido para reemplazar a Raúl Alfonsín, cuya ida anticipada en Julio de 1989 se produjo en medio de una crisis socio politica que incluyó saqueos e hiperinflación .El economista Mario Rapoport recordó :"el traspaso del poder se concretaba en el marco de un recrudecimiento hiperinflacionario. Los precios subieron en el mes de julio un 197%, los salarios entre 110% y 160% y las tarifas de gas, electricidad y teléfonos (que habían quedado
rezagadas frente a los otros precios) un 700%. Medio salario obrero se debía destinar al pago de servicios".
Al analizar la década se conjugaron un inventario económico y social controvertido. La mencionada hiperinflación era parte del pasado , la estabilidad se habia conquistado El uno a uno con el dolar era el orgullo de la gestión . La economía y el mercado se habían .Ya el Estado no era dueño, no controlaba de las empresas de servicios. Con reglas poco claras, se habían privatizado el gas, la luz, el teléfono, el petroleo Así como la Administración General de Puertos, los canales de televisión y el Banco Hipotecario Nacional, entre otros.
La contracara de la estabilidad era el aumento de la desocupación al doble de lo recibido. el aumento de la pobreza y la concentración de la riqueza, la deuda externa también había crecido. Como lo señaló en Octubre de 1999 a La Nación un economista: el gobierno deja una economía muy diferente a la que recibió en 1989, "producto de políticas macroeconómicas sanas y consistentes desde el primer trimestre de 1990; sobre 39 trimestres 30 mostraron expansión económica, revirtiendo la historia de los 15 años previos de estancamiento y frustración".Lo bueno de Menem es el plan de convertibilidad, que implica estabilidad, en una década se rompió con el estancamiento económico de los ochenta y se registró un crecimiento de la economía superior al de los países que más habían crecido en los últimos años".
En algunos aspectos coincidió el historiador Natalio Botana: en el diariio Clarín del 14 de Noviembre:"lo que más me atrae de la década menemista son los extraordinarios cambios que se han producido en la Argentina en la esfera de la economía y de la sociedad".Sin embargo observaba falencias. "Hubo también una continuidad de actitudes ligadas al pasado. Se pueden situar en el plano político, cultural y ético, y en el plano institucional".Los cambios, entendía Botana cuya familia fundó y dirigió el diario Critica, parte fundamental en el apoyo en el primer golpe de Estado en la Argentina con el derrocamiento de Hipólito Yrigoyen a manos de Julio Argentino Roca _eran identificables por su ´espectacularidad´.
Adhirió a definir como al cambio más importante el producido en el plano económico " el pasaje de una economía inflacionaria a una de estabilidad. Fue un intento, exitoso en el corto plazo". Aunque tenia dudas sobre el futuro-no sé si en el mediano o en el largo.
La economía argentina había entrado en la "modernidad", la instauración de una moneda fuerte y legitima, lo habían hecho posible.
El costado negativo, opinaba, se mostraba en las " transformaciones en el campo social" La Argentina de fin del siglo XX, se veía segmentada. Había crecido enormemente la brecha entre ricos y pobres y se multiplican los excluidos."Es una década teñida de claroscuros, absolutamente contrastante en materia económica y social. Ha habido realmente una transformación muy honda de lo que era la vieja Argentina anterior a la hiperinflación. Si bien era inclusiva. Eran notorio el estancamiento, la alta burocratización y los fuertes componentes corporativos".
Desde Clarín insistan en la proclamar la "revolución económica producida por Menem , cuyo resultado era la "remodelación de la sociedad".
En ese sentido Botana vacilaba:"No estoy tan seguro. Yo diría que la forma en que se gestionó esta economía de estabilidad es la responsable de lo que llamo continuidades: las grandes deudas en materia institucional y cultural, los grandes miedos que persisten, transformados. Habian virado de los miedos basados en una"despiadada, espantosa lucha ideológica, signada por el terror recíproco en los 70 dos grandes temas: a inseguridad y la desocupación, problemas que se agudizaban dia a dia, con una gran cantidad de gente que veía un futruro "negro", sin "horizonte"
En el modelo de gestión surgía la comparación con Juan Domingo Peron. Desde el punto de vista político, el menemismo concibió el poder como una suerte de"objeto de posesión patrimonialista", como en su momento lo había hecho el tres veces presidente.
Segun sostenia, el el poder, fundamentalmente el presidencial, fue concebido, con una óptica hegemónica..
Eso produjo problemas muy serios, dado que en los 10 años de gobierno chocaron dos concepciones o acerca del ejercicio del poder político en la Argentina . Por un lado el gobierno con una concepción hegemónica, basada en una suerte de reeleccionismo perpetuo y otra mucho más atenta a los límites que deben establecerse al poder político, y por consiguiente, a la responsabilidad institucional que le cabe a cualquier democracia.
El periodista le pregunta a Botana ¿No cree que esa tensión también contaminó lo que usted destacó como logros económicos?
Aquí no tituibeó : -Sí, los trabó varias veces. Los proyectos reeleccionistas de Menem,_ sucedidos en cuanto el país levanta un poco los niveles de actividad económica y se consolida la estabilidad monetaria
(durante los años de mayor éxito del Plan Cavallo),entorpecen el desarrollo. Se produce la paradoja del éxito: hay avance económico, pero hay frustración en el campo institucional, por la presión de las estrategias reeleccionistas que atraviesan el pacto de Olivos y la Convención Constituyente de 1994 y producen el hecho de que Menem sea el gobernante argentino que más años ocupa las responsabilidades supremas del país.
Un punto veía con claridad, todas las decisiones habian quedado supeditadas a los designios del presidente." Yo creo que los grandes cambios que ocurrieron durante la década menemista, para bien y para mal, fueron guiados por la política. Fueron deciisones explícitas para hacer lo que se hizo en la Argentina. Y todas ellas en política tienen consecuencias queridas y no queridas. Las queridas están a la vista: la estabilidad monetaria y la modernización, sobre todo en determinados estratos de la sociedad argentina.Las no queridas eran "consecuencias no queridas, pero tampoco atenuadas" Citando a Hobbes decía:" hay gente arrastrada a la situación de infelicidad y desamparo cuando el orden político no protege al ciudadano. Nadie pareció demasiado preocupado por atemperar la caída". Aqui la respobnsabilidad le cabia al Estado,al manejo desde la conducción de la Nación
Como culminación de su analisis Natalio Botana, enfatizaba la busqueda del poder hjegemonico. subrayó que Menem "procuró someter a las instituciones para montar una hegemonía de carácter personalista, basada en el reeleccionismo". Fue un claroscuro, como lo fue Argentina
Fuentes: Clarin, 14/11/1999,A FONDO: NATALIO BOTANA, POLITOLOGO E HISTORIADORLa década menemista es un claroscuro, como la Argentina
http://edant.clarin.com/diario/1999/11/14/i-02001d.htm
La Nación, 25/10/1999: Tiempo de balance: pros y contras de un período de cambiosLa economía que queda tras 10 años con Menem
http://www.lanacion.com.ar/158609-la-economia-que-queda-tras-10-anos-con-menem
Rapoport, Mario :Aportes de Economía Política en el Bicentenario de la Revolución de Mayo .Una revisión histórica de la inflación argentina y de sus causas http://www.mariorapoport.com.ar/uploadsarchivos/la_inflacio__n_en_pdf.pdf
La contracara de la estabilidad era el aumento de la desocupación al doble de lo recibido. el aumento de la pobreza y la concentración de la riqueza, la deuda externa también había crecido. Como lo señaló en Octubre de 1999 a La Nación un economista: el gobierno deja una economía muy diferente a la que recibió en 1989, "producto de políticas macroeconómicas sanas y consistentes desde el primer trimestre de 1990; sobre 39 trimestres 30 mostraron expansión económica, revirtiendo la historia de los 15 años previos de estancamiento y frustración".Lo bueno de Menem es el plan de convertibilidad, que implica estabilidad, en una década se rompió con el estancamiento económico de los ochenta y se registró un crecimiento de la economía superior al de los países que más habían crecido en los últimos años".
En algunos aspectos coincidió el historiador Natalio Botana: en el diariio Clarín del 14 de Noviembre:"lo que más me atrae de la década menemista son los extraordinarios cambios que se han producido en la Argentina en la esfera de la economía y de la sociedad".Sin embargo observaba falencias. "Hubo también una continuidad de actitudes ligadas al pasado. Se pueden situar en el plano político, cultural y ético, y en el plano institucional".Los cambios, entendía Botana cuya familia fundó y dirigió el diario Critica, parte fundamental en el apoyo en el primer golpe de Estado en la Argentina con el derrocamiento de Hipólito Yrigoyen a manos de Julio Argentino Roca _eran identificables por su ´espectacularidad´.
Adhirió a definir como al cambio más importante el producido en el plano económico " el pasaje de una economía inflacionaria a una de estabilidad. Fue un intento, exitoso en el corto plazo". Aunque tenia dudas sobre el futuro-no sé si en el mediano o en el largo.
La economía argentina había entrado en la "modernidad", la instauración de una moneda fuerte y legitima, lo habían hecho posible.
El costado negativo, opinaba, se mostraba en las " transformaciones en el campo social" La Argentina de fin del siglo XX, se veía segmentada. Había crecido enormemente la brecha entre ricos y pobres y se multiplican los excluidos."Es una década teñida de claroscuros, absolutamente contrastante en materia económica y social. Ha habido realmente una transformación muy honda de lo que era la vieja Argentina anterior a la hiperinflación. Si bien era inclusiva. Eran notorio el estancamiento, la alta burocratización y los fuertes componentes corporativos".
Desde Clarín insistan en la proclamar la "revolución económica producida por Menem , cuyo resultado era la "remodelación de la sociedad".
En ese sentido Botana vacilaba:"No estoy tan seguro. Yo diría que la forma en que se gestionó esta economía de estabilidad es la responsable de lo que llamo continuidades: las grandes deudas en materia institucional y cultural, los grandes miedos que persisten, transformados. Habian virado de los miedos basados en una"despiadada, espantosa lucha ideológica, signada por el terror recíproco en los 70 dos grandes temas: a inseguridad y la desocupación, problemas que se agudizaban dia a dia, con una gran cantidad de gente que veía un futruro "negro", sin "horizonte"
En el modelo de gestión surgía la comparación con Juan Domingo Peron. Desde el punto de vista político, el menemismo concibió el poder como una suerte de"objeto de posesión patrimonialista", como en su momento lo había hecho el tres veces presidente.
Segun sostenia, el el poder, fundamentalmente el presidencial, fue concebido, con una óptica hegemónica..
Eso produjo problemas muy serios, dado que en los 10 años de gobierno chocaron dos concepciones o acerca del ejercicio del poder político en la Argentina . Por un lado el gobierno con una concepción hegemónica, basada en una suerte de reeleccionismo perpetuo y otra mucho más atenta a los límites que deben establecerse al poder político, y por consiguiente, a la responsabilidad institucional que le cabe a cualquier democracia.
El periodista le pregunta a Botana ¿No cree que esa tensión también contaminó lo que usted destacó como logros económicos?
Aquí no tituibeó : -Sí, los trabó varias veces. Los proyectos reeleccionistas de Menem,_ sucedidos en cuanto el país levanta un poco los niveles de actividad económica y se consolida la estabilidad monetaria
(durante los años de mayor éxito del Plan Cavallo),entorpecen el desarrollo. Se produce la paradoja del éxito: hay avance económico, pero hay frustración en el campo institucional, por la presión de las estrategias reeleccionistas que atraviesan el pacto de Olivos y la Convención Constituyente de 1994 y producen el hecho de que Menem sea el gobernante argentino que más años ocupa las responsabilidades supremas del país.
Un punto veía con claridad, todas las decisiones habian quedado supeditadas a los designios del presidente." Yo creo que los grandes cambios que ocurrieron durante la década menemista, para bien y para mal, fueron guiados por la política. Fueron deciisones explícitas para hacer lo que se hizo en la Argentina. Y todas ellas en política tienen consecuencias queridas y no queridas. Las queridas están a la vista: la estabilidad monetaria y la modernización, sobre todo en determinados estratos de la sociedad argentina.Las no queridas eran "consecuencias no queridas, pero tampoco atenuadas" Citando a Hobbes decía:" hay gente arrastrada a la situación de infelicidad y desamparo cuando el orden político no protege al ciudadano. Nadie pareció demasiado preocupado por atemperar la caída". Aqui la respobnsabilidad le cabia al Estado,al manejo desde la conducción de la Nación
Como culminación de su analisis Natalio Botana, enfatizaba la busqueda del poder hjegemonico. subrayó que Menem "procuró someter a las instituciones para montar una hegemonía de carácter personalista, basada en el reeleccionismo". Fue un claroscuro, como lo fue Argentina
Fuentes: Clarin, 14/11/1999,A FONDO: NATALIO BOTANA, POLITOLOGO E HISTORIADORLa década menemista es un claroscuro, como la Argentina
http://edant.clarin.com/diario/1999/11/14/i-02001d.htm
La Nación, 25/10/1999: Tiempo de balance: pros y contras de un período de cambiosLa economía que queda tras 10 años con Menem
http://www.lanacion.com.ar/158609-la-economia-que-queda-tras-10-anos-con-menem
Rapoport, Mario :Aportes de Economía Política en el Bicentenario de la Revolución de Mayo .Una revisión histórica de la inflación argentina y de sus causas http://www.mariorapoport.com.ar/uploadsarchivos/la_inflacio__n_en_pdf.pdf
domingo, 2 de marzo de 2014
EL CIRCULO INTIMO DEL PRESIDENTE ACOSTUMBRADO A PENSAR CON LOS PIES,AHORA TAMBIÉN LOS USA PARA NO ESCUCHAR LAS PROTESTAS Y RECLAMOS DE LA GENTE (1999)
Con sus dibujos de humor cargados de ironía a
los que le suma una enorme capacidad de inventiva en los texto, Nik es parte
del diario la Nación tanto en las páginas de la versión impresa como en la
revista dominical y en las ediciones especiales, donde cada chiste político es
reconocido por la inteligencia que conlleva.
En Septiembre 1999 apenas un mes antes de los comicios en los que Fernando De la Rúa sería electo presidente argentino, pública “Yoga para superar el stress de las elecciones”. Allí les brinda recomendaciones “exclusivas para políticos”, imitando la disciplina oriental, caricaturizó a Eduardo Duhalde, Fernando De la Rúa, Carlos Menem, Carlos Corach, Domingo Cavallio y Jorge Yoma tomando diferentes posturas.
Aquí nos limitaremos a reproducir los a De la Rúa, Jorge Yoma, Carlos Corach y Carlos Menem. Todos participes destacados en el decenio 1989-1999.
En referencia al dirigente radical,dice…” Anticipándose a lo que se le viene, el Dr. de la Rúa, practica la posición voy a recibir una economía en la lona. Contrariamente a lo que anuncia en sus avisos, esta posición no le deja las manos libres”. En otras palabras veía al futuro mandatario condicionado por las deudas, las desigualdades sociales, el hambre, la desocupación que le legaría los 10 años de Menem en el gobierno.
A Jorge Yoma, ex legislador y defensor a ultranza de su ex cuñado y la “revolución productiva”, prometida en 1989, le manifestaba: “los ultramenemistas practican la postura ´10 de Diciembre’”, “ése día saldrán eyectados por las ventanas de Olivos”. Se refería a una derrota electoral palpable para el presidente .Se pensaba seria el final de los obsecuentes del riojano. Nik creía también en una salida obligada de la política local de uno de los dirigentes cuestionados. Era parte del “fin de ciclo”.
Yoma, que ingresara en la función pública de la mano de Carlos Menem cuando éste era gobernador de la Rioja, declaró sentirse “orgulloso” de su mentor. Antes que entregara la banda presidencial, le ofreció renunciar a su banca de senador en señal de agradecimiento y que sea su “maestro”-como lo definiera- el que prestigie el Parlamento argentino. Asimismo uno de los impulsores de la frustrada re reelección en 1999, negó constantemente la corrupción en el menemismo. Todas las denuncias tenían un “profundo contenido político y electoral”, minimizaba.
En 1999 también subrayaba que si Menem se mantendría hipotéticamente en el Congreso, no era para amparase en los fueros públicos para buscar “impunidad”.Era “descabellado”, pensar así.Y aunque no encontró nombres de funcionarios corruptos, aclaró si alguno “se mandó una cagada, deberá pagar por ello”. De todas maneras, las denuncias, aseguraba, nada tenían que ver actos espurios , la culpa era del otro, de la oposición “fueron parte de la estrategia electoral de la Alianza”.
Otro de los hombres que gozó de la total confianza de Menem fue Carlos Corach, fue el segundo ministro que más tiempo estuvo a su lado, desde Enero de 1995 hasta el traspaso del mando el 10 de Diciembre de 1999, fue ministro del Interior y “vocero” de las ideas a través de las conferencias de prensa en la puerta de su casa.
El nivel de amistad y lealtad con el expresidente la resumió en Diciembre de 2000 "Yo soy un soldado de Menem y ratifico mi absoluta e irrestricta fidelidad”.
Carlos Vladimiro Corach fue dibujado con una mano y un pie tapándole los oídos y la otra mano tocando la punta del otro pie. El texto ironizaba:" El circulo intimo del presidente acostumbrado a pensar con los pies, ahora tambien los usa para no escuchar las protestas y reclamos de la gente".
Durante los casi 5 años que ocupó su cartera, tuvo a su cargo la investigación de diferentes causas de peso. Entre ellas el atentado a la AMIA, la muerte de Carlos Menem Jr y el asesinato de José Luis Cabezas, ninguna ha sido esclarecida y en todas ellas sigue la impunidad reinando.
Corach se llamó a silencio, prefirió no hablar sobre el tema:”¿ Las causas de corrupción se olvidan con el tiempo?, le preguntaron.“De eso no voy a responder. Es un tema muy delicado y de eso no voy a opinar porque quedan muchas cosas abiertas en la Justicia”, respondió.
Apenas esbozó una autocrítica reconociendo la pobreza y desocupación que había dejado el menemismo:” Nosotros no negamos que hay desocupación, que hay inequidades sociales, que hay bolsones de pobreza”. Sin embargo, consideró: “Son consecuencias no queridas de la necesidad de consolidar una economía sólida, hubo que apagar un “incendio” en 1989. Son criticas fáciles, se modernizó la economía. Ahora como siempre tenemos que crear nuevos paradigmas que respondan al desafío de pensar en cómo construimos un país más justo y equitativo.
Carlos Menem subió en 1989 reemplazando a Raúl Alfonsin en la presidencia de la Argentina. Al asumir había una sensación generalizada de “desgobierno y desconfianza” hacia las instituciones políticas -producida por la incapacidad de los partidos para resolver los graves problemas registrados entre 1988 y 1989 como la caída del salario, el aumento de la desocupación, las huelgas y los levantamientos militares, hechos que se sumaban al temor a una agudización de la hiperinflación,, escribe Alfredo Pucciarelli en "Los años de Menem. La construcción del orden neoliberal,.
Esas causas hicieron que la sociedad le otorgara al electo presidente un margen de maniobra amplio, un poder delegativo para desarrollar las estrategias políticas deseadas sin la necesidad de rendir cuentas, que le permitió llevar adelante transformaciones de fondo.
Con sagacidad Menem logró articular una mayoría social consistente que consensuó las reformas, constituida por grupos tan heterogéneos como los sectores populares de arraigada tradición peronista, la clase alta y media alta, y la clase media ligada históricamente a la UCR u otros partidos menores. La armonización de intereses sociales aparentemente antagónicos fue posible, de acuerdo con el autor a partir de la satisfacción de los intereses inmediatos y la concesión de beneficios extraordinarios a los sectores de altos recursos por parte del elenco gobernante, junto al éxito de una estrategia de representación centralizada en la figura y características personales de Menem.
Su prédica fue ambigua y contradictoria , se sustentó en gran parte en el empleo de los medios de comunicación, que consiguió sostener el apoyo de la clase trabajadora a pesar de los perjuicios que le causaban las medidas implementadas, y el voto masivo en los grandes conglomerados urbanos de diversos sectores de la clase media
El menemismo tomó cientos de medidas impopulares en los 90, hizo lo que quiso, haciendo y deshaciendo a su voluntad. Se pintó una argentina potencia que terminó hundiéndose sin que nadie se rinda ante las evidencias que mostraban que era todo una “fantasía” y que la prosperidad declamaba no era más que un armado artificial.
Ese armado artificial, tuvo una cabeza, Carlos Saúl Menem él aprobaba o desaprobaba, nadie podía cuestionarlo, quien osó discutir la paternidad del “milagro”, se fue peleado con el jefe. Quedaron únicamente quienes fueron funcionales a sus intereses y se acoplaron a hacer la vista gorda ante la caída al abismo de la política del “sálvese quien pueda”.
Nik se reía del implante capilar que Menem se realizó para tapar la calvicie incipiente, lo cargaba “el presidente no practica el yoga, pero si el ´toga´”
En referencia a la política Menem era visto por Nik como una persona que:”para sostener el equilibrio de la transición mantiene la estabilidad pero todo está en el aire”. El reelecto gobernante mantenía sus ideas, la paridad cambiaria con el dólar como ejemplo para el mundo en la derrota de la inflación, la privatización de las empresas estatales como modelo a seguir para bajar los costos de un estado ineficiente que se sumaban a la negación de la corrupción y la crisis socio económica que vivía la Argentina”. El 1 a 1 era” el” éxito que había conquistado la Argentina. Todos los males y sufrimientos padecidos hasta 1991 eran parte de un pasado nefasto.Sin embargo el oro no relucía. Como escribió Natalio Botana:”La sociedad argentina de 1999 es una sociedad segmentada, donde ha crecido enormemente la brecha entre ricos y pobres y se multiplican los excluidos,.
La Argentina más que en el aire, estaba en un pozo cada vez más profundo. El país-_analizaba Natalio Botana en Clarin- entre 1989 y 1999 había mostrado uncontraste: modernización económica vs. desamparo social, sólida vinculación con el mundo vs. obsesión hegemónica, esta ultima idea jamas la abandonó mediante triquiluelas y artilugios legales, buscó el poder eterno Aunque sabia que debía abandonar el sillón de Rivadavia intentó trampear para acceder a su re re elección, anhelando entrar en la historia siendo el único presidente que gobernaría durante tres cadencias consecutivas y en todas gracias al voto popular. Aducía que la reforma constitucional de 1994 lo habilitaba ya que había empezado a regir a partir del año de su segundo mandato, desde 1995.
Citando a Anthony Giddens esa exclusión tenia dos caras: la involuntaria de los que menos tienen, que viven en los arrabales del mercado inmersos en la inseguridad, y la voluntaria de los que más tienen, que se aíslan en guetos de prosperidad.
¿Cómo se entiende un avance económico con un retroceso social?, interrogaba Botana -Es una década teñida de claroscuros, absolutamente contrastante en materia económica y social. Ha habido realmente una transformación muy honda de lo que era la vieja Argentina anterior a la hiperinflación
El menemismo habia transformado la Argentina, pero nuevamente la burocracia los corporativismos y la estancación de la economía aparecían como componentes salientes del país. A la vez se observaban dos tipos de exclusión la involuntaria de los que menos tienen, que viven en los arrabales del mercado inmersos en la inseguridad, y la voluntaria de los que más tienen, que se aíslan en guetos de prosperidad.
Botana finalizaba reflexionando:"El destino político, decían los pensadores clásicos del siglo XVIII, combina gloria y tragedia" .
Como historiador y politólogo, sé que ésta ha sido una década realmente interesante. Pero no me queda nostalgia de ella
Ha habido una paradoja todo designio explícito en política tiene consecuencias queridas y no queridas. Las queridas están a la vista: la estabilidad monetaria y la modernización, sobre todo en determinados estratos de la sociedad argentina. ¿Las no queridas? El estado de naturaleza, en el sentido clásico de la palabra, en el cual viven amplios sectores de la sociedad. ¿Consecuencia no querida, pero tampoco atenuada? -Como decía Hobbes, hay gente arrastrada a la situación de infelicidad y desamparo cuando el orden político no protege al ciudadano. Nadie pareció demasiado preocupado por atemperar la caída. Insisto, es la consecuencia no querida de un designio claramente político. Como también lo fue el procurar someter a las instituciones para montar una hegemonía de carácter personalista, basada en el reeleccionismo
Fuentes:
La Nación Revista (Especial Deportes)5/9/1999
López, María Victoria -Araucaria.Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades,Marzo 2012 .Reseña de Los años de Menem. La construcción del orden neoliberal, de Alfredo Pucciarelli (coord.)(Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores,2011). http://institucional.us.es/araucaria/otras_res/2012_3/resegna_0312_1.htm
A FONDO: NATALIO BOTANA,La década menemista es un claroscuro, como la Argentina,Clarin 14/11/1999. http://edant.clarin.com/diario/1999/11/14/i-02001d.htm
Carlos Corach en la retaguardia, Revista La Nación 2/4/2000,
http://www.lanacion.com.ar/211386-carlos-corach-en-la-retaguardia
En Septiembre 1999 apenas un mes antes de los comicios en los que Fernando De la Rúa sería electo presidente argentino, pública “Yoga para superar el stress de las elecciones”. Allí les brinda recomendaciones “exclusivas para políticos”, imitando la disciplina oriental, caricaturizó a Eduardo Duhalde, Fernando De la Rúa, Carlos Menem, Carlos Corach, Domingo Cavallio y Jorge Yoma tomando diferentes posturas.
Aquí nos limitaremos a reproducir los a De la Rúa, Jorge Yoma, Carlos Corach y Carlos Menem. Todos participes destacados en el decenio 1989-1999.
En referencia al dirigente radical,dice…” Anticipándose a lo que se le viene, el Dr. de la Rúa, practica la posición voy a recibir una economía en la lona. Contrariamente a lo que anuncia en sus avisos, esta posición no le deja las manos libres”. En otras palabras veía al futuro mandatario condicionado por las deudas, las desigualdades sociales, el hambre, la desocupación que le legaría los 10 años de Menem en el gobierno.
A Jorge Yoma, ex legislador y defensor a ultranza de su ex cuñado y la “revolución productiva”, prometida en 1989, le manifestaba: “los ultramenemistas practican la postura ´10 de Diciembre’”, “ése día saldrán eyectados por las ventanas de Olivos”. Se refería a una derrota electoral palpable para el presidente .Se pensaba seria el final de los obsecuentes del riojano. Nik creía también en una salida obligada de la política local de uno de los dirigentes cuestionados. Era parte del “fin de ciclo”.
Yoma, que ingresara en la función pública de la mano de Carlos Menem cuando éste era gobernador de la Rioja, declaró sentirse “orgulloso” de su mentor. Antes que entregara la banda presidencial, le ofreció renunciar a su banca de senador en señal de agradecimiento y que sea su “maestro”-como lo definiera- el que prestigie el Parlamento argentino. Asimismo uno de los impulsores de la frustrada re reelección en 1999, negó constantemente la corrupción en el menemismo. Todas las denuncias tenían un “profundo contenido político y electoral”, minimizaba.
En 1999 también subrayaba que si Menem se mantendría hipotéticamente en el Congreso, no era para amparase en los fueros públicos para buscar “impunidad”.Era “descabellado”, pensar así.Y aunque no encontró nombres de funcionarios corruptos, aclaró si alguno “se mandó una cagada, deberá pagar por ello”. De todas maneras, las denuncias, aseguraba, nada tenían que ver actos espurios , la culpa era del otro, de la oposición “fueron parte de la estrategia electoral de la Alianza”.
Otro de los hombres que gozó de la total confianza de Menem fue Carlos Corach, fue el segundo ministro que más tiempo estuvo a su lado, desde Enero de 1995 hasta el traspaso del mando el 10 de Diciembre de 1999, fue ministro del Interior y “vocero” de las ideas a través de las conferencias de prensa en la puerta de su casa.
El nivel de amistad y lealtad con el expresidente la resumió en Diciembre de 2000 "Yo soy un soldado de Menem y ratifico mi absoluta e irrestricta fidelidad”.
Carlos Vladimiro Corach fue dibujado con una mano y un pie tapándole los oídos y la otra mano tocando la punta del otro pie. El texto ironizaba:" El circulo intimo del presidente acostumbrado a pensar con los pies, ahora tambien los usa para no escuchar las protestas y reclamos de la gente".
Durante los casi 5 años que ocupó su cartera, tuvo a su cargo la investigación de diferentes causas de peso. Entre ellas el atentado a la AMIA, la muerte de Carlos Menem Jr y el asesinato de José Luis Cabezas, ninguna ha sido esclarecida y en todas ellas sigue la impunidad reinando.
Corach se llamó a silencio, prefirió no hablar sobre el tema:”¿ Las causas de corrupción se olvidan con el tiempo?, le preguntaron.“De eso no voy a responder. Es un tema muy delicado y de eso no voy a opinar porque quedan muchas cosas abiertas en la Justicia”, respondió.
Apenas esbozó una autocrítica reconociendo la pobreza y desocupación que había dejado el menemismo:” Nosotros no negamos que hay desocupación, que hay inequidades sociales, que hay bolsones de pobreza”. Sin embargo, consideró: “Son consecuencias no queridas de la necesidad de consolidar una economía sólida, hubo que apagar un “incendio” en 1989. Son criticas fáciles, se modernizó la economía. Ahora como siempre tenemos que crear nuevos paradigmas que respondan al desafío de pensar en cómo construimos un país más justo y equitativo.
Carlos Menem subió en 1989 reemplazando a Raúl Alfonsin en la presidencia de la Argentina. Al asumir había una sensación generalizada de “desgobierno y desconfianza” hacia las instituciones políticas -producida por la incapacidad de los partidos para resolver los graves problemas registrados entre 1988 y 1989 como la caída del salario, el aumento de la desocupación, las huelgas y los levantamientos militares, hechos que se sumaban al temor a una agudización de la hiperinflación,, escribe Alfredo Pucciarelli en "Los años de Menem. La construcción del orden neoliberal,.
Esas causas hicieron que la sociedad le otorgara al electo presidente un margen de maniobra amplio, un poder delegativo para desarrollar las estrategias políticas deseadas sin la necesidad de rendir cuentas, que le permitió llevar adelante transformaciones de fondo.
Con sagacidad Menem logró articular una mayoría social consistente que consensuó las reformas, constituida por grupos tan heterogéneos como los sectores populares de arraigada tradición peronista, la clase alta y media alta, y la clase media ligada históricamente a la UCR u otros partidos menores. La armonización de intereses sociales aparentemente antagónicos fue posible, de acuerdo con el autor a partir de la satisfacción de los intereses inmediatos y la concesión de beneficios extraordinarios a los sectores de altos recursos por parte del elenco gobernante, junto al éxito de una estrategia de representación centralizada en la figura y características personales de Menem.
Su prédica fue ambigua y contradictoria , se sustentó en gran parte en el empleo de los medios de comunicación, que consiguió sostener el apoyo de la clase trabajadora a pesar de los perjuicios que le causaban las medidas implementadas, y el voto masivo en los grandes conglomerados urbanos de diversos sectores de la clase media
El menemismo tomó cientos de medidas impopulares en los 90, hizo lo que quiso, haciendo y deshaciendo a su voluntad. Se pintó una argentina potencia que terminó hundiéndose sin que nadie se rinda ante las evidencias que mostraban que era todo una “fantasía” y que la prosperidad declamaba no era más que un armado artificial.
Ese armado artificial, tuvo una cabeza, Carlos Saúl Menem él aprobaba o desaprobaba, nadie podía cuestionarlo, quien osó discutir la paternidad del “milagro”, se fue peleado con el jefe. Quedaron únicamente quienes fueron funcionales a sus intereses y se acoplaron a hacer la vista gorda ante la caída al abismo de la política del “sálvese quien pueda”.
Nik se reía del implante capilar que Menem se realizó para tapar la calvicie incipiente, lo cargaba “el presidente no practica el yoga, pero si el ´toga´”
En referencia a la política Menem era visto por Nik como una persona que:”para sostener el equilibrio de la transición mantiene la estabilidad pero todo está en el aire”. El reelecto gobernante mantenía sus ideas, la paridad cambiaria con el dólar como ejemplo para el mundo en la derrota de la inflación, la privatización de las empresas estatales como modelo a seguir para bajar los costos de un estado ineficiente que se sumaban a la negación de la corrupción y la crisis socio económica que vivía la Argentina”. El 1 a 1 era” el” éxito que había conquistado la Argentina. Todos los males y sufrimientos padecidos hasta 1991 eran parte de un pasado nefasto.Sin embargo el oro no relucía. Como escribió Natalio Botana:”La sociedad argentina de 1999 es una sociedad segmentada, donde ha crecido enormemente la brecha entre ricos y pobres y se multiplican los excluidos,.
La Argentina más que en el aire, estaba en un pozo cada vez más profundo. El país-_analizaba Natalio Botana en Clarin- entre 1989 y 1999 había mostrado uncontraste: modernización económica vs. desamparo social, sólida vinculación con el mundo vs. obsesión hegemónica, esta ultima idea jamas la abandonó mediante triquiluelas y artilugios legales, buscó el poder eterno Aunque sabia que debía abandonar el sillón de Rivadavia intentó trampear para acceder a su re re elección, anhelando entrar en la historia siendo el único presidente que gobernaría durante tres cadencias consecutivas y en todas gracias al voto popular. Aducía que la reforma constitucional de 1994 lo habilitaba ya que había empezado a regir a partir del año de su segundo mandato, desde 1995.
Citando a Anthony Giddens esa exclusión tenia dos caras: la involuntaria de los que menos tienen, que viven en los arrabales del mercado inmersos en la inseguridad, y la voluntaria de los que más tienen, que se aíslan en guetos de prosperidad.
¿Cómo se entiende un avance económico con un retroceso social?, interrogaba Botana -Es una década teñida de claroscuros, absolutamente contrastante en materia económica y social. Ha habido realmente una transformación muy honda de lo que era la vieja Argentina anterior a la hiperinflación
El menemismo habia transformado la Argentina, pero nuevamente la burocracia los corporativismos y la estancación de la economía aparecían como componentes salientes del país. A la vez se observaban dos tipos de exclusión la involuntaria de los que menos tienen, que viven en los arrabales del mercado inmersos en la inseguridad, y la voluntaria de los que más tienen, que se aíslan en guetos de prosperidad.
Botana finalizaba reflexionando:"El destino político, decían los pensadores clásicos del siglo XVIII, combina gloria y tragedia" .
Como historiador y politólogo, sé que ésta ha sido una década realmente interesante. Pero no me queda nostalgia de ella
Ha habido una paradoja todo designio explícito en política tiene consecuencias queridas y no queridas. Las queridas están a la vista: la estabilidad monetaria y la modernización, sobre todo en determinados estratos de la sociedad argentina. ¿Las no queridas? El estado de naturaleza, en el sentido clásico de la palabra, en el cual viven amplios sectores de la sociedad. ¿Consecuencia no querida, pero tampoco atenuada? -Como decía Hobbes, hay gente arrastrada a la situación de infelicidad y desamparo cuando el orden político no protege al ciudadano. Nadie pareció demasiado preocupado por atemperar la caída. Insisto, es la consecuencia no querida de un designio claramente político. Como también lo fue el procurar someter a las instituciones para montar una hegemonía de carácter personalista, basada en el reeleccionismo
Fuentes:
La Nación Revista (Especial Deportes)5/9/1999
López, María Victoria -Araucaria.Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades,Marzo 2012 .Reseña de Los años de Menem. La construcción del orden neoliberal, de Alfredo Pucciarelli (coord.)(Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores,2011). http://institucional.us.es/araucaria/otras_res/2012_3/resegna_0312_1.htm
A FONDO: NATALIO BOTANA,La década menemista es un claroscuro, como la Argentina,Clarin 14/11/1999. http://edant.clarin.com/diario/1999/11/14/i-02001d.htm
Carlos Corach en la retaguardia, Revista La Nación 2/4/2000,
http://www.lanacion.com.ar/211386-carlos-corach-en-la-retaguardia
Corach:
"Cristina tiene más poder que el que tuvo Perón".
La Nación 30/1/2012,http://www.lanacion.com.ar/1443302-carlos-corach-kirchnerismo-menemismo
l
domingo, 16 de febrero de 2014
JURO POR LA PATRIA Y MI HONOR A PROMOVER LA JUSTICIA, LA SOLIDARIDAD Y LA IGUALDAD; SON VALORES QUE SOSTENGO DESDE CHICO ( ANIBAL IBARRA, 2000)
Un hombre joven desembarcaba como
segundo jefe de gobierno porteño electo. Después de la renuncia de Fernando de
la Rúa para asumir la presidencia de la Nación en 1999 y luego del interinato
de Enrique Olivera, Aníbal Ibarra con apenas 42 años tomaba las riendas del
distrito de mayor peso en la Argentina.
Reconocido como joven
sobresaliente, Ibarra se había recibido de abogado y procurador a los 22 años. Entre otros cargos se
desempeñó en la Fiscalía federal investigando la apropiación ilegal de niños
durante la dictadura y fue nombrado en representación del Poder Judicial en la Comisión
Nacional para el Control del Narcotráfico y Abusos de Drogas.
El eje de su discurso al tomar el
mando se basó en la justicia y
solidaridad. Como hombre de la Alianza valoró lo hecho por sus antecesores vinculados al
mismo partido. "No venimos a reparar ni a restaurar; venimos a abrir un
nuevo capítulo en la vida de esta ciudad”, dijo
La política era su pasión, hecho
que reafirmaba en sus primeras palabras como máxima autoridad de la Capital Federal.
“Vengo a ejercer apasionadamente". Votado por casi el 50% del padrón, se
había consagrado ganador tras renunciar Domingo Cavallo a la disputa del
ballotage.
Ibarra buscó desde el inicio
dejar su huella utilizando términos fuertes, impactantes, chocantes. Alejado de
las formulas canónicas, juró por “la Patria, mi honor, la Constitución nacional
y la Constitución de la Ciudad”. Debía mostrar una línea de conducta, de ahí se
jugaba su “honor” y lo refrendaba con las leyes centrales representadas en ambas
constituciones.
El nuevo jefe de gobierno lamentaba
la pobreza que se observaba en forma evidente, era palpable .Los desposeídos, los
niños y los ancianos estarían en la prioridad, es "intolerable que en esta
ciudad haya chicos y viejos famélicos”.
El matutino Pagina 12,
reseñaba el acto destacando:” Ibarra se
distinguió de otros políticos en campaña al introducir el concepto de sociedad
igualitaria en su discurso preelectoral”. Al hablar en la Legislatura
profundizó aún más esa línea promoviendo "la justicia, la solidaridad y la
igualdad “, valores que rescataba: sostenemos desde jóvenes".
Asimismo marcó su idea, sostuvo
que "la idea formulada por la llamada `teoría del derrame' de que el
crecimiento económico es una ola imparable que termina convirtiéndose
mecánicamente en desarrollo social no se ha verificado", y advirtió que
"al contrario, la falta de desarrollo social termina comprometiendo el
desarrollo económico".
En la legislatura se
escucharon aplausos por doquier en tres
ocasiones: La primera al plantear que se propone "crear oportunidades de
integración social, de trabajo y educación para que nuestros jóvenes no salten de
la calle a la delincuencia”. Ella se iba a generar a través de “una política
integral de seguridad que debe incluir a la educación y la promoción
social". El segundo batido de palmas se lo mereció el anunció de trabajar
"activamente para que la educación de calidad no sea el patrimonio de una
minoría, sino el orgullo de todos”. En tanto, la tercera interrupción de
aplausos se suscitó cuando dijo que la integración urbana de las
villas de emergencia no era en su caso "un desafío político más",
sino "un problema moral" y remató explicando que "vuelvo a la
enseñanza de mi padre: quien contempla una injusticia debe intentar cambiarla
porque de lo contrario termina siendo cómplice del injusto".
Al ampliar sus objetivos exclamó: “Tenemos el desafío de elevar la
calidad de la educación en todos los niveles, especialmente en la escuela
básica y media. Esta es la revolución educativa. Queremos tener
deserción escolar cero en la ciudad de Buenos Aires", indicó al
momento que presentaba como Secretario de Educación a un político proveniente
del peronismo, Daniel Filmus.
Encontraba al
llegar a la Jefatura de gobierno de la
Ciudad de a Buenos Aires serias deficiencias
que eran imprescindibles corregir, hacía falta la colaboración de todos, del
trabajo mancomunado. A fin de concluir con las deficiencias destinó parte de su
discurso a la necesidad de invertir en obras, por eso, sostenía en un párrafo
destinado a propuestas urbanas y de inversión "Venimos a proponer un
nuevo pacto entre sector público y sector privado: la ciudad no puede estar
paralizada, pero tampoco puede crecer a cualquier costo. Es mejor que el sector
privado se sienta respaldado por el sector público, y que éste defienda
la ciudad".
Siete medidas fundamentales
prometió Aníbal Ibarra al comenzar su gestión:
Envío al cuerpo legislativo de un proyecto de ley de compre PyME y compre nacional, cuyo objetivo es aprovechar el poder de compra del Estado para generar una cadena de valor que potencie la producción propia.
Lanzamiento del plan de desarrollo de proveedores locales.
Promoción de la asociatividad productiva entre empresas.
Planes para impulsar el turismo receptivo y una fuerte proyección de la ciudad de Buenos Aires en el mundo.
Unificación y coordinación de programas y herramientas de seguridad.
Puesta en marcha del Nuevo Plan de Prevención del Delito Urbano.
Integración de la Corporación del Sur para poner en marcha inversiones privadas y estatales.
Envío al cuerpo legislativo de un proyecto de ley de compre PyME y compre nacional, cuyo objetivo es aprovechar el poder de compra del Estado para generar una cadena de valor que potencie la producción propia.
Lanzamiento del plan de desarrollo de proveedores locales.
Promoción de la asociatividad productiva entre empresas.
Planes para impulsar el turismo receptivo y una fuerte proyección de la ciudad de Buenos Aires en el mundo.
Unificación y coordinación de programas y herramientas de seguridad.
Puesta en marcha del Nuevo Plan de Prevención del Delito Urbano.
Integración de la Corporación del Sur para poner en marcha inversiones privadas y estatales.
El mismo alcalde
tomó juramento a sus secretarios. A cada uno de ellos se encargó de refrescarle la memoria, les recordó No
olviden ni un segundo que todos estamos aquí por decisión de la gente".
Ellos describieron
a Página/12 sus prioridades de gestión, que se complementarían a las de su
jefe: Una era combatir el desempleo,que si bien era menor que la media nacional
, aun así era alto. Asimismo se imponía achicar
las diferencias entre el lado norte y el empobrecido sur, como así mejorar la seguridad y la salud. Para que el
ciudadano no se tope fuera de su
casa con elementos hostiles, se preveía lanzar
un plan de obras que incluye avenidas, bacheo, subtes y parques.
Cuatro
meses después festejó el Dia del maestro, premiando a cuatro históricos docentes
cuyos ejemplos sobresalieron “por su
labor en favor de la educación pública".
El acto sirvió como plataforma de lanzamiento
de la tarjeta “Pase Maestro”,
ideada por Daniel Filmus a fin que los docentes tengan la posibilidad de
acceder a créditos blandos , descuentos en pasajes y actividades culturales,
préstamos personales e hipotecarios, anticipos de sueldo, planes para la compra
de computadoras, cursos de Internet sin cargo y asesoría legal y jurídica
gratuita.
El objetivo perseguido por las autoridades es ampliar los
beneficios a futuro y que los docentes también puedan acceder, por ejemplo, a
rebajas en la compra de libros y cospeles de subte. Se volvia a
focalizar a la educación en el centro de la escena:“Los maestros son la pieza
fundamental del desafío educativo”, enfatizaba Ibarra . El mismo se había
encargado de presentarse a los docentes premiados: “Debemos entender la
educación como la herramienta para la igualdad de oportunidades, como la
herramienta del futuro”.se comprometia a mejorar la educación “desde los
hechos”.
Para reforzar esa idea, recalcó su compromiso con la educación y sus
engranajes, en especial los maestros “Esta es una forma de comprometernos con
pequeñas grandes cosas para mejorar la educación, no sólo con el reconocimiento
y el compromiso permanente desde la palabra, sino como decía, Sarmiento, también desde los hechos”, finalizó
Fuentes:
Anibal Ibarra a juro el cargo por la” Patria, mi honor, la Constitución
nacional y la Constitución de la Ciudad"
Pagina 12,7/8/2000
http://www.pagina12.com.ar/2000/00-08/00-08-07/pag05.htm
Ibarra abrió su gestión con
planes y promesas, Clarin 7/8/2000
Las principales medidas anunciadas Clarin 7/8/2000
"Aunque con
dificultades, vale la pena ser maestro”, Pagina 12. 12/9/2000
Anibal
Ibarra, sitio oficial
http://www.anibalibarra.com.ar/pagina.asp?IdSeccion=6
Suscribirse a:
Entradas (Atom)