A 60 años de ´La noche de los bastones largos´: "A la universidad se la ponía, y se la quiso hacer ver por primera vez desde el estado como enemiga del pueblo argentino" (Mario Rapaport, 2025)

El 29 de julio del año 1966 una brutal represión a la comunidad educativa de la facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad Nacional de Buenos Aires marcó para siempre un antes y un después en el imaginario colectivo. La sagrada autonomía del sistema universitario había sido quebrada por el decreto ley N 16.912 de intervención y una represión en simultáneo del gobierno del dictador Juan Carlos Onganía. Desde Refugio Latinoamericano, recordaron al cumplirse 50 años, los lineamientos de la primera etapa de la "Revolución Argentina" y lo sucedido ése día, donde se hizo añicos la educación argentina, sin medias tintas, a golpes de bastón a docentes, científicos y pensadores de la Universidad de Buenos Aires , pilar por sus logros en el mundo, Pafticipantes y víctimas de la Noche de los Bastones Largos, recordaron los sucesos: "Al grito de ´salgan comunistas de mierda, judios hijos de puta´ la guardia de infantería de la policía federal estrenaba sus bastones largos de madera en la “manzana de las luces”, cuna de la intelectualidad de la ciudad de Buenos Aires, contra el cuerpo de estudiantes, docentes y no docentes de una de las facultades de la UBA. Una noche sangrienta producto de la violencia de estado promovida por la dictadura del Gral. Onganía quebró por primera vez la autonomía universitaria, no solo por el simple pero no menos grave acto de intromisión a una facultad sino por la intervención formal del sistema universitario nacional en general, hecho nunca antes promovido desde el estado argentino.La redada denominada “Operación Escarmiento” fue un tiro en el pie de un gobierno ilegítimo e ilegal al cerrar de la peor manera la época “dorada” del sistema superior universitario (en un contexto en paralelo de sociedad “imperfecta” por tener al peronismo proscripto). Una doble fila de la policía munidos de bastones de madera “largos” de reciente incorporación, desalojaron y castigaron físicamente a quienes se encontraban realizando una toma pacífica en reclamo por el avance contra la autonomía de las universidades nacionales; mientras los hacían salir para llevárselos detenidos en los camiones celulares. Un mes después de haber derrocado al gobierno constitucional de Ilia, el dictador Onganía decidía mediante un decreto intervenir las 8 universidades nacionales argentinas. El decreto Ley del Poder Ejecutivo con fecha de sanción el día 29 de julio de 1966, bajo el número 16.912, y publicado en el boletín oficial el 1 de agosto del mismo año afirmaba qué “corresponderá al Ministerio de Educación y Justicia el ejercicio de las atribuciones reservadas por los estatutos de las Universidades a los Consejos Superiores o Directivos. Funciones de los Rectores o Presidentes de las mismas y de los Decanos de las Facultades. No podrán realizar actividades políticas los centros o agrupaciones estudiantiles”. Un éxodo, una diáspora de investigadores y docentes entendida como la primera “fuga de cerebros” del país inició el primer ciclo de exilio de intelectuales del sistema público educativo nacional de formación superior. Alrededor de 1348 personas renunciaron, fueron cesanteadas o migraron forzosamente hacia el exterior por razones políticas. El preludio de la posterior construcción del enemigo interno de la dictadura genocida de 1976 ya estaba en marcha. A la “universidad” se la ponía, y se la quiso hacer ver por primera vez desde el estado, como enemiga del pueblo argentino. El ámbito universitario fue el primer frente de tormenta que puso al desnudo las intenciones gubernamentales. Interpretando que la “politización” de las universidades constituía un terreno propicio para la “infiltración marxista”, el gobierno —a fines de julio— decidió eliminar la autonomía de esas casas de estudio. A manera de respuesta, numerosos profesores de la UBA presentaron sus renuncias y se exiliaron antes de que el gobierno decidiera sus cesantías. Los centros estudiantiles fueron desalojados mediante la violencia, y la reacción de los jóvenes derivó en enfrentamientos con la policía, que asaltó la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA durante la denominada “noche de los bastones largos”, en la que fueron golpeados y arrestados profesores y alumnos. Pablo Jacovkis, matemático, que fue decano de la Facultad durante dos períodos consecutivos y director del Instituto del Cálculo, en 1966 era docente auxiliar y terminó su carrera de grado en la Facultad “post bastones”. Fue el segundo en dar su testimonio en la jornada dedicada a conmemorar los 50 años de uno de los días más aciagos para la educación cienntífica argentina. Eligió referirse al contexto de la época, marcado por la dictadura de Juan Carlos Onganía, y a las consecuencias inmediatas de La Noche de los Bastones Largos. Jacovkis comenzó sosteniendo que, en aquellos años, “a la sociedad argentina la democracia le importaba poco” y que “fue necesaria otra dictadura comenzada diez años después y muchísimo más siniestra para que la democracia vuelva a ser una buena palabra en nuestro país”. Ese marco, para Jacovkis, permitía advertir que para la educación y para la Universidad iba a ir todo mal. Y recordó, además, que la Universidad tenía enemigos en su interior. “La Facultad de Derecho era el cuartel general de la derecha más rancia y troglodita de la Universidad de Buenos Aires”.Después del golpe de Estado, “la situación era esquizofrénica”, dijo Jacovkis recordando su propia experiencia, en este caso, como estudiante de matemática. “Las clases habían terminado y mis compañeros y yo preparábamos nuestros exámenes sin saber si el ataque a la Universidad se produciría antes o después de tal fecha de examen; es decir, si alcanzaríamos a dar los exámenes o no”. Cerrando su discurso, Jacovkis indicó que “el golpe del 66 provocó un retroceso, parálisis e inmovilidad en las universidades que congeló no solamente muchas áreas científicas -probablemente Computación fue la más afectada porque, por ser la más joven, era la que menos masa crítica tenía- sino que retrasó casi dos décadas la discusión sobre una gran cantidad de temas de política universitaria, algunos de los cuales todavía no han sido encarados”. La química Silvia Braslavsky, quien desarrolló la mayor parte de su carrera en el Instituto Max Planck en Alemania, después de recorrer varios países, tras su renuncia a Exactas, y que en 1966 era docente auxiliar y estudiante de doctorado. “Muchos de nosotros no queríamos renunciar y teníamos, tal vez por nuestra formación política, la convicción de que había que luchar desde adentro”, comenzó diciendo Braslavsky, en relación con las renuncias presentadas en forma masiva tras los bastonazos. “Pero también nuestra inserción en esos grupos de trabajo, en esa mística científica que se había creado en la Facultad, nos hacía respetar las decisiones mayoritarias”, agregó. Asimismo, Braslavsky rescató la decisión de varios de los profesores renunciantes, de propiciar la reubicación inmediata de los más jóvenes, pensando, más que nada, en las posibilidades de regreso y de continuidad del proyecto científico nacional. “Ocurrieron los éxodos o, llamémoslos, traslados, de los grupos de trabajo. Quisiera rescatar esa idea de mantener los grupos en Latinoamérica. Si no hubiera existido esa idea, ese esfuerzo colectivo, habría habido una dispersión a los países industrializados mucho mayor. Y yo pienso en la pérdida, que fue terrible… Cada vez me asombro más de las capacidades que se perdieron. Pero si no hubiera habido alguna cosa organizada, la dispersión habría sido mucho peor”, reflexionó. Por su parte, el historiador y economista, Mario Rapaport, rememoró las consecuencias de la trágica jornada del 29 de Julio de 2026:" Un éxodo, una diáspora de investigadores y docentes entendida como la primera “fuga de cerebros” del país inició el primer ciclo de exilio de intelectuales del sistema público educativo nacional de formación superior. Alrededor de 1348 personas renunciaron, fueron cesanteadas o migraron forzosamente hacia el exterior por razones políticas. El preludio de la posterior construcción del enemigo interno de la dictadura genocida de 1976 ya estaba en marcha. A la “universidad” se la ponía, y se la quiso hacer ver por primera vez desde el estado, como enemiga del pueblo argentino. La noche de los bastones largos y el exilio de los intelectuales. Fuentes: Giner, Hernán:" La noche de los bastones largos y el exilio de los intelectuales. Entrevista a Mario Rapoport, Refugio Latinoamericano, 29 de Julio de 2025. Recuerdos de aquella nochehttps://exactas.uba.ar/2 de septiembre de 2016

El fútbol que nos deja un Mundial en Estados Unidos:FIFA se va con ingresos records y la consolidación de un mercado con capacidad de imponer condiciones (Marcelo Gantman,2026)

El fútbol que nos deja un Mundial en Estados Unidos FIFA se va con ingresos records y la consolidación de un mercado con capacidad de imponer condiciones. La era de los algoritmos: un final de conversación envenenada entre vencedores y vencidos. FIFA se va por un rato de Estados Unidos celebrando su éxito total. Según cálculos conservadores el Mundial 2026 tuvo ingresos por 13.000 millones de dólares y un récord de 6.810.966 hinchas en las canchas. La final entre España y Argentina tuvo 66.4 millones de espectadores promedio en la TV norteamericana. Es la mayor audiencia para un partido de fútbol y la segunda en términos absolutos detrás del Super Bowl de febrero pasado. Fox y Telemundo facturaron 1.200 millones de dólares en venta de activos publicitarios. Las cifras son apabullantes en todos los sentidos y para lo que sea. Google tuvo búsquedas masivas en Euroa sobre el preparado de la ranch dressing. Cabo Verde es un destino turístico a minutos de quedar gentrificado y el consumo de cerveza aumento un 14 por ciento en las ciudades que fueron anfitrionas. Hubo más partidos y más sedes. Los números también fueron positivos en la nueva línea de ingresos inaugurada por la FIFA en el Mundial: los mercados de predicciones. Se estima que movieron un volumen de 12.000 millones de dólares según los datos de Kalshi. El Mundial confirma a Estados Unidos como un mercado consolidado para el fútbol. Su interés ya no se discute. Toda idea de que los estadounidenses ven en el fútbol un elemento ajeno a sus pasiones deportivas debe ser descartada por irreal y anacrónica. Podrán ir a buscar una hamburguesa y una cerveza mientras el juego sigue y el 2 se la pasa al 6 y el 6 se la pasa al 3, pero el fútbol ya lo asimilaron, lo entienden y ahora le aplican sus modos. El asunto futuro es cómo esos modos seguirán su curso, en la medida que más inversores norteamericanos en clubes de Europa y otras partes del mundo, consoliden su avance hacia un fútbol más ligado al entretenimiento. La MLS aprovechó el último coletazo del campeonato para promocionar el reinicio de la competencia con un recordatorio: Messi pertenece a acá. Lo que vaya a ser el futuro de Messi como futbolista tiene a la MLS como lugar garantizado. Como celebridad y estrella global que es, su influencia tiene dos camisetas: la de su club y la de la Selección Argentina. Así lo entendió Fanatics, que horas antes de la final del Mundial publicó un video apalancado en el concepto de no colgar la camiseta de Messi y en qué hay que hacer para lograr eso. La inclusión de Ted Lasso en el show del entretiempo se justifica más como un guiño local a la liga y especialmente a Apple como tenedora de los derechos de la MLS. Tanto FIFA como YouTube -plataforma preferente- todavía tienen negocios por explorar con respecto al fútbol en cualquier territorio. Al mismo tiempo, el interés por el fútbol internacional sigue en expansión en Estados Unidos. El Mundial fue el ámbito en el que se renovaron y anunciaron acuerdos de transmisión de varias ligas y competencias futbolísticas. Se puede ver en el siguiente cuadro. Desamericanización del fútbol: opiniones y argumentos Lo que debería seguir es una desamericanización del fútbol, tal como lo definieron Sportico y The Athletic, dos medios que producen sus noticias con una mirada abarcativa de todas las ligas profesionales de Estados Unidos. En líneas generales, la innovación no les gustó. No es que sus opiniones tengan más valor. Lo que sí tienen es el conocimiento de cómo funciona la maquinaria de cada deporte en el centro del corazón del showbusiness, con su idiosincrasia y aquello que los hace reconocibles en el cruce entre épica deportiva y negocio. Pasado el experimento, arriesgamos, la FIFA debería recalcular y darle al fútbol la singularidad que tiene como deporte. Devolverle su continuidad y dinámica al juego. Que la pausa de hidratación vuelva a ser el recurso sanitario acostumbrado. Mantener eso sí las nuevas reglas que hicieron del fútbol un campeonato de mayor tiempo de juego efectivo. El fútbol reaccionó con anticuerpos robustos durante el campeonato. Y fue en los estadios mexicanos donde se oyeron los primeros silbidos a la pausa de hidratación. Una cultura defendiendo a otra. El fútbol reaccionó con anticuerpos robustos durante el campeonato. Y fue en los estadios mexicanos donde se oyeron los primeros silbidos a la pausa de hidratación. El 14 de junio en Monterrey (Suecia 4, Túnez 0) y el 17 de junio en el Azteca (Colombia 3, Uzbekistán 1). El fútbol de siempre defendido por la cultura deportiva de los espectadores mexicanos, que a la vez tienen conocimiento de primera mano sobre usos y costumbres del deporte en Estados Unidos. La reprobación definitiva cruzó las fronteras y el 20 de junio, en Houston, las hinchadas de Países Bajos y Suecia también hicieron oír su descontento. Mucho enojo fácilmente detectable y con una razón muy concreta para un fútbol que afirma poner al fanático en el centro de todo. La noción de desamericanizar también tiene sentido en el tipo de narrativa audiovisual que tuvo el campeonato. Un estilo de transmisión plagado de interrupciones por las pausas de hidratación, el cameo constante hacia ricos y famosos y recurrentes pasajes de encadenamiento de expresiones de hinchas, niños que lloran por un gol en contra y menos detalle en las acciones de juego. Un scrolleo de primera pantalla hecho por otro. Algunas cuestiones organizativas también hay que sentirlas en el alma para que tengan sentido. El show del entretiempo lució como un karaoke lavado del superbowl. La performance que agrupó a Madonna, BTS, Shakira, Justin Bieber, Ted Lasso, los Muppets y el mensaje ubicuo de Coldplay tuvo la pretensión de llegar a todos los públicos a la vez y satisfacer diferentes gustos generacionales con un poco de todo y mucho de nada. La final del Mundial transformada en espectáculo cuando el deporte más global del planeta se resiste una y otra vez a esta clase de presentaciones. La gente en la cancha quiere el partido. La misma gente en un Fan fest puede ser más receptiva a otro tipo de estímulos. El Mundial oficia como un hecho excepcional dentro del fútbol. Es el escenario más elevado y de más clara conexión con la historia, la identidad nacional y la emoción de este juego. Lo que sigue ahora es el fútbol recurrente con sus ligas domésticas y campeonatos internacionales. Cómo será a partir de ahora este juego es lo que más interesa. Si las innovaciones del Mundial quedarán pegadas en la piel o se irán así como llegaron Una pronta luz en el tablero apareció cuando miraba un partido por la Sudamericana entre Universidad Central de Venezuela y Santos. Me lo encontré, sin plan alguno, tal vez con la inercia de seguir viendo fútbol como único hecho en mi vida durante 39 días de Mundial. Los dos equipos fueron en cada tiempo a las pausas de rehidratación, un recordatorio de que CONMEBOL ya las había institucionalizado antes del Mundial. En este caso, sin el bombardeo de la tanda publicitaria. Si la interrupción se mantiene, pedimos que al menos podamos escuchar al coach cuando da sus indicaciones. La pregunta legítima es si el camino del fútbol en el futuro será el que consolide la idea norteamericana de que el juego admite toda clase de pausas -incluso las narrativas-, interrupciones y shows asociados. O tal vez, ahora que vimos y experimentamos cómo es el fútbol según el molde del mercado de Estados Unidos, lo innovador será conservarlo como fue casi siempre. Sin alteraciones. Con dos tiempos de juego en lugar de cuatro. Si la FIFA hace esa lectura, un paso atrás significará un avance. Cae el telón: mensajes hostiles y peleas contra fantasmas Esta despedida del Mundial finalmente apunta a una de las consecuencias que tuvo el Mundial, en su última semana especialmente. Los algoritmos que potencian lo que irrita y lo que enoja hizo emerger comentarios donde el desprecio fue el contenido principal. Parece que pasaron 5 años desde que la NFL hizo un posteo luego de una gran actuación de Messi donde el football reconocía al fútbol, pero fueron apenas 15 días: fue cuando Argentina remontó en octavos de final contra Egipto y ganó 3 a 2 en los 10 minutos finales. Los cracks de NFL rendidos ante Messi. Las redes sociales luego amplificaron contenido hostil El reconocimiento de la grandeza de un futbolista a los 39 años, como un viento que cambia de golpe, mutó a críticas despiadadas. Una campaña hostil y anárquica, con un patrón reconocible en sus mensajes y de rápido crecimiento gracias a los algoritmos potenciados.“Why everyone suddenly hates Messi: a propaganda breakdown” (Por qué de repente todos odian a Messi: un análisis propagandístico) fue un artículo muy citado en X que describe cómo se montan estas campañas para que tengan éxito. Otros reportes con análisis de datos e identificación de clusters y tópicos específicos también detectaron núcleos conversacionales donde se identifican tendencias impulsadas contra Messi y la Argentina del Mundial. Algunos ejes del debate constituyen todo un absurdo, como lo señala el texto que sigue a continuación, perteneciente a un trabajo de análisis de temáticas y sentimientos en redes titulado Cien mil moscas. Discursos de odio contra la Argentina: Messi ocupa un lugar central en esta narrativa. Su trayectoria, premios y hasta la cobertura mediática que recibe son presentados como pruebas de un sistema diseñado para consagrarlo. De ese modo, la sospecha no queda limitada a una jugada o a un partido particular, sino que se extiende a toda la historia reciente de la selección: Argentina no gana porque juega mejor, sino porque hace trampa, juega sucio, compra árbitros o recibe un trato preferencial. Aunque esta conversación conserva los códigos de la rivalidad deportiva, en sus formulaciones más extremas deja de cuestionar resultados concretos y convierte la trampa en un atributo de los argentinos en general. El trabajo conecta el camino de Argentina en el Mundial, la figura de Messi como villano y tramposo, con afirmaciones sobre racismo en la Argentina, posicionamientos políticos internacionales y otros temas que apuntan a la confusión y las noticias falsas como fuente de indignación. En algunos casos, celebridades, escritores y artistas adhirieron con likes a esas proclamas. Algunos luego admitieron haberlo hecho sin haber leído. En una línea para no abordar estas cuestiones solamente como una reacción exagerada por un argentinismo herido, es útil recordar que Messi padeció algo así cuando todavía estaba en el Barcelona y se descubrió una campaña en su contra financiada por facciones políticas que gobernaban al club en ese momento. Fue el denominado Barçagate y que estalló a la par de la pandemia en 2020. Messi todavía no era campeón del mundo con Argentina y la Selección de Scaloni por entonces no era candidata a nada. Difamación de diseño contra Messi y otros personajes ligados club como Guardiola, Piqué y hasta ejecutivos de Mediapro, cocinada en las dark kitchens de agencias de marketing digital. Sin victimizaciones ni miradas inocentes, este es un modo de acción que corre en paralelo a la influencia y el impacto positivo de causas en las redes sociales. Esto corresponde a su lado opaco, que lo tiene. Se monta una campaña de difamación, basada en la repetición de mensajes y clips que construyen un nuevo sentido común sobre el que luego, lo que se ve, es aceptado como la realidad misma. El Mundial comenzó con cantidades industriales de videos tácticos que elogiaban el juego de la Argentina y finalizó con Messi convertido en tramposo y villano. El arco narrativo es sorprendente: el Mundial comenzó con cantidades industriales de videos que elogiaban el estilo de juego asociativo y centralizado de la Argentina, con Messi como destino del pase final al que llegaba sin esforzarse, para finalmente convertirse en un tramposo y un villano. Los algoritmos que premian los mensajes hostiles y la indignación generaron una pelea contra fantasmas en las redes que lleva más de 72 horas. Enojos por likes a publicaciones de perfiles falsos. Como signo inequívoco de estos tiempos, el Mundial desembocó en comentarios, reacciones y descalificaciones que no ahorraron expresiones de desprecio y racismo. Mbappé y los suyos pueden dar fe de lo mismo. Los comentarios en las tertulias españolas que circularon por redes abundaron más en el comportamiento de los argentinos que en la celebración propia. Cada quién festeja como quiere. Nada que decir. Pero sí queda mucho para pensar en las motivaciones para que eso suceda. ¿Influencia para seguir la corriente de lo que se supone esperan las audiencias o creencia verdadera? El abuso social media puede que sea un síntoma de debates fallidos enloquecidos por algoritmos. Y que cuando miremos por la ventana el mundo real luzca amable y gentil. Pero el fútbol que une al mundo, en su punto de encuentro que son las redes, se despide hasta 2030 con el zumbido de una conversación envenenada que deja sabores amargos. España es un justo y merecido campeón. Fin de una discusión que no admite matices. Gatman, Marcelo. "El fútbol que nos deja un Mundial en Estados Unidos", Big Data Sports , Buenos Aires, 23 de Julio de 2026 FIFAPhy según datos oficiales de FIFA

Lo que hizo Messi en la semifinal fue más allá del fútbol… fue arte ( Pep Guardiola)

Pep Guardiola hablo sobre la clase magistral de Lionel Messi contra Inglaterra, donde la selección argentina se clasificó para la final del Mundial organizado por Estados Unidos, Canadá y México. 🗣️ “La gente me pregunta cómo Messi sigue haciendo esto a los 39 años. Mi respuesta es simple: el fútbol nunca ha visto a nadie como él. La edad vence a todos, pero de alguna manera se resiste a vencer a Lionel Messi. Lo que hizo esta noche fue más allá del fútbol… fue arte.” “Inglaterra no jugó contra un jugador veterano. Jugó contra la mente más brillante que este deporte haya producido jamás. Dos asistencias en una semifinal de la Copa del Mundo, controlando el ritmo del partido más importante del mundo como si estuviera jugando en el patio de su casa. Eso no es normal. Es imposible de enseñar.” “He estado en la banda y he visto a Leo hacer cosas que me han dejado sin palabras. Esta noche, desde casa, me hizo sentir exactamente lo mismo. Cada toque tenía un propósito. Cada pase era peligroso. Cada decisión fue perfecta. No corrió más que nadie, pero hizo que todos los demás corrieran por él.” “Lo más impresionante es que ya no necesita la velocidad de sus piernas. Su inteligencia futbolística va diez segundos por delante de todos. Para cuando los defensores se dan cuenta de lo que está pasando, el balón ya está en el fondo de la red o un compañero lo está celebrando. Eso es genialidad. Pura genialidad.” “La gente se obsesiona con los goles, pero esta noche Messi le recordó al mundo que el fútbol se trata de crear momentos que nadie más puede imaginar. Dos asistencias que cambiaron la historia de una nación. Dos pases que llevaron a Argentina a otra final de la Copa del Mundo. Esa es la definición de grandeza.” “A los 39 años, la mayoría de las leyendas están sentadas en estudios de televisión hablando de fútbol. Messi sigue escribiendo historia. No está sobreviviendo a este nivel, lo está dominando. Por eso siempre diré que nunca ha habido, ni habrá, otro jugador como Lionel Messi.” “Cuando termine este Mundial, no recuerden solo los trofeos o las estadísticas. Recuerden que presenciaron cómo un genio de 39 años llegó a una semifinal mundialista contra uno de los equipos más fuertes del mundo… y los hizo parecer unos rivales cualquiera. Estamos presenciando los capítulos finales de la mayor historia del fútbol jamás escrita.”

A 32 años del atentado a la AMIA de justicia, ni noticias, la impunidad goza de buena salud (Claudio Epelman, 2023)

A 32 años del atentao a ,la AMIA de justicia, ni noticias, la impunidad goza de buena salud ( Claudio Epelman, 2023) La bomba en la AMIA sigue explotando, a 32 años, desde el 18 de Julio de 1994 no hay novedades ciertas, la impunidad goza de buena salud y la justicia sigue ausente. Los familiares , amigos y allegados mantienen el clamor, pero sin que nadie los escuche. Como tantos casos el atentado a la AMIA es parte de una calesita que sigue girando , da vueltas, pero el esclarecimiento no llega, 32 años los muertos vuelven a morir por la indiferencia de la sociedad Claudio Epelman, Director Ejecutivo del Congreso Judío Latinoamericano escribió hace 3 a.ños este texto, cuya vigencia no se ha perdido. “Nadie puede creer, media hora después de que estallara la bomba, que Pasteur al 600 se convirtiera en esta patética pila de escombros entre los cuales fueron halladas personas con vida”. . El polvo todavía no se había asentado en las calles del Once, y los rescatistas aún buscaban esperanzados sobrevivientes del atentado. En estudios y redacciones ya sonaban nombres, sospechas, hipótesis: que la falta de estructuras de inteligencia adecuada habría facilitado los atentados, que se ignoraron alertas previas, que un comando islámico se adjudicó el atentado. Pasaron 29 años de aquellas portadas. Casi tres décadas en las que las noticias, una y otra vez, se repitieron. Los mismos nombres, las mismas sospechas, las mismas hipótesis. Sin embargo, hay una portada, una primicia que no llega. Porque de justicia, hasta la fecha, no tuvimos ni noticias. Procesos judiciales que culminan y vuelven a empezar, sin todavía ningún condenado por el más sangriento atentado en la historia argentina. Y me encontré, también, el titular de LA NACION: “No le pasó a los judíos, nos ocurrió a todos”. Una afirmación sencilla, contundente, y ante todo, real. Y aunque la misma apelaba al acto concreto de ese 18 de julio, la expresión también da cuenta también de la naturaleza del terrorismo, que desconoce de nacionalidades y fronteras. En su onda expansiva, arrasa con todo a su paso dejando atrás solamente odio y destrucción. Por eso, la única forma de contrarrestarlo es trabajando de igual manera: juntos y coordinados. A 29 años de aquel 18 de julio, tras incontables actos, reclamos, editoriales, comunicados. ¿Qué hay de nuevo en el tema AMIA? De justicia, lo hemos dicho, ni noticias. Mientras tanto, en un escenario de portadas que suenan familiares y noticias que poco tienen de noticioso. Por esos días el Congreso Judío Latioamericano, organización que reúne y representa a las comunidades judías de la región, y el Comité Interamericano contra el Terrorismo de la Organización de Estados Americanos, convocó a una “Reunión de especialistas para la prevención del terrorismo y el extremismo violento”. Allí, 80 altos funcionarios de gobierno y expertos en terrorisimo -entre ellos ministros, jueces, fiscales y jefes de las fuerzas de seguridad- intercambiaron conocimiento y experiencias en el combate al terrorismo., la reunión abrió la puerta a la novedad. Un encuentro sin precedentes en materia de sensibilización y prevención contra el terrorismo, que aporta a un mundo más seguro y donde la justicia y la memoria ocuparon el primer plano. Y un homenaje distinto para las 85 víctimas fatales del atentado. Y la confirmación de aquella frase en la portada de La Nacion 29 años atrás: “No le pasó a los judíos, nos ocurrió a todos”. Y tal vez todos, trabajando juntos, podamos prevenir que un hecho similar vuelva a suceder. Director Ejecutivo del Congreso Judío Latinoamericano Por Claudio Epelman 18 de julio de 2023

Murió Antonio Rattín: emblema de Boca y con la estirpe de los grandes caudillos

Por más de una década, se adueñó del centro de la cancha en el Boca campeón de la década del 60 y en la Selección Argentina. Fue DT y, más adelante, diputado. En el fútbol, como en otros campos deportivos, pasan las estrellas fugaces. Y algunas dejan, verdaderamente, su marca. Pero también en el fútbol, están aquellos que dejan su marca por su vigencia, porque esa misma marca fue constante, extensa. Inolvidable. Uno de estos casos es el de Antonio Ubaldo Rattín, el símbolo de la guapeza en el mediocampo de Boca y también el símbolo de uno de los ciclos más gloriosos de los xeneizes, aquel que brindó cuatro títulos locales a lo largo de la década del 60. El Tano Antonio Roma en el arco, Silvio Marzolini en el lateral izquierdo y Rattín como el “5” clásico fueron los nombres que permanecieron a lo largo de ese ciclo, en el que alternaron otros nombres de jerarquía: Rojas y Rojitas, el Beto Menéndez, el infatigable Gonzalito, y tantos más. Cuando la voz del estadio anunciaba la formación y llegaba la mención de Rattín, con aquella i que se prolongaba (Ratiiiiiiiiiiin), era una ceremonia religiosa, el coro de una multitud, la ovación infaltable, el tributo a uno de los ídolos más queridos por la hinchada. Y le costó a Rattín ganarse ese puesto, que era propiedad, a mediados de los 50, de otro ídolo como el Gallego, Eliseo Mouriño. Este, con hepatitis en vísperas de un Superclásico en la Bombonera, le tocó a Rattín la misión de reemplazarlo: era su debut en Primera. Y ya no dejaría más el puesto, aún cuando en los primeros tiempos la hinchada reclamaba a Mouriño. O en 1960, cuando llegó Vicente Feola a la conducción técnica y pidió un “centrohalf” más dúctil con la pelota, en su propuesta de fútbol espectáculo y contrataron a Dino Sani, el finísimo armador de San Pablo. Pero Rattín se adueñó de la número 5 y no la dejaría, hasta que recién las lesiones, el paso del tiempo y una declinación técnica lo hicieron retirarse, poco antes de que otro título iluminara la cosecha boquense. Una cosecha que estuvo acompañada, además, por la declinación del rival de siempre, River, que penó durante 18 años sin títulos. Justamente Rattín se ganó el definitivo cariño de los hinchas de Boca en un Superclásico del 59, cuando perdían 0-2 en el Monumental y lo dieron vuelta para el 3-2. Silvio Marzolini y Antonio Rattín, figuras del Boca campeón de 1964.Silvio Marzolini y Antonio Rattín, figuras del Boca campeón de 1964. A lo largo de su campaña, Rattín solamente jugó en Boca y protagonizó 27 choques oficiales contra River, en los cuales Boca apenas perdió cinco y sólo uno como local. “No…que voy a tirar caños. A mí me ponían porque yo entraba y salía gritando y con la camiseta transpirada. Lo mío era la lucha, pero siempre jugaba tranquilo”. Ese era el credo de Antonio Ubaldo Rattín, el popular Rata, ídolo entre los ídolos de Boca de su época. Su padre había llegado en barco, desde Trento (Italia), escapando de la tragedia de la Primera Guerra Mundial. Aquí trabajó como maquinista de a bordo, llevando materiales por el Delta. Y formó su familia, la peleó como tantos inmigrantes. El propio Antonio Rattín –nacido el 16 de mayo de 1937- recordó una infancia humilde en Tigre, “cuando debía que trabajar para ayudar a la casa, hacía repartos en bicicleta para una tintorería y más adelante, changas como electricista, en las que me especialicé”. Su labor de electricista no se interrumpió ni siquiera cuando ya estaba en las inferiores de Boca. Empezó con el fútbol en el “baby” de Juventud, en su zona, y a los 13 años lo hizo para el Magdalena de Villa Urquiza. Inclusive, tuvo alguna prueba fallida en Racing. Bernardo Gandulla, el responsable de las inferiores de Boca, fue quien lo llevó al club por consejo de Rubén Farías, uno de los compañeros de Rattín en el Magdalena. Su modelo de jugador era Néstor “Pipo” Rossi, uno de los baluartes… de River. “Por su voz de mando y su facilidad para manejar el equipo”, definió Rattín, quien se acoplaría a esas mismas características a lo largo de su campaña futbolística. Y también contó una de sus anécdotas más curiosas: “Todos los días, yo tomaba el tren desde el Tigre para ir a entrenar. Y una vez, allá por 1955, en la estación Beccar subió Pipo Rossi en el mismo vagón. Me sentí tentado de ir a hablar, de decirle que era mi ídolo, que yo también jugaba como número 5. Pero no me animé, era muy tímido”. Tal vez, ni se imaginó en ese momento que un año más tarde le tocaría debutar justamente contra Pipo. Fue el 9 de septiembre de 1956. Mario Fortunato, el DT de Boca, lo convocó a Rattín: “Eliseo (Mouriño) anda con heptatitis y no puede estar el domingo contra River. ¿Te animás a jugar en Primera?”. Rattín siempre recordó con precisión aquellos días: “En la semana anterior al clásico, estaba colocando una instalación eléctrica en el Banco Nación en Tigre y me vine abajo con escalera y todo me fisuré la muñeca y cuando llegué al club, me enyesaron. Allí me habló Fortunato, así que para entrar a la cancha me sacaron el yeso y lo reemplazaron por un vendaje fuerte”. En la foto histórica aparece junto a su ídolo, Pipo. “Lo primero que hice en cuanto entramos a la cancha fue pedirle a un fotógrafo que me sacara una foto con mi ídolo. En una de esas era el debut y despedida en la Primera pero ya tenía la foto con él para colgarla en la cabecera de mi cama. Pipo era tan ocurrente que durante el partido, cuando trabé fuerte con él, me miró fijo y me dijo con su vozarrón: ¿qué hacés, flaco? Mirá que le digo al fotógrafo que vele el negativo”. River se presentaba con todos sus cracks –Pipo, Carrizo, Sívori, Labruna, Loustau- y Boca con nombres nuevos (Yaya Rodríguez, Senés, Rattín)… ganó Boca 2 a 1. “Don Mario me dio instrucciones sencillas: marcar a Labruna, no dejarlo recibir, anticiparlo siempre, porque en cuanto Angel la dominara y me sacara un metro, el defensor estaba perdido”, contó Rattin.} En una extensa entrevista con Clarín (enero de 1989), Rattín recordó: “Costó que me aceptaran, la gente quería a Eliseo. Hasta el 62, cuando conseguimos el primer título de esta serie bárbara, estaba que me ponían y que me sacaban, que me vendían, que me traían a este o aquel. Recién en el 64 y 65 con los otros dos títulos, empecé a sentir que el hincha ya me había aceptado. Y mucho más: que me respetaba como un ídolo. El afecto del hincha de Boa es una de las cosas más lindas que dejó mi paso por el fútbol”. Boca logró aquel título del 62 después del famoso penal que Roma le atajó a Delem y clasificó por primera vez para la final de la Copa Libertadores, que cedió ante el Santos de Pelé en dos memorables choques en 1963. Nuevamente se consagró campeón local en 1964 y 1965, con equipos de gran solidez defensiva y con jugadores temibles en ataque (la habilidad de Rojitas, la precisión goleadora de Paulo Valentim primero, Alfredo Rojas después). Sus actuaciones en Boca le abrieron a Rattín el paso a la Selección, donde también se convirtió en patrón del mediocampo. En el Mundial 62, en Chile, el equipo se despidió rápido. Dos años más tarde, sorprendió al ganar la Copa de las Naciones en Brasil, venciendo al local –bicampeón del mundo- a Portugal e Inglaterra. Y en el Mundial 66, la Selección llegó hasta los cuartos de final, perdiendo con Inglaterra (luego campeón) en un polémico e inolvidable partido en Wembley, tal vez el más famoso en la historia personal de Rattín: capitán y expulsado. Boca, con muchos cambios, no pudo mantener su racha anterior. Recién en 1969, cuando Di Stéfano tomó la conducción técnica, volvió a palpitarse un título y un gran juego (fue, de hecho, uno de los más lujosos equipos en la historia del club). Pero Rattín, lesionado, prácticamente no participó. Di Stéfano había armado un mediocampo donde contaba con dos volantes de ida y vuelta como el “Muñeco” Madurga y Orlando Medina –éste, más en la contención- arrancó con todo y ya no podía cambiar. La bronca de Antonio Rattín, expulsado en el partido ante Inglaterra.La bronca de Antonio Rattín, expulsado en el partido ante Inglaterra. Rattín llegó a alternar en Primera en el Metropolitano siguiente, cuando el equipo era dirigido por su ex compañero Silvero, pero su nivel había bajado. Y se retiró en 1970. “Estaba jugando mal. Me di cuenta de dos cosas fundamentales. Primero, que la recibía solo y al darme vuelta, me la habían quitado. Y segundo, que mis compañeros ya no me tenían confianza para entregarme la pelota. Legué a casa le dije a mi mujer: Vieja, esto se acabó, Rattín no puede dar lástima, está decidido, largo todo”. Jugó su último partido contra Atlético Tucumán. Probó suerte como DT –le fue bien con Estudiantes de Río Cuarto, salvó a Gimnasia pero luego descendió- y su incursión con el Boca de 1980 resultó fallida. “Cuando fui técnico me perdieron el respeto. A mí, que me aplaudían todas las hinchadas. A mí, que los de Boca me adoraban, me insultaron. El día que me fui de Boca, dije: técnico nunca más”. Y también anduvo por la política desde fines de los 90, convocado por el ex comisario Luis Patti. Primero, en una línea interna del justicialismo bonaerense y después, con partido propio. Rattín llegó a Diputado Nacional y encabezó la comisión de Deportes. Estuvo entre 2001 y 2005, afirmando “aunque es una tarea monótona, porque a mí me gusta más la ejecutiva, mandar y ordenar. Pero la experiencia fue buena, rescato sobre todo que pude ayudar a mucha gente”. No insistió por allí, retornó a Boca, ya cooperando con distintas gestiones y especialmente con las tareas de los ex jugadores. Al Boca que siempre sintió como suyo, aquel que lo convirtió en ídolo y referente, un sentimiento que nunca se iba a eclipsar en el paso de las distintas generaciones. Como escribió Juan Sasturain en el tributo por el Centenario boquense “fue la convicción y profunda fe del Rata la que le dio el protagonismo absoluto y la chapa de ídolo definitivo por esos mismos años de fútbol sin rumbo cierto pero de inequívoca y justa gloria boquense. Rattín, el solo, encarna unos colores y una camiseta, un lugar en la cancha y un modo de ocuparlo, un número en la espalda. Además, Rattín es Boca, pero es también una época de un país, un tiempo preciso. Resulta impensable sin los 60, su hábitat natural, rey de la selva”. El Boca de los 60 Rattín, el capitán de Boca, en un amistoso de 1968 ante el Benfica.Rattín, el capitán de Boca, en un amistoso de 1968 ante el Benfica. *Una de las mejores definiciones del glorioso Boca de los 60 la ofreció Roberto Fontanarrosa en “No te vayas campeón”. “Pienso que, pocas veces, un equipo ha dado tantos jugadores emblemáticos como aquel Boca que ganó los torneos del 62, 64 y 65. Roma, Silvero y Marzolini, Simeone, Rattín y Orlando eran casi un compacto, una formación rocosa, un bloque distinto que podía recitarse de memoria y que, gracias a la personalidad abrumadora de casi todos los jugadores que lo componían, todavía hoy es considerado símbolo no sólo de Boca sino de todo el fútbol argentino”. Y agrega: “Es cierto que aquel equipo se caracterizaba más que nada por la solidez de su bloque defensivo. Ese Boca hacía un gol y era, casi, partido terminado. Estrenaba, prácticamente, la modalidad importada de Brasil del segundo zaguero central, el ‘cuevero’ en la figuraba sobria y funcional de Orlando Pecanha de Carvalho. E imponía autoridad y respeto a través, especialmente, del Rata Rattín en mitad de cancha. Clásico 5, alto, huesudo, lleno su cuerpo de aristas y salientes que lastimaban, buen cabeceador, algo descortés en el trato de la pelota, era el que ordenaba al equipo, el que gritaba, el que presionaba al referí cuando era necesario y el que sacudía a un rival metiendo un suelazo o una trabada estremecedora cuando hacía falta”. Fuente: Vinker, Luis: " Murió Antonio Rattín: un emblema con la estirpe de los grandes caudillos", Clarín, Buenos Aires, 11 de Julio de 2026

El Mundial 2026 confirmó que Estados Unidos es el nuevo mercado dominante y eso cambiará la negociación de futuros derechos ( Marcelo Gantman, 2026)

Hay público para todo en el indestructible mundo del fútbol El Mundial 2026 confirmó que Estados Unidos es el nuevo mercado dominante y eso cambiará la negociación de futuros derechos. Terminó la era de la transmisión de partidos y se impone el ecosistema 360. Quedan ocho equipos en carrera en el Mundial 2026: Francia, Marruecos, España, Bélgica, Noruega, Inglaterra, Suiza y Argentina. El campeonato ocupa menos franjas horarias y el consumo del juego en vivo comenzó a espaciarse. Las audiencias globales se concentran en el puñado de partidos que definen esta historia. Esa incógnita, la principal que tiene un Mundial, sigue activa. El Mundial en tanto entrega otras certezas. Vimos 96 de 104 partidos con las dosis habituales de pasión, nerviosismo y goce por el espectáculo. Pero el acontecimiento desde lo audiovisual es mucho más que eso: la mirada se completa cuando vemos clips de jugadas y posteriores análisis en redes. No sé si les pasa, pero las transmisiones generadas en el Mundial me parecen limitadas desde lo conceptual del juego. Sucede la acción y después la repetición con plano cerrado en ultra cámara lenta. El contexto desaparece. La cámara cenital la perdimos en Qatar 2022. Siento que vemos menos fútbol que hace cuatro años. ¿Opiniones? También lo percibo como deliberado: los partidos en vivo son un producto de diseño que apunta a un ciclo de vida más largo que los 90 o 120 minutos con los clips y los highlights. La propuesta integral es otra. Hay énfasis puesto en los contenidos adicionales, como las reacciones en vivo en plataformas con streamers, influencers y también periodistas. Vi un vivo de DSports del partido Suiza-Colombia en TikTok y superaba las 400 mil visualizaciones antes de ingresar a los 30 minutos del alargue (Ver captura abajo) Existe además otra incógnita que ya fue totalmente despejada en este Mundial: el mercado de Estados Unidos se consolidó como uno de los más poderosos consumidores del nuevo fútbol global. Eso traerá cambios que la FIFA analiza con atención con respecto a los derechos de los próximos campeonatos. Este Mundial confirma el interés real de Estados Unidos por el fútbol. Durante años se sospechó que ese interés era superficial, sin la conexión genética y cultural que existe en países donde el fútbol ocupa un lugar central. Esa lectura es anacrónica. Puede pasar que un martes a la tarde, en un bar sin clientes de un pueblito perdido de Oklahoma, no haya pasión por un partido de la selección local. Esa imagen existe, pero no representa el fenómeno completo. Estados Unidos abrazó el fútbol a su manera. Lo convirtió en negocio para poder desarrollarlo porque así construye sus proyectos. Lo captura, lo procesa y lo devuelve con un menú actualizado según sus propias costumbres, como las pausas de hidratación y los shows en cada estadio. Dame un business plan y te daré una cultura. Si hay algo que puedan adaptar a su gusto, lo van a hacer. ¿Está bien eso? No es una pregunta que se hagan: cómo pueden hacerlo, lo hacen. Que luego Infantino se las vea con la UEFA. Nosotros observamos la escena desde lejos. Esa consolidación de Estados Unidos como actor dominante del fútbol global entrega sus primeras señales, con respecto a la negociación de los derechos para el mercado estadounidense de los campeonatos de 2030 y 2034: una venta de los paquetes en inglés y español de manera unificada. El dato no tiene especial relevancia para un mercado como la Argentina o incluso el resto de los países de América Latina, pero es central para ese territorio. En el futuro tal vez tenga un impacto para nuestra región, porque apunta a la confluencia de las grandes compañías tecnológicas con el negocio de los contenidos relacionados con el fútbol. Netflix, Disney y YouTube analizan competir por los derechos del Mundial masculino de 2030 y 2034 para el mercado de Estados Unidos. Según fuentes citadas por CNBC, la FIFA estima un valor de 1.500 a 2.000 millones por cada torneo, una cifra que está muy por encima de los acuerdos vigentes. NBCUniversal pagó 600 millones por los derechos en español para Telemundo y Fox los obtuvo por 485 millones de dólares. El comentario risueño en la industria es que con solo la venta del inventario publicitario de la pausa de hidratación, Fox pagó la mitad de los derechos para este Mundial. La cadena además logró 8.000 millones de views en sus cuentas oficiales en redes. Una ganga. Por eso la principal novedad acá es el nuevo modelo comercial que llevaría a la FIFA a vender un único paquete los derechos en inglés y español. Esa transformación de la oferta que unifica audiencias que normalmente van por separado en Estados Unidos, responde al crecimiento del valor comercial del Mundial tras la expansión del torneo a 48 selecciones y 104 partidos desde la actual edición. El negocio televisivo de la FIFA sale robustecido de este Mundial que todavía no terminó. El horizonte implica darle en el próximo ciclo más volumen económico a los derechos, que en Estados Unidos significaría casi cuadruplicar el valor de esos ingresos al ir de 500 millones de dólares a una fluctuación de entre los 1.500 y 2.000 millones de dólares. El impacto global del Mundial es el que justificaría ese incremento luego de este campeonato en el cual FIFA en ciertos mercados como India y China tuvo que poner precios de liquidación. Además de Netflix, Disney y YouTube otras big tech Amazon y Apple también aparecen como potenciales participantes del proceso. Según el artículo de CNBC ninguno de los potenciales compradores confirmó o desmintió el interés. Pero se asegura que las negociaciones comenzarán en los próximos meses. Si es que no empezaron ahora mismo. La noticia también coincide con la confirmación de cuáles son los modelos de transmisión del deporte premium que le interesan a Netflix. Es elocuente cómo se cuenta ese cuento cuando Netflix dice que no le interesa transmitir el partido número 37 de una temporada de 82 juegos sino que busca momentos únicos e icónicos del deporte. Un Mundial parece representar eso. De hecho ya tienen acuerdos con la FIFA para la transmisión exclusiva para Estados Unidos de los mundiales femeninos de 2027 y 2031. El resto del planeta, como siempre, mira con atención los movimientos de Netflix. De la grilla de partidos al ecosistema El Mundial 2026 es el primer evento masivo que exhibe el cambio profundo en la economía de los derechos deportivos. El activo comercial dejó de ser el partido como transmisión aislada y lo que prevalce es el mencionado ecosistema que integra el vivo, los clips, los streamers, las watch parties, los fan festivals, los datos de audiencia y las activaciones comerciales presenciales. CazeTV en Brasil rompió los records de audiencia en YouTube en cada partido de su selección, mientras duró en el Mundial: de 12 millones de dispositivos conectados hasta 21 millones el día de la eliminación contra Noruega. Con los 104 partidos exclusivos en YouTube, CazeTV no tuvo la máxima audiencia de Brasil -Globo en números brutos registró el 86 por ciento del total de la audiencia-, pero capitalizó la llegada a su comunidad digital incluso con eventos en espacios físicos donde hizo activaciones con sus once sponsors. El negocio no fue que los streamers viajaran al Mundial: fue que la audiencia se juntara con los hosts en eventos patrocinados. La conversación digital de CazéTV amplificó el Mundial más allá de los partidos en vivo: en Instagram tuvo 161.6 millones de cuentas alcanzadas durante el torneo, según cifras publicadas por Máquina do Esporte. Cada partido ahora genera múltiples inventarios de contenido y publicidad que conviven en distintas plataformas y con audiencias que ni se cruzan ni se conocen. Dentro de ese paisaje, el fútbol en esta era digital también se escenifica en la transmisión performática de Speed, el influencer con más de 56 millones de suscriptores en YouTube que llevó el contenido IRL a los estadios del Mundial, para mostrar sus reacciones y provocaciones en vivos que duran horas y donde el contenido es él mismo. Su apoyo a Egipto contra la Argentina andaba por los 21 millones de visualizaciones al momento de escribirse este newsletter. Wired lo llamo “el ESPN de la Generación Z”. En una época en la que los etiquetados funcionan y cualquier descripción se simplifica con “es el AirBnB de aquello o el Tinder de esto otro”, realmente exageran. Pero no hay nada qué hacer: hay público para todo. Por eso la FIFA sale a mejorar sus tarifas de sus derechos, con la comprobación de que la tecnología evoluciona, las audiencias cambian, sus influencers bendecidos juegan su partido y el fútbol sigue siendo indestructible. Fuente: " Gantman, Marcelo: " Hay público para todo en el indestructible mundo del fútbol", Big Data Sports, Buenos Aires, 9 de Julio de 2026.

Mundial 2026 :El fabuloso negocio de la pausa de hidratación

A pesar de las críticas desde lo deportivo, el nuevo truco de la FIFA para comercializar el fútbol es una fabulosa fuente de ingreso de dinero. La pausa de hidratación, una excusa perfecta para un gran negocio. AFP - La broma ya circula: en el próximo Mundial de Hidratación habrá pausas para jugar al fútbol… La autocrática decisión de Gianni Infantino de autorizar una pausa en la mitad de cada uno de los tiempos de los partidos de la Copa del Mundo, como una manera de que los futbolistas combatan el rigor del clima, cuenta con muchos críticos y algunos defensores. Aunque el evidente efecto deportivo podría discutirse, lo que no admite debate es el truco con el que la FIFA encontró una nueva vía para comercializar el deporte más popular del planeta. Las cuentas son claras: los ingresos comerciales generados en tales pausas cubren la mitad de los gastos provocados por el pago de derechos televisivos en el principal organizador del torneo. La FIFA autorizó, por indicación de su presidente, pausas de tres minutos de extensión, de los cuales dos minutos y 10 segundos pueden utilizarse para incluir anuncios publicitarios; la TV debe mostrar los primeros 20 segundos y los últimos 30 de cada corte. Eso supone dos ventanas para anuncios en las transmisiones de 170 segundos por cada uno de los 104 partidos. Son, en total, 4 horas, 54 minutos y 40 segundos, un oasis comercial inexistente antes de este torneo. En ese lapso se pueden introducir 589 posibles espacios publicitarios de 30 segundos cada uno. Sin embargo, la codicia nunca alcanza su techo. Las cadenas respetan esos 20 segundos del comienzo de la pausa, pero casi nunca los 30 segundos finales: muchas veces las imágenes regresan a la pantalla cuando el partido está a punto de reanudarse o ya lo ha hecho. Ese comportamiento sistemático –la FIFA advirtió a la TV estadounidense por la infracción ya después del México-Sudáfrica inaugural- puede significar un minuto adicional de avisos por encuentro. Según expertos citados por la BBC, un aviso de 30 segundos de duración promedio en Fox Sports y Telemundo, las cadenas que televisan la Copa en los Estados Unidos, cuesta entre 200 y 300 mil dólares, y la cifra trepa a los 750 mil dólares durante los partidos del seleccionado local, dirigido por Mauricio Pochettino, o en las semifinales y final. La proyección indica una recaudación final cercana a los 250 millones de dólares. Las cadenas calcularon un ingreso combinado de 850 millones de dólares en publicidad durante toda la Copa del Mundo. De esa suma fabulosa, algo más de la cuarta parte corresponde al rédito de la pausa de hidratación. Una fracción significativa, teniendo en cuenta que, en la práctica, las pausas transformaron al fútbol en un espectáculo de cuatro tiempos… The New York Times había estimado el valor de mercado de los derechos televisivos para el mercado estadounidense en 1.000 a 1.500 millones de dólares. Pero, aunque la cantidad de partidos pasó de 64 en 2022 a 104 en 2026, el consorcio Fox/Telemundo pagó apenas 485 millones por esos derechos. Fue una peculiar compensación que estableció la FIFA en particular con su cliente por haber hecho disputar el Mundial anterior en diciembre de 2022, un mes incómodo para las cadenas; ante el riesgo de una acción judicial, la entidad madre del fútbol les hizo precio en el siguiente negocio. Y les concedió un adicional: las pausas de hidratación. Así, la TV paga menos y recauda más. Tan bueno es el negocio, que los Estados Unidos ya piensa en postularse para organizar el Mundial 2038, sin sede adjudicada aún. Por supuesto, piensan hacerlo con 64 selecciones. Más partidos, más pausas, más dividendos. Infantino ha dicho que las pausas de hidratación no suponen un ingreso adicional para la FIFA. “Todos los acuerdos comerciales se celebraron antes” de que se estableciera la obligatoriedad de las pausas, indicó. Pero es evidente que sí lo es para algunos de sus sponsors; por ejemplo, los que venden bebidas en los estadios. Basta observar la cantidad de butacas vacías en la reanudación, abandonadas por aficionados que fueron a buscar su bebida a los stands en la pausa. Se calcula que la tradicional gaseosa de Atlanta, patrocinante de la FIFA desde 1978, venderá entre 13 y 15 millones de litros de su producto durante la Copa del Mundo. “La pausa es una abominación. Es un americanismo temporariamente prestado. El fútbol tiene muchos problemas; ingresos insuficientes en las transmisiones no es, de manera muy obvia, uno de ellos”, opinó Barney Ronay en el Guardian. “Este cambio de la cultura para interpretar el fútbol”, dijo Marcelo Bielsa sobre la pausa, “no le agrega nada y le quita mucho”. El entrenador de Inglaterra, Thomas Tuchel, admitió que las odiaba, aunque a él le permitieron enderezar el partido de su equipo contra los congoleños. Y el primer gol de Argentina contra Cabo Verde vino luego de una indicación de Lionel Scaloni en la hidratación. “La pausa modifica el fútbol”, señaló Matías Almeyda, entrenador argentino de los Tigres de Monterrey. “El jugador no se va a deshidratar. Si hay calor, el jugador debe aguantar lo que viene, si no convertimos a esto en otro deporte”, afirmó. “El estado natural del fútbol no debería ser alterado; sabemos que pasa más por un tema comercial: los futbolistas toman agua y te pasan publicidad, el aficionado y yo queremos ver cómo los futbolistas toman agua, y no los veo”, subrayó. No todas son críticas: el alemán Ralf Rangnick, entrenador de Austria, le recomendó a la UEFA adoptar la pausa para las competencias europeas. Parece difícil que el ente se alinee con FIFA, con la que vive en permanente tensión. En su último boletín del 3 de julio, la AFA ya anunció que adoptará varias de las modificaciones que FIFA impuso para este Mundial. Pero, por fortuna, la pausa no figura entre ellas. Fuente Vignone, Pablo :" El fabuloso negocio de la pausa de hidratación", Página 12,Buenos Aires, 5 de Julio de 2026.

9 de Julio de 1816, Día de la Independencia: " Una Nación es una comunidad política que se debe constituir por la voluntad de sus miembros ( Fabio Wasserman, 2023)

Fabio Wasserman, investigador del CONICET, reflexiona sobre el curso histórico que condujo a la declaración de la Independencia. -Tradicionalmente, en Argentina, el proceso revolucionario e independentista se conmemora el 25 de mayo y el 9 de julio, dado los significativos acontecimientos que tuvieron lugar en Buenos Aires en 1810 y Tucumán en 1816, respectivamente. Sin embargo, como explica Fabio Wasserman, especialista en los siglos argentinos XVIII y XIX, esto provoca que se pierda de vista la dimensión de proceso histórico que tienen aquellos hechos que implicaron rupturas, continuidades, luchas y que son parte de procesos históricos más amplios. “Las fechas son en verdad símbolos de procesos más grandes en los cuales se produjeron transformaciones decisivas para las sociedades que recuerdan esos acontecimientos”, explica el investigador. “Esto no significa que los procesos puedan entenderse, solamente, a partir de lo ocurrido en esas fechas”, agrega. -¿Qué distinciones pueden establecerse entre el quiebre histórico que significó la formación del primer gobierno patrio el 25 de mayo de 1810 y la Declaración de la Independencia el 9 de julio de 1816? -Fabio Wasserman: La creación de la Junta, el 25 de mayo de 1810, se dio en el marco de la crisis monárquica e imperial que se profundizó a partir de 1808 con las abdicaciones de Bayona y la ocupación de España por parte de Francia. El desplazamiento del Virrey, la creación de una Junta para que gobernara en nombre del pueblo y el desconocimiento de las autoridades metropolitanas como el Consejo de Regencia y las Cortes que esta convocó, constituían una ruptura con el orden establecido. Sin embargo, a pesar de haber creado un gobierno propio y autónomo continuó invocándose la legitimidad monárquica sin hacer mención a una posible independencia, es por eso que suele plantearse que se evocaba la “Máscara de Fernando VII” para ocultar la verdadera intención de los revolucionarios. Si bien esto puede ser cierto en algunos casos, en 1810 no era tan claro para todos los actores que la independencia fuera un objetivo alcanzable, e incluso deseable, como sí lo era lograr una mayor autonomía dentro de la monarquía. Así, aunque era un desenlace posible, el camino hacia la independencia no estaba predeterminado, sino que se fue delineando sobre la marcha en el marco del proceso revolucionario y de la guerra que enfrentó a quienes sostenían a los nuevos gobiernos y a quienes reconocían a las autoridades metropolitanas y virreinales, cuyas posiciones se fueron radicalizando. En 1813 se convocó a una asamblea que se proponía declarar la independencia y sancionar una constitución, pero por los conflictos internos y externos no se concretaron ninguno de estos objetivos. Recién en 1816, y en un contexto político local, americano e internacional transformado, se produjo esa declaración con la que procuraba dotar de mayor legitimidad a los gobiernos revolucionarios. -¿Qué transformaciones habían ocurrido entre una fecha y la otra? ¿Qué conflictos se habían desatado a nivel interno? F.W: Entre 1810 y 1816 se habían producidos cambios significativos a nivel local, continental e internacional. El más importante para entender la independencia fue la derrota de Napoleón, la restauración en el trono de Fernando VII que llevó a cabo una política absolutista y se propuso recuperar todos los dominios de la monarquía en América, apoyado por las otras monarquías europeas, la derrota de casi todos los focos insurgentes en América (Chile, el Alto Perú, Venezuela, etc.) y la división de las fuerzas revolucionarias rioplatenses, sobre todo entre las que respondían a los gobiernos centralistas y las que se organizaron bajo el liderazgo de Artigas en el sistema de los Pueblos Libres. -¿Por qué en el acta que se firma en 1816 se hablaba de las Provincias Unidas en Sud-América y no de la Argentina ni de las Provincias Unidas del Río de La Plata? ¿Qué se buscaba con esta declaración? F.W: En marzo de 1816 se iniciaron las sesiones. En mayo se decidió nombrar a Juan Martín de Pueyrredón como director supremo y el 9 de julio el Congreso declaró la Independencia de las Provincias Unidas en Sud- América. El nombre mantenía una cierta indefinición sobre los pueblos que podían conformar las Provincias Unidas, ya que expresaba la posibilidad de que en un futuro también se integraran los liderados por Artigas u otros como Paraguay e, incluso, Chile. En ese sentido, debemos tener presente que los contemporáneos consideraban que una Nación es una comunidad política que se debe constituir por la voluntad de sus miembros, es decir, en este caso, los pueblos. ¿Qué ocurrió con el Congreso de Tucumán en los años posteriores a la Declaración de la Independencia? F.W: Una vez declarada la independencia, restaba resolver la otra cuestión pendiente que provocaba divisiones: la forma en la que se organizaría el gobierno de las Provincias Unidas. ¿República o Monarquía? ¿Un Estado central o una confederación en la que los pueblos preservarían su soberanía? La república era para muchos el horizonte deseable, pero en ese entonces la única experiencia republicana exitosa era la norteamericana. La monarquía, por su parte, podía favorecer el reconocimiento del nuevo Estado. Es por ello que varios dirigentes sostuvieron la conveniencia de crear una monarquía constitucional, de ese modo se combinaba el tradicional principio de la monarquía como garantía de unidad y continuidad, con el más novedoso principio de representación política. Pero, implantar la monarquía no sería una tarea sencilla. Tras años de revolución y guerra se habían extendido el discurso republicano, un sentimiento de igualdad que no hubiera tolerado la creación de una nobleza y el desprecio por los reyes; además, en el Río de la Plata no había una casa real, ni una nobleza. En ese sentido había dos alternativas: la primera era coronar un monarca de una familia europea, para lo cual se habían realizado algunas tentativas sin éxito. La otra, propiciada entre otros por Belgrano, era coronar a un miembro de la nobleza inca, estimando que esto facilitaría el apoyo de los pueblos indios de la región andina. Este proyecto, que muchos dirigentes miraban con horror, fue desechado. Fuente: Día de la Independencia, Repensar los procesos más allá de los acontecimientos. Cadic/Conicet. 9 de julio de 2023

A 40 años del triunfo en México: “Cuando el árbitro pitó el final me quería abrazar con todos, lo sentí en el cuerpo, en el corazón, en el alma "(Diego Maradona)

El 29 de junio de 1986 la selección argentina de fútbol logró su segunda estrella, una estrella sobresaliente tuvo el mundial iniciado el 31 de mayo con Italia frente a Bulgaria, Diego Maradona que con el 10 en la espalda y una gambeta mágica revolucionó México El punto más alto de Diego Maradona fue la conquista del Mundial de México’86, un logro que el exfutbolista argentino resumió en 2020 con esta frase: “El momento más sublime de mi carrera, el más sublime”. Argentina casi tuvo tuvo fisuras hasta llegar a la final. Se le ganó 3- 1 a Corea del Sur, se empató 1- 1 con Italia 1-1 después de ir en desventaja, pero Maradona se anticipó a Galli y puso la paridad. En el cierre de la fase de grupos se venció 2.0 a Bulgaria, sin mucho esfuerzo. En Octavos de final fue el turno del clásico rioplatense, se enfrentaron Argentina- Uruguay, allí apareció la figura de Pedro Pasculli y Argentina venció 1-0 En cuartos de final se disiparían todas las dudas, Maradona se coronó cono el más grande de su época, liderando a la albiceleste frente a Inglaterra. Por aquellos días, Maradona dijo:” Si era por los argentinos, teníamos que salir con una ametralladora cada uno los ingleses. Pero nosotros nos alejamos de ese quilombo. Ellos eran sólo nuestros rivales. Lo que yo sí quería era tirarles sombreros, caños, bailarlos, hacerles un gol con la mano y hacerles otro más, el segundo, que fuera el gol más grande de la historia, soñó Maradona los días previos al encuentro. Me acuerdo bien. Cuando los periodistas se enteraron de que íbamos a jugar contra Inglaterra evitamos hablar porque sabíamos bien que las preguntas apuntarían más a cómo íbamos a gritarles los goles, si íbamos a hacerle el fuck you a la Thatcher, si le íbamos a pegar una piña a Shilton. Ya sabíamos cómo venía la mano, por eso elegimos mantenernos alejados, serenos. En todo caso, la cuestión iba por dentro. Y les aseguro que, por dentro, ardía. A mí me explotaba el corazón. Pero había que jugarlo. Lo que sucedió es conocido. Maradona al 100 por ciento de su capacidad tuvo un rendimiento superlativo con un gol burlándose de las reglas y convirtiendo el 1-0 con la mano de Dios, como se lo apodó después y a posteriori el 2-0con un gol mágico partiendo desde atrás de mitad de cancha, gambeteando a la mitad de ,los ingleses y dejando a Shilton sin posibilidades: ”No jugué el partido pensando que íbamos a ganar la guerra, pero sí que le íbamos a hacer honor a la memoria de los muertos. Dejarlos afuera del Mundial en esa instancia era como hacerlos rendirse. “Era una batalla, sí, pero en mi campo de batalla”, aseguró Maradona años después. Ojo, porque el público lo que quería ver era fútbol también. Pero lo cierto es que la cuestión política estaba jugándose mucho más afuera, entre ellos y entre los propios gobiernos, que entre los jugadores. La política siempre usó al fútbol y lo seguirá haciendo, que no quepa la menor duda. No es lo mismo sacarse una foto con un jugador de pato que con un jugador de fútbol, y eso el político lo sabe y lo sabrá, por los siglos de los siglos. Y no es lo mismo ganar un mundial, tener una selección que gane un mundial y tranquilice las cosas. El pase a la final, el 25 de junio, el mismo día que Argentina se había consagrado campeón Mundial en 1978, no revistió dificultades ante Bélgica, la revelación de la Copa, Argentina con un Maradona inspirado y convirtiendo dos golazos, logró su pase al partido decisivo. l 29 de junio de 1986 se jugó la final. Alemania era el rival y el estadio Azteca, el escenario. Argentina se puso arriba 2-0 con un gol de Brown, que había llegado para ser suplente de Passarella, pero finalmente fue u n baluarte de la defensa y el segundo de quien después de Maradona fue el mejor jugador del torneo, Jorge Valdano. El partido parecía definido, pero De Alemania con su frialdad en cuestión de seis minutos, entre el 74 y el 80, empataron 2-2 con dos tantos de cabeza. “Hasta los mexicanos se nos volvieron en contra, cantaron los goles de los alemanes. Los latinoamericanos éramos visitantes ahí, justamente en el Azteca”, rememoró Maradona, que justo en el minuto 84 asistió con maestría a Burruchaga para que anotara el 3-2 de la victoria, el del título mundial. ‘El Diego’ lo sintetizaba así: “Yo miraba de reojo al árbitro, el brasileño Arppi Filho, y cuando levantó los brazos y pitó el final ¡me volví loco! Empecé a correr para un lado, para el otro, me quería abrazar con todos. Sentí en el cuerpo, en el corazón, en el alma, que estaba viviendo el momento más sublime de mi carrera, el más sublime”. Tan sublime que en cada celebración antes de su muerte, en cada fiesta, Maradona agarraba una réplica de aquella copa del mundo y se fotografiaba abrazado a ella, como quien abraza el recuerdo de lo que nunca volverá a repetirse ( hubo que esperar hasta 2022 para que Messi y Cía. retornarán con la Copa). Valdano, que entonces jugaba en el Real Madrid, fue contundente vanagloriándose de la conquista del Mundial 86. Al analizar el Mundial de México fue hasta fácil. No tiramos un solo penal, no jugamos una sola prórroga... Era un equipo experto, con gente ya muy madura y con un genio adentro. Pero el hecho de que hubiera tantos jugadores maduros facilitó la convivencia con el genio. Sabíamos cómo poner en valor esa figura absolutamente diferencial que era Maradona”, declaró a Marca en 2025. } Ruggeri, por su parte en diciembre de 2025, subrayó:” en 1986 la Selección partió con escepticismo generalizado. “Nos despidió poca gente, sin confianza, sin mucha fe”, evocó. El contraste apareció a la vuelta: un país entero en la calle, celebrando el título. Esa diferencia, asegura, es la prueba más concreta de que “habíamos hecho las cosas muy bien”. Ruggeri, conocedor de lo que significó el Mundial , señaló “Aquella generación convirtió en realidad la fantasía de millones: levantar la copa en el Azteca y entrar para siempre en el “circulito” de campeones. orghi, que jugó pocos minutos. reflejó el constante sacrificio que realizó el plantel durante su camino hacia la gloria. También tuvo una participación silenciosa y ponderó al entonces presidente de AFA, Julio Grondona, quien demostró su convicción para dar un simbólico puñetazo sobre la mesa y despojar las presiones que, además de un sector de la prensa especializada, emanaban de los dominios del Gobierno Nacional. Argentina, como lo había vaticinado Bilardo fue el primero en llegar y el último en irse, unió a la gente que desconfiaba antes de su partido y la despidió en forma timorata y los recibió a la vuelta como héroes. Fuentes: La verdad de México 1986: Maradona revela todo lo que no sabías, El Economista, Buenos Aires, 14 de Julio de 2025. Oscar Ruggeri, entre los recuerdos del 86 y la ilusión por el próximo Mundial, Redacción El Litoral, Santa Fe, Argentina 3 de diciembre de 2025 México 86: huella eterna en el césped del Azteca de la magia de Maradona, Infobae, Buenos Aires, 25 Nov, 2020

Argentina campeón del mundo 1978: el abrazo del alma representa la capacidad del fútbol para unir realidades diversas bajo un mismo sentimiento de orgullo (2026)

Ricardo Alfieri capturó el encuentro entre Fillol, Tarantini y Víctor Dell'Aquila. Un hito del periodismo gráfico en el Monumental que simboliza la pasión y el sacrificio del fútbol nacional. La tarde del 25 de junio de 1978 marcó un antes y un después en la historia del deporte nacional. Tras el pitazo final del árbitro italiano Sergio Gonella, la Selección Argentina se consagraba campeona del mundo por primera vez al vencer a Países Bajos por 3 a 1 en tiempo suplementario.En medio del estruendo de un estadio Monumental colmado, el arquero Ubaldo Matildo Fillol se desplomó de rodillas en su área, abrumado por la emoción del logro obtenido. A pocos metros, el defensor Alberto Tarantini se acercó para fundirse en un abrazo que quedaría grabado para siempre. Sin embargo, la escena sumó un tercer protagonista inesperado que transformó una celebración deportiva en una obra de arte visual. Víctor Dell'Aquila, un joven que había perdido ambos brazos en un accidente ferroviario años atrás, saltó al campo de juego y se unió al festejo de los jugadores. El fotógrafo Ricardo Alfieri, enviado especial de la mítica revista El Gráfico, fue el único profesional que logró encuadrar el instante exacto. Su lente captó el momento en que las mangas vacías del buzo de Dell'Aquila parecían rodear los hombros de los futbolistas en un gesto eterno. Alfieri describió la situación años después en el libro El Gráfico: 100 años, destacando que no buscaba la técnica perfecta, sino la emoción pura. El reportero gráfico comprendió de inmediato que esa placa superaba la crónica del partido para convertirse en un símbolo de resiliencia. La imagen fue publicada originalmente bajo el título "El Abrazo del Alma", una denominación que caló hondo en la cultura popular. La fotografía no solo retrataba la gloria deportiva, sino que exponía la capacidad del fútbol para unir realidades diversas bajo un mismo sentimiento de orgullo. Para la sociedad de la época, la figura de Dell'Aquila representaba la superación frente a la adversidad. El joven de San Francisco Solano se convirtió en un héroe anónimo cuya presencia en el césped del Monumental desafió la seguridad del evento para cumplir el sueño de todo un país. Fillol recordó en su autobiografía, El Pato, que en ese momento no fue consciente de quién se había acercado. El arquero relata que sintió una energía especial, una calidez que iba más allá del contacto físico, entendiendo luego que esa presencia era el pueblo mismo abrazándolos. La técnica de Alfieri fue fundamental para la posteridad de la pieza. Utilizando una cámara Nikon y una velocidad de obturación precisa, logró congelar el movimiento de las prendas y la expresión de alivio de Tarantini, quien cerraba los ojos mientras disfrutaba del éxito alcanzado. El impacto de la fotografía trascendió las fronteras argentinas, siendo premiada internacionalmente por su composición y mensaje humanista. Los especialistas en periodismo gráfico coinciden en que es la imagen más representativa de la historia de los mundiales por su carga emocional. Víctor Dell'Aquila mantuvo un vínculo cercano con los protagonistas a lo largo de las décadas. En diversas entrevistas para el archivo histórico de la revista El Gráfico manifestó que aquel día no sintió su discapacidad, sino una fuerza interior que lo impulsó a correr hacia la gloria.En diversas entrevistas manifestó que aquel día no sintió su discapacidad, sino una fuerza interior que lo impulsó a correr hacia la gloria El contexto político de 1978 añade una capa de complejidad al análisis histórico de la imagen, pero la potencia visual del abrazo logró mantenerse como un hecho estético independiente. La foto se despojó del ruido exterior para centrarse en la fraternidad de tres figuras anónimas. La primera estrella de la Selección Argentina cuenta con miles de registros fílmicos, pero ninguno posee la síntesis narrativa del trabajo de Alfieri. La imagen funciona como un recordatorio constante de que el fútbol profesional se nutre, en última instancia, del sentimiento del hincha. La historia detrás de la imagen confirma que los grandes hitos no solo se construyen con goles o tácticas defensivas. A veces, la hazaña más grande ocurre en un segundo de lucidez creativa de un fotógrafo que sabe mirar donde otros solo ven el caos de un festejo desenfrenado. Fuente:El Abrazo del Alma: la historia detrás de la imagen que definió la primera estrella argentina en el Mundial 1978, Diario Perfil. 10 de Febrero de 2026

Belgrano representa la figura del héroe, aquel que deja todo por una causa más grande y valiosa, incluso, que el valor de su propia fama y vida (Prof. Nicolás Fernán Rey)

Manuel Belgrano se encuentra indiscutidamente, junto al general José de San Martín, en el panteón de los “Padres de la Patria”. Sin embargo, no siempre se lo vio así. Aquí haremos un breve repaso sobre la construcción de su figura como “prócer”. A través de dos ejemplos concretos, y en apariencia sin conexión, intentaremos comprender por qué su gesta y persona hoy en día sigue uniendo argentinos y argentinas. Para el caso de Belgrano se necesitó de un rescatista: Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano, que murió enfermo, pobre y olvidado un 20 de junio de 1820 en una agitada Buenos Aires, sólo comenzó a tener un reconocimiento indiscutido a partir de la obra magna de Bartolomé Mitre – Historia de Belgrano – a mediados del siglo XIX. Esta obra lo posicionó como un ejemplo a seguir en la joven república que quería dejar atrás sus guerras civiles. A partir de allí, se rescataron y revalorizaron escritos y acciones que dejó Belgrano para la posteridad. Su legado nos sigue sorprendiendo y enseñando. Los aportes que engrandecen su imagen surgen de su experiencia de vida: en primer lugar, su estadía universitaria en Europa y su contacto con las ideas liberales revolucionarias. Luego, durante su labor centrada en lo económico y comercial como secretario del Real Consulado de Buenos Aires bajo la corona española. Y, por último, durante su rol como revolucionario durante la “Semana de Mayo” y posterior comandancia de las tropas independentistas en el litoral y norte argentinos. Si algo surge de este último período es que no fue infalible: tuvo errores y desaciertos al mando del Ejército del Norte, pero se sobrepuso a ellos. Representa la figura del héroe, aquel que deja todo por una causa más grande y valiosa. Incluso, que el valor de su propia fama y vida. Con el comienzo del proceso de construcción del Estado nacional hacia el último cuarto del siglo XIX, y en la búsqueda de la definición de lo que era “ser argentino”, su figura fue instalándose en la liturgia patria, en las escuelas y en los edificios públicos... o en revistas infantiles como Billiken que contribuyeron al proceso. De todas maneras, San Martín y Belgrano resistieron en el panteón compartiendo un lugar indiscutido. Sortearon las corrientes historiográficas y los vaivenes ideológicos. Estos últimos, con más emocionalidad que racionalidad, siempre buscaron – y buscan - remodelar los relatos sobre la identidad nacional amoldándolos a sus intereses. Veamos un ejemplo de por qué su figura une a iguales y diferentes: si nos preguntamos qué pueden tener en común un empresario industrial de corte nacionalista y un militante del cannabis sativa, la respuesta de esa unión tal vez sea Belgrano. Para el primer caso, es porque se lo reconoce al creador de la bandera cómo el primer economista argentino. Su obra económica, desde traducciones, hasta artículos en el Correo del Comercio (1811), son un compendio de teoría económica donde proyectaba una visión proteccionista sobre la producción local. Es decir, si bien la Revolución Industrial aún era algo reciente, Belgrano proponía agregarle valor a la base agrícola-ganadera de la producción local, protegerla y así competir con los productos extranjeros. Por un lado, impulsó la defensa de la industria nacional y su independencia frente a las imposiciones de los mercados extranjeros. Por el otro, el uso de un recurso natural con valor agregado. Y, además, biodegradable. ¿Acaso no son debates actuales? El legado de Belgrano no reside solo en sus aportes económicos o en la creación de la mayor insignia patria: tenía una visión humanitaria y progresista sobre el rol activo de la mujer en la sociedad y sobre las desigualdades sufridas por los pobres, que debían saldarse con políticas inclusivas y no solo con caridad. También, otra centrada en las raíces locales americanas: Belgrano sabía que la primera sangre derramada en estas tierras fue la de los pueblos originarios y que era preciso reivindicarla. Por esta razón, frente a la Europa monárquica que se levantaba contra los pueblos revolucionarios americanos tras el derrocamiento de Napoleón - déspota para unos, revolucionario para otros-, postuló la creación de una Monarquía Inca. De esta manera, les otorgaba centralidad política a los nativos, aquella que habían perdido tras la llegada de los españoles. La propuesta, si bien recibió el apoyo de José San Martín y de Martín Miguel de Güemes - otro prócer recientemente revindicado –, no logró la adhesión total del Congreso de Tucumán de 1816. Por último, cabe mencionar la relación entre María Remedios del Valle – una parda liberta - y Manuel Belgrano. Él la reconoció como “Madre de la Patria” por su valentía a la hora de alentar y cuidar de las tropas tras las victorias de Salta y Tucumán (1812), y las derrotas de Vilcapugio y Ayohuma (1813). Aunque su reconocimiento como capitana estuvo en el olvido muchos años, recientemente se le concedió a Remedios — que había perdido a toda su familia en aquellas luchas — un lugar destacado en la memoria de la gesta emancipadora. Mas allá de lo anecdótico de su vida, aquel reconocimiento de Belgrano nos permite retomar, en el presente, la figura de Remedios para representar una causa más general: la del sacrificio de miles de varones y mujeres —las más desplazadas— anónimos por aquellos años: gauchos, “indios”, tejedoras, cocineras, concubinas, soldados y guerreras. Pero, sobre todo, para la memoria de los afroargentinos – esclavos, libertos y nacidos en libertad-, que se vieron desplazados de la historia oficial. Belgrano también los une, nos une. Fuente:. Fernán Rey, Nicolás: "Manuel Belgrano: por qué su legado sigue siendo actual y por qué nos une", Todo Noticias, 20 dw Junio de 2024

El Indio Solari murió hoy por la mañana representa la mayor mística de resistencia cultural y el fenómeno de masas más genuino de la historia argentina

Murió el Indio Solari a los 77 años, líder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota e ídolo del Rock Nacional Carlos Alberto Solari, mejor conocido como el Indio, falleció a los 77 años en su casa de Parque Leloir, Provincia de Buenos Aires. El mítico líder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota arrastraba años de problemas de salud y había sido diagnosticado con el mal de Parkinson. Su muerte marca el final de una de las figuras más influyentes, enigmaticas y convocantes de la música argentina. Carlos Alberto “El Indio” Solari, uno de los referentes del rock en Argentina, murió esta mañana a los 77 años, a causa del mal de Parkinson que padecía desde hace 10 años aproximadamente, tal como indicaron fuentes oficiales. Según el parte policial, la Unidad Fiscal 2 de Ituzaingó se presentó en su hogar para constatar el deceso del artista y, tras informar las averiguaciones por el causante, consideraron que “nada indica o señala” otro motivo además de la enfermedad de base. El artista estaba acompañado de su familia, que se comunicó al 911 para avisar de su descompensación. Los últimos años del Indio Solari: la reconversión de su carrera, el retiro de los escenarios y su vida en Parque Leloir Hace dos meses, el Indio había estado en boca de todos por un supuesto ACV, pero su esposa salió a desmentirlo con enojo. “La única verdad es que se está haciendo una serie de chequeos de rigor, por indicación médica, y que su salud está estable”, expresaron en un comunicado. La muerte de Indio Solari marca el final de una de las figuras más influyentes, enigmáticas y convocantes de la historia de la música argentina. Dueño de una obra que trascendió generaciones, el exlíder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota construyó un fenómeno cultural único, capaz de movilizar multitudes y convertir cada una de sus canciones en parte del imaginario popular. De qué murió el Indio Solari: cómo la enfermedad afectó su carrera y su retiro de los recitales Indio Solari, ícono del rock nacional: fundó Patricio Rey y los Redondos de Ricota Nacido como Carlos Alberto Solari, el Indio se transformó en una referencia central del rock nacional desde fines de la década de 1970. Junto a Los Redondos levantó una carrera alejada de los grandes medios y de la industria tradicional, pero sostenida por una devoción popular pocas veces vista en la Argentina. Discos como Oktubre, Un baión para el ojo idiota y Lobo suelto, cordero atado ayudaron a cimentar una leyenda alimentada por letras cargadas de metáforas, personajes oscuros y críticas sociales que aún hoy siguen siendo objeto de interpretación. 26 El dolor de Skay Beilinson por la muerte del Indio Solari: "Te llevo en cada recuerdo" "Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado" Tras la separación de Los Redondos, el Indio inició una exitosa etapa solista junto a Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado. Sus recitales se convirtieron en verdaderas peregrinaciones de seguidores llegados desde todos los rincones del país, consolidando una convocatoria sin precedentes para un artista de rock argentino. En los últimos años, su lucha contra el Parkinson lo había alejado de los escenarios. Con su muerte se extingue una voz irrepetible, pero permanece una obra que seguirá atravesando generaciones. El Indio Solari Adiós al Indio Solari: se fue el hombre que le dio al rock argentino su dimensión filosófica Los inicios de Patricio Rey y los Redondos de Ricota Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, nacieron 1976 en la ciudad de Plata y estaba formado por el Indio Solari (voz y composición), Skay Beilinson (guitarra y composición), Semilla Bucciarelli (bajo), Walter Sidotti (batería) y Sergio Dawi (saxofón, armónica y piano). Comenzaron sus actuaciones en vivo en 1977, como una exhibición de rock teatral, con toda una troupe circense de monologuistas, payasos y bailarinas desnudistas. Pero con la aparición de su álbum Gulp! en 1985, descartaron las perfomance en vivo. En la segunda mitad de la década de 1980 continuaron creciendo, con el lanzamiento de álbumes como Oktubre (1986), Un baión para el ojo idiota (1988) y ¡Bang! ¡Bang! Estás liquidado (1989), coronándolo en diciembre de 1989 en el Estadio Obras Sanitarias con tres recitales. Así nació un fenómeno musical y cultura masivo que se fue consolidando con la aparición de nuevos discos Lobo suelto, cordero atado (1993) y Luzbelito (1996). La violencia y las muertes en los conciertos del Indio Solari: el caso Walter Bulacio Con concuencia de la masividad de los conciertos, los "ricoteros" comenzaron cada más a tener problemas con la policía que realizaba violentas razias al finalizar los recitales. El 19 de abril de 1991, Walter Bulacio fue arrestado sin orden judicial. Durante su reclusión en la Comisaría 35°, fue brutalmente golpeado. Fue trasladado al Hospital Pirovano con un traumatismo de cráneo y falleció el 26 de abril de 1991 tras agonizar durante una semana. El 19 y 20 de junio de 1999 tuvo lugar uno de los episodios más graves que involucraron a la banda, con sus recitales en el Patinódromo Municipal de Mar del Plata. Antes de los mismos recitales hubo problemas, con dos heridos que iban de camino a la ciudad: uno lo arrojaron del tren y al otro lo balearon Luego ya en Mar del Plata se produjo una batalla campal entre la policía y los seguidores, con un saldo de 500 detenidos, un policía baleado, 100 heridos con bala de goma, comercios saqueados y autos incendiados. Los incidentes fueron los más graves que habían tenido los Redondos hasta ese momento, y repercutirían en el futuro de la banda Esto provocó que el grupo se alejara de la capital y empezara, a partir de 1995, a hacer recitales en el interior el país. A fines de siglo, la banda hizo un cambio en su estilo, al adoptar un sonido de rock electrónico en Último bondi a Finisterre (1998) y Momo Sampler (2000). El pogo más grande del mundo: "jijiji" El famoso "pogo más grande del mundo" al ritmo de "Ji ji ji" de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota no nació de un día para el otro, sino que se consolidó a lo largo de los años. La canción fue compuesta por el Indio Solari y Skay Beilinson, y se lanzó oficialmente en octubre de 1986 como parte del disco Oktubre. Sonó en vivo por primera vez el 18 de octubre de 1986 en el local Paladium de la Ciudad de Buenos Aires, ante unas 1.200 personas. El frenético baile comenzó a tomar su tamaño épico en los recitales de los 90, inmortalizándose como un ritual masivo. Su récord de asistencia fue en Olavarría, el 11 de marzo de 2017, con más de 300 mil personas. La separación de Los Redonditos de Ricota La banda llegó a su clímax en abril de 2000 con el que fue su recital con mayor convocatoria: 70 mil asistentes en el Estadio Monumental. No obstante, el desgaste por la violencia crónica en sus recitales, sumado a diferencias artísticas entre los miembros, influyeron para que en noviembre de 2001 la banda anunciara su separación. El 4 de agosto de 2001 los Redondos dieron un recital en el Estadio Chateau Carreras, en Córdoba, ante 40.000 espectadores. Pero nuevamente quedó empañado por episodios violentos: un joven de 31 años llamado Jorge Felipi murió al caer desde lo alto de la tribuna al estacionamiento afuera del estadio, mientras que otras dos personas quedaron heridos al caer al foso perimetral. El día que el Indio Solari anunció que se retiraba de los escenarios Al show le siguieron varios meses de silencio, donde Skay Beilinson y la Negra Poli anunciaban que "al menos por un tiempo, Patricio Rey permanecería en silencio", lo que motivó varias especulaciones sobre el futuro de la banda. El 8 de diciembre de 2001 iban a dar un recital en el Estadio 15 de Abril de Unión de Santa Fe, pero se terminó suspendiendo ya que el 2 de noviembre del mismo año se oficializó la separación, luego de veinticuatro años de carrera. La disputas internas entre El Indio, Skay y la Negra Poli El 14 de agosto de 2009 Skay brindo una entrevista al diario La Nación, en donde confesó: "Todo se terminó cuando nos dimos cuenta de que uno de nosotros se quería apropiar de ese proyecto tan hermoso que fue Patricio Rey, que había nacido como la comunión y el aporte de muchos artistas y no los deseos de uno solo". La respuesta del Indio Solari no tardó en llegar y, a través de una carta pública: "Pedí se hicieran copias para tenerlas a mi guarda y que a su vez sirvieran de protección. Pero extrañamente, el tiempo pasó y siempre esgrimían una excusa. La noche definitiva (un rato antes estábamos en un bar hablando con un cronista sobre un próximo show) me puse firme en mi requerimiento y esa actitud desembocó (ante la negativa) en el rompimiento de la sociedad artística". Posteriormente, en mayo de 2010, se filtró públicamente a través de Internet el video reclamado por Solari del recital de Los Redondos en el Estadio de Racing Club en 1998, y lo mismo ocurriría dos años después en mayo de 2012 cuando se filtró el video del recital en el Estadio de Huracán en 1994. Tras la separación de Los Redondos, el Indio Solari armó Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado, con quienes grabó su primer trabajo solista, El tesoro de los inocentes (Bingo Fuel), en 2004. Posteriormente aparecieron Porco Rex (2007), El perfume de la tempestad (2010), Pajaritos, bravos muchachitos (2013) y El ruiseñor, el amor y la muerte (2018). El 12 de marzo de 2016 Solari se presentó en el Hipódromo de Tandil, en la provincia de Buenos Aires, a este recital asistieron más de 200 000 espectadores, marcando su récord personal en convocatoria. Luego, volvió a superar su propio récord de convocatoria, cuando en marzo de 2017 en su show en Olavarría convocó entre 350.000 y 500.000 espectadores con y sin entrada. En ese concierto hubo dos muertos y varios heridos. Pero Carlos Alberto Solari tenía su visión de la política nacional y cuando tenía oportunidad expresaba lo que pensaba sin vueltas. "Del otro lado veo un peligro muy grande; sigo apoyando al kirchnerismo y al peronismo", expresó el Indio Solari en una entrevista concedida a La Garganta Poderosa. Sin embargo dijo que el artista no debe involucrarse de manera total en la política ni militar para no generar una obra "panfletaria". El artista tiene que ser un "francotirador", un "librepensador". Murió el Indio Solari: el ídolo rockero que se convirtió en bandera K En otra parte de la entrevista cuestionó a la izquierda por estar "sonámbula" y "no reaccionar". "El contrincante es una locura, un disparate fascista", definió. Hay "gente que se deja llevar por esas ideas, esa actitud y estilo de vida que tienen, robar, negarlo, trasladar los problemas al que está en la vereda opuesta. Hacen las macanas, aparecen los Panamá Papers, pero del otro lado no, la chorra es la señora", ironizó. "La gente es ingenua de creerle a Majul y todo eso. Son muy dañinos. La derecha está en todo el mundo avanzando. No tienen doctrina. Son bucaneros". Y finalizó hablando sobre su salud :"Estoy bien del culo pero podría ser peor; la gente que no tiene posibilidades de tratarse como yo, en dos años, tres años, se los come... a mí hace 10 años así que más no puedo pedir", dijo.. De qué murió el Indio Solari Al Indio Solari le detectaron Parkinson y la confirmación oficial y el anuncio al público los dio el propio músico el 12 de marzo de 2016. En aquella ocasión, durante un histórico y masivo recital en el Hipódromo de Tandil ante más de 100 mil personas, el ex líder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota tomó el micrófono antes de empezar el show y expresó: "Anda circulando en internet una versión de que estoy enfermo y es verdad; Mr. Parkinson me anda pisando los talones. Pero bueno, digo, ¡aquí estoy! Hace rato que eso pasa. No me van a bajar del escenario así nomás" La enfermedad de Parkinson es un trastorno neurológico progresivo que afecta principalmente las áreas del cerebro encargadas del control del movimiento. Indio Solari: la leyenda del rock nacional que inició su camino en un sótano el Día de los Inocentes Entre los síntomas más frecuentes se encuentran los temblores involuntarios, la rigidez muscular, la lentitud en los movimientos, los problemas de equilibrio y distintas alteraciones motoras que suelen agravarse con el paso de los años. Aunque actualmente no existe una cura definitiva, diversos tratamientos farmacológicos y terapias especializadas permiten mejorar la calidad de vida de quienes conviven con esta condición. El propio Solari habló en distintas oportunidades sobre el impacto que la enfermedad tenía en su vida cotidiana. En varias entrevistas reconoció que se trataba de una afección "muy jodida" e "invalidante", cuya progresión se hacía cada vez más evidente. El legado del Indio Solari El Indio Solari representa la mayor mística de resistencia cultural y el fenómeno de masas más genuino de la historia argentina. Con Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota tomó el rock, lo sacó de los moldes tradicionales y lo convirtió en un ritual religioso, pagano y colectivo. Sus letras —crípticas, poéticas y descarnadas— se transformaron en el manifiesto político y social de varias generaciones que no encontraban voz en ningún otro lado, cruzando todas las clases sociales pero calando hondo en los márgenes. Demostró que se podía reventar estadios y conmover a un país entero desde la autogestión más estricta, sin transar con las corporaciones ni bajarse los pantalones ante la industria musical. Fuente: Murió el Indio Solari a los 77 años, líder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota e ídolo del Rock Nacional, Diario Perfil, 5 de Junio de 2026

A los 91 años murió José Sanfilippo, figura y goleador de San Lorenzo y polémico declarador

José Francisco Sanfilippo murió este jueves a los 91 años. El “Nene” fue uno de esos delanteros que se ganó un lugar en la historia y quedará por siempre asociado en la memoria a San Lorenzo de Almagro, club en el que brilló y del que es goleador histórico. Muchos, de generaciones que no lo vieron en la cancha, lo recordarán, en cambio, por su cruce en televisión con Sergio Goycochea, a quien le recriminó ser responsable de la goleada 5-0 de Colombia a Argentina en el cierre de la clasificación sudamericana al Mundial 1994. “A sus 91 años se fue de este plano José Francisco Sanfilippo. Una leyenda imborrable de San Lorenzo y del fútbol argentino que, por siempre, descansará en nuestros corazones”, dice el mensaje que San Lorenzo de Almagro compartió en sus redes sociales para acompañar una foto del “Nene” besando la camiseta del Ciclón. Sanfilippo metió 344 goles en 484 partidos, con un gran promedio de 0,71. Es el goleador histórico de San Lorenzo con 208 tantos. Pasó por Boca, Nacional, Banfield, además de Bangu y Bahía en Brasil. También jugó en la selección argentina, donde anotó 18 goles en 29 encuentros y fue parte del plantel campeón de la Copa América 1959. En el Ciclón ganó el campeonato 1959 y el Metropolitano y el Nacional 1972, mientras que con Bahia se coronó en los estaduales de 1970 y 1971. En su breve paso por Boca llegó a la final de la Copa Libertadores 1963, de la que fue goleador: ese equipo Xeneize cayó 5 a 3 en el global frente al Santos de Pelé y los 3 tantos boquenses los hizo Sanfilippo. Pero los más jóvenes probablemente lo recuerden más por sus explosivas declaraciones: desde su crítica a Sergio Goycochea, a quien le achacó haberse “comido todos los amagues” en la goleada 5 a 0 que sufrió la selección argentina ante Colombia en 1993, a sus fuertes cruces con Diego Maradona u Óscar Ruggeri y su defensa a Lionel Messi cuando era blanco de críticas. Otro rasgo distintivo del Nene era su facilidad para autoelogiarse y destacar los logros de su exitosa carrera. “Yo fui un fenómeno”, solía asegurar, incluso poniéndose a la altura de los astros del fútbol mundial. Recientemente tuvo un breve paso por la política: en 2017 se presentó como candidato a diputado nacional por CABA con el Partido Renovador Federal. “Al que roba, garrote, garrote y garrote”, dijo en aquel recordado spot. Aunque fue su primera candidatura, no fue su primer acercamiento a la política. Sanfilippo fue muy cercano al ex presidente Juan Domingo Perón, a quien incluso acompañó en el vuelo que lo trajo de vuelta al país tras el exilio. “Nosotros éramos de una familia muy humilde, cuatro hermanos. El único que laburaba era mi viejo que mantenía la familia, trabajaba de motorman de tranvía y ómnibus. En 1947 fuimos a la Avenida 9 de Julio y a mi viejo le dieron un juguete para nosotros, una sidra y un pan dulce. Fue la primera vez que en casa tomamos una sidra. Y nos hicimos peronistas”, contó el Nene. Fuente: Murió José Sanfilippo, goleador emblema de San Lorenzo, Página 12, 4 de Junio de 2026

A través del relato sincero y conmovedor de Ana Frank las generaciones posteriores han podido vislumbrar las atrocidades del Holocausto y reflexionar sobre la importancia de la tolerancia y el respeto hacia todas las personas ( Escuela Agrotécnica Cornelio Saavedra, 2025)

Ana Frank fue la voz de la Esperanza en Tiempos de Oscuridad.En un mundo marcado por la guerra y la persecución, la historia de Ana Frank resuena con una fuerza inigualable. Su diario, que narra la vida de una adolescente judía escondida durante la ocupación nazi en los Países Bajos, no solo es un testimonio conmovedor de su vida cotidiana, sino también un símbolo eterno de la lucha por la libertad y los derechos humanos. Ana Frank nació el 12 de junio de 1929 en Fráncfort del Meno, Alemania. En 1933, su familia se trasladó a Ámsterdam para escapar del creciente antisemitismo en Alemania. Sin embargo, con el avance del régimen nazi, la vida se tornó cada vez más peligrosa para los judíos. En 1942, cuando Ana tenía solo 13 años, su familia se vio obligada a ocultarse en un anexo secreto detrás de la empresa del padre de Ana. Durante los dos años que pasó en el escondite, Ana escribió sobre sus pensamientos, sueños y temores en su diario. Su prosa íntima y honesta revela no solo las dificultades que enfrentaba, sino también su deseo universal de ser escuchada y entendida. A través de sus palabras, Ana se convierte en una voz poderosa que trasciende el tiempo y el espacio. El 4 de agosto de 1944, el refugio de los Frank fue descubierto y la familia fue arrestada. Ana y su hermana Margot fueron deportadas a Auschwitz y posteriormente a Bergen-Belsen, donde ambas fallecieron en marzo de 1945. Sin embargo, su legado perduró gracias a su padre, Otto Frank, el único miembro sobreviviente de la familia, quien publicó el diario de Ana en 1947 bajo el título “El diario de Ana Frank”.La obra ha sido traducida a más de 70 idiomas y ha vendido millones de copias en todo el mundo. A través del relato sincero y conmovedor de Ana, las generaciones posteriores han podido vislumbrar las atrocidades del Holocausto y reflexionar sobre la importancia de la tolerancia y el respeto hacia todas las personas.A más de siete décadas después del final de la Segunda Guerra Mundial, el mensaje de Ana sigue siendo relevante. Su historia nos recuerda que cada persona tiene una voz que merece ser escuchada y que debemos luchar contra cualquier forma de discriminación. En un mundo donde todavía existen conflictos y divisiones, las palabras de Ana Frank son un faro que ilumina el camino hacia un futuro más justo y humano. La Casa de Ana Frank en Ámsterdam se ha convertido en un lugar emblemático donde millones visitan anualmente para rendir homenaje a su memoria y recordar las lecciones del pasado. La historia de Ana no solo es una parte vital de nuestra historia colectiva; es un llamado constante a construir un mundo donde todos puedan vivir libres y sin miedo. Fuentes: Teflexiones sobre Ana Frank, Ecodiario, escuela agrotécnica Cornelio Saavedra, 3 de Julio de 2025

"Mundialitis", una "enfermedad" que afecta a los argentinos cada cuatro años (Mauricio Strugo, 2022)

El psicólogo Mauricio Strugo definió como “mundialitis” lo que le sucede a la mayoría de los argentinos cuando se juega un Mundial de Fútbol. “Se me ocurrió ese término para definir lo que pasa en la Argentina con el Mundial: se detiene todo por el fútbol, incluso nuestra cabeza, estamos contando los días para que comience”, indicó Strugo a Cadena 3. Y agregó: “Si la Selección gana somos todos exitosos y si pierden es culpa de los jugadores. Es el único momento donde todos rompemos las grietas políticas, el Boca-River, salvo por algunos pocos”. “El momento de patriotismo no es el 25 de Mayo o el 9 de Julio, es cuando juega Argentina, ahí vamos al Obelisco, nos podemos la bandera, cosa que no sucede en otros países, parece que todo dejara de existir y que la bandera es una unión”, analizó. En ese sentido, explicó: “Tenemos una cuestión mesiánica, y justamente tenemos a (Lionel) Messi, tenemos algo de buscar al salvador y nos pasa también con los gobiernos”. “No hay que perder de vista que esto es un entretenimiento que necesitamos por las cosas que estamos viviendo, como la situación económica y la inseguridad. Está bien que los chicos vean el partido en el colegio y que después lo aprovechen para estudiar sobre los países u otros contenidos pedagógicos”, apuntó. Pero, advirtió: “Esto puede actuar como una droga, como que estamos adormecidos y lo demás no importa, el tema es no entrar en un delirio y negar la realidad”. Fuente Barili, Rodolfo, :¿Qué es la "mundialitis" y cómo nos afecta a los argentinos?, Cadena3, 26 de Octubre de 2022

Belgrano campeón: un equipo eterno que hizo lo que parecía imposible en el Kempes ante River

Si la alegría y la locura tienen nombre, en Córdoba se escribe Belgrano. Después de toda una vida, tras 121 años de espera para poder gritarlo al mundo, el Pirata es hoy campeón del fútbol argentino de Primera División. Ya nadie puede quitarle lo que ganó en la cancha, lo que este grupo de jugadores, con un marcado sentido de pertenencia, logró este 24 de mayo. El Celeste es el mejor de todos, es el campeón, y lo consiguió a fuerza de salir rápido de los festejos, como cuando dejó en el camino a Talleres en los octavos de final; de no quedarse en lamentos ante los bajones. Y en la final de ayer, su temperamento volvió a quedar en evidencia cuando debió levantar dos veces el marcador para que todo Córdoba —menos algunos— pudiera festejar. Ricardo Zielinski llegó el año pasado para sumarse al proyecto Belgrano y “dar una mano”. Armó este plantel, le dio su impronta y, con el aporte de los jugadores-hinchas, se quedó con el campeonato, con la tan deseada estrella dorada que el club lucirá sobre su escudo. Una conquista para que los miles de hinchas, dispersos por todos los rincones del mundo, puedan exhibirla con orgullo. Hubo miles que no pudieron estar en el Kempes porque la capacidad no alcanzó, pero cada uno de ellos, en cualquier lugar y frente a cualquier pantalla, fue feliz como siempre lo soñó. La mirada al cielo, donde las grandes glorias del club y los hinchas que hoy están en otro plano parecen festejar, hace que los ojos se llenen de lágrimas. Es la forma en que la tierra se riega con la alegría de quienes ahora pueden decir, para siempre: campeones. Para toda la vida Belgrano se consagró campeón del Torneo Apertura al vencer a River en el Estadio Kempes. (Nicolás Bravo / La Voz) (Nicolás Bravo / La Voz) Para toda la vida Belgrano jugó mejor que su rival durante largos pasajes del partido. Manejaba la pelota, construía juego y, cuando más merecía marcar, fue River el que golpeó. Por eso este juego es el más bello del planeta: porque el merecimiento no siempre paga. El Millonario se adelantó en el marcador con Colidio, pero la realidad del campo mostraba otra cosa. El equipo cordobés seguía dominando y fue la cabeza teñida de blanco de Leonardo Morales la que mandó la pelota a la red para el 1-1, siete minutos después de la apertura del marcador. En el segundo tiempo, otra vez la injusticia se disfrazó de gol. Galván adelantó a los subcampeones y, a los 14 minutos, puso el 2-1. Pero este equipo de Zielinski no se entrega nunca: jamás dejó que algo le resultara imposible y se llevó por delante al piberío de River. Con “el Mudo” Vázquez en cancha, con Hernández en el campo de juego y con “Uvita” Fernández señalado como posible héroe de la jornada, llegó la mano de Rivero. Tras una larga revisión, Falcón Pérez sancionó el penal claro, y el delantero ex Defensa y Justicia lo transformó en el 2-2. Fue el “momento Belgrano”, ese instante en el que el amor propio llevó a este equipo a ponerle el pecho a un River claramente devaluado en su juego. El Mudo cortó en el piso y, con su zurda, lanzó el centro para que otra vez Uvita estremeciera al estadio. Belgrano se lo dio vuelta al poderoso escudo, no al equipo en la cancha, porque ese poderío ayer mostró poco. La locura se instaló del lado Celeste. El silencio fue atroz en el sector de River y el reloj marcó los últimos segundos. Morales sacó una pelota de la línea en el tiempo agregado para que la injusticia se alejara del Kempes. El balón fue de un lado a otro en el cierre y entonces llegó el momento sublime. Belgrano ganó por ser mejor, por tener en la cancha a un grupo de jugadores que regresó para esto, y por ese técnico que parece no festejar, pero que sabe cómo hacer felices a todos los piratas. Cada uno volvió para regalarle a su gente una alegría sin igual y para darle a Córdoba la estrella futbolística que no tenía. Fuente : Ocamñpo, Pablo, 24 de mayo de 2026,La Voz, Córobaba Argentina.