CRISTINA KIRCHNER NO SIENTE EL MÍNIMO AFECTO POR NINGÙN DIRIGENTE SINDICAL; EN CAMBIO MOYANO SIEMPRE DEFENDIÒ LOS INTERESES DE LOS TRABAJADORES ( LUIS BARRIONUEVO, 2012)

Ya en 2012 Hugo Moyano ya se había distanciado del gobierno, entonces apareció su hoy socio en la “defensa de los trabajadores”, el secretario general del gremio gastronómico , Luis Barrionuevo .

Barrrionuevo que en los 90 como un" recontraalcahuete de Menem"y en un sincericidio brindò la receta para el despegue definitivo de la Argentina:” tenemos que tratar de no robar por lo menos dos años”.

Con Moyano como opositor a los K , Barrionuevo instaba al líder de los camioneros en Enero de 2012 a pedir un” aumento salarial” en Marzo. De lo contrario era inevitable la huelga general :” debería convocar a un paro en marzo”, sostenía.

Barrionuevo presionaba a su colega "Viene el momento del conflicto", a su vez presionaba a "Moyano tiene la obligación, como secretario general de la CGT, de reclamar. De no tener diálogo con el Gobierno, está obligado a ponerse al frente de los reclamos", aseguró. Le ponía también coto al  mandato del quien ocupa hoy la presidencia de Independiente de Avellaneda:"Moyano termina su ciclo en junio. Junio es la fecha de vencimiento de Hugo", sentenciò

Consultado por el diario La Naciòn si imaginaba al camionero convocando un paro contra el Gobierno, Barrionuevo contestò: "Sí me lo imagino, ¿cómo? Moyano siempre tuvo el «tachín-tachín» de la defensa de los intereses de los trabajadores. Si no hay respuestas, no lo atienden, no hay negociaciones, está obligado a hacerlo, a emplear un plan de lucha".

Barrionuevo criticaba a la presidenta Cristina Kirchner: " Ella no siente el mínimo afecto por ningún dirigente sindical, y menos por Moyano”.

La ruptura la había marcado el fallecimiento de Nestor Kirchner:” Desde que murió [Néstor] Kirchner no hay diálogo entre la Presidenta y la CGT. Y la CGT es Moyano."

Finalmente volvió a arremeter contra los K. A la mandataria argentina la acusò de “hipócrita” por ponerse el sombrero de los camioneros – cuando se festejaron los 20 años de Moyano en la conducción de su sindicato: "Cuando se ponía la gorra de los camioneros, era una hipocresía total. Por ultimo a Nestor  Kirchner le espetò hacer crecer el poder de Moyano:”El que jugaba a la política con Moyano y lo hizo socio fue Néstor Kirchner", concluyò.

Fuente: 

La Nación, 13 de enero de 2012 Barrionuevo: "Moyano ya tiene fecha de vencimiento"
http://www.lanacion.com.ar/1440210-barrionuevo-moyano-ya-tiene-fecha-de-vencimiento

Dejar de robar por 30 segundos", La Politica On Line 07. de Septiembre de 2012 http://www.lapoliticaonline.com/nota/63861/

Perlitas de la Historia, 9 de Junio de 2015CON ESTE GOBIERNO HAY QUE DEJAR DE ROBAR POR TREINTA SEGUNDOS, LA INFLACIÒN SE LOS COMIÒ (LUIS BARRIONUEVO, 2012)http://perlitasdelahistoria.blogspot.com.ar/2015/06/con-este-gobierno-hay-que-dejar-de.html

CON ESTE GOBIERNO HAY QUE DEJAR DE ROBAR POR TREINTA SEGUNDOS, LA INFLACIÒN SE LOS COMIÒ (LUIS BARRIONUEVO, 2012)

En 1990, Luis Barrionuevo lanzó su famosa frase pronunciada en Tiempo Nuevo conducido por Bernardo Neustadt, el programa político de mayor influencia durante el gobierno menemista En forma textual dijo:” Acà hay un fenómeno social de un hombre que cambió la vida del país con actitudes simples que parecían difíciles , esto es lo que sirve y hay que entenderlo: tenemos que tratar de no robar por lo menos dos años , los empresarios y todos lo deben entender, si no , no sacamos adelante este país”.

Pocos días después, en lugar de aclarar sus dichos, añadió:” No tendría que haber dicho no deben robar; no debemos robar, porque yo soy funcionario, soy parte de este gobierno”.

Carlos Menem había confiado en él para que a su liderazgo en el gremio gastronómico le sumara la presidencia de la Administración Nacional del Seguro de Salud (Anssal). En 1989 agradecido a su mentor, repitió cientos de veces “Soy un recontraalcahuete de Menem”.

Su apego al trabajo duro fue parte de otra de las históricas declaraciones:”Trabajando nadie hace plata”. Reafirmò así su confesiòn “Con el sindicalismo hice mucha plata, pero no la hice trabajando".

Barrionuevo, que también supo incursionar en el fútbol, en 1999 mientras presidía Chacarita no tuvo vueltas en afirmar :" Todos los dirigentes roban. Por eso, los clubes están fundidos con deudas de millones de dólares”.

Más de 10 años después de haber planteado la solución a los problemas de la Argentina en Julio de 2012 enfrentado al gobierno kirchnerista, retomò su receta , aunque acotando el tiempo:” Con este gobierno, hay que dejar de robar por treinta segundos y sacamos el país adelante", dijo.
Su justificación a la baja en el periodo explicaba nada tenia que ver con un cambio de visión:” Dos años era hace mucho tiempo. La inflación se los comió, estos son como los chicos, no tienen noción del peligro o como aquel que está en la cárcel y sigue robando”.

En veinticinco años nada ha cambiado para Luis Barrionuevo, sus convicciones las mantiene firme y es consecuente con sus ideas.Ayer con Menem, hoy en contra de los K luchando por la "dignidad de los trabajadores". "Hay que dejar de robar para sacar al país adelante".

Fuentes:

Barrionuevo, en la mira, Clarin, 19 de Julio de 1999

http://edant.clarin.com/diario/1999/07/19/r-01401d.htm

Dejar de robar por 30 segundos", La Politica On Line 07. de Septiembre de 2012 http://www.lapoliticaonline.com/nota/63861/


La Justicia citó a declarar a Barrionuevo por sus dichos sobre un estallido social12-9-2014
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/la-justicia-cito-a-declarar-a-barrionuevo-por-sus-dichos-sobre-un-estallido-social-5632.html

DECÁLOGO DEL PERIODISTA: HAY QUE TRABAJAR CON LOS ARCHIVOS SIEMPRE A MANO VERIFICANDO CADA DATO Y ESTABLECIENDO CON CLARIDAD EL SENTIDO DE CADA PALABRA QUE SE ESCRIBE (TOMAS ELOY MARTÌNEZ)

La Fundación Tomas Eloy Martínez, creada en homenaje al periodista e investigador homónimo reproduce lo que dio en llamar el " Decálogo del Periodista", definido por ellos como uno de los" grandes legados" del autor de "Trelew", "Santa Evita" y "La Novela de Perón" .
1) El único patrimonio del periodista es su buen nombre. Cada vez que se firma un artículo insuficiente o infiel a la propia conciencia, se pierde parte de ese patrimonio, o todo.

2) Hay que defender ante los editores el tiempo que cada quien necesita para escribir un buen texto y el espacio que necesita dentro de la publicación.

3) Una foto que sirve sólo como ilustración y no añade información alguna no pertenece al periodismo. Las fotos no son un complemento, sino noticias en sí mismas.

4) Hay que trabajar en equipo. Una redacción es un laboratorio en el que todos deben compartir sus hallazgos y sus fracasos, y en el que todos deben sentir que, lo que le sucede a uno les sucede a todos.

5) No hay que escribir una sola palabra de la que no se esté seguro, ni dar una sola información de la que no se tenga plena certeza.

6) Hay que trabajar con los archivos siempre a mano, verificando cada dato y estableciendo con claridad el sentido de cada palabra que se escribe.

7) Evitar el riesgo de servir como vehículo de los intereses de grupos públicos o privados. Un periodista que publica todos los boletines de prensa que le dan, sin verificarlos, debería cambiar de profesión y dedicarse a ser mensajero.

8) Hay que usar siempre un lenguaje claro, conciso y transparente. Por lo general, lo que se dice en diez palabras siempre se puede decir en nueve, o en siete.

9) Encontrar el eje y la cabeza de una noticia no es tarea fácil. Tampoco lo es narrar una noticia. Nunca hay que ponerse a narrar si no se está seguro de que se puede hacer con claridad, eficacia, y pensando en el interés de lector más que en el lucimiento propio.

10) Recordar siempre que el periodismo es, ante todo, un acto de servicio. Es ponerse en el lugar del otro, comprender lo otro. Y, a veces, ser otro.

Decálogo del Periodista , Fundacion Tomás Eloy Martínez , 6 de Junio de 2014
http://fundaciontem.org/decalogo-del-periodista/

ESPERAMOS QUE TODOS LOS FUNCIONARIOS Y CANDIDATOS QUE SE SACARON LA FOTO ENTIENDAN QUE HAY QUE LLEVAR MEDIDAS EN CONCRETO ;Y SI NO SABEN CÒMO HACERLO,QUE PIDAN AYUDA. VAMOS A AYUDARLOS ( FABIANA TUÑEZ, ORGANIZADORA DE LA CONVOCATORIA NI UNA MENOS")

De la marcha- movilizaciòn NI UNA MENOS quedaron diferentes declaraciones anhelos que se resumen en diferentes artículos.

Por un lado, el anhelo que sea un punto de inflexión para lograr los” cambios culturales necesarios para desterrar la violencia contra las mujeres y que fuerce el compromiso político necesario para implementar las políticas públicas que fijó la Ley 26.485, aprobada en 2009, y que todavía se adeudan”, como se dijo.Es decir presionar a los tres poderes para que se finalice la promulgaciòn de la ley en todos sus puntos. Sólo de esa manera, habrá un marco legal para comenzar a dar fin a las practicas que buscan la sumisiòn de la mujeres. 

”Seguir combatiendo la discriminación histórica de las mujeres en la sociedad, que es la otra cara de la violencia machista, y el caldo de cultivo que habilita a algunos hombres a considerar a su pareja o ex pareja –u otras mujeres que pretendan poseer– como parte de sus propiedades”, como escribiera Mariana Carabajal en Pagina 12.

En consonancia con  las ideas de la periodista:” La marcha tiene que ser el punto de partida para exigir su cumplimiento y para que el tema se meta en el debate de la campaña electoral: que los candidatos y candidatas digan qué van a hacer para proteger a las víctimas”.

Además tomando el discurso de Maitena ,sabiendo :“Que problema es de todos y todas”(aunque el latiguillo creado por la presidenta ya se transformó en un lugar común, se pide a ella que desde su lugar, desde el poder que tiene, desde el verticalismo con el que ejerce la primera magistratura; tome el toro por las astas. Este fenómeno es culpa de ella también ( como de todo el espectro político).

La falta de cifras reales guidas desde el Estado revelan una  fuerte carencia y desidia de quienes gobiernan: en palabras de Juan Minujin en el acto en Buenos Aires:” Es fundamental contar con estadísticas oficiales , de tener un registro oficial de femicidios. Se subrayò que  “Los datos que mencionamos aquí son los que releva año tras año la Organización No Gubernamental Casa del encuentro..” 

Maitena clarificò los postulados del Ni Una Menos, reiterando que no es posible que la palabra ‘femicidio’ se haya transformado en un término “natural” y que  haya entrada  en el vocabulario cotidiano; agregó que “femicidio” es una categoría política, es la palabra que denuncia el modo en que la sociedad vuelve natural algo que no lo es: la violencia machista. Y la violencia machista es un tema de Derechos Humanos”.

Ada Morales, madre de Soledad, la adolescente catamarqueña muerta en 1990 que marcò por aquellos años un parte aguas al contar con el apoyo de la Iglesia a través de Marta Pelloni, las marchas de silencio con la demanda de justicia y la denuncia al poder político de los Saadi, observò:”Este nuevo movimiento no tiene que ver con la política sino con la justicia".

Por su parte Fabiana Tuñez, cofundadora de la ong Casa del encuentro y una de las organizadoras del Ni una menos requirió a los políticos  contundencia y no palabrerío:”nos vamos a reunir con funcionarios y candidatos y esperamos que todos los que se sacaron la foto entiendan que hay que llevar en concreto medidas. Y si no saben cómo hacerlo, que pidan ayuda. Vamos a ayudarlos”, espetò.

Durante el Ni Una Menos Juan Minujín , enfatizó al leer su parte  que “los femicidios no deben tratarse como problemas de seguridad. Y la lucha contra ellos exige una respuesta múltiple, de todos los poderes del Estado y todas sus instancias –nacional, provincial, municipal–, pero también precisa una respuesta de toda la sociedad civil”.

Minujín recordó la aprobación en 2009 de la Ley de Protección Integral de las Mujeres, la 26.485, número que se repetiría antes y después del acto en lecturas y comentarios críticos. Pero recordó que “todavía está pendiente la reglamentación de algunos artículos, incluido el Plan Nacional de Acción para la Prevención, Asistencia y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres. Sin la reglamentación completa de la Ley, el diseño de políticas integrales y la asignación del presupuesto necesario para su instrumentación, esta herramienta resulta insuficiente”.

También mencionó la ausencia de un registro oficial de femicidios. “Los datos que mencionamos aquí son los que releva año tras año la Organización No Gubernamental Casa del encuentro. Es fundamental contar con estadísticas oficiales.” 

Recordó que “muchas de las víctimas de femicidios habían denunciado antes y en reiteradas ocasiones al asesino”. Y dijo que el tratamiento de las víctimas por parte de los medios debe modificarse por completo porque “agitan el algo habrá hecho”.

En su lectura de Erica Rivas remarcò el  reclamo: “ Instrumentación de la ley 26.485; estadísticas oficiales; oficinas de Violencia Doméstica de la Corte en todas las provincias; garantías para las mujeres denunciantes y monitoreo electrónico a los victimarios; acceso a la Justicia, vinculación de causas civiles y penales; patrocinio jurídico gratuito; también para cumplir con los derechos de la niñez; creación de más hogares/refugio con asistencia interdisciplinaria; educación sexual con perspectiva de género; talleres para prevenir noviazgos violentos; capacitación al personal del Estado, agentes de seguridad y operadores judiciales.”

Para el final quedaron dos conclusiones: “Este acto no es de políticos ni sindicatos, es de todas!”.

Por último como motivación a futuro y emblema se exclamò con univocidad” el compromiso debe ser amplio y duradero, de largo aliento. Sin fotos, con hechos y medidas concretas”.

Fuentes: 

Carbajal, Mariana: "Compromiso" , Pàgina 12, 4 de Junio de 2015

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-274194-2015-06-04.html

Cecchi, Horacio:" El día en que las mujeres dijeron basta" Pàgina12, 4 de Junio de 2015

El pliego de los reclamos ,Pàgina 12; 4 de Junio de 2015
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/274193-73019-2015-06-04.htm
l

CREO EN LA CONVENIENCIA DEL VOTO CONSCIENTE DE LA MUJER, MAYOR DE EDAD Y ARGENTINA. ME COMPROMETO A PROPENDER A SU MAYOR CULTURA ((DIPUTADO MARIO BRAVO, 1932)

En 1911 en Argentina gobernaba Roque Saenz Peña, gracias a su iniciativa se aprobaría la ley que llevò su nombre En 1910 se impuso la fórmula presidencial de la Unión Nacional. El Presidente Roque Sáenz Peña al jurar ante el Congreso Nacional había fijado su propósito:“que las minorías estén representadas y ampliamente garantizadas en la integridad de sus derechos”. Fijaba asi las bases para la ley que llevò su nombre : La Ley Sáenz Peña o Ley 8.871, sancionada por el Congreso de la Nación Argentina el 10 de febrero de 1912, que estableció el voto universal,1 secreto y obligatorio para los ciudadanos argentinos varones, nativos o naturalizados, mayores de 18 años de edad, habitantes de la nación y que estuvieran inscriptos en el padrón electoral.

La mujer quedaba excluida, se hacia caso omiso a la propuesta de 1907 cuando la dra Alicia Moreau de Fueron denegados también los reclamos de Justo militante socialista creó el Comité Pro-Sufragio Femenino.

Fueron silenciados también los puntos señalados en mayo de 1910, cuando en medio de la celebración de Centenario, Buenos Aires fuera elegida como sede del Primer Congreso Femenino Internacional con la participación de delegadas chilenas, uruguayas y paraguayas donde se reclamó enérgicamente el derecho de las mujeres a votar.

En 1911 se produjo un hito, Julieta Lanteri decidió levanjtar su voz y hacer valer sus derechos plenos como ciudadana, luego de ganar un juicio logró su carta de ciudadanía y que se la inscribiera en el padrón municipal . Se transformò Lantieri en la primera mujer de Sudamérica en ejercer el derecho al voto, lo hizo en los comicios municipales celebradas del 26 de noviembre de ese año.

Aunque con escasos resultados concretos, pero si con un enorme simbolismo, en marzo de 1919 , Lantieri lanzó su candidatura a diputada nacional por la Unión Feminista Nacional. Apoyada por Alicia Moreau de Justo y Elvira Rawson, obtuvo 1.730 votos.

En 1911 el diputado socialista Alfredo Palacios ( defensor a ultranza de los derechos de las mujeres, los trabajadores y los niños), presentò el primer proyecto de ley de voto femenino en el Parlamento Nacional, Palacios fue ninguneado de manera terminante , su plan ni siquiera llegó a tratarse .

Según el Código Civil de 1871 las mujeres eran consideradas incapaces. Pasaron màs de 50 años, para que en 1926 en el marco de la Ley 11.357, se obtuviera la igualdad legal con loshombres. De todos modos, la mentada igualdad jamàs se respetò ni plasmò en los hechos. Su fragilidad se reflejò en la practica ya que no incluía el derecho al voto ni la patria potestad compartida.

Màs adelante, durante la segunda presidencia de Yrigoyen en 1929 ( un año antes del primer golpe militar en Argentina) , Mario Bravo, de origen socialista ( al igual que Juan B. Justo, su esposa ,la Dra Alicia Moreau y Alfredo Palacios elevò otro plan que recién vio la luz en la cámara baja tres años después Fue debatido a comienzos de septiembre de 1932. En apoyo a la ley llegaron al Parlamento 95.000 boletas electorales firmadas por otras tantas mujeres de todo el país con la siguiente consigna: “Creo en la conveniencia del voto consciente de la mujer, mayor de edad y argentina. Me comprometo a propender a su mayor cultura”. Pocos días después, el 17 de septiembre, la Cámara Baja le daba media sanción a la ley propuesta por el diputado socialista Mario Bravo que facultaba a las mujeres para votar.

En la discusión en el recinto , el diputado derechista Bustillo pidió el voto calificado para la mujer . Las mujeres que presenciaron el debate abuchearon al legislador.

En el extremo de Bustillo se sitùo el socialista Ruggieri que declaró la existencia y “ coincidencia de todos los sectores en el deseo de libertar a la mitad del pueblo argentino, la parte más delicada y sufrida, y la más oprimida, dándole participación directa en nuestras luchas cívicas”.

El ala conservadora ofuscada por las ideas “osadas” y “revolucionarias”, rechazò el esbozo, el senador Uriburu manifestò “Cuando veamos a la mujer parada sobre una mesa o en la murga ruidosa de las manifestaciones, habrá perdido todo su encanto. El día que la señora sea conservadora; la cocinera, socialista, y la mucama, socialista independiente, habremos creado el caos en el hogar”.
La barrera conservadora no pudo ser sorteada en los años . Sin embargo el socialismo persistió sin poder consumar con éxito los proyectos presentados por el diputado Palacios en 1935 y 1938. Este último fue apoyado por una declaración de la Unión de Mujeres Argentinas, firmada por Susana Larguía y Victoria Ocampo.

Hubo un total de 22 mociones parlamentarias desde la primera de 1911 hasta que el 9 de septiembre de 1947 pudo sancionarse finalmente la ley 13.010 que establecía en su primer artículo:” Las mujeres argentinas tendrán los mismos derechos políticos y estarán sujetas a las mismas obligaciones que les acuerdan o imponen las leyes a los varones argentinos.”

El 23 de septiembre Eva Peron desde los balcones de la Casa Rosada se dirigió a sus seguidores que la aclamaban en la convocatoria convocada de la CGT celebrando el voto femenino. Por los altavoces, Evita proclamò : “Mujeres de mi patria: recibo en este instante de manos del gobierno de la Nación la ley que consagra nuestros derechos cívicos.” Enfatizò la jefa espiritual de la Naciòn que se trataba de una “…victoria de la mujer sobre las incomprensiones, las negaciones y los intereses creados de las castas repudiadas por nuestro despertar nacional”.

Hoy 3 de Junio en una suerte de explosión que se anhela sea el primer paso se llevò a cabo en todo el pais la movilización “Ni una menos”.El “Basta” surgió casi espontáneamente a través de las redes sociales luego del crimen de Chiara Páez, una adolescente de 14 años de Santa Fe asesinada por su novio, quien luego de enterarse que estaba embarazada, la mató.

Fue el punto de inflexión a la lista de femicidios que según los datos de ONG La Casa del Encuentro en el 2014, 277 mujeres murieron asesinadas en el país, es decir, una víctima cada 31 horas y 330 niños involucrados quedaron huérfanos de madre.

Si bien en 2013 las cifras fueron menores (se registraron 295 casos), desde 2008 cuando La Casa del Encuentro” comenzó con los relevamientos sistematizados sobre violencia de género y creó el observatorio de femicidios, la aberrante pràctica marca que el 56 por ciento de los casos, el presunto femicida era pareja o ex pareja de la víctima. Y que en el 20 por ciento de los casos el agresor no tiene un vínculo aparente con la víctima; mientras que en el 7 por ciento son otros familiares. Y en el 80 por ciento de los casos, las víctimas tenían un vínculo conocido con el femicida.

Los políticos con honesta preocupación señalan que si bien los datos son alarmantes están ocupándose del tema y se lograron implementar algunos mecanismos de prevención y denuncia como el 0800 MUJER y el Consejo de la Mujer vigente desde el retorno a la democracia.
Fuentes:

Reivindicación de los Derechos de la Mujer: Una lucha incesante , Diario de Puan 8 de Marzo de 2015 http://www.diariodepuan.com.ar/2015/03/reivindicacion-de-los-derechos-de-la-mujer-una-lucha-incesante/


Neuquén: ¿Por qué “Ni una menos”? , Nequen al Instante 3 junio, 2015 http://neuquenalinstante.com.ar/2015/06/03/neuquen-por-que-ni-una-menos

ALBERGO LA ESPERANZA QUE LA CONVOCATORIA `NI UNA MENOS`NO QUEDE EN LA ESPECTACULARIDAD EXHIBICIONISTA DE LAS IMÀGENES Y NAUFRAGUE COMO FACTOR CONSUMISTA; ANHELO SE PROMUEVA ENTRE TODOS LA CONCIENTIZACIÒN DEL DERECHO A VINCULARNOS DIGNAMENTE

Un estudio difundido hoy por la La Asociación Psicoanalítica de Buenos Aires (APdeBA  y presentado en el Congreso de la Nación concluye que apenas el 20 % de las mujeres víctimas de violencia de género se deciden a denunciar a sus agresores. De ellas, sólo el 4% lo hace luego de la primera agresión. Entre las causas que se mencionan para su no realizaciòn y negativa a pedir ayuda , encuestadas sostuvieron de “Vergüenza, miedo y culpa “son los argumentos que más las retraen a la hora de pedir ayuda.

El trabajo abarcò 11254 casos obtenidos a través de encuestas en vía pública, encuentros femeninos, cuestionarios telefónicos y relevamientos de consultas médicas y psicológicas, en el ámbito geográfico de la Ciudad de Bs As, Gran Buenos Aires, Rosario, Mar del Plata, Córdoba, Posadas, Corrientes, Mendoza, Paraná, Tucumán, Salta y Jujuy.
Raquel Duek, miembro de APdeBA, señalò como uno de los primeros pasos a tratar  es” cómo hablar de estos temas en casa”.

La psicoanalista, miembro de APdeBA se lamentó que la violencia de gènero sea vista como un hecho habitual que se haya arribado a su  naturalizaciòn de:“Si se naturalizó la violencia con un `somos así, estamos acostumbrados`, entonces se impone no silenciarlo y hacerlo pùblico y hablarlo en àmbitos como la casa, en la escuela, en el trabajo y  en los medios de comunicaciòn . Se torna imprescindible :” Que se propicie el valor de la palabra para resolver conflictos sobre el modelo autoritario”.

Duek se esperanzò que la movilización  "Ni una menos", convocada para mañana en todo el paìs en  contra de la violencia de género y el femicidio: "No quede en la ´espectacularidad exhibicionista´de las imágenes de los hechos naufrague como factor consumista y se promueva entre todos la concientización del derecho a vincularnos dignamente”.

Duek explica cómo se pueden detectar vínculos que son violentos: “Existen factores de riesgo a los que debe prestarse atención, aquellos que pueden potenciar actos violentos: carencias afectivas básicas, consumo de sustancias o alcohol, frustraciones por no poder producir el sustento para vivir, poca gratificación, demasiado sufrimiento. Se sofocan los impulsos que tienen una carga viral impredecible. En cuanto una compuerta se abre, porque se altera una calma relativa, emerge el caos con características brutales”.

Pero también, esto depende de la conformación familiar: “Familias muy encerradas en sí mismas viven el exterior como peligroso, de allí que cuando los vecinos, las instituciones o cualquier observador externo testimonia y denuncia, la familia se repliega poniendo en el afuera lo violento como amenazante de su integridad familiar”, culminò.

PARA QUE UNA MUJER SEA DIAGNOSTICADA COMO MALTRADA DEBE HABER PASADO AL MENOS DOS VECES POR EL CICLO DE VIOLENCIA CONYUGAL; LA VIVENCIA RECURRENTE INSTAURA ESTE SINDROME QUE PROMUEVE UN ESTADO DE PARALISIS PROGRESIVA DE LA VICTIMA; EL MIEDO A LA REPRESALIA LA PARALIZA PARA PEDIR AYUDA; A SU VEZ LOS SENTIMIENTOS DE VERGÜENZA Y CULPA HACEN QUE SEAN RETICENTES A CONTAR SU PROBLEMA

El siguiente es un extracto del trabajo de 1987 de Lorena Germain dela : Universidad Nacional de La Plata donde proponía abordar el “ Poder-Dominación-Violencia:” Violencia Doméstica contra las Mujeres.

Añadía que se trataba de ;”Un estudio de caso sobre las estrategias que desarrolla la sociedad civil para abordar esta problemática social”.

Haciendo hincapié en el rol de la ONG " El Nido", investigaba no sólo la actuación de la entidad que desarrolla estrategias que para abordar la violencia doméstica, mediante diferentes modalidades (unas están orientadas a la prevención mientras que otras son estrategias asistenciales)

En el comienzo que se copia en forma textual sostenía:

La violencia contra la mujer en el ámbito doméstico es el caso más frecuente de violencia conyugal, y cuando hablamos de violencia no nos referimos a una discusión o un golpe puntual, sino a situaciones crónicas, que se repiten en el tiempo y tienen severas consecuencias, ya que implican riesgo de muerte. Por eso, para poder comprender la dinámica de la violencia conyugal es necesario considerar en primera instancia su carácter cíclico. En este sentido se habla de un ciclo de la violencia constituido por tres fases. Cada ciclo varía en duración según las parejas, pero siempre su intensidad es creciente. La primera fase se denomina fase de acumulación de tensión, “en la cual se produce una sucesión de pequeños episodios que lleva a roces permanentes entre los miembros de la pareja, con un incremento constante de la ansiedad y la hostilidad".

Más adelante subrayaba:" El hombre y la mujer se encierran en una circuito en el que están mutuamente pendientes de sus reacciones. Cuando la tensión alcanza su punto máximo sobreviene la segunda fase, denominada episodio agudo de violencia. Esta fase no es predecible y se caracteriza por la inevitabilidad de los golpes. Toda la tensión que se venía acumulando da lugar a un estallido de violencia, que puede variar en gravedad desde un empujón hasta el homicidio. El hecho se desencadena de manera imprevista y ante cualquier situación de la vida cotidiana, por trivial que fuere. 

La tercera fase, explicaba:" Es radicalmente opuesta a la anterior y se la denomina luna de miel. El hombre se mostrará arrepentido, pedirá disculpas y prometerá que nunca más volverá a hacerlo. La mujer, confiará en su sinceridad. En estos instantes ambos creen que todo puede volver a ser como antes, pero una vez que el ciclo se ha instalado en la pareja no se detendrá sin ayuda exterior. 

Según Mónica Dohmen para que una mujer sea diagnosticada como mujer maltratada debe haber pasado al menos dos veces por el ciclo de violencia conyugal. La vivencia recurrente de dicho ciclo instaura el síndrome de la mujer maltratada que promueve un estado de parálisis progresiva en la víctima. El miedo a represalias paraliza a las mujeres para pedir ayuda. A su vez, los sentimientos de vergüenza y culpa hacen que sean reticentes a contar su problema. Malas experiencias previas de pedido de ayuda complican aún más la situación.

Cuando las personas o instituciones que deben dar respuestas no están preparadas para comprender y abordar esta problemática, producen lo que se conoce como doble victimización o victimización secundaria.

En reiteradas ocasiones las instituciones sociales encargadas de asistir situaciones de violencia reproducen prejuicios y estereotipos de género a través de prácticas discriminatorias concretas. La desinformación; la falta o insuficiencia de una red de servicios capaz de atender la amplia gama de necesidades que se plantean; el temor y la resistencia a participar en casos con injerencia judicial y policial, son actitudes frecuentes que promueven una revictimización de las personas violentadas.

Destacaba que :"A la hora de analizar los casos de violencia doméstica es imprescindible tener en cuenta los distintos componentes presentes en la socialización de género masculino. Uno de ellos es la restricción emocional, basada fundamentalmente en no poder hablar acerca de los propios sentimientos ni expresarlos. Las necesidades emocionales en los hombres existen, pero en el caso de los hombres golpeadores, éstos anulan toda expresión de sentimientos por temor a que se los relacione con características típicas del estereotipo femenino. Y será precisamente esta incapacidad comunicacional la que los lleve a utilizar la violencia como única forma de resolver conflictos. A su vez, los hombres golpeadores no asumen la violencia como un problema propio y tratan de encontrar la responsabilidad afuera: en la mujer, en los hijos, en la situación del país, en los problemas económicos, etc.

En este sentido es indispensable reconocer que el hombre violento es responsable de sus actos y recordarlo cada vez que se habla de ellos como enfermos o se justifica su conducta por estar ligada al alcoholismo o la drogadicción, ya que esto sólo contribuye a minimizar el problema, brindando atenuantes sobre el delito cometido y fomentando la impunidad de estas personas.

El cambio en la concepción de familia que se opera en la Modernidad (la familia pasa de ser concebida como un espacio productivo y público a ser concebida como un espacio afectivo y privado) se conjuga con el discurso patriarcal creando el mito de que lo que sucede dentro del ámbito familiar es algo en lo que nadie puede entrometerse. Con respecto a la familia, el discurso patriarcal explicita lo que se refiere al afecto y al amor, pero oculta facetas como la asimetría de poder, la jerarquía entre los sexos, el autoritarismo y la violencia. De esta manera, se contribuye a silenciar situaciones estructurales de vulnerabilidad y se crean obstáculos que impiden superar el círculo vicioso de la violencia familiar. En el caso particular de la violencia doméstica hacia las mujeres, acordamos con Velázquez que más allá de la definición que se tome como referencia, definir la violencia contra las mujeres “implica describir una multiplicidad de actos, hechos u omisiones que las dañan y perjudican en los diversos aspectos de sus vidas y que constituyen una de las violaciones a sus derechos humanos” .

Fuente: Germain,. Lorena :·Violencia Doméstica contra las Mujeres. Un estudio de caso sobre las estrategias que desarrolla la sociedad civil para abordar esta problemática social".

http://webiigg.sociales.uba.ar/iigg/jovenes_investigadores/4jornadasjovenes/EJES/Eje%202%20Poder%20Dominacion%20Violencia/Ponencias%20eje%202/GERMAIN,%20Lorena.pdf