Luis Federico Leloir fue un ejemplo de austeridad y excelencia, sirvió de inspiración para una generación de médicos y científicos y además fue un baluarte por sus convicciones, ética y compromiso. ( 2020)

El 10 de Diciembre se entregarán los Premio Nobel, surge de este modo el recuerdo a los cinco galardonados con el premio otorgado por la corona sueca. El primero fue el Dr Bernardo Alberto Houssay quien lo recibiera en 1947 por sus descubrimientos sobre el papel desempeñado por las hormonas pituitarias en la regulación de la cantidad de azúcar en sangre. -César Milstein, biólogo argentino nacionalizado británico, recibió el reconocimiento en 1984 por su trabajo sobre anticuerpos. Milstein estudió las inmunoglobulinas y adelantó el entendimiento del proceso por el cual la sangre produce anticuerpos. Sin seguir el orden cronologico, Adolfo Pérez Esquivel recibió el Premio Nobel de la Paz en 1980 por su compromiso con la defensa de los Derechos Humanos en Iberoamérica. Empezó a trabajar con grupos latinoamericanos cristianos pacifistas en los ´60. Ya después del golpe del ´76 contribuyó a la formación y financiación de los enlaces entre organizaciones de defensa de Derechos Humanos, además de apoyar a los familiares de las víctimas de la dictadura. En 1975 fue arrestado por la policía militar brasileña y en 1976 fue encarcelado en Ecuador. En el ´77 fue detenido en Buenos Aires y torturado durante 14 meses. Mientras estuvo encarcelado recibió la Memoria de Paz del Papa Juan XXIII. -Otro argentino premiado fue Carlos Saavedra Lamas, un político, diplomático y jurista argentino, recibió el Premio Nobel de la Paz en 1936. Fue el bisnieto del Cornelio Saavedra, el presidente de la Primera Junta de Gobierno y se desempeñó como diputado y Ministro de Justicia e Instrucción Pública (1915) y de Relaciones Exteriores (1932-1938) durante la presidencia de Agustín Justo.Saavedra Lamas recibió el premio por su labor en pro de la paz en general, pero en particular por haber inspirado el Pacto antibélico Saavedra, que fue firmado por 21 naciones y que se convirtió en un instrumento jurídico internacional. Además de su papel como mediador para finalizar la guerra del Chaco que enfrentó a Paraguay y Bolivia. Fue Saavedra Lamas quien convocó a la Conferencia de Paz de Buenos Aires para detener el conflicto. Murió el 5 de mayo de 1959 a los 80 años. César Milstein, biólogo argentino nacionalizado británico donde trabajó la mayor parte de su carrera, recibió el reconocimiento en 1984 por su trabajo sobre anticuerpos. Milstein estudió las inmunoglobulinas y adelantó el entendimiento del proceso por el cual la sangre produce anticuerpos. Por últimoo y en quien haremos hincapié fue el Dr. Luis Federico Leloir en 1970 en reconocimiento y hallazgo vital sobre azúcares y energía. Leloir ,sexiliado durante el golpe de 1943, fue Un ejemplo de austeridad y excelencia. Durante la mañana del 27 de octubre de 1970 corrió la noticia en Buenos Aires: el doctor Luis Federico Leloir acababa de recibir el Premio Nobel de Química. Cuando llegó a su trabajo, el embajador de Suecia lamentó no haber podido comunicárselo en persona. Un mes y una semana más tarde, en la Real Academia de Ciencias de Suecia, el Rey Gustavo Adolfo le entregaba la medalla y el diploma. Luis Federico Leloir nació en París, el 6 de setiembre de 1906. Fue de casualidad, porque su padre –que murió al poco tiempo– se tenía que someter a una cirugía en la capital francesa. Pasaron un tiempo allá y cuando volvieron a Buenos Aires, Luis Federico adoptó la ciudadanía argentina. Interesado por el campo gracias a que su familia conocía el negocio agropecuario, creció en contacto con la naturaleza. Sin embargo, a la hora de estudiar optó por arquitectura, primero y medicina, después. Se anotó en la universidad de Buenos Aires y se graduó en 1932. Trabajó en el Hospital Municipal José María Ramos Mejía y luego en la Cátedra de Semiología y Clínica Propedéutica del Hospital Nacional de Clínicas, dónde se dedicó a la gastroenterología. Sin embargo, el consultorio y la atención del paciente no era lo suyo. Amaba la investigación científica. Guiado por otro Premio Nobel (de Medicina en 1947), el profesor de Fisiología Bernardo A. Houssay, se unió al instituto que dirigía y con él hizo su tesis de doctorado. Se siguió especializando en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y analizó las glándulas suprarrenales en el metabolismo de los hidratos de carbono. Así empezó a ganar premios, como de la Facultad de Medicina de Buenos Aires en 1934. Había pasado de la Medicina a la Bioquímica. Una vez doctorado, se fue a trabajar al Laboratorio de Bioquímica de la Universidad de Cambridge, en Inglaterra, que dirigía el profesor Frederick Gowland Hopkins, descubridor de las vitaminas y ganador del Premio Nobel en 1929. De vuelta en Buenos Aires, a fines de la década del 30, volvió al Instituto para seguir investigando. Más tarde analizó cuestiones vinculadas a la hipertensión arterial con otro grupo de médicos reconocidos y siguió cosechando premios. Se casó con Amelia Zuberbühler y tuvo una hija, Amelia. Tras el golpe de 1943 decidió exiliarse en Estados Unidos. Fue porque mientras estudiaba el profesorado de Fisiología en la cátedra de Houssay, su maestro había sido destituido por manifestarse en contra del régimen nazi y a favor de la vuelta de la democracia en Argentina. Trabajó en el laboratorio de Carl Gerty Cori en St. Louis, Estados Unidos y en el Colegio de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia, en Nueva York. Cuando regresó a la Argentina, volvió a trabajar con su maestro y amigo Houssay, en el Instituto de Biología y Medicina Experimental. Con los años, Houssay le propuso ser director del Instituto de Investigaciones Bioquímicas Fundación Campomar, creado en 1947 y que hoy se llama Instituto Leloir. Luis Federico Leloir lo dirigió durante cuarenta años y analizó cómo se metabolizan los azúcares y sirven de combustible para el ser humano. Lo hizo contra viento y marea, sin presupuesto y con el único objetivo de superarse. En ese tiempo, muchas instituciones científicas nacionales e internacionales lo incorporaron como miembro. Su descubrimiento permitió tratar enfermedades y el máximo galardón sueco. Murió de un ataque al corazón el 2 de diciembre de 1987, a los 81 años, en Buenos Aires. Y no fue sólo inspiración para una generación de médicos y científicos, sino que además es un baluarte por sus convicciones, ética y compromiso. Fuentes: Conocé a los cinco argentinos que ganaron premios Nobel, TN, Argentina 08 de octubre 2010, A 50 años del Premio Nobel de Química para Luis Federico Leloir, TN , Argentina, 26 de octubre 2020 Fuentes:

San Lorenzo 1982, la revolución para volver a primera

Informe Gabriel Fabrykant Para entender el descenso de San Lorenzo, hay que remontarse a 1975, cuando el club comienza a vivir una crisis institucional y futbolística que lo termina llevando a bajar de categoría. El equipo se había empobrecido. San Lorenzo no estaba acostumbrado a pelear en mitad de tabla para abajo. En el Metro 1975 termina 11° en mitad de tabla. En el Nacional 1976 no logra clasificar a la fase final terminando anteúltimo en la tabla de su grupo. En el Metro de 1977 termina 14°. En el Nacional de 1978 terminó último en su grupo. En el Metro de 1979 terminó en un grupo de 10 equipos en la séptima posición. En el Nacional de 1979 termina en mitad de tabla de su grupo, pero aquí sucede algo que marca la historia del club; el 2 de diciembre de 1979, San Lorenzo, dirigido por Carlos Bilardo, jugó su último partido en el “Wembley” porteño de capacidad para 76000 espectadores, empatando con Boca 0 a 0. El detalle de ese partido es que Hugo Coscia, jugador azulgrana, erró un penal. El estadio iba a ser clausurado para luego ser rematado años más tarde. Entre la gente, había algunos que ni pensaban en un cierre del Gasómetro, mientras que otros se lo venían venir por la crisis que pasaba el club antes mencionada. Después de finalizado el partido, un detalle para marcar fue que se abrió una puerta por la cual se ingresaba al campo de juego. Mucha gente arrancó “panes de pasto” como para llevarse un recuerdo de su querido estadio. Carlos Schamberger, Ricardo Collavini, y un juvenil Rubén Insúa jugaron ese último partido y estuvieron en 1982. En el Metro de 1980, ya sin estadio se alquiló la cancha de Huracán para hacer de local salvo un partido que se jugó en Vélez y en lo futbolístico finalizó 16° (arriba del antepenúltimo), y se salvó del descenso faltando dos fechas. En el Nacional 1980 quedó en mitad de tabla de su grupo jugando de local en Huracán. Ya en 1981, jugó el Metropolitano mayormente en cancha de Ferro como local, aunque también actuó en Boca, Vélez y Huracán. Llama la atención que de los primeros partidos como local recién pudo ganar en el quinto. Luego en la parte final de la primera rueda, sumó 6 partidos sin ganar. En la última parte antes de la fecha final, sacó 11 de 30 puntos y eso marcó un destino complicado (en esta racha no pudo ganar como visitante). El 15 de agosto de 1981, en cancha de Ferro, San Lorenzo recibía a Argentinos Juniors en la última fecha. Colón venía último y ya había descendido a Primera B. Se debía definir el segundo descenso a Primera B, y justamente el fútbol enfrentaba en Ferro a dos de los tres candidatos a descender, al “ciclón” y a los “bichos colorados”. También estaba Talleres de Córdoba que debía ganarle a Instituto de Córdoba como local para salvarse siempre dependiendo de que San Lorenzo pierda. Si, SAN LORENZO DEPENDÍA DE SÍ MISMO PARA SALVARSE DEL DESCENSO, ya que con un punto se salvaba de la B. La primera parte del campeonato lo dirigió Victorio Cocco y luego Juan Carlos Lorenzo (bicampeón en 1972 como DT) lo dirigió hasta el final. Ese día San Lorenzo formó con Mendoza; Verdecchia y Glaria; Villar, O. Rinaldi y O. Ruiz; Delgado, Milano, Perazzo, Insua y Ceballos. Cambios: Godoy por Milano; Quinteros por Ceballos (SL). La cancha estaba cubierta en un 70 % de su capacidad total aproximadamente. En el primer tiempo, a los 15 minutos se da un penal para San Lorenzo, el cual pateo Eduardo Delgado y que fue atajado por Alles. A los 39 minutos del primer tiempo, se sancionó un penal para Argentinos y Carlos Salinas le convirtió al arquero Mendoza. Se siguió intentando en el resto del partido. Nadie podía creer lo que estaba pasando. DESCENDÍA EL PRIMER GRANDE. Cuenta Sanfilippo que estaba en la platea y se decía a él mismo “¿qué hago acá?, faltan 10 minutos y nos estamos yendo al descenso”. Nadie podía entender y los hinchas estaban entre lágrimas y desazón. La tristeza invadía al público azulgrana, algunos se quedaban en el estadio sin poder entender lo que pasaba, otros se iban a sus canchas en llantos y otros se iban al Gasómetro (que todavía estaba abierto y pertenecía al club) a sentarse en la tribuna y simplemente desahogarse. Por su parte, Talleres le ganaba a Instituto y también permanecía en Primera División al igual que Argentinos Juniors. Con el descenso consumado, omenzaba el “fenómeno San Lorenzo”. La gente tenía tanta ilusión que lo acompañaba a todos lados, llenaba las canchas, San Lorenzo hacia que los rivales cambiaran su localia a otros estadios por las recaudaciones que generaba el conjunto de Boedo. Se jugó de local en Ferro con Gimnasia y con All Boys en las primeras fechas y se gano por 2 a 1 en ambos cotejos. Pero debido a la gran concurrencia que tenia la hinchada azulgrana se decidio cambiar la localia a Velez Sarsfield. Los primeros 16 partidos no perdió y recién en Santa Fé cayó con Colón. Comenzaba una época de reconstrucción para los de Boedo. Había que jugar en Segunda División y ascender rápidamente . Los hinchas transformaron la tristeza en alegría. En el plantel siguieron Cousillas, Insua, Quinteros, Verdecchia, Jorge Rinaldi, Raúl Moreno, Glaria, Collavini, Schamberger, Milano, Hugo Moreno. Arriban Héctor Osvaldo López de River. Héctor Raúl López. Omar Ros de Tigre. Hugo Sánchez de Colombia. Eugenio Morel Bogado de Argentinos. Oscar Quiroga de Talleres. Pablo Comelles de River. Miguel Batalla de Quilmes. Osvaldo Biain de A. Brown. Rubén Araoz de Colon. Eduardo Abrahamian de River. Ricardo Demagistris de Newell's. Carlos Suarez de Racing Club. También se suman Leonardo Madelon, Narasco, Escudero y Pérez. Se fueron Mendoza, Ruiz, Barrera, O. Rinaldi Scotta, Rodas, Delgado, Larrosa, Ceballos, Capurro, Rizzi, Perazzo, Godoy, Suñe, Belen, Montesano, Martínez, Stagliano, Daniel Acosta, Veloso y Montiel. Al campeonato se sumaban San Lorenzo y Colón, descendidos de Primera y se incorporan Lanus y Chacarita, ascendidos de Primera C. La “chancha” Rinaldi declara que si bien esperaba ver gente en las tribunas, no esperaba tanta convocatoria como la que hubo. Hinchas decían “menos mal que llegamos temprano ese dia” frente a Gimnasia de La Plata. Comenzaba el “fenómeno San Lorenzo”. La gente tenía tanta ilusión que lo acompañaba a todos lados, llenaba las canchas, San Lorenzo hacía que los rivales cambiaran su localía a otros estadios por las recaudaciones que generaba el conjunto de Boedo. Se jugó de local en Ferro con Gimnasia y con All Boys en las primeras fechas y se ganó por 2 a 1 en ambos cotejos. Pero debido a la gran concurrencia que tenía la hinchada azulgrana se decidió trocar la localía a Vélez Sarsfield. En los primeros 16 partidos no perdió y recién en Santa Fe cayó con Colón. Se hizo de local en la 9° fecha en cancha de River frente a Lanus con un empate sin goles. Se jugaba a cancha llena tanto de local como de visitante. Un record que se dio fue en la 6° fecha, donde Tigre hacia de local en el Monumental, casi todo era público azulgrana, 75.000 espectadores aproximadamente, solamente superado por la final del mundial de Argentina 1978 y por la final de Copa Libertadores 1996 ganada por River. En la 19° fecha asume José Yudica como DT y seria el que lo llevaría a San Lorenzo al titulo. De los 21 partidos jugados como local ganó 12 partidos, empató 7 y perdió 2. Se cumplen 39 años de uno de esos partidos, el 6 de Noviembre de 1982, San Lorenzo recibia a El Porvenir en Liniers. Si ganaba, se aseguraba su vuelta a Primera División, Eso fue con un gol de Rubén Insua a los 36 minutos del segundo tiempo y lo vencía por 1 a 0. Insua declaró “Tenía una gran responsabilidad, pero yo tenia mucha confianza, si, fui y agarré la pelota, tenia fe, por suerte entró...” Ese dia el de Boedo formó con Quiroga; Biain y H.O. Lopez; Comelles, Insua y H. Moreno; H. R. Lopez, Quinteros, J. Rinaldi, Batalla y Morel Bogado. La Recaudación: $ 2.459.565.000. El partido fue suspendido por el árbitro a los 87 minutos por invasión del campo por parte de un sector del Pueblo Azulgrana que festejaba el regreso a primera división. Un récord que se dio en la 6° fecha, donde Tigre hacía de local en el Monumental, casi todo era público azulgrana, 75000 espectadores aproximadamente, solamente superado por la final del mundial de Argentina 1978 y por la final de Copa Libertadores 1997 ganada por River. En la 19° fecha asume José Yudica como DT y sería el que llevaría a San Lorenzo al título. De los 21 partidos jugados como local ganó 12 partidos, empató 7 y perdió 2. Se cumplen 39 años de uno de esos partidos, el 6 de noviembre de 1982, San Lorenzo recibía a El Porvenir en Liniers. Si ganaba, se aseguraba su vuelta a Primera División, Eso fue con un gol de Rubén Insua a los 36 minutos del segundo tiempo y lo vencía por 1 a 0. Insua declaró “Tenía una gran responsabilidad, pero yo tenía mucha confianza, si, fui y agarré la pelota, tenía fe, por suerte entró...” Ese día el de Boedo formó con Quiroga; Biain y H.O. López; Comelles, Insua y H. Moreno; H. R. López, Quinteros, J. Rinaldi, Batalla y Morel Bogado. La recaudación: $ 2.459.565.000. El partido fue suspendido por el árbitro a los 87 minutos por invasión del campo por parte de un sector del Pueblo Azulgrana que festejaba el regreso a primera división. Lo llamativo como decíamos anteriormente: de visitante los rivales modificaban su localía debido a las altas recaudaciones. En Vélez se visitó a Defensores de Belgrano, Almirante Brown. Luego fue visitante en River frente a Tigre ,Estudiantes de Buenos Aires, Italiano y Chacarita, en Independiente frente a Los Andes, El Porvenir, Argentino de Quilmes, Talleres de Escalada y Arsenal de Sarandí, en Huracán frente a Morón, frente a Colón lo disputo en Santa Fe sin sacarlo de su estadio, en Banfield frente al local, en La Plata frente a Gimnasia en “el bosque”, en Ferro frente a All Boys y Deportivo Armenio, en Villa Crespo frente al local, en Lanús frente al local, y en Boca a Español y a Temperley. De los 21 partidos de visitante ganó 11, empató 5 y perdió 6. Los goleadores fueron Rinaldi con 16 goles, Héctor López con 12, Insua con 11, Morel Bogado con 9, H. P. Sánchez con 5, Moreno y Biain con 2, Ros y Comelles con 1. San Lorenzo volvía a donde pertenecía históricamente y hasta donde pertenece en la actualidad. En 1983 fue subcampeón y luego alternó buenas y malas. En 1995 de la mano de un hombre del club, Héctor Veira, volvió a triunfar en el torneo local. En 2014, logró saldar su deuda: ganó la Copa Libertadores. Desde ese momento alternó buenas y malas. Hoy San Lorenzo se encuentra en una muy mala campaña en el actual campeonato y la falta de idoneidad dirigencia que no deja trabajar con tranquilidad a los cuerpos técnicos bajo la excusa repetida: los resultados mandan. Aquel 1982 fue la sensación, la revolución que juntó a dirigentes, cuerpo técnico y jugadores bajo el mismo objetivo de retornar a primera que se concretó con creces.

A 26 años de su asesinato :Rabin era “un soldado en el ejército de la paz” ( Centro para la educación israelí, 2020)

La historia de vida de Yitzhak Rabin, de acuerdo a las palabras de Nachman Shai ex miembro de la Knesset, es “la historia del Estado de1967 Israel.” Rabin peleó para crear y defender el estado en 1948 y en 1967, representó abael en Washington y lo dirigió dos veces como primer ministro, liberó a los judíos del cautiverio en 1945 y 1976, y aceptó una oportunidad para la posibilidad de una paz prolongada con los palestinos en 1993. Rabin poseía cualidades esenciales de un líder admirable: fiable, auténtico, honesto, visionario, y estratégico. Además, Rabin fue taciturno, tajante, y no hizo concesiones. Por toda una vida, puso la causa del pueblo judío sobre sus hombros, como defensor y diplomático. Rabin poseía un aire de autoridad, pero no el carisma asociado con Ben-Gurión, Dayan o Begin. Él fue meticuloso en preparación y exhaustivo en pensamiento estratégico, determinante sin ser imprudente. Preparó el ataque militar preventivo en la guerra de junio de 1967, cuando el gobierno de Rabin firmó los Acuerdos de Oslo el 13 de septiembre de 1993, con la OLP, lo hizo porque era una “opción para el futuro.” Un preámbulo clave para la firma de los acuerdos fue el intercambio de cartas entre la OLP e Israel donde cada uno reconocía la legitimidad del otro. Rabin no prometió a los palestinos un estado o la auto-determinación; él les permitió un auto-gobierno, originalmente prometido por Menachem Begin en los Acuerdos de Camp David en 1978 pero que no fueron implementados. A partir de los principios de esa declaración, él quería ver cómo los palestinos se manejarían a ellos mismos y sus relaciones con Israel en una situación que se podría expandir. Él sentía que era importante separar a los israelíes de los palestinos; por este motivo, se convirtió en un defensor de la idea de construir una barrera/cercado que separase a los palestinos de los israelíes en la Ribera Occidental. En septiembre de 1995, categorizó a una entidad palestina como “pachot mi-medina,” menos que un estado. Rabin nunca apoyó la idea de una solución de dos estados, aunque creía que finalmente Israel tendría que llegar a un acuerdo con los palestinos. Separándose geográficamente de ellos se encontraba el concepto pragmático que su sucesor Ariel Sharon aplicó cuando Israel retiró sus establecimientos de la Franja de Gaza en agosto del 2005. El 4 de noviembre se cumple el vigésimo quinto aniversario de su asesinato en manos de un extremista de derecha quien creía que Rabin era muy insistente en su deseo de lograr la paz con los palestinos. Su asesino, Yigal Amir, creía erróneamente que Rabin estaba preparado para ceder la Ribera Occidental, el patrimonio bíblico del antiguo Israel, a la soberanía extranjera. Como cada Primer Ministro antes o después de él, ninguno ha cedido o declarado la soberanía de Israel sobre la Ribera Occidental (excepto en partes de Jerusalén), dejando la jurisdicción del área como una opción abierta para el futuro. Rabin estaba dispuesto a llegar a un acuerdo con los palestinos. Sin embargo, el mismo compromiso no existía por parte del líder de la OLP, Yasser Arafat. Hemos aprendido de fuentes escritas que Arafat tenía más interés en el gobierno autocrático sobre los palestinos y la Ribera Occidental que el interés en llegar a un acuerdo final para dar fin al conflicto con cualquiera de los ocho Primeros Ministros con quienes ha tenido contactos. Ningún otro además del Embajador de Arabia Saudita Bandar bin Sultan señaló en una entrevista en octubre del 2020 que Arafat rechazó cada esfuerzo de poner fin al conflicto con Israel cuando fue dado una amplia oportunidad por cuatro presidentes de Estados Unidos. Rabin fue el Primer Ministro en haber nacido en la Tierra de Israel. Nacido en Jerusalén el 1 de marzo de 1922, creció en Tel Aviv. Y en el verano de1941 fue uno de los primeros en unirse a la fuerza élite de ataque del Haganah, el Palmach. Dirigió una redada en 1945 para liberar a los judíos inmigrantes ilegales quienes estaban internados en un campamento británico en Athlit al norte de Herzlia. Se convirtió en un comandante de batallón al final de 1946 y en jefe oficial de operaciones del Palmach a finales de 1947. Antes y durante la Guerra de Independencia, lideró iniciativas para quebrar el bloqueo árabe de la Jerusalén judía, y dirigió a la defensa de la ciudad a principios de la guerra. Con algunas dudas, ayudó a que el Palmach se integre a las Fuerzas de Defensas de Israel a las órdenes del Primer Ministro David Ben-Gurion en septiembre de 1948. Rabin luego sirvió como subteniente de Yigal Allon en el Comando del Sur de las Fuerzas de Defensas de Israel en contra de los egipcios y participó en los diálogos de cese de fuego de la guerra de 1948-49 en Rodas. Un oficial de carrera de las FDI, Rabin se perdió de luchar en el Sinaí durante la Crisis de Suez en 1956 porque estaba en el Comando del Norte. Rabin luego se convirtió en Jefe de Operaciones de las FDI, y luego en diciembre de 1963, el Primer Ministro Levi Eshkol lo nombró Jefe de Staff de las FDI, extendiendo su término hasta luego de 1966. Rabin optimizó las operaciones del ejército como una unidad integrada de combate y formó un equipo de generales altamente competentes, de quienes muchos han servido juntos desde el periodo pre-estado. Le han dado crédito, junto con el Gen. de la Fuerza Aérea Ezer Weizman, por diseñar los planes operacionales que permitieron a Israel ganar la pronunciada victoria en la guerra de junio de 1967. La adquisición de toda Jerusalén, la Península del Sinaí, la Ribera Occidental, la Franja de Gaza y los Altos del Golán alteraron la realidad estratégica de Israel hasta el día de hoy. Luego de retirarse de las FDI a finales de 1967, Rabin entró al cuerpo diplomático como Embajador de Israel en los Estados Unidos durante el último año del gobierno de Lyndon Johnson y el primer periodo de Richard Nixon. Rabin ayudó a asegurar que Estados Unidos ocupe el rol de ser el principal surtidor de armas para Israel luego del corte de ventas por parte de Francia en 1967, y él apoyó las iniciativas de Estados Unidos para negaciones inmediatas entre Israel y el nuevo gobierno egipcio luego de que Anwar Sadat tomó el poder en 1970. Esas negociaciones no fueron apoyadas por el gobierno de Golda Meir. Peter Rodman, un asistente especial de Henry Kissinger, recordó a Rain como “el embajador perfecto” por su determinación, inteligencia estratégica y entendimiento de la rivalidad de superpoder en juego en el Medio Oriente. También dijo que Rabin siempre estaba de malhumor. Rabin retornó a Israel durante la primavera de 1973, se unió al Partido Laborista y ganó una posición en la Knesset en las elecciones de diciembre de ese año, dos meses luego de la Guerra de Yom Kippur. Se unió al Gabinete de Meir como ministro de trabajo en 1974, luego la reemplazó como primer ministro cuando ella renunció en abril. Hubo tres grandes aspectos destacados de su gobierno: la firma del primer acuerdo de retirada militar con Siria en mayo de 1974, un segundo acuerdo de retirada militar con Egipto en septiembre de 1975, y la exitosa redada en el aeropuerto de Entebbe, Uganda, el 4 de julio de 1976, la cual liberó más de 100 rehenes tomados durante un secuestro aéreo. Antes de las elecciones de la Knesset en mayo de 1977, un escándalo se desató sobre la retención de una cuenta bancaria en Estados Unidos por parte de su esposa, violando la ley israelí, y Rabin renunció, otorgando el mando del Partido Laborista a Shimon Peres, su eterno rival político en el Partido. Al renunciar, Rabin demostró integridad y aceptó su responsabilidad. El Partido Likud de Menachem Begin venció a Peres en las elecciones, y Rabin estuvo fuera del poder cuando el Presidente de Egipto Sadat realizó su dramáticamente inesperada visita a Jerusalén en noviembre de 1977. Rabin retornó al Gabinete como ministro de defensa de la unidad de gobierno desde 1984 a 1990. Luego del primer levantamiento palestino o “intifada” en contra del control israelí en la Ribera Occidental y la Franja de Gaza en 1987, Rabin ordenó que las FDI respondieran con fuerza. Aprendió que las aspiraciones nacionales palestinas no podrían ser derrotadas militarmente, y propuso en 1989 que las elecciones palestinas sean llevadas a cabo para promulgar las provisiones de autonomía de los Acuerdos de Camp David, que serían seguidas de negociaciones para un estatus final. Luego de que Rabin se convirtiera en primer ministro por segunda vez en junio de 1992, las negociaciones con Jordania y Siria continuaron, pero Peres llevó a cabo diálogos secretos con la OLP. Durante y después de las negociaciones, Rabin no confiaba en la OLP o en sus líderes. Aun así, veía a Israel militarmente con fuerza y capaz de poner en prueba las intenciones de Arafat. Para Rabin, las cartas de reconocimiento mutuo entre Israel y la OLP eran estratégicamente importantes; los Acuerdos de Oslo firmados en la Casa Blanca no fueron realizados solamente como una prueba de separación con los palestinos, sino porque las cartas prepararon los prospectos inmediatos para el reconocimiento mutuo entre Jordania e Israel en un tratado en un periodo de un año. El reconocimiento de Israel por parte de la OLP y Jordania en 1993 y 1994 respetivamente, otorgó el precedente diplomático vital para que los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Sudán reconozcan a Israel diplomáticamente en 2020. El Primer Ministro Yitzhak Rabin, el Presidente Bill Clinton, Yasser Arafat, Patio de la Casa Blanca, 13 de septiembre, 1993 Siempre un pensador estratégico, Rabin creía que la estabilidad del Rey Hussein de Jordania era crucial para Israel porque Jordania era el amortiguador vital entre Israel e Irak/Irán del lado este de Israel. Él entendía que el reconocimiento mutuo entre la OLP e Israel era de gran importancia para otros países árabes, particularmente Jordania. El Tratado Jordania-Israel fue firmado el 26 de octubre, 1994 con Hussein y Rabin abrazándose como dos veteranos de la historia y política del Medio Oriente. En cuanto a Siria, Rabin buscó continuamente negociar con el régimen sirio de Hafez al-Assad pero no lo consiguió porque Assad quería áreas alrededor del Mar de Galilea que pondrían en peligro a la seguridad israelí y el control permanente sobre las aguas del Río Jordán lo que proveía al Servicio de Agua Nacional de Israel. Rabin era “un soldado en el ejército de la paz,” como se refirió a sí mismo en un discurso de julio de 1994 dirigido al Congreso de los Estados Unidos, pero algunos observadores de las negociaciones árabe-israelíes en ese momento y a partir de allí han cuestionado si él podría haber logrado la paz si había estado vivo. La ausencia de una inequívoca aceptación política de Israel por parte de los palestinos ha agregado una gran fuerza a la idea de que aunque si Rabin siguiese vivo, o si hubiese sido reemplazado por líderes israelíes centristas o centro-izquierdistas, un fin al conflicto no hubiese sido posible porque los líderes valientes, fuertes y visionarios no estaban presentes del lado palestino para poner en prueba a los políticos israelíes con cualidades similares de liderazgo. Fuente: Jacobs Michael y Stein Ken ( 2020)Yitzhak Rabin: Liderazgo de Israel durante toda una vida, Center for Israel Education,

Rabin vio el logro de la paz con nuestros vecinos como una máxima prioridad. Si no hubiera sido asesinado, hubiera continuado con el proceso de paz y la hubiera logrado ( Dani Yatom, exsecretario militar,2020)

En 2020, al cumplirse 25 años del asesinato del primer ministro Yitzhak Rabin, figuras públicas que trabajaron con él como a aquellos que eran sus rivales políticos opinaron sobre el legado del histórico líder israelí. Su cambio de prioridades en Israel, su actitud hacia la periferia y su capacidad de liderazgo fueron algunas de las características que destacaron. Danny Yatom, quien fue secretario militar de Yitzhak Rabin, cree que el legado del difunto primer ministro está mucho más allá del acuerdo de paz con Jordania o los Acuerdos de Oslo. "La gente recuerda principalmente el tema de la paz, para bien o para mal", dijo Yatom. "Aquellos que se encuentran en el lado derecho del mapa político recuerdan a los extremistas que lo persiguieron porque se oponían al proceso de paz. El otro lado recuerda a Rabin como quien llevó al país al acuerdo de paz con Jordania y alcanzó muchos logros en las negociaciones". Yatom señaló como un pilar clave de su legado el cambio de prioridades. "Rabin vio en la educación un componente fundamental en la construcción de una sociedad justa y progresista. En ese momento, por primera vez en la historia, el presupuesto de educación fue mayor que el presupuesto de defensa. Consideró que la instrucción, la ciencia y la tecnología eran componentes importantes del poder del Estado de Israel. Tenía claro que los recursos humanos, el desarrollo de la población y el capital humano se basaba en la educación". Por su parte, Uzi Baram, exlíder de Avodá (partido al que perteneció Rabin), señaló un legado similar: el desarrollo del poder económico y de defensa de Israel. "Su gobierno en 1992 cambió las prioridades económicas", explicó. "Invirtió más en infraestructura y había un sentimiento de alegría que no existía antes. Dentro de Avodá, él fue el padre de la política de defensa durante todos esos años, y antes de las elecciones había anunciado que invertiría mucho más en infraestructura, y eso fue exactamente lo que hizo", añadió. Avraham Shochat, quien fue el ministro de Finanzas de Rabin, indicó: "Observó la economía estadounidense y se ocupó de los detalles. Aumentamos el presupuesto de educación en un 70%, nunca había sucedido algo así. Recibimos un millón de inmigrantes en cinco años, cuando la población era de cuatro millones. Y cuando bajó la desocupación, se encargó de cuidar el empleo”. No era un activista, era un líder Benny Katzoveer, uno de los líderes del movimiento nacional-religioso Gush Emunim, también se negó a definir el legado de Rabin solo en torno al acuerdo de paz con Jordania y a los Acuerdos de Oslo. "Para mí, el legado principal y más importante de Rabin es su discurso en el Monte Scopus después de la Guerra de los Seis Días. Lo que es aún más importante en su legado es su aversión a las actividades partidarias mezquinas y a la politización de los asuntos importantes", sostuvo. Era una persona muy confiable y para nada mezquino", señaló Katzover. "Él nos dijo en reiteradas ocasiones que no éramos ‘usurpadores’ [en Cisjordania], es decir, que no iba a caer en la política mezquina y no iba a dañar los jardines de infantes y las escuelas, y lo mantuvo. Esto es lo que expresa el legado de Rabin más que los Acuerdos de Oslo", agregó. Katzover, como muchos otros, señaló el liderazgo de Rabin como símbolo y ejemplo. "No era un activista político, sino un líder. No permitió que elementos extranjeros interfirieran en los asuntos internos de Israel y protegió celosamente los intereses del país. A pesar de nuestra rivalidad, lo recibí. Él sabía cómo separar las diferentes opiniones que teníamos de nuestra relación a nivel personal”. Un hombre de verdad El gran legado de Rabin, según Shochat, se deriva de su carácter, sus palabras, su integridad, su capacidad para asumir responsabilidades y decir siempre la verdad. "Como alguien que ha estado con él durante 15 años, creo que la figura del líder, que dice la verdad, que es directo y se responsabiliza incluso de los asuntos más complejos, es el legado de Rabin". Baram se sumó a los elogios de Shochat. "Rabin era un primer ministro que era un hombre de verdad. Era muy confiable y directo. El público confiaba en él", manifestó. Hombre de paz El difunto primer ministro fue también quien logró un acuerdo de paz con Jordania y fue asesinado tras los Acuerdos de Oslo y las negociaciones con los palestinos. "Rabin vio el logro de la paz con nuestros vecinos como una máxima prioridad. Si no hubiera sido asesinado, habría continuado con el proceso de paz con los palestinos y con los sirios, y en mi opinión también habría logrado la paz con ellos", opinó Yatom. "En mi opinión, los acuerdos de paz que se están firmando hoy están relacionados con el proceso que inició Rabin, de las conversaciones que llevó a cabo con los palestinos", agregó. "Creo que estaría contento por estos acuerdos, que son muy importantes y están cambiando la ecuación en el Medio Oriente. Israel ya no está aislado, Israel se está fortaleciendo como resultado de ellos, y los palestinos se están debilitando y quedándose cada vez más solos”, concluyó. Fuente Fuks, N. . No solo paz: ¿cuál es el legado de Rabin?, YNet en español, 4 de Noviembre de 2020. Adaptado por Leandro Fleischer|