CREO EN LA CONVENIENCIA DEL VOTO CONSCIENTE DE LA MUJER, MAYOR DE EDAD Y ARGENTINA. ME COMPROMETO A PROPENDER A SU MAYOR CULTURA ((DIPUTADO MARIO BRAVO, 1932)

En 1911 en Argentina gobernaba Roque Saenz Peña, gracias a su iniciativa se aprobaría la ley que llevò su nombre En 1910 se impuso la fórmula presidencial de la Unión Nacional. El Presidente Roque Sáenz Peña al jurar ante el Congreso Nacional había fijado su propósito:“que las minorías estén representadas y ampliamente garantizadas en la integridad de sus derechos”. Fijaba asi las bases para la ley que llevò su nombre : La Ley Sáenz Peña o Ley 8.871, sancionada por el Congreso de la Nación Argentina el 10 de febrero de 1912, que estableció el voto universal,1 secreto y obligatorio para los ciudadanos argentinos varones, nativos o naturalizados, mayores de 18 años de edad, habitantes de la nación y que estuvieran inscriptos en el padrón electoral.

La mujer quedaba excluida, se hacia caso omiso a la propuesta de 1907 cuando la dra Alicia Moreau de Fueron denegados también los reclamos de Justo militante socialista creó el Comité Pro-Sufragio Femenino.

Fueron silenciados también los puntos señalados en mayo de 1910, cuando en medio de la celebración de Centenario, Buenos Aires fuera elegida como sede del Primer Congreso Femenino Internacional con la participación de delegadas chilenas, uruguayas y paraguayas donde se reclamó enérgicamente el derecho de las mujeres a votar.

En 1911 se produjo un hito, Julieta Lanteri decidió levanjtar su voz y hacer valer sus derechos plenos como ciudadana, luego de ganar un juicio logró su carta de ciudadanía y que se la inscribiera en el padrón municipal . Se transformò Lantieri en la primera mujer de Sudamérica en ejercer el derecho al voto, lo hizo en los comicios municipales celebradas del 26 de noviembre de ese año.

Aunque con escasos resultados concretos, pero si con un enorme simbolismo, en marzo de 1919 , Lantieri lanzó su candidatura a diputada nacional por la Unión Feminista Nacional. Apoyada por Alicia Moreau de Justo y Elvira Rawson, obtuvo 1.730 votos.

En 1911 el diputado socialista Alfredo Palacios ( defensor a ultranza de los derechos de las mujeres, los trabajadores y los niños), presentò el primer proyecto de ley de voto femenino en el Parlamento Nacional, Palacios fue ninguneado de manera terminante , su plan ni siquiera llegó a tratarse .

Según el Código Civil de 1871 las mujeres eran consideradas incapaces. Pasaron màs de 50 años, para que en 1926 en el marco de la Ley 11.357, se obtuviera la igualdad legal con loshombres. De todos modos, la mentada igualdad jamàs se respetò ni plasmò en los hechos. Su fragilidad se reflejò en la practica ya que no incluía el derecho al voto ni la patria potestad compartida.

Màs adelante, durante la segunda presidencia de Yrigoyen en 1929 ( un año antes del primer golpe militar en Argentina) , Mario Bravo, de origen socialista ( al igual que Juan B. Justo, su esposa ,la Dra Alicia Moreau y Alfredo Palacios elevò otro plan que recién vio la luz en la cámara baja tres años después Fue debatido a comienzos de septiembre de 1932. En apoyo a la ley llegaron al Parlamento 95.000 boletas electorales firmadas por otras tantas mujeres de todo el país con la siguiente consigna: “Creo en la conveniencia del voto consciente de la mujer, mayor de edad y argentina. Me comprometo a propender a su mayor cultura”. Pocos días después, el 17 de septiembre, la Cámara Baja le daba media sanción a la ley propuesta por el diputado socialista Mario Bravo que facultaba a las mujeres para votar.

En la discusión en el recinto , el diputado derechista Bustillo pidió el voto calificado para la mujer . Las mujeres que presenciaron el debate abuchearon al legislador.

En el extremo de Bustillo se sitùo el socialista Ruggieri que declaró la existencia y “ coincidencia de todos los sectores en el deseo de libertar a la mitad del pueblo argentino, la parte más delicada y sufrida, y la más oprimida, dándole participación directa en nuestras luchas cívicas”.

El ala conservadora ofuscada por las ideas “osadas” y “revolucionarias”, rechazò el esbozo, el senador Uriburu manifestò “Cuando veamos a la mujer parada sobre una mesa o en la murga ruidosa de las manifestaciones, habrá perdido todo su encanto. El día que la señora sea conservadora; la cocinera, socialista, y la mucama, socialista independiente, habremos creado el caos en el hogar”.
La barrera conservadora no pudo ser sorteada en los años . Sin embargo el socialismo persistió sin poder consumar con éxito los proyectos presentados por el diputado Palacios en 1935 y 1938. Este último fue apoyado por una declaración de la Unión de Mujeres Argentinas, firmada por Susana Larguía y Victoria Ocampo.

Hubo un total de 22 mociones parlamentarias desde la primera de 1911 hasta que el 9 de septiembre de 1947 pudo sancionarse finalmente la ley 13.010 que establecía en su primer artículo:” Las mujeres argentinas tendrán los mismos derechos políticos y estarán sujetas a las mismas obligaciones que les acuerdan o imponen las leyes a los varones argentinos.”

El 23 de septiembre Eva Peron desde los balcones de la Casa Rosada se dirigió a sus seguidores que la aclamaban en la convocatoria convocada de la CGT celebrando el voto femenino. Por los altavoces, Evita proclamò : “Mujeres de mi patria: recibo en este instante de manos del gobierno de la Nación la ley que consagra nuestros derechos cívicos.” Enfatizò la jefa espiritual de la Naciòn que se trataba de una “…victoria de la mujer sobre las incomprensiones, las negaciones y los intereses creados de las castas repudiadas por nuestro despertar nacional”.

Hoy 3 de Junio en una suerte de explosión que se anhela sea el primer paso se llevò a cabo en todo el pais la movilización “Ni una menos”.El “Basta” surgió casi espontáneamente a través de las redes sociales luego del crimen de Chiara Páez, una adolescente de 14 años de Santa Fe asesinada por su novio, quien luego de enterarse que estaba embarazada, la mató.

Fue el punto de inflexión a la lista de femicidios que según los datos de ONG La Casa del Encuentro en el 2014, 277 mujeres murieron asesinadas en el país, es decir, una víctima cada 31 horas y 330 niños involucrados quedaron huérfanos de madre.

Si bien en 2013 las cifras fueron menores (se registraron 295 casos), desde 2008 cuando La Casa del Encuentro” comenzó con los relevamientos sistematizados sobre violencia de género y creó el observatorio de femicidios, la aberrante pràctica marca que el 56 por ciento de los casos, el presunto femicida era pareja o ex pareja de la víctima. Y que en el 20 por ciento de los casos el agresor no tiene un vínculo aparente con la víctima; mientras que en el 7 por ciento son otros familiares. Y en el 80 por ciento de los casos, las víctimas tenían un vínculo conocido con el femicida.

Los políticos con honesta preocupación señalan que si bien los datos son alarmantes están ocupándose del tema y se lograron implementar algunos mecanismos de prevención y denuncia como el 0800 MUJER y el Consejo de la Mujer vigente desde el retorno a la democracia.
Fuentes:

Reivindicación de los Derechos de la Mujer: Una lucha incesante , Diario de Puan 8 de Marzo de 2015 http://www.diariodepuan.com.ar/2015/03/reivindicacion-de-los-derechos-de-la-mujer-una-lucha-incesante/


Neuquén: ¿Por qué “Ni una menos”? , Nequen al Instante 3 junio, 2015 http://neuquenalinstante.com.ar/2015/06/03/neuquen-por-que-ni-una-menos

ALBERGO LA ESPERANZA QUE LA CONVOCATORIA `NI UNA MENOS`NO QUEDE EN LA ESPECTACULARIDAD EXHIBICIONISTA DE LAS IMÀGENES Y NAUFRAGUE COMO FACTOR CONSUMISTA; ANHELO SE PROMUEVA ENTRE TODOS LA CONCIENTIZACIÒN DEL DERECHO A VINCULARNOS DIGNAMENTE

Un estudio difundido hoy por la La Asociación Psicoanalítica de Buenos Aires (APdeBA  y presentado en el Congreso de la Nación concluye que apenas el 20 % de las mujeres víctimas de violencia de género se deciden a denunciar a sus agresores. De ellas, sólo el 4% lo hace luego de la primera agresión. Entre las causas que se mencionan para su no realizaciòn y negativa a pedir ayuda , encuestadas sostuvieron de “Vergüenza, miedo y culpa “son los argumentos que más las retraen a la hora de pedir ayuda.

El trabajo abarcò 11254 casos obtenidos a través de encuestas en vía pública, encuentros femeninos, cuestionarios telefónicos y relevamientos de consultas médicas y psicológicas, en el ámbito geográfico de la Ciudad de Bs As, Gran Buenos Aires, Rosario, Mar del Plata, Córdoba, Posadas, Corrientes, Mendoza, Paraná, Tucumán, Salta y Jujuy.
Raquel Duek, miembro de APdeBA, señalò como uno de los primeros pasos a tratar  es” cómo hablar de estos temas en casa”.

La psicoanalista, miembro de APdeBA se lamentó que la violencia de gènero sea vista como un hecho habitual que se haya arribado a su  naturalizaciòn de:“Si se naturalizó la violencia con un `somos así, estamos acostumbrados`, entonces se impone no silenciarlo y hacerlo pùblico y hablarlo en àmbitos como la casa, en la escuela, en el trabajo y  en los medios de comunicaciòn . Se torna imprescindible :” Que se propicie el valor de la palabra para resolver conflictos sobre el modelo autoritario”.

Duek se esperanzò que la movilización  "Ni una menos", convocada para mañana en todo el paìs en  contra de la violencia de género y el femicidio: "No quede en la ´espectacularidad exhibicionista´de las imágenes de los hechos naufrague como factor consumista y se promueva entre todos la concientización del derecho a vincularnos dignamente”.

Duek explica cómo se pueden detectar vínculos que son violentos: “Existen factores de riesgo a los que debe prestarse atención, aquellos que pueden potenciar actos violentos: carencias afectivas básicas, consumo de sustancias o alcohol, frustraciones por no poder producir el sustento para vivir, poca gratificación, demasiado sufrimiento. Se sofocan los impulsos que tienen una carga viral impredecible. En cuanto una compuerta se abre, porque se altera una calma relativa, emerge el caos con características brutales”.

Pero también, esto depende de la conformación familiar: “Familias muy encerradas en sí mismas viven el exterior como peligroso, de allí que cuando los vecinos, las instituciones o cualquier observador externo testimonia y denuncia, la familia se repliega poniendo en el afuera lo violento como amenazante de su integridad familiar”, culminò.

PARA QUE UNA MUJER SEA DIAGNOSTICADA COMO MALTRADA DEBE HABER PASADO AL MENOS DOS VECES POR EL CICLO DE VIOLENCIA CONYUGAL; LA VIVENCIA RECURRENTE INSTAURA ESTE SINDROME QUE PROMUEVE UN ESTADO DE PARALISIS PROGRESIVA DE LA VICTIMA; EL MIEDO A LA REPRESALIA LA PARALIZA PARA PEDIR AYUDA; A SU VEZ LOS SENTIMIENTOS DE VERGÜENZA Y CULPA HACEN QUE SEAN RETICENTES A CONTAR SU PROBLEMA

El siguiente es un extracto del trabajo de 1987 de Lorena Germain dela : Universidad Nacional de La Plata donde proponía abordar el “ Poder-Dominación-Violencia:” Violencia Doméstica contra las Mujeres.

Añadía que se trataba de ;”Un estudio de caso sobre las estrategias que desarrolla la sociedad civil para abordar esta problemática social”.

Haciendo hincapié en el rol de la ONG " El Nido", investigaba no sólo la actuación de la entidad que desarrolla estrategias que para abordar la violencia doméstica, mediante diferentes modalidades (unas están orientadas a la prevención mientras que otras son estrategias asistenciales)

En el comienzo que se copia en forma textual sostenía:

La violencia contra la mujer en el ámbito doméstico es el caso más frecuente de violencia conyugal, y cuando hablamos de violencia no nos referimos a una discusión o un golpe puntual, sino a situaciones crónicas, que se repiten en el tiempo y tienen severas consecuencias, ya que implican riesgo de muerte. Por eso, para poder comprender la dinámica de la violencia conyugal es necesario considerar en primera instancia su carácter cíclico. En este sentido se habla de un ciclo de la violencia constituido por tres fases. Cada ciclo varía en duración según las parejas, pero siempre su intensidad es creciente. La primera fase se denomina fase de acumulación de tensión, “en la cual se produce una sucesión de pequeños episodios que lleva a roces permanentes entre los miembros de la pareja, con un incremento constante de la ansiedad y la hostilidad".

Más adelante subrayaba:" El hombre y la mujer se encierran en una circuito en el que están mutuamente pendientes de sus reacciones. Cuando la tensión alcanza su punto máximo sobreviene la segunda fase, denominada episodio agudo de violencia. Esta fase no es predecible y se caracteriza por la inevitabilidad de los golpes. Toda la tensión que se venía acumulando da lugar a un estallido de violencia, que puede variar en gravedad desde un empujón hasta el homicidio. El hecho se desencadena de manera imprevista y ante cualquier situación de la vida cotidiana, por trivial que fuere. 

La tercera fase, explicaba:" Es radicalmente opuesta a la anterior y se la denomina luna de miel. El hombre se mostrará arrepentido, pedirá disculpas y prometerá que nunca más volverá a hacerlo. La mujer, confiará en su sinceridad. En estos instantes ambos creen que todo puede volver a ser como antes, pero una vez que el ciclo se ha instalado en la pareja no se detendrá sin ayuda exterior. 

Según Mónica Dohmen para que una mujer sea diagnosticada como mujer maltratada debe haber pasado al menos dos veces por el ciclo de violencia conyugal. La vivencia recurrente de dicho ciclo instaura el síndrome de la mujer maltratada que promueve un estado de parálisis progresiva en la víctima. El miedo a represalias paraliza a las mujeres para pedir ayuda. A su vez, los sentimientos de vergüenza y culpa hacen que sean reticentes a contar su problema. Malas experiencias previas de pedido de ayuda complican aún más la situación.

Cuando las personas o instituciones que deben dar respuestas no están preparadas para comprender y abordar esta problemática, producen lo que se conoce como doble victimización o victimización secundaria.

En reiteradas ocasiones las instituciones sociales encargadas de asistir situaciones de violencia reproducen prejuicios y estereotipos de género a través de prácticas discriminatorias concretas. La desinformación; la falta o insuficiencia de una red de servicios capaz de atender la amplia gama de necesidades que se plantean; el temor y la resistencia a participar en casos con injerencia judicial y policial, son actitudes frecuentes que promueven una revictimización de las personas violentadas.

Destacaba que :"A la hora de analizar los casos de violencia doméstica es imprescindible tener en cuenta los distintos componentes presentes en la socialización de género masculino. Uno de ellos es la restricción emocional, basada fundamentalmente en no poder hablar acerca de los propios sentimientos ni expresarlos. Las necesidades emocionales en los hombres existen, pero en el caso de los hombres golpeadores, éstos anulan toda expresión de sentimientos por temor a que se los relacione con características típicas del estereotipo femenino. Y será precisamente esta incapacidad comunicacional la que los lleve a utilizar la violencia como única forma de resolver conflictos. A su vez, los hombres golpeadores no asumen la violencia como un problema propio y tratan de encontrar la responsabilidad afuera: en la mujer, en los hijos, en la situación del país, en los problemas económicos, etc.

En este sentido es indispensable reconocer que el hombre violento es responsable de sus actos y recordarlo cada vez que se habla de ellos como enfermos o se justifica su conducta por estar ligada al alcoholismo o la drogadicción, ya que esto sólo contribuye a minimizar el problema, brindando atenuantes sobre el delito cometido y fomentando la impunidad de estas personas.

El cambio en la concepción de familia que se opera en la Modernidad (la familia pasa de ser concebida como un espacio productivo y público a ser concebida como un espacio afectivo y privado) se conjuga con el discurso patriarcal creando el mito de que lo que sucede dentro del ámbito familiar es algo en lo que nadie puede entrometerse. Con respecto a la familia, el discurso patriarcal explicita lo que se refiere al afecto y al amor, pero oculta facetas como la asimetría de poder, la jerarquía entre los sexos, el autoritarismo y la violencia. De esta manera, se contribuye a silenciar situaciones estructurales de vulnerabilidad y se crean obstáculos que impiden superar el círculo vicioso de la violencia familiar. En el caso particular de la violencia doméstica hacia las mujeres, acordamos con Velázquez que más allá de la definición que se tome como referencia, definir la violencia contra las mujeres “implica describir una multiplicidad de actos, hechos u omisiones que las dañan y perjudican en los diversos aspectos de sus vidas y que constituyen una de las violaciones a sus derechos humanos” .

Fuente: Germain,. Lorena :·Violencia Doméstica contra las Mujeres. Un estudio de caso sobre las estrategias que desarrolla la sociedad civil para abordar esta problemática social".

http://webiigg.sociales.uba.ar/iigg/jovenes_investigadores/4jornadasjovenes/EJES/Eje%202%20Poder%20Dominacion%20Violencia/Ponencias%20eje%202/GERMAIN,%20Lorena.pdf

PARA EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE FÚTBOL PARA TODOS, SE REQUIERE UN FUERTE COMPROMISO PARA INSTALAR UN SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN QUE OTORGUE TRANSPARENCIA Y FACILITE LOS CONTROLES INSTITUCIONALES ( DEL CONTRATO DE CREACIÓN DE FÚTBOL PARA TODOS, 2009)

 SIGUIENTE ES EL TEXTO ORIGINAL DEL CONTRATO DE LA CREACIÒN FUTBOL PARA TODOS

El presente contrato (en adelante el "Contrato") se celebra en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los veinte días del mes de agosto de 2009, entre: ASOCIACION DEL FUTBOL ARGENTINO, CUIT 30-52745070-1, con domicilio en calle Viamonte 1366, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representada en este acto por los Señores Julio Humberto GRONDONA, y Rafael Armando SAVINO, en sus respectivos caracteres de Presidente y Secretario General, en adelante "AFA" por una parte y: JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS CUIT 30-68060457-2, con domicilio en Av. Julio A. Roca Nº 782, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la que ejecutará los términos de este contrato a través de la SECRETARIA DE MEDIOS DE COMUNICACION y el SISTEMA NACIONAL DE MEDIOS PUBLICOS S.E., representada en este acto por el Señor Jefe de Gabinete de Ministros Cont. Dr. Aníbal Domingo FERNANDEZ, en lo sucesivo "JGM", por la otra parte:

La presente cesión de derechos de transmisión televisiva, tendrá una duración de DIEZ (10) AÑOS, contados a partir del 20 de agosto de 2009 venciendo en consecuencia el día 19 de agosto de 2019. Si por el motivo o causa que fuere —incluyendo una eventual modificación de la estructura de los TORNEOS AFA— al 19 de agosto de 2019 no hubiere concluido el TORNEO AFA, por entonces en curso, la vigencia de este acuerdo se extenderá hasta la conclusión del mismo.

Que es necesario implantar un modelo que permita que el fútbol televisado llegue a la población en forma gratuita por televisión abierta.

Que AFA, es una Asociación Civil sin fines de lucro, a la que directa o indirectamente se encuentran afiliadas unas cuatro mil doscientas entidades deportivas, algunas de ellas centenarias, distribuidas en toda la República Argentina;

Que ningún convenio asociativo puede subsistir sobre la base del enriquecimiento de uno y el empobrecimiento de otro;

Que resulta imprescindible fortalecer a los clubes —asociaciones civiles sin fines de lucro— que se agrupan en AFA, con alternativas que les permitan mejorar sus ingresos, posibilitando que el fútbol argentino progrese de formador de jugadores de nivel mundial a generador de espectáculos deportivos, a partir del mejor nivel de sus torneos.

Que ello requiere también un fuerte compromiso para instalar un sistema de administración que otorgue transparencia y facilite los controles institucionales. En tal sentido, AFA se compromete a hacer cumplir las reglamentaciones vigentes, especialmente lo previsto en el artículo 6º del Estatuto de AFA.AFA queda facultada a revisar las registraciones —y su documentación respaldatoria— correspondientes a la comercialización de los productos AFA objeto del presente contrato. Dicha facultad, será ejercida mediante la firma Auditora que AFA designe a tal efecto. Sin perjuicio de tal derecho de contralor reconocido a favor de AFA, JGM se compromete a presentar informes mensuales dando cuenta del desarrollo de la comercialización de los productos AFA llevada a cabo, los cuales deberán contener un listado de clientes y los montos facturados a cada cliente


Que como tal, es la titular originaria de los derechos de transmisión televisiva de los encuentros de fútbol que se disputan en los diferentes torneos oficiales que se organizan bajo su órbita;

Carácter Asociativo. Prestaciones de las Partes.

Este acuerdo tiene carácter asociativo, aportando AFA sus derechos originarios y JGM, a través de SNMP SE, su estructura organizacional para transmitir los eventos y comercializar por sí o por terceros los derechos de explotación primarios y secundarios.

La JGM deberá abonar a AFA el 50% de las sumas totales netas percibidas por JGM resultantes de la comercialización. Dichas sumas se entienden como netas de impuestos, tasas, contribuciones y cualquier otro tributo o gasto. Por lo tanto, dichos impuestos, tasas, contribuciones y cualquier otro tributo o gasto —en su caso— estarán a cargo de quien corresponda, siendo el único responsable de su cumplimiento, debiendo entregar los comprobantes respaldatorios del ingreso a la AFA.

Sin perjuicio de ello, las partes fijan en la suma de PESOS SEISCIENTOS MILLONES ($ 600.000.000) el ingreso mínimo anual garantizado, más el ajuste previsto en la Cláusula Octava en caso de corresponder, el que será abonado íntegramente por JGM a AFA de la siguiente forma:

Para el primer año de vigencia del contrato, a fines de asegurar el inicio del Torneo Apertura 2009 y atento a la situación económica que atraviesan las entidades deportivas entre las que se distribuyen las sumas generadas por la televisación de los encuentros, JGM adelantará a AFA el mínimo anual garantizado, de la siguiente forma: a) PESOS CIEN MILLONES ($ 100.000.000), mediante transferencia en el día al BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO, Sucursal 218, Cuenta Corriente 1/6, ASOCIACION FUTBOL ARGENTINO, CBU 19102182-55021800000164, sirviendo el presente de suficiente recibo; b) PESOS QUINIENTOS MILLONES ($ 500.000.000), en once cuotas iguales, mensuales y consecutivas, con vencimiento cada cuota los días quince (15) de cada mes, operando la primera el día 15 de septiembre de 2009.

Para los siguientes años de vigencia del contrato: JGM abonará a AFA el importe previsto en el tercer párrafo de esta cláusula en doce cuotas iguales, mensuales y consecutivas de PESOS CINCUENTA MILLONES ($ 50.000.000) cada una, con vencimiento los días quince (15) de cada mes.

Una vez que JGM obtenga otra suma igual al ingreso mínimo anual que se garantiza a AFA, el excedente será distribuido por mitades, acordando las partes que la AFA destinará su 50% excedente a los clubes afiliados a la misma, y JGM destinará su 50% excedente al fomento de los deportes olímpicos.

Fuente:JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS, Decisión Administrativa 221/2009
Créase el Programa Fútbol para Todos.Bs. As., 1/9/2009

GRACIAS A LA SENSIBILIDAD DEL GOBIERNO, VAMOS A LLEVARLE GRATIS EL FÚTBOL A TODO EL PAÍS, ESTA ETAPA QUE COMIENZA INICIA UNA NUEVA ERA; COMO DIRIGENTES TENEMOS UNA OPORTUNIDAD IRREPETIBLE QUE NO VAMOS A DEJAR PASAR; CUMPLIREMOS CON NUESTROS COMPROMISOS , HONRAREMOS NUESTRAS DEUDAS Y VAMOS A MARCAR LA RAYA HACIA UN FUTURO LLENO DE ESPERANZA Y PROSPERIDAD ( JULIO GRONDONA DURANTE LA FIRMA DEL ACUERDO FÚTBOL PARA TODOS, 2009)

El 20 de Agosto de 2009 fue el dìa que se firmò el retornò del futbol a cada hogar de Argentina, en el predio de Ezeiza se rubricó el acuerdo para dar nacimiento a Fútbol Para Todos

Según consigna el sitio web de la AFA, se cumpliò con el protocolo y se entonaron las estrofas del Himno Nacional Argentino. Era un acto que lo ameritaba, su trascendencia quebraba los limites. No era la inauguraciòn de una represa, tampoco se incorporaba aparataje de primer nivel en un hospital publico; no era la educación la noticia, fue la firma del acuerdo entre la AFA y el gobierno nacional para que aunque sea por TV los argentinos cumplan el sueño del pibe birlado por el menemismo., ahora el fútbol era patrimonio nacional.

En representación de la AFA  rubricaron el acta Julio Grondona, su presidente y Rafael Savino, secretario general y titular de San Lorenzo. Por  el gobierno lo hizo Aníbal Fernández, jefe de Gabinete.

Julio Grondona que el 15 de Abril había festejado  treinta años como máxima autoridad del fútbol argentino siendo reelecto hasta esa fecha siete veces casi sin oposición, agradecía a la vida que le había dado todo y mas de lo que esperaba: "salud, hogar, familia y trabajo” era los primeros cuatro componentes. A ellos les añadia dos cuestiones ligadas a las anteriores su:” Vocación y un  profundo amor por el juego más bello del mundo: el fútbol”.

Su pasión también le había sido retribuida cientos de veces, hecho que volvia a suceder :”Esta pasión siempre me sorprende con algo más. Por ejemplo, este día. Vivir junto a ustedes este día. Un día histórico”.

Aquel día histórico era un renacer, anunciaba en su habitual tono medido:”Acaba de nacer un nuevo desafío en nuestras vidas, ser capaces de perfilar un nuevo orden en el fútbol argentino".

Con humildad sostenía que si bien su figura había sido importante, había sido un engranaje en la firma del nuevo contrato, la artífice había sido Cristina Fernandez der Kirchner:”Lo podremos hacer porque hemos sido escuchados. Lo podremos hacer porque hemos encontrado en la señora Presidenta y en sus ministros intervinientes, un profundo sentido de lo que el fútbol significa como hecho cultural, como auténtica fiesta del pueblo, como reflejo de una sociedad que ha metido al fútbol en su sangre y que por lo tanto tiene que ver con sus vidas”.

En coincidencia con la presidenta aseveraba que nada de lo firmado tenía una intención política ni afán de lucro:”En ninguna mesa de negociaciones había una calculadora haciendo números”. Su meta perseguía un sólo fin:”Llevarle gratis el fútbol a la gente en cualquier rincón del país que viviera”. Su vocación lo había superado, en el gobierno encontró:”Sensibilidad para comprender de lo que estábamos hablando”.

Es que ahora cuando sabía que su sueño de que lo saquen con las "patas para adelante" de la AFA se veía cercano, se tornò èl también en un hombre humilde, en un dirigente con suerte que se arriesgaba a devolverle la alegría a la gente. 

Esa alegría de gozar del fútbol como lo había hecho el de chiquito en Sarandì, a la pureza de jugar a la pelota."Este vínculo comercial que hoy firmamos inicia una nueva era. Esta etapa que comienza nos obliga a poner la pasión en el último eslabón de la cadena. A volver a los tiempos en que en nuestros clubes primero estaba la economía, después el deporte y por último la pasión".

Alejado del hincha furioso que se enloquece en las tribunas, era distintos, debía cuidar las formas y trabajar con responsabilidad:" Ser dirigentes, nos diferencia de los demás simpatizantes en la temperatura de nuestros actos. Y todos sabemos que esta oportunidad será irrepetible, que no la podemos dejar pasar. Como siempre, vamos a cumplir con nuestros compromisos, vamos a honrar nuestras deudas y vamos a marcar la raya hacia un futuro lleno de esperanza y de prosperidad”·

Un dato màs hacia coincidir el fútbol puro e ingenuo con “Fútbol Para Todos” "Estaba pensando sobre lo increíble que resultan algunas cosas. Cuando yo inicié mi gestión sólo se podía ver fútbol por Canal 7. Eran épocas de otra tecnología, de otras demandas de la sociedad, donde prácticamente se nos hacía difícil pensar como el fútbol se iba a desarrollar de tal manera y como iba a ser la explosión globalizada. Superó todo lo previsible. Y después de toda esa era, de todo lo que pasó en el mundo, volvemos a Canal 7, cerrando la parábola de la misma vida: volver al lugar de origen”.

Grondona igualmente decía saber que aquello era necesario aggionarlo:” Los clubes se expandieron. Donde antes había una canchita para que los chicos jugaran, hoy hay verdaderas villas deportivas o ciudades deportivas”. El crecimiento fue parte de los nuevos tiempos y se logró con mucha lucha :”No fue magia, fueron años de esfuerzo y trabajo silencioso. Y esa fue una tarea de todos los dirigentes, que a menudo tienen que soportar inaceptables críticas porque su equipo perdió o las cosas no son deportivamente hablando tan óptimas como los aficionados, en su pasión, demandan.

Era el momento de seguir el camino surcado por sus antecesores:Prestarle atención a los dirigentes:"Sobre todo porque dirigentes de todas las épocas hicieron realidad todo lo que el fútbol le fue dando a cada uno de sus comunidades: recreación, , esparcimiento, sentido de identidad”.

 Habían construido donde nada había y le habían otorgado a los clubes un lugar de esparcimiento cuidado , donde se conjugaban pilares para la sociedad como :"estudio, salud y cultura”. Pero por sobre todo “sentido de identidad”, habían sacado a numerosos niños de los peligros de la calle, del alcohol y la droga, reisertáandolos en la sociedad”-.

Era inentendibles entonces las criticas , la falta de consideración y saña , eso era lo que lo hacia doler:”Sin renunciar a lo mejor de nuestro pasado. Leemos, escuchamos y hasta sentimos la crítica diariamente. Duele”.

Los motivos de ese “dolor” era la falta de agradecimiento porque sus dirigentes les sacaban horas a sus trabajos y empresas por el bien de los argentinos y se los agredía gratuitamente: “Fue una tarea de todos los dirigentes, que a menudo tienen que soportar inaceptables críticas porque su equipo perdió o las cosas no son deportivamente hablando tan óptimas como los aficionados, en su pasión, demandan”.

Eran nimiedades, en los estadios no había violencia, las ubicaciones jamàs eran ocupadas por otros y los baños brillaban por su pulcritud.

Como culminación, Grondona reiterò su apoyo al Gobierno que había comprendido que se imponía revivir el futbol, federalizarlo. Que sea “Para Todos”, “Comenzamos a transitar un nuevo orden”. No habría excluidos en el futbol; nadie se privaría de verlo desde La Quiaca hasta Ushuaia,

El “nuevo orden”, significaba tirar por la borda (olvidando y borrando de un plumazo) el pasado que incluía manejos de dinero poco claro, inseguridad, barras bravas que eran apañados por los dirigentes y contratos con empresas privadas firmados ad eternum porque se habían acordado de televisarlo cuando nadie quería:”

El cierre elegido por Grondona apelaba a al heroísmo lírico, el era apenas el emisario:”Como representante de todos los clubes de fútbol de la Argentina  (y de los millones de hinchas que le habían delegado esa representación a través de los clubes). ”"Como Presidente de la AFA y en nombre de todos los miembros del Comité Ejecutivo, del Consejo Federal, de los clubes y ligas de todo el país, agradezco a la señora Presidenta”.

Concluía con un llamado épico: …” Y a todos ustedes les digo que somos testigos del hecho institucional más importante que ha vivido esta Asociación: el fútbol para todos. Muchas gracias".

Fuente: Asociación del Fútbol Argentino ( AFA) Buenos Aires, agosto 20 de 2009: "Se firmó histórico convenio para televisar el fútbol"

http://www.afa.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=9935%3Ase-firmo-historico-convenio-para-televisar-el-futbol&Itemid

EL GOBIERNO NO QUIERE HACER NEGOCIOS CON EL FÚTBOL, AL CONTRARIO QUIERE PROMOVER EL DEPORTE; POR ESO QUIERO ASEGURARLES QUE EL SISTEMA DE COMERCIALIZACIÒN QUE DISEÑAREMOS PARA ´FÚTBOL PARA TODOS’,DEBERÀ SER DE UNA ABSOLUTA TRANSPARENCIA, DE UNA ABSOLUTA MOSTRABILIDAD AL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD PARA QUE REALMENTE EMPECEMOS UNA NUEVA ETAPA( CRISTINA KIRCHNER EN LA FIRMA DEL CONVENIO CON LA AFA PARA EL FÚTBOL PARA TODOS, AGOSTO 2009)

Julio Grondona festejaba en 2009 sus treinta años al frente de la Asociación del Fútbol Argentino. Como parte de la celebración se impulsò un acuerdo con el gobierno argentio, la criatura se llamò Futbol Para Todos”, democratizaba el futbol argentino, ya nadie se quedaría afuera , nadie se privaría de gozar por TV la “fiesta “ popular.

Como expresó la Presidenta Cristina Kirchner el 20 de Agosto de 2009al justificar la decisión: " ¿Saben por qué? Porqueno es posible que solamente el que pueda pagar pueda mirar un partidode fútbol, que además le secuestren los goles hasta el domingo aunque pagues igual, como te secuestran la palabra o te secuestran las imágenes, como antes secuestraron y desaparecieron a 30 mil argentinos".

Ademàs de la televisación , CFK aprovechaba para recordar en el evento al que concurrieron profesionalidades de todos los ámbitos la política de recuperación y reivindicación de la politica Derechos Humanos hecha por su gobierno desde su asunción. La baja del cuadro de Videla, las condenas a los represores y el “·silencio del Estado durante 20 años “(había omitido el
Informe Nunca Màs impulsado por Alfonsín a cinco días de asumir y entregado el 20’ de Septiembre de 1984 que investigò y testimoniò por escrito las aberraciones de la dictadura militar. El mismo fue la base del Juicio a las Juntas de 1985 donde tomando como base se juzgò y condenò a los jerarcas del Proceso de Reorganización Nacional).

Retomando su alocución publicada en forma textual en la pagina www.cfkargentina.com, la presidenta tomaba al fútbol tanto desde el lado del fanatismo y la pasión y asimismo como símbolo de la identidad argentina:” No concibo solamente al fútbol como pasión de los argentinos, es también una marca registrada de los argentinos en el mundo”, declaraba en el predio de la AFA en Ezeiza.

Explicaba de la misma manera que “Es una industria muy importante, muy distintiva de nosotros”. Resaltaba nuevamente al fútbol como símbolo e identificación de la Argentina ( no de casualidad estaba Diego Maradona, en esos días director técnico de la selección, que llegaba con escasos antecedentes para conducir al combinado nacional).

Maradona era una figura muy atractiva, en cualquier lugar del mundo decir su nombre era sinónimo de la Argentina. Maradona era el símbolo del chico pobre que tocò el cielo en México 1986 como capitán de la selección campeona en la cancha y que en 1994 los “inescrupulosos mandamases” del fútbol mundial lo expulsaron de Estados Unidos solamente por enfrentarlos; la droga había sido la excusa , no el motivo.

Varios puntos quiso dejar en claro Cristina Kirchner: Por un lado que pensando en todos los que habían sido postergados por no tener el fútbol, ella lo había recuperado ”·Siento que estamos dando cumplimiento a una verdadera obligación pendiente no solamente de un Gobierno, sino creo que también de la dirigencia política, social y deportiva de nuestro país”.

En segundo lugar advertía :”Qque la industria futbolística y el futbol eran actividades que no necesitaban ser subsidiados .

Apelando a su firmeza y conocimientos clarificaba:”He escuchado y he leído, en estos días, que el fútbol iba a ser subsidiado por el Estado, los que escriben esto saben que el fútbol es un negocio extraordinario que no necesita ser subsidiado, sino simplemente tener la oportunidad de participar en las ganancias que el mismo produce como evento deportivo, como espectáculo cultural de todos los argentinos”.

Por las dudas disipaba las malas lenguas:”El Gobierno no quiere hacer negocios con el fútbol, al contrario quiere promover el deporte; quiere promover la industria; quiere ayudar a clubes que generan negocios millonarios y cada vez están más pobres”.

Era más que necesario que todos colaboren, manifestaba:”Esto va a exigir también un gran esfuerzo y un gran compromiso por parte de todos los dirigentes; trazar una línea divisoria y también volver a pensar que la economía, el saneamiento de las finanzas de los clubes es un eje fundamental para poder recuperar el deporte y en eso tienen una inmensa y absoluta responsabilidad toda la dirigencia”.


En apoyo a sus dichos, revelaba que ya estaba en marcha un proyecto quebrindaría limpidez a la oscuridad reinante desde que la AFA (Con Julio Grondona a la cabeza) y T y C se habían apoderado del fútbol:” Quiero también asegurarles que ese sistema de comercialización que diseñaremos, deberá ser de una absoluta transparencia, de una absoluta mostrabilidad al conjunto de la sociedad para que realmente empecemos una nueva etapa”.

El nuevo contrato era la ruptura con el màs grande enemigo del gobierno , la corporación mediática capitaneada por Clarìn, ello significaba un triunfo del gobierno y de los clubes que fueron valientes:”Permítanme también hoy decirles a todos los dirigentes de todos los clubes que han tenido un gran valor para enfrentar determinadas cosas y que sería bueno también lo tuvieran otros sectores de la sociedad tal vez con mayor responsabilidad institucional y popular que ustedes”.

Finalizaba remarcando el hito que significaba. En ese sentido convenía con su par de AFA: “Hoy es un día histórico para el fútbol, para la AFA, para los argentinos y para la posibilidad de vivir en una sociedad más justa y más democrática”.

Fuentes: Firma del convenio con la AFA para el Fútbol Para Todos, 20 de Agosto, 20 de 2009

http://www.cfkargentina.com/cristina-firma-el-convenio-con-la-afa-para-el-futbol-para-todos/

Asociación del futbol argentino:·”Se firmó histórico convenio para televisar el fútbol ;Buenos Aires, 20 de Agosto de 2009

http://www.afa.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=9935%3Ase-firmo-historico-convenio-para-televisar-el-futbol&Itemid

LA FIFA SE ESFUERZA CONSTANTEMENTE POR PROTEGER LA IMAGEN DEL FÚTBOL; Y POR SOBRE TODO LA PROPIA PARA EVITAR QUE MÈTODOS Y PRÀCTICAS ILEGALES, INMORALES O CONTRARIAS A LOS PRINCIPIOS ÈTICOS PUEDAN EMPAÑARLA O PERJUDICARLA (CÓDIGO DE ÉTICA DE LA FIFA,2012)

A raíz de las noticias que vieron la luz en relación a los exdirigentes de FIFA detenidos, el archivo nos permite recordar què sucediò antes, como se llegó a que ocurriese esto; qué antecedentes existen en los manejos de AFA y FIFA. Además quiénes son y como actuaron o actúan incluyendo a exdirectivos de AFA y FIFA y las acusaciones contra Julio Grondona.

La FIFA, una entidad sin fines de lucro con sede en Suiza, hoy aglutina a 209 países , según el código de ética publicado en su sitio, su deber es:” Satisfacer exigencias muy variadas. Con sus reglamentos e informes (p. ej. el Informe de Finanzas), elaborados en estrecha colaboración con especialistas en el sector del derecho y la contabilidad”.

Con solamente dos presidentes en màs de cuarenta años- el brasileño Joao Havelange desde 1974 a 1998 y desde ahí quien oficiara de secretario general, el suizo Joseph Blatter, ellos mismos se definen como:”Un ejemplo de gobernanza corporativa entre las federaciones deportivas internacionales”.

La Comisión de Ética, añaden es totalmente “independiente” y tiene como meta:”garantizar la división de poderes ,su código es la fuente legal.

FIFA con dirigentes que sentados detrás de su escritorio negocian con empresas multinacionales de la Adidas, Coca Cola y Hyundai, como socios son Adidas, Coca Cola, Hyundai, Emirates. A ellos se suman los sponsor internacionales como Budweiser (que finalmente pudo vender cerveza en el Mundial Brasil 2014 pese a que la ley brasileña prohíbe su consumo en los espectáculos deportivos), y en un tercer lugar Castrol, McDonalds, Continental, Johnson & Johnson, entre otros.

Su meta es una sola, afirman en su página web: “La FIFA asume la gran responsabilidad de velar por la integridad y la reputación del fútbol en todo el mundo. Por tal motivo, se esfuerza constantemente por proteger la imagen del fútbol, y sobre todo la propia, para evitar que métodos y prácticas ilegales, inmorales o contrarios a los principios éticos puedan empañarla o perjudicarla”.

Hace dos años, el periodista argentino Ezequiel Fernández Moores, en una nota publicada en el diario La Nación de Argentina reseñaba que a fines de Abril de 2003 la FIFA difundió el dictamen de Hans-Joachim Eckert, titular de la Comisión de Ética. se había descubierto un aviso de pago de 1,5 millones de francos suizos de ISL (1) que el banco suizo UBS mandó equivocado a la FIFA el 3 de marzo de 1997.

El sobre, relata el analista deportivo era una "coima", un soborno que debió haber llegado al entonces presidente, el brasileño Joao Havelange, pero ante la ausencia del exwaterpolista que se encontraba en Río de Janeiro ; fue el hoy presidente y en 1997 secretario general Joseph Blatter quien guardò el mal habido dinero. Un año después, el brasileño resignó el trono. Blatter, el sucesor, mantuvo el pacto de silencio durante 16 años.

"El comportamiento de Blatter de ningún modo puede calificarse de incorrecto con respecto a las normas éticas. Su conducta puede haber sido desacertada, ya que podía existir la necesidad de una aclaración interna, pero esto no lleva a ninguna infracción penal o de los principios éticos", sostuvo el responsable de la comisión de ética".

La realidad indicaba otra cosa, el periodista británico Andrew Jennings, opinaba que :" Eckert salvó a Blatter, es que Blatter sabía muy bien de aquella cantidad de dinero y la utilizò".

"Es otra maniobra de ocultamiento. Blatter fue quien manejó esa coima. Su juez amigo dice que fue torpe. Es inaceptable. No hay una sola mención de los casi dos años en los que la BBC y periodistas suizos pidieron a la justicia que liberara los documentos de ISL, mientras Blatter ponía dinero para bloquearlo." Expresaba enfadadado Jennigs.

Como aval a la denuncia de las coimas fueron publicadas en 2006 en el libro Foul! Y luego en la BBC, cuando incluyó en los sobornos de ISL a Ricardo Teixeira, que debió renunciar en 2012 tras 23 años como presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), y al paraguayo Nicolás Leoz, que debió marcharse de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CSF, ente que manejó 27 años). Con 84 años se excusó en su salud parta dar un paso al costad Con 84 años se excusó en su salud parta dfar un paso al costado. En agradecimiento a su labor la Conmebol lo agasajó y saludo por su "reconocimiento y gratitud”. Fernández Moores, señala:” Havelange, Teixeira y Leoz, dictamina Eckert, recibieron sobornos" de ISL a través de "empresas ficticias".

Ante los escándalos hicieron que Havelange y Teixeira se llamaran a silencio Teixeira,vive recluido en alguna de sus mansiones de Miami. Por sui parte “Havelange no habla”, decía en 2013

"Embusteros y cobardes", fue la calificación espetada por un periodista. Si bien no participarian como soñaron del Mundial 2014. Dejaron a Joana Teixeira Havelange en un puesto como ejecutiva del Comité Organizador de la Copa.
Veintidós millones de dólares de coimas percibieron Havelange y Teixeira , según la FIFA para que Rusia y a Qatar sean electos en los Mundiales de 2018 y 2022 respectivamente.
Aquella vez Las denuncias de compras de votos , comenta la Nación :” obligaron a la FIFA de Blatter a imponer reformas, investigaciones y códigos éticos” .

Fernández Moores pone blanco sobre negro:” En realidad, también él fue echado por Blatter. El dictamen de Eckert confirma que cobró una primera coima de ISL de 100.000 dólares con fecha 20/1/2000 y una segunda de 30.000 con fecha 4/5/2000”.

Con su alma caritativa Leoz se ofuscó cuando lo inculparon por haber cobrado sobornos:”"Cuando vino este señor de la FIFA a preguntarme dónde había invertido... Acá está: le mostré cuatro escuelas para indígenas que construimos en el Chaco, y con esos 130.000 no me alcanzó ni para cubrir el cinco por ciento", se defendió.

El Tribunal de Ética lo desmintió, para ellos la "donación", dictaminó Eckert, sólo se concretó ocho años más tarde, justo después de que estalló el escándalo ISL.

En el mismo sentido , el diario uruguayo El País dio cuenta que además existirían supuestas transferencias de 4 millones de dólares "a cuentas personales de Leoz entre 2000 y 2005".
El paraguayo benefactor de los indígenas, enojado contestó "Jamás recibí ni tan siquiera me han ofrecido un centavo", respondió Leoz.
Claro que tantos años de sacrificio y una salud deteriorada merecían una despedida;"emotiva despedida" por cierto, En Asuncion Leoz recibió, entre otros, los apoyos de Julio Grondona y José María Marín. Los presidentes del fútbol de la Argentina y de Brasil, ambos de 81 años, igual que el uruguayo Eugenio Figueredo honrado para concluir la cadencia Leoz.

Se suponía, entendía Fernández Moores que con la caída de la vieja guardia ( de la cual Julio Grondona a pesar de ser el vicepresidente de FIFA por voto de la Conmebol salió indemne) marcaría el comienzo de un nuevo eje de poder dentro del fútbol sudamericano.

Retomando sus dichos, insistió :”Las denuncias de compras de votos para darles a Rusia y a Qatar los Mundiales de 2018 y 2022 obligaron a la FIFA de Blatter a imponer reformas, investigaciones y códigos éticos”
Además de los sudamericanos habían quedado manchado Vernon Manilal Fernando, de Sri Lanka ( suspendido por ocho años, el triniteño Jack Warner, ex mandamás de la Concacaf y el qatarí Bin Hamman,

Warner al ser alejado decidió que era momento de blanquear otros hechos de corrupción denunció que recibió 6 millones de dólares para que la Concacaf votara a Blatter en la elección presidencial de 1998.

Era todo parte de un juego de enmascaramiento .Sin Teixeira, Hamman y Warner, Blatter podrá reabrir ahora el sueño de eternizarse en la FIFA.
Uno de los laderos de Blatter, su secretario general Jerome Valcke, en un congreso omitió el párrafo de la carta magna de la FIFA , el espíritu que los guía constantemente por proteger la imagen del fútbol, y sobre todo la propia, para evitar que métodos y prácticas ilegales, inmorales o contrarios a los principios éticos puedan empañarla o perjudicarla. Dijo primero que a la FIFA le resultaba más fácil organizar un Mundial en un país de autoridad fuerte como la Rusia de Vladimir Putin que en Brasil. "Voy a decir algo loco, pero menos democracia a veces es mejor para organizar un Mundial", expresó.

Blatter lo apoyó "Recuerdo que el primer Mundial en cuya organización estuve directamente implicado fue el de la Argentina, y yo me alegré con el triunfo de la Argentina, que permitió una reconciliación del pueblo con el sistema político militar de entonces". Asesinatos en “enfrentamientos”, centros clandestinos de detención, desapariciones y robos de bebes; al decir de Blatter eran nimiedades que no iban en contra de la moral.

La FIFA, agregó Blatter es:"Conservadora como los católicos, respecto de las leyes, el juego y los árbitros, y liberal respecto del mercado. Y somos Marx y Engels con el dinero. Distribuimos el 70 por ciento de los ingresos entre las federaciones nacionales”.

Se lee: ellos se adaptan a cualquier sistema político. Mientras los favorezcan con dinero y las leyes son laxas o rigidas, según la conveniencia

Como personaje principal de la conducción de la FIFA aparece Julio Grondona, quien mucho supo hacer para que Argentina tenga valor en el balompié mundial. Llegó a la FIFA para suceder al Almirante Lacoste ( presidente de la AFA desde las sombras durante la dictadura)

Un informe de 2009 de la Revista La Nación, precisaba que :”El poder de Grondona es un poder para conservar las cosas como están.Y es un poder estable. Hace treinta años que conduce la AFA".

Estar sentado en la presidencia de Viamponte 1366, no era solamente ser presidente de futbol ; Nadie ha durado más que él en un cargo de tanto poder en la Argentina. Ese “ Nadie” era extensivo a la política, A las organizaciones de la economía y a la cultura.
Soy el vicepresidente del mundo”, se jactaba
Cuando los que ejercen el mayor poder político andan a los gritos y usan el verdugueo y la ironía, Grondona sólo levantabga la voz y les respondia ufanándose :”Soy el vicepresidente mundial del fútbol”
Las virtudes de Grondona se resumían_ explicaban en 2009_ en la familia y amistad. La eficiencia debe figurar mucho más abajo en el ranking de Grondona.

“Su estilo de liderazgo parece hecho a la medida del fútbol, un negocio multimillonario que comparte la falta de transparencia de todas las actividades económicas dominadas por un monopolio o por el acuerdo entre competidores, áreas donde la confianza es el valor supremo, más que la eficiencia”, subrayaban.

Intentaban trazar un paralelo con el Vaticano ( el Papa Benedictpo XVI era su jefe en 2009):”El fútbol tiene algo del Vaticano. Las autoridades tienen una estabilidad garantizada por renovaciones prácticamente automáticas. Grondona es un cardenal, el principal de todos. Su enorme peso se explica, primero, porque tiene la confianza y el apoyo de Blatter, y, segundo, porque ocupa un lugar crítico: la presidencia de la Comisión de Finanzas y Marketing, corazón del poder económico de la FIFA.

Con la quiebra de ISL el cambio se observo solamente desde la palabra, aquella “profunda transformación” no arribò: Seis funcionarios de ISL fueron absueltos de la causa por fraude. Tres pagaron multas por malversación. Las coimas no eran delito en Suiza cuando se pagaron. Hasta hubo una confesión que clarificó el funcionamiento. Lo dijo en el juicio Christoph Malms, CEO ISL: "Era el estilo del negocio: si no pagábamos, teníamos que cerrar la compañía".


Patrocinios de Brasil 2014 dejarán a la FIFA ingresos por 1.400 millones de dólares.

Fuentes:

Don Julio, un retrato íntimo sobre fútbol y poder, La Nación Revista 03 de mayo de 2009
http://www.lanacion.com.ar/1122865-don-julio

Código Ético de la FIFA (Edición de 2012)
http://resources.fifa.com/mm/document/affederation/administration/50/02/82/codeofethics2012s.pdf
Blatter Pateò a la CONMEBOL

Por Ezequiel Fernández Moores La Nación deportiva 02/05/2013

http://abcdonline.com.ar/tea/info/FERNANDEZ_MOORES/133209.pdf

Don Julio, un retrato íntimo sobre fútbol y poder, La Nación Revista 03 de mayo de 2009 

http://www.lanacion.com.ar/1122865-don-julio

Patrocinios de Brasil 2014 dejarán a la FIFA ingresos por 1.400 millones de dólares , 23/1/14

http://mercadotecnia.portada-online.com/2014/01/23/patrocinios-de-brasil-2014-dejaran-a-la-fifa-ingresos por-1-400-millones-de-dolares/#ixzz3bTuDQioM