LOS ARGENTINOS SÓLO ESTÁN SEGUROS DE UNA COSA: DESPUÉS DE UN AÑO Y MEDIO DE LUCHA, PROTESTAS Y CACEROLAZOS ELEGIRÁN A UN POLITICO TRADICIONAL;MÁS DE LO MISMO EN EL OSCURO PANORAMA POLITICO NACIONAL (2003)

Una semana antes de las elecciones del 27 de Abril de 20003 que consagrarían a Néstor Kirchner como nuevo presidente argentino sucediendo a su mentor Eduardo Duhalde, en México analizaban el escenario . Preveían por un lado que ninguno de los candidatos llegaría al porcentaje mínimo para arribar al mando en la primera vuelta. 

Por el otro anticipaban que nada había cambiado: Desde el 20 de Diciembre de 2001 cuando De la Rúa renunció había pasado :”un año y medio de lucha, protestas y cacerolazos elegirán a un político tradicional, más de lo mismo en el oscuro panorama político nacional”. Los candidatos recordaba el periódico azteca “Proceso” habían tenido todos una importante participación e influencia en los 90 y la posterior decadencia argentina.

Los describía de esta manera: “Un expresidente con el mayor rechazo popular (Carlos Menem), un fugaz expresidente que duró sólo una semana en el poder (Adolfo Rodríguez Saá), un actual gobernador que eligió enviar todo el dinero de su provincia al exterior antes del estallido social del 20 de diciembre del 2001 (Néstor Kirchner), un fugaz exministro de Economía (Ricardo López Murphy), echado tras una semana de gestión durante el gobierno de Fernando de la Rúa y reemplazado nada menos que por Domingo Cavallo, y una diputada nacional centroizquierdista (Elisa Carrió), que dice que gobernará ayudada por Dios y con un enorme crucifijo en el pecho, mientras es criticada fuertemente por sus antiguos aliados socialistas que prefirieron ir solos, aunque sin chances, a la contienda”.

Un extracto de aquél artículo se reproduce aquí:

…A escasos días de los comicios presidenciales, los argentinos sólo son conscientes de una cosa: el próximo presidente que gobernará del 2003 al 2007 –el período más difícil de la historia nacional– saldrá de un cóctel integrado por los mismos políticos de siempre..”….”Ellos son un expresidente con el mayor rechazo popular (Carlos Menem), un fugaz expresidente que duró sólo una semana en el poder (Adolfo Rodríguez Saá), un actual gobernador que eligió enviar todo el dinero de su provincia al exterior antes del estallido social del 20 de diciembre del 2001 (Néstor Kirchner), un fugaz exministro de Economía (Ricardo López Murphy), echado tras una semana de gestión durante el gobierno de Fernando de la Rúa y reemplazado nada menos que por Domingo Cavallo, y una diputada nacional centroizquierdista (Elisa Carrió), que dice que gobernará ayudada por Dios y con un enorme crucifijo en el pecho, mientras es criticada fuertemente por sus antiguos aliados socialistas que prefirieron ir solos, aunque sin chances a la contienda”.

..”Entre estos cinco candidatos sobre un total de 19, según coinciden todas las encuestas, saldrán los dos que llegarán al balotaje del 18 de mayo, ya que se descuenta que ninguno conseguirá el 45 por ciento de los votos necesarios para ganar en primera vuelta o, al menos, entre el 40 y el 45 por ciento con 10 puntos de ventaja sobre el segundo postulante más votado”.

“La gente elige lo conocido En el momento de bronca gritó que se vayan todos, pero tiene miedo a lo que puede venir después”, dice a Apro Alberto Michi, expresidente de la Juventud del Partido Socialista Democrático (PSD) “Yo creo, como la mayoría de los argentinos, que Kirchner y Menem van al balotaje Lo de Menem es simple: la gente tiene memoria corta Si después de un huracán viene un terremoto, la gente se queda con el huracán Lo que vino después fue peor y mucha gente se queda con los que había antes Para ellos De la Rúa fue el culpable de todo pero en definitiva fue un inútil más, la cosa venía de antes, de Menem”, sostiene el mismo dirigente.

…”Estas elecciones tendrán como componente inusual el hecho de que, por primera vez desde su creación, el Partido Justicialista (peronista) fundado por el tres veces presidente Juan Domingo Perón, concurrirá dividido a las elecciones Menem, Kirchner y Rodríguez Saá afirman ser los herederos de Perón, pero sus diferentes líneas internas no lograron ponerse de acuerdo en realizar elecciones internas en medio de denuncias de intentos de fraude La suspensión de las primarias, decidida por el mayoritario sector duhaldista dentro del partido, benefició a Kirchner, ya que todos los sondeos daban como ganador a Menem Rodríguez, Saá, en tanto, ya había decidido concurrir por separado más allá de la decisión final del partido…”.

…”La última encuesta, divulgada por el diario La Nación, ubica en primer lugar a Menem con el 21,2 por ciento de las intenciones de voto, aunque sus allegados piensan que el anunciado embarazo de su mujer chilena, Cecilia Bolocco, confirmado el miércoles 16 por el propio expresidente, redundará en un repunte en los sondeos en el último tramo de la campaña.

…”El sondeo, realizado por la consultora Catterberg y Asociados para La Nación, situó a Kirchner, el candidato apadrinado por el presidente Eduardo Duhalde, en el segundo lugar con el 17 por ciento En el tercer puesto marcha Rodríguez Saá con el 14,1 por ciento de los votos, seguido de cerca por López Murphy con el 12,2 por ciento y Carrió con el 9,8 por ciento
El sociólogo Eduardo Fidanza dijo que el sondeo, realizado el 12 de abril sobre 2 mil casos a nivel nacional, evidenció un leve aumento en las intenciones de voto de Menem y Kirchner y un sostenido crecimiento de López Murphy, a quienes mucho ven como la posible gran sorpresa cuando los numerosos indecisos entren al cuarto oscuro El fugaz exministro de Economía de De la Rúa, que reúne el apoyo del empresariado y el sector más conservador de la sociedad argentina, ni siquiera figuraba en los sondeos seis meses atrás Rodríguez Saá y Carrió, de acuerdo a la encuesta, siguen cayendo semana a semana…”.

“Si uno hace una proyección, Menem llega aproximadamente al 26 por ciento y Kirchner por encima del 21 por ciento”, dice Fidanza “Lo más probable es que Menem esté en el balotaje, pero no está claro quien será el segundo” Según su visión, hay tres candidatos para acompañar a Menem en la segunda vuelta: Kirchner, Rodríguez Saá y López Murphy, todos “a menos de cuatro puntos de diferencia”

Carrió, quien lideraba todas las encuestas hasta hace seis meses, parece condenada al olvido “El descenso de Carrió es sistemático”, aseveró

No obstante, la amplia franja de indecisos del orden del 25 por ciento, según coinciden varias encuestas, será decisiva para situar en segunda vuelta al candidato que compita con Menem

Lo curioso es que absolutamente todas las encuestas, excepto las que maneja el equipo del “menemismo”, dan como perdedor a Menem ante cualquier rival en una segunda vuelta

Es que Menem, quien gobernó el país en el decenio 1989/99 dejando un tendal de nuevos desocupados y pobres tras una descarnada política de privatizaciones y de “convertibilidad” monetaria que ancló el peso al dólar en paridad 1 a 1, reúne un rechazo popular de más del 50 por ciento, de acuerdo a sondeos

Pero a Menem no se le mueve un pelo cuando afirma que ganará las elecciones el 27 de abril “Vamos a arrasar en las urnas Estoy seguro de que no habrá segunda vuelta, dijo Menem

Una cosa es cierta: en las internas peronistas de 1988 y en las presidenciales de 1989 y 1995 muchas encuestas no le eran favorables y sin embargo ganó “Yo para las encuestas perdía y en realidad siempre gané”, dijo Menem, quien pasó seis meses preso durante el gobierno de De la Rúa, acusado de ser el cabecilla de una banda que vendió ilegalmente armas a Croacia y Ecuador cuando ambos países estaban en guerra (contra la ex Yugoslavia y Perú, respectivamente)

Kirchner, un desconocido gobernador que fue subiendo en los sondeos por su imagen progresista, pactó con Duhalde para asegurarse el respaldo de su poderoso aparato partidario en la provincia de Buenos Aires “Fue una alianza necesaria: ambos saben que solos no podían vencer a Menem”, dicen fuentes del peronismo Duhalde, mientras tanto, prepara sus planes a futuro, para el 2007, intentando asegurarse una continuación de su gobierno a través de Kirchner

Hoy, un año y medio después, el país está más tranquilo, el “corralito” ya no existe, el dólar está quieto y el PBI empezó a crecer junto con la industria y la construcción, aunque el 50 por ciento de la población argentina (por décadas motorizada por una mayoritaria clase media) vive hoy en la pobreza

...:”Hoy en día, más allá de declaraciones triunfalistas, todos barajan la posibilidad de quedarse fuera de la segunda vuelta y empiezan a abrir el paraguas por las dudas Los argentinos, que vivieron las últimas semanas más atentos a la guerra en Irak que a la campaña electoral, solos están seguros de una cosa: que después de un año y medio de lucha, protestas y cacerolazos elegirán a un político tradicional, más de lo mismo en el oscuro panorama político nacional".

Diario "Proceso" ( México), 19 de Abril de 2003 :"Argentina: elecciones con “los mismos de siempre”
http://www.proceso.com.mx/?p=251808

MUERTES EN EL FÚTBOL: INCIDENTES SIN CASTIGO, LA LEY ANTI-VIOLENCIA POCAS VECES SE APLICA ( 1997)

La muerte en el futbol era una vez más noticia en Mayo de 1997, Sergio Filipello de 23 años, hincha de Brown de Adrogué murió luego de recibir un balazo en su cabeza.

Filipello volvía de ver a su equipo frente a Dock Sud. Retornaba en un tren perteneciente a la  ex línea Roca cuando los custodios encargados de la seguridad ante el enfrentamiento (hubo pedradas y golpes de puño en  la estación Adrogué) uno de los guardias disparó e hirió al joven que falleció poco tiempo después.

No se buscó prevención, Luis Alberto González, acusado de ser el autor del disparo tiró directamente, contaron testigos y como agravante después intentó borrar toda huella al lavar con querosene su arma. Las empresas Tren Metropolitanos y Search se reunieron y  emitieron un comunicado difundido por el jefe de prensa de la compañía de transportes aducían: los hechos "excedieron las previsiones de la empresa, que solicitó asistencia policial previendo desmanes, pero sólo pudo contar con la seguridad propia contratada". En un primer momento desmintieron que haya habido personal con armas:” llevaban machetes de goma”, dijeron.

Luego  de nuevo a través del departamento de prensa  admitieron que en realidad  si hubo agentes con armas de fuego:” lo que ocurrió fue algo atípico. Cuando el tren se llenó de hinchas pedimos ayuda a la Guardia de Infantería. Y como la Policía no envió a nadie, se le debió ordenar a los guardias que habitualmente se dedican a la custodia de caudales -los únicos que andan armados- que subieran altren". Sin embargo, justificaron el accionar de sus hombres, la culpa era de los hinchas:” "nada de esto hubiera pasado si los hinchas se hubieran comportado civilizadamente".

Disparar a la cabeza no era considerado un acto de” incivilización “por parte de los responsables de transportar seres humanos y velar por su seguridad. Además de González otras dos custodios estuvieron en el tren Oscar Toledo  y   el sub oficial de  de Prefectura Héctor Aguirre que  viajaba como pasajero, ellos también tiraron desde el interior de los vagones.

De acuerdo con una alta fuente judicial,  citada por Clarín Aguirre les dijo a los policías que lo detuvieron que, si bien había disparado hasta vaciar el cargador de su pistola reglamentaria, todos sus tiros fueron al piso, similar fue el comentario de Toledo a los policías de la comisaría de Adrogué: "Sólo tiré al aire".

El diario informaba  que:”Todo indicaría que el balazo que mató a Filipello no salió del arma de Toledo ni de la de Aguirre. Por eso, y como no hay ningún otro herido de bala, ambos están acusados sólo de "abuso en la utilización de arma de fuego".

Al analizar los sucesos que terminaron con el asesinato precisaban en Clarín que si se hiciera una lista de los hechos de violencia en los estadios de fútbol y sus alrededores sería “interminable”. “Una buena parte de las situaciones que la ley que intenta controlar la violencia en los espectáculos deportivos señala como delitos se repite todos los fines de semana” agregaban.

Estaba en vigencia la ley de prevención de violencia en los estadios deportivos ideada por el senador  de la UCR (y futuro presidente) Fernando de la Rúa, el dictamen con cuatro años de vigencia “parece no dar abasto”, escribían. La opinión era compartida por funcionarios que se quejaban  de la” falta de presupuesto con la que trabajan”. En tanto desde la jefatura de  policía  aseguraban graves falencias:

Era común que los detenidos salgan  de las cárceles con demasiada facilidad. Desde los demás sectores encargados  de implementarla coincidían  en que: no tienen los elementos suficientes para hacerlo”.

 Detallaban algunos casos recientes en los que no hubo ningún detenido:: en la pasada fecha del torneo Clausura los hinchas de Racing hicieron estallar petardos durante buena parte del primer tiempo, incluso poniendo en peligro la seguridad de los futbolistas que se acercaban a ese arco.

Alguien había olvidado el artículo tercero de la ley prohíbe expresamente la presencia de cualquier elemento de pirotecnia en las tribunas y prevé, para quienes los lleven, entre un mes y seis años de prisión.

 Por su parte la hinchada de San Lorenzo tiró bengalas al campo de juego, enojados porque su equipo perdía. Así demoraron la continuidad del juego.

Se  había violado  el artículo 7 de la ley, que, para esas actitudes, promete de un mes a tres años de cárcel”, nadie le prestó atención.

En Jujuy un plateísta de Gimnasia de Jujuy agredió a un relator de televisión, rompiendo de un manotazo los vidrios de la cabina en la que estaba trabajando. Recordaban desde el periódico que se  incurrió también en el delito que prevé el artículo 8, que habla de no menos de seis meses de pena por la destrucción de cualquier inmueble dentro de una cancha.

La falta de voluntad  para  terminar con la violencia, añadía Clarín, se observaba también en la actitud con los que cometen desórdenes en los medios de transporte, amenazan a los árbitros y protagonizan otras situaciones cotidianas en el fútbol argentino.

la ley no se cumplía "por una cosa o por otra, nunca pasa nada", respondieron  funcionarios consultados por el mismo medio. Ese “nunca pasa nada” era claro, nadie era responsable. La ley anti violencia   contempla la inhabilitación para asistir a los distintos estadios, para ejercer como dirigente y hasta para trabajar como futbolista profesional. A  pesar de las modificaciones realizadas en 1993 (impulsadas por Fernando Galmarini, entonces en el Consejo Nacional del deportes , llegaría a Secretario de Deportes y leguislador menemistas y hoy sigue a su yerno Sergio Massa ) de sus primera parte penal, con 34 artículos y de la  contravencional con 39.

El artículo concluía recordando que existían dos organismos que debían ocuparse de la violencia en el futbol y del control de las barras bravas. La Provincia de Buenos Aires contaba con un comité de seguimiento, se diferenciaba del resto porque en su código contravencional figuraba una norma que prohibía la reventa de entradas. Finalmente el segundo con injerencia nacional  que _  se destacaba _ , se encarga de la seguridad: el Comité Ejecutivo de Seguridad Deportiva. Para cumplir su misión  se reunían todos los lunes después de los partidos con la Ley de la Rúa en la mano.

De todos modos una sola y evidente conclusión se podía extraer La ley no se cumple "por una cosa o por otra, nunca pasa nada".

Fuentes:

¿Por qué Dios mío, por qué?" , Clarín 20 de Mayo de 1997

http://edant.clarin.com/diario/1997/05/20/e-03901d.htm

Un custodio limpió su arma para despistar a los peritos ,Clarín 20 de Mayo de 1997 

http://edant.clarin.com/diario/1997/05/20/e-03801d.htm

Incidentes sin castigo (Una ley que pocas veces se aplica) Clarín 20 de Mayo de 1997

http://edant.clarin.com/diario/1997/05/20/e-03903d.htm

NO ME GUSTAN LOS CANDIDATOS QUE LE MIENTEN AL ELECTORADO, MI MENSAJE SE BASA EN LA VERDAD , YO NO LE VENDO ILUSIONES A LOS ARGENTINOS, NO SOY DE LOS QUE CREEN QUE ES MÁS CONVENIENTE PROMETER EL FUTURO SIN HABLAR DE TODO LO QUE HICE ( MARTÍN INSAURRALDE, 2013)

Hoy el diputado Martín Insaurralde es noticia en los medios por su casamiento con la modelo Jesica Cirio. Se conocieron hace cuatro años cuando, ella lo entrevistó hace el programa de Samuel "Chiche" Gelblung , allí nació el amor hasta que se concretó en encuentro posteriores , comenzaron a salir y el enlace confirmó el romance entre el político y la modelo

Diferentes artículos se han ocupado del romance en varios se hizo hincapié en que se trata de una maniobra política ya que se señalaron que no era casualidad que se se filtrara en plena época electoral. A ambos les aumenta de esta manera la presencia en las pantallas, no es casualidad tampoco que el anuncio de la fecha fijada para la boda se haya realizado en Show Match, Marcelo Tinelli, su conductor y dueño es seguido por millones de argentinos y su programa es el más cotizado y requerido cuando se trata de auspicios comerciales.


De todos modos, vale recordar la historia de Martin Insaurralde en la politica argentina a través  sus declaraciones, sus promesas , actitudes y actividades Sus comienzos fueron en Lomas de Zamora dentro del Centro Doctrinario de Lomas de Zamora, un espacio que respondía a Eduardo Duhalde dentro del Partido Justicialista de ese municipio, de donde es oriundo también el ex presidente interino.

Con Duhalde trabajó cuando éste dejó la vicepresidencia de la Nación que ocupaba desde 1989 como compañero de Carlos Menem, fueron apenas "dos meses" como secretario del titular de Lotería Nacional, admitió.

Durante esa gestión se cruzó en su camino Jorge Rossi, titular de ese organismo que marcaría su futuro político. En 2003 lo secundó en la lista de concejales resultando electo. Gracias al mismo jefe comunal accedió a la Secretaría Privada de Lomas de Zamora, en 2006 ocupó el cargo de Secretario de Gobierno; y en 2007 volvió a secundar al ahora exintendente de Lomas de Zamora en la lista del Frente para la Victoria que le otorgó la reelección.


En Octubre de 2009 Rossi presentó renunciar tras ser denunciado de corrupción por las fuerzas opositoras, asumió en su lugar Martín Insaurralde primero en la línea sucesoria como concejal de su lista.

En 2011 Insaurralde se presentó en representación del Frente para la Victoria, y obtuvo el 66.16% de los votos.


En 2013 coquetéo con el massismo, aunque finalmente optó por seguir en el Frente de la Victoria. Tenía sus razones, aseguraba:”Yo estoy en la lista que me hizo ser exitoso como intendente. Yo soy exitoso gracias a este proyecto político. Y soy leal". Era otro soldado K.

A mediados de Noviembre del año pasado, a días de asumir su banca como diputado yen medio de la restricción para la compra de dólares viajó con su actual esposa a la isla de Saint Martín. Su compañera de bancada Diana Conti lo fustigó:”Nosotros estamos trabajando acá y Martín está tomando sol”. A su regreso Insaurralde minimizó las criticas de sus pares kirchneristas que "haya cuatro, cinco o seis dirigentes que no piensen como uno, no significa que sea todo el kirchnerismo". Además, aclaró: "No fui a Miami, fui a la isla de Saint-Martin".

Este año aprovechando su popularidad, Insaurralde volvió a negociar con el massismo. Aunque siempre lo negó con evasivas, más de una vez desde las filas tigrense exministro K lo confirmaron sin que se concrete.

En Septiembre se reunió en la Plata con el intendente Pablo Bruera y colegas de otros partidos bonaerenses para trabajar por la seguridad y la construcción de una policía local.

Entrevistado por la Agencia Nova le preguntaban por las continúas versiones sobre su pase al massismo...

Isaurralde sin dar precisiones a la pregunta utilizaba en cambio el lugar común de los político prometiendo obras, acción y un trabajo mancomunado en pos de los intereses de la “gente:” Siempre las especulaciones son claras. Nosotros estamos convencidos de construir un espacio político de cara al futuro, priorizando este año como año de gestión, y seguramente el año que viene daremos definiciones. A la gente lo que le interesa es que se resuelvan sus problemas y vamos a trabajar incansablemente para resolver el tema de la seguridad, que es la prioridad. Es una policía que tiene que darle seguridad al Conurbano bonaerense sino también a los distritos del interior


Según sus palabras:” A la gente lo que le interesa es que se resuelvan sus problemas y vamos a trabajar incansablemente para resolver el tema de la seguridad, que es la prioridad. Es una policía que tiene que darle seguridad al Conurbano bonaerense sino también a los distritos del interior.

Nova le recordaba que las encuestas siguen dándolo al tope de las preferencias de los bonaerenses…

-Es una motivación y una responsabilidad para seguir trabajando en lo que nos gusta que es la gestión, contestaba. A su vez detallaba: “Hicimos una mesa de trabajo y estamos contentos porque creemos en esta construcción de la policía de local y de proximidad. Nuestros distritos junto a Ezeiza vamos a ser los primeros en implementar esta modalidad”.

Cuatro días después dos dirigentes massistas se contradijeron ,Gustavo Posse, aseguró que ya estaba “está dado” el pase del diputado Martín Insaurralde del Frente para la Victoria al Frente Renovador. Pero en el mismo espacio el precandidato a gobernador de Buenos Aires Darío Giustozzi, atento a las encuestas que ubican como favorito al lomense en la provincia, lo consideró una “especulación”.


Posse a posteriori dialogó con FM Nacional Rock. “Yo entiendo que está acá, que Martín está en el Frente Renovador, doy por sentado que está acá”. Le daba la bienvenida con los brazos abiertos. “Él hace acceso a esa posibilidad de que de distintos orígenes nos podamos reunir”,

Otro exgobernador alineado con Massa ,Felipe Solá, que fuera parte del menemismo y el duhaldismo el 1 de Octubre se mostró hastiado de los juegos de Insaurralde . En el marco de la Jornada de Debate y Participación “Los Jóvenes como protagonistas” en Mar del Plata no se calló : “Lo de Insaurralde es un poco histérico”. “Amaga para acá y amaga para allá. Siempre se decía eso de las mujeres que parecían que buscaban a alguien y después se retiraban. Eso también pasaba en los hombres”, completó.

Aunque no parecía convencido de sus dichos, Solá subrayó nombrándolo tres veces:”No me preocupo mucho por Insaurralde. No tiene sentido hablar de Insaurralde ante los problemas gravísimos que tenemos". "Es un error hablar de Insaurralde, ya que hacemos inmediatamente de esto una telenovela”, recalcó.

Volviendo al mediático marido de Jessica Cirio en Agosto de 2013 tras las elecciones primarias en donde los votos conseguidos habían estado debajo de los esperado , se encargaba de pulverizar a sus opositores que le endilgan su comportamiento ambiguo . Convencido que “no es un político más” y que su “propuesta es excepcional”, declaró " No me gustan los candidatos que le mienten al electorado”. De inmediato se animó a prometer algo jamás otro político osó hacer:"Vamos a trabajar de aquí a Octubre ( el momento de las elecciones legislativas) para explicarle a los bonaerenses cada uno de nuestros logros, vamos a trabajar para comunicar nuestras propuestas y estamos convencidos de que vamos a llegar a cada ciudadano".

Su mensaje a los bonaerenses "se basa en la verdad" subrayó, al tiempo que insistió en su rechazo a los postulantes que "le mienten al electorado y le venden ilusiones a los argentinos, pero no explican cómo van a llevar a cabo sus propuestas".A los que lo trataban de “hundir” les recordaba el comportamiento de otros políticos que a diferencia de él si le mentían al “electorado. En 2009 el Frente para la Victoria perdió contra Francisco de Narváez, quien "decía que tenía un plan, pero nunca lo presentó en el Congreso".


El jefe comunal criticó a los dirigentes que "prometen que pueden cambiar todo de la noche a la mañana, como darles el 82 por ciento a los jubilados, resolver el tema de la seguridad, la inflación y ganancias, todo aplicando leyes". En contraposición Insaurralde insisitía que él era alguien serio, que estaba alejado de los viejos vicios de la “vieja politica "Nosotros estamos comprometidos con un proyecto colectivo y yo camino las calles de la provincia diciendo la verdad".


Por otra parte, Insaurralde destacó el diálogo que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con sectores sindicales y empresarios en Río Gallegos, se "gobierna para todos, y no privilegia a ningún sector", aseguró. Palabras que acompañó con uno de los mantras K "El gran desafío de este gobierno es llegar a los 40 millones de argentinos. Cuando en Argentina un gobierno privilegió a un sector, le fue mal a otro. Y eso es lo que hace la Presidenta: darle igualdad de oportunidades a todos los sectores".

Ya con la libreta azul que legitimaba ante la ley argentina y antes de la fiesta los medios se hacían eco de trascendidos que indicaban que en Marzo de 2015 Insaurralde anunciaría su pase al Frente Renovador.

Como es habitual la justificación ,no estaría impulsada sólo por sus propios deseos de poder, sino . Aduciría que está cansado de las críticas que recibidas por parte de la línea más dura de del kirchnerismo durante el verano 2013, en especial la de Carlos Kunkel, que defenestró a Jessica Cirio de ser una “bataclana”.

Insaurralde vestido  con su nueva camiseta dirá que fue víctima de la “intolerancia” y en una repetido slogan reafirmará sus su determinantes convicciones sintetizadas en la frase : "No me gustan los candidatos que le mienten a la gente” ; prometerá que no cejará en sus intenciones de conducir los destinos de la Provincia. El sí cumplirá lo que no pudo concretar en sus 10 años en el proyecto nacional y popular” que nacierael 25 de Mayo de 2003 con Nestor Kirchner primero y Cristina Fernandez de Kirchner sucedíéndolo. “ Vamos a solucionarle los problemas a la gente”.

El Frente Renovador, con la guía de Sergio Massa será el nuevo espacio de Insaurralde. Sin mentiras les demostrará a los K que le soltaron la mano porque veían que" representa lo peor de los 90", la  década perdida por la desidia, la que vendió el Estado a las corporaciones .

Para los K, Isaurralde  K se transformó ahora en un hombre frívolo tomar a Cirio como esposa fue la gota que rebasó el vaso.

Pasará al movimiento que cuenta los días para que CFK se vaya de la Casa Rosada, el partido que no “miente “, porque sus ideas altruistas no son demagógicas:”Se basan en la verdad”, Una " verdad indiscuitible" que aglutina en su seno a Sergio Massa, nacido en la juventud de la Ucedé y ex funcionario de alto rango K ; a menermistas (su suegro Fernando Galmarini fue uno de sus adalides como secretario de Deportes y diputado) junto a políticos que súbitamente abandonaron sus fracciones porque que vieron en el mandamás tigrense al “hombre joven e inteligente que refundará la Argentina “ y se ocupará que lo históricos males como la corrupción , la inseguridad y la inflación jamás azoten a los 40 millónes de habitantes ni a sus descendientes.

El Frente Renovador será el espacio ideal para Insaurralde que como queda dicho está :” comprometido con un proyecto colectivo que camino las calles de la provincia diciendo la verdad y que por sobre todo no le vende ilusiones a los argentinos y explicará cómo va a llevar a cabo sus propuestas".

Fuentes:
Se casaron Jésica Cirio y Martín Insaurralde, Infobae 6 de Noviembre de 2014 
www.infobae.com/2014/11/06/1606984-se-casaron-jesica-cirio-y-martin-insaurralde 

Tras el "sí" con Jésica Cirio, Insaurralde ultima detalles para su pase al massismo en marzo de 2015, Agencia Nova, 6 de Noviembre de 2014
http://www.agencianova.com/nota.asp?n=2014_11_6&id=44897&id_tiponota=4

Massa vs. Insaurralde: parecidos y diferentes en la vida y en la política, La Nación 7 de Agosto de 2013
http://www.lanacion.com.ar/1608120-massa-vs-insaurralde-parecidos-y-diferentes-en-la-vida-y-en-la-politica

Insaurralde: "No me gustan los candidatos que le mienten al electorado", Agencia Derf 22 de Agosto de 2013
www.derf.com.ar/noticias.asp?cod_des=563051&ID_Seccion=33&fecemi=22/08/2013&Titular=insaurralde-no-me-gustan-los-candidatos-que-le-mienten-al-electorado.html

Martín Insaurrale Diputado Nacional, Buenos Aires
http://www.lanoticia1.com/funcionarios/perfil/martin-insaurralde

Martín Insaurralde: el candidato sin amigos, Revista Noticias
http://noticias.perfil.com/2014-10-09-53329-martin-insaurralde-el-candidato-sin-amigos/

Insaurralde despejó los rumores y fue al Congreso para firmar su ingreso como diputado nacional, Infobae 29 de Noviembre de 2013

http://www.infobae.com/2013/11/29/1527292-insaurralde-despejo-los-rumores-y-fue-al-congreso-firmar-su-ingreso-como-diputado-nacional

INUNDACIONES 2013: LOS POLÍTICOS DARÁN PRIORIDAD EN LOS PRÓXIMOS DÍAS A LOS PASES DE FACTURAS EN FUNCIÓN DE SACAR RÉDITO DE LA CATÁSTROFE

Este articulo fue publicado por La Voz del Interior , uno de los principales medios del interior del país a pocos días de las inundaciones que azotaron a la Capital Federal y el Gran Buenos Aires el 2 de Abril de 2013.

El 6 de Abril , hace un año y medio, el periódico cordobés titulaba la nota:"Miserias políticas frente al agua", añadía en su copete informativo la opinión del periodista :"Las políticas de Estado podrían haber estado en marcha para atenuar el impacto del golpe de la naturaleza. Pero otra vez la mezquindad política lo impidió".

Criticaba con dureza la desidia y el desinterés de los dirigentes . A la cabeza de ellos estaban Mauricio Macri, jefe de gobierno porteño; al ministro nacional de Planificación ,Julio de Vido. Los acusaba por las :"ineficiencias, negligencias y ausencias del Estado en sus distintos niveles".

Conocía a la perfección los comportamientos:" Darán prioridad en los próximos días a los pases de factura, en función de sacar rédito político de la catástrofe". A su vez, Insistía en la idea expresada en el título. Reafirmaba , todo era parte de las :"Miserias de la política".

Para los políticos había una sola prioridad , no era colaborar ni intentar paliar la situación de  los inundados :" la ayuda a los damnificados mutan ahora en aprovechamiento político", recalcaba.

Ese aprovechamiento politico lo veía con claridad en distintos sucesos:" La presencia de militantes de La Cámpora, con el diputado Andrés Larroque a la cabeza, vistiendo remeras que los identificaban en la recepción de ayuda en una Facultad Universitaria de La Plata."

La más profunda de las miserias, de la bajezas la protagonizó el intendente de La Plata.Primnero anunció en las redes sociales que estaba trabajando, colaborando con la gente, cuando en realidad descansaba placidamente en una playa. Bruera sin mosquearse ante el descubrimiento echó las culpas a su equipo de comunicación. El era ajeno, su cargo parecía era menor.

Desde Córdoba le recordaban al jefe comunal de ignorar las advertencias de un estudio de la universidad, de 2006, "urgía", analizaban desde la casa de estudios "construir obras hídricas".

Bruera de nuevo miró para otro  defendió a "brazo partido un código de ordenamiento urbano que convalidó el boom inmobiliario de los últimos años, en una ciudad sin condiciones para digerirlo".

Al candidato a presidente en 2015 por el PRO le endilgaban desde la provincia Mediterránea:"explicar las razones por las cuales no se hicieron obras que podrían haber mitigado los efectos del meteoro. Por ejemplo, por qué subejecutó partidas presupuestarias destinada a obras hídricas, como lo denunció en su momento la Auditoría General de la Ciudad, con el voto también de los representantes macristas".

Otra denuncia hacia el expresidente de Boca era su :"Permanente intención de sacudirse responsabilidades de encima." Le endilgaban que le pasaba las facturas al ministro de Planificación, Julio De Vido por  por la tardanza (grave, por cierto, como  manifestaba el autor) de las dos empresas concesionarias del suministro eléctrico en restablecer el servicio a damnificados por la

tormenta cuando ya habían pasado cuatro días.

Sin embargo, Macri omitía que  su vicejefa de Gobierno, María Eugenia Vidal, mostraba la faz amable del Gobierno porteño, al congratularse por la colaboración que había encontrado precisamente en el secretario de Energía, Daniel Cameron.

De todas maneras, habían habido algunas personas sensatas que  cumplieron con su función. El secretario de Seguridad, Sergio Berni, activo primero en los barrios porteños afectados y después en La Plata, es un caso. “Estoy en ese lugar porque esa es la responsabilidad que me dio el Gobierno”, se limitó a decir.

A Berni se le sumaba  el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti que con cautela subrayó  la necesidad de “prevenir” con “políticas de Estado que modifiquen la infraestructura básica de la sociedad para los desafíos climáticos del siglo 21”. De inmediato alertó  “Es falso prometer a los jóvenes un futuro si al mismo tiempo no se invierte en ese futuro”.

Había mucho por hacer describía en 2013 Lorenzetti con razón enfatizaba “Se requiere nobleza para lograr acuerdos básicos, gestión eficaz para implementarlos, organismos profesionales independientes de las elecciones y amplia participación ciudadana para sostener su funcionamiento en el tiempo”.
 

Fuente:

Miserias políticas frente al agua, La Voz del Interior ( Córdoba) , 6 de Abril de 2013

www.lavoz.com.ar/noticias/sucesos/miserias-politicas-frente-al-agua

EL 30 DE OCTUBRE DE 1983 LA SOCIEDAD ARGENTINA FESTEJÓ LA ENTRADA A LA VIDA DEMOCRÁTICA, UN RENACER FRENTE A LA MUERTE AUTORITARIA QUE HABÍA PREDOMINADO EN EL PAÍS DURANTE LOS OSCUROS TIEMPOS DICTATORIALES ( RAÚL ALFONSÍN,2008)

Como sucede ante cada aniversario las reflexiones sobre el acontecimiento celebrado exigen a sus protagonistas una revisión de los hechos, intentar brindar una nueva mirada alejada de la pasión y la adrenalina que se generó ante el suceso en “caliente”.

El triunfo del Dr. Raúl Alfonsín el 30 de Octubre de 1983 en las elecciones presidenciales en Argentina no fueron la excepción. Fue uno de los hitos en la historia moderna del país , una línea demarcatoria. Los comicios significaron mucho más que eso, mucho más que un mero acto cívico.Fue la respuesta contundente para enrostrarle a Galtieri ( y en su nombre a todos los dictadores y cómplices del auto denominado Proceso de Reorganización Nacional ) que las urnas estaban bien libres , dispuestas a recibir las boletas y que la gente vote 

(sin que ninguna ”secta de matones” obligara a nadie a sumirse a su voluntad).

La instauración del orden provendría de la autoridad y no del autoritarismo, ese fue el espíritu del 30 de Octubre de 1983, no olvidar ni perdonar que (como enfatizara Alfonsín en su cierra de campaña) que los militares “Vinieron con el pretexto de “eliminar la corrupción y terminaron corrompiendo todo. Ese “todo” era sinónimo de la quita de la libertad y el desguace aparato productivo al que se sumaban también las “palabras más sagradas”. Ellas eran la vida y el respeto a una sepultura, “derechos que se conculcaron mediante las torturas y desapariciones y mediante la violencia que trajo como consecuencia una represión masiva, atroz e ilegal” (como lo entendía el futuro mandatario y como prometió y cumplió se juzgarían a los responsables de la masacre, los que tuvieron métodos similares al nazismo).

El 30 de Octubre de 1983 fue el grito de “entrada a la vida”. Tal como escribió en 2008 Raúl Alfonsín en su articulo “La vida democrática “del diario Perfil en la conmemoración de los 25 años (el último antes de su fallecimiento en Marzo de 2009):”la sociedad argentina festejó no la victoria de un partido ni la derrota de otro, sino la entrada a la vida democrática, un renacer frente a la muerte autoritaria que había predominado en el país durante los oscuros tiempos dictatoriales”.

El texto completo del llamado “padre de la democracia moderna” en Argentina,se transcribe en forma completa, resaltando el extracto donde Alfonspin subraya sabíamos que tendríamos que batallar contra dificultades extremas y fuerzas poderosas que no querían la democracia en la Argentina ( ndr:militares ,grandes grupos económicos concentrados . corporaciones financieras locales y los organismos de crédito internacional por nombrar a los más salientes).” Veníamos no sólo de la ruina ética y moral del país, también del desastre económico y financiero. Sin embargo, teníamos una ventaja: la experiencia nos había enseñado que, cada vez que perdimos la democracia, la inmensa mayoría de los argentinos terminó perjudicándose”.

El 30 de octubre de 1983, la sociedad argentina festejó no la victoria de un partido ni la derrota de otro, sino la entrada a la vida democrática, un renacer frente a la muerte autoritaria que había predominado en el país durante los oscuros tiempos dictatoriales.

Es indudable que aquella fiesta cívica significó un gran paso adelante, una formidable oportunidad de cambio. Las calles se poblaron de ciudadanos con alegría, esperanzas y conciencia del sentido supremo de la libertad. Pero quienes asumiríamos luego la difícil tarea de gobernar estábamos ajenos a cualquier euforia.

Desde luego, salir de esa debacle exigía tiempo, esfuerzos, sacrificios, claridad de ideas y una gran energía encauzada por un preciso sentido de la prudencia y el equilibrio, y, fundamentalmente, un compromiso de todos los ciudadanos. En ello, como alguna vez dije, radicaba el poder de la democracia.

Estos cinco lustros transcurridos han dejado, entre otras cosas, una certidumbre que debemos evocar: algo notablemente ha cambiado a partir de 1983; no hubo ni habrá en nuestro país más presidentes de facto. Nada menos. Pero, hoy, con la cabeza y el corazón en el presente, se trata de mirar hacia el futuro.

Democracia es vigencia de la libertad y los derechos pero también existencia de igualdad de oportunidades y distribución equitativa de la riqueza, los beneficios y las cargas sociales: tenemos libertad pero nos falta la igualdad. Democracia es no sólo garantizar los derechos políticos o el sufragio, sino es extender la ciudadanía cívica y social a todos los habitantes.

Ello significa, también, que la democracia puede subsistir solamente si se logra un fortalecimiento y expansión de la capacidad de autogobierno por parte de los ciudadanos. Erich Fromm, en su libro "El miedo a la libertad", sostiene que el derecho de expresar nuestros pensamientos, sin embargo, tiene algún significado tan sólo si somos capaces de tener pensamientos propios.

Ojalá se comprenda esto, y las jóvenes generaciones puedan crecer, separadas de personalismos excluyentes y canibalismos políticos, bajo el amparo de la autonomía que brinda una cultura cívica apoyada en instituciones fuertes, un Estado de Derecho, partidos sólidos y renovados, y, fundamentalmente, en sujetos democráticos, porque sólo así la democracia podrá sobrevivir a sus gobernantes y evocarse, ya no como un sistema de instituciones, sino como una forma de vida.

Raúl Alfonsín, Presidente de la Nación 1983-1989.
Fuente: La vida democrática: escribe Raúl Alfonsín

Diario Perfil 26/10/2008
http://www.perfil.com/politica/La-vida-democratica-escribe-Raul-Alfonsin-20081026-0033.html

LOS POLITICOS CREEN QUE LA LLUVIA QUE INUNDÓ LA CIUDAD DURANTE SU GESTIÓN FUE LA PEOR; LA SOLUCIÓN NO LA DARÁN LAS OBRAS , HAY QUE TERMINA CON LA LÓGICA DEL CRECIMIENTO URBANO DEFINIDO POR LA ESPECULACION INMOBILIARIA Y NO POR LA PLANIFICACIÓN AMBIENTAL ( 2010)

La siguiente nota fue publicada en el Suplemento Futuro de Página 12 por el  biólogo y periodista ambiental Sergio Federovisky a raíz de las inundaciones producidas en la Ciudad de Buenos Aires a fines de Febrero de 2010, historiaba sobre el flagelo, la arquitectura de la capital argentina y las declaraciones políticas.

En la visión de Federovisky también  presidente de la Agencia Ambiental de La Plata urgía un cambio:era  preciso que los políticos dejaran de echarle la culpa a los cambios climáticos."Creen que todo es un problema de diámetro de un caño" y que todo se resuelve con" obras, palabra que es sinónimo de topadora, de túnel, de hormigón”, señalaba .

Asimismo agregaba :”Esa forma de razonamiento, la de sacar el agua de donde sobra y llevarla lo más lejos que se pueda, es la misma que estaba vigente cuando apareció el problema. Parece estar bastante comprobado –la lluvia de la semana pasada, de 90 milímetros en dos horas, así lo demuestra– que ese pensamiento hidráulico ha fracasado".

“Buenos Aires ha sido afectada por inundaciones desde el día siguiente a la segunda y definitiva fundación, en 1580. La reiteración dramática de esas inundaciones cuatro siglos después obliga a usar otro paradigma de pensamiento”, subrayaba.

Ponía como años de quiebre los de la década del ´80 del siglo veinte:” la reiteración precipitada de inundaciones a partir de la década del 80 puso en cuestionamiento tanto el diámetro del caño como la forma de pensar la ciudad. 

Si bien recordaba los dichos de ingeniero de Obras Sanitarias, Silvio Arnaudo que espantado en 1943 grito:” las obras de desagües están requiriendo una constante ampliación”,Federovisky marcó la inundación del 31 de mayo de 1985 como una situación limite , una “bisagra".

Según escribió en la nota:” los 295,4 milímetros caídos en treinta horas no sólo condujeron a que al día siguiente un diario titulara en tapa: “El día que se hundió Buenos Aires”. Fue también el comienzo de la “era moderna” en la que casi cualquier lluvia, sobre una metrópolis de quince millones de habitantes, convierte a Buenos Aires en la punta de un embudo. Los políticos, como corresponde a su raza, seguirán insistiendo que “su” lluvia es la peor de la historia. 

Sin embargo, la estadística demuestra que el promedio histórico de lluvias sobre la ciudad de Buenos Aires (unos mil milímetros al año) apenas ha crecido en unos cien milímetros en los últimos treinta años, cifra no determinante. Podrá haber alguna excepción puntual, ya que se trata de algo tan complejo como el clima que puede dar lugar a un febrero lluvioso como el actual, pero, aun cambio climático mediante, el departamento de Meteorología de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA sostuvo que “no hay diferencias notables entre lo que ocurrió en épocas anteriores y lo que se puede observar en el número de días lluviosos y la precipitación mensual en la Capital Federal”.

Autor de varios libros sobre la temática como” Historia del medio ambiente" y “El medio ambiente no le importa a nadie”, Federovisky criticaba a los políticos que repetían una formula:”Creer que la lluvia que inundó la ciudad durante su gestión fue la peor, enviada claro está por la oposición salvaje, los políticos creen que todo es un problema de diámetro de un caño. Y que todo se resuelve con obras, palabra que es sinónimo de topadora, de túnel, de hormigón.

En forma rotunda instaba a oír y ver qué :”Esa forma de razonamiento, la de sacar el agua de donde sobra y llevarla lo más lejos que se pueda, es la misma que estaba vigente cuando apareció el problema: ese pensamiento hidráulico ha fracasado.

Mostraba que las lluvias y las inundaciones en la ciudad no eran solamente una cuestión de caída de agua son la : manifestación de una anomalía entre la sociedad y el medio en que se ha instalado”, a su vez .explicaba el experto que la inundación “revela cosas tan tontas y obvias como que la ciudad no tiene suficientes parques o espacios verdes como para absorber la lluvia; ni áreas de retención de agua para compensar las pérdidas de infiltración por la abrumadora impermeabilización del suelo; que su urbanización ha avanzado a sitios como las cuencas de los arroyos que la naturaleza dispuso para que el agua circule”.

Arengaba desde su lugar a los políticos  “ponerse lo pantalones largos” y hacer las cosas en serio, cambiar el razonamiento y sin poner excusas pensar a la ciudad como un ecosistema y a la inundación como un problema ambiental que de tan complejo carece de una solución y un abordaje únicos . Llamaba a Mauricio Macri, el  jefe de gobierno porteño a no  reiterar lo que habían realizado los alcaldes desde 1985. El hombre del PRO, sin esfuerzo seguía con el pensamiento único y limitado:”hacer obras  y  “ agrandar caños”.

“Mauricio Macri se desgañita en estos días acusando a sus predecesores de no haber hecho las obras necesarias, sin reparar en algo tan obvio como que la reiteración del problema con lluvias menores revela que las obras, en el mejor de los casos, serían apenas una parte de la solución”, acusaba. Mostraba que  el se “golpea el pecho por el orgullo que le provoca el tremendo caño que está colocando y que fungirá como aliviador del Maldonado. Pero había que observar con atención:”La próxima inundación se gesta en la actual modalidad de crecimiento urbano (torres y torres), definida por la especulación inmobiliaria y no por la planificación ambiental del territorio”.

Como culminación recalcaba la petición de manera irónica:”No seguir pensando con la  con la lógica que creó el problema, sólo seguiremos discutiendo el diámetro. Y así no hay caño que alcance”.

Fuente: Federovisky . Sergio:” Avatares de un paradigma equivocado” (Inundaciones: la lógica del caño)

Página 12, 27 de Febrero de 2010

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-2306-2010-02-28.html

LOS MILITARES VINIERON CON EL PRETEXTO DE RESTAURAR LA TRANQUILIDAD, INSTAURAR EL ORDEN, ACABAR CON LA VIOLENCIA Y LA CORRUPCIÓN ; Y SE OCUPARON DE IMPONER EL TEMOR CORROMPIENDO TODO, HASTA LAS PALABRAS MÁS SAGRADAS Y LOS JURAMENTOS MÁS SOLEMNES, DESATARON UNA REPRESIÓN MASIVA , ATROZ E ILEGAL ( RAÚL ALFONSÍN, 26 DE OCTUBRE DE 1983)

En el  discurso pronunciado por el Dr. Raúl Alfonsín  e1 26 de Octubre de 1983 faltando cuatro días para  las elecciones presidenciales que  terminarían con los siete  años de la dictadura en Argentina, se observan confrontaciones entre  la realidad vivida bajo el autoritarismo del Proceso de  Reorganización Nacional que estaba en retirada y  la libertad   que daría la democracia en el futuro  cercano.

En ese sentido, Alfonsín comienza  dirigiéndose a los “argentinos” buscaba generar una inclusión. Apelaba a que con el final de la dictadura  terminen  la “inmoralidad y la prepotencia” como así  el” miedo y la represión” impuestos con el golpe del 24 de Marzo de 1976. Enfatizando su posición el candidato radical repetía la palabra “se acaba... se acaba”, es decir que marca que el suceso se  concretaría en lo inmediato.

A su vez,  el   candidato radical, referente en la lucha por los Derechos Humanos (fue uno de los fundadores de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos), recalcaba que con la democracia se acabarían  la prepotencia y el miedo”, características del gobierno de  facto: los “uniformados”, como los llama.

El acto se hizo en la Plaza de la República, en el Obelisco, un lugar que marcaba una diferencia. Si la Plaza de Mayo era sinónimo del encuentro (y despedida) de Perón con su gente, para la UCR ahora era el centro porteño, la ubicación y la  toma simbólica de la  propiedad. Aquella tarde  se reunieron miles de personas, las cifras variaron en forma sustancial  según los medios: . Para los organizadores hubo 1.500.000 personas. En cambio para el diario La Época fueron 420.000. Para La Voz los congregantes fueron  500.000. Tiempo Argentino y Ámbito Financiero contaron 600.000 ,  el Cronista Comercial Buenos Aires Herald y la agencia DyN contabilizaron  800.000 y La Prensa vio casi un millón (969.000).

En contraposición a la dictadura que tuvo como primer presidente a Jorge Videla, Alfonsín  aseguraba  que con su arribo a la conducción de la Argentina nacería otro país. Reiteraba  el verbo “vamos”,  simbolizando  en este caso a toda la sociedad sin exclusiones. Sin embargo, la responsabilidad no sería solamente del gobierno,  era necesario construir en base a la solidaridad y esfuerzo (opuestos al plan económico iniciado por José Martinez de Hoz que había dejado “hambre en el hombre común, el obrero y  fábricas muertas”, además de  generar  el” imperio del dinero sobre el esfuerzo de la producción, favoreciendo intereses espurios, de adentro y de afuera que se encaramaron en el poder”. Criticaba así el modelo económico, los socios civiles, la “represión financiera” que ligó a las grandes empresas nacionales con las multinacionales extranjeras.

La idea democrática de Alfonsín incluía a todos los argentinos  contra lo que habían generado los militares. Si ellos habían asumido prometiendo (“Vinieron con el pretexto, según el discurso) “eliminar la corrupción y terminaron corrompiendo todo.

El “todo” significaba no sólo la libertad y el aparato productivo, sino también las palabras” más sagradas”. Ellas eran  la vida y el respeto a una sepultura, derechos que se conculcaron  mediante  las torturas y desapariciones y mediante la  violencia  que trajo como consecuencia  una represión masiva, atroz e ilegal.

A la ilegalidad, la llegada  de la democracia le respondería con el retorno al estado de derecho que regiría a la Argentina tanto  desde el 10 de Diciembre, día previsto para la asunción del gobierno electo, como así para todas las generaciones”, remarcando la identificación con el  respeto a las leyes ( con la referencia explícita  al  preámbulo de la Constitución Nacional que señala  que se asegurarán: “los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”.

En ese sentido el recitado del preámbulo de la Constitución Nacional, recurso  con el que Alfonsín  cerró cada acto de su campaña manifiesta  la contraposición a lo realizado por las  Fuerzas Armadas que la quebrantaron destruyendo el país con intolerancia y la violencia

Asimismo la democracia para Alfonsín significaba “ responsabilidad” frente a la a “irresponsabilidad “con la que había actuado Leopoldo Galtieri durante la guerra de Malvinas y a su vez  la recuperación de la autoridad.

La  misma que había entrado en crisis primero con Isabel Perón y luego con los militares que impusieron el temor a la inmensa mayoría de los argentinos se restablecería con el dialogo , es decir  con  la capacidad para “conciliar, la aptitud para convencer y no para vencer”, se lograría con el consenso del pueblo encabezado por él, pero en donde todos tendrían participación, se gobernaría con mucha firmeza para impedir que vuelvan a triunfar los “profetas de la prepotencia y de la violencia” apodos dados a los responsables del Proceso de Reorganización Nacional , los componentes de la tres Fuerzas Armadas  que se sucedieron en el poder

Otro objetivo de la democracia pregonado por Alfonsín era la recuperación de la educación  que había sido destruida por  la” intolerancia y la prepotencia que llevaron a la persecución de docentes y, científicos (aludiendo a la Noche de los Bastones Largos de 1966 durante el gobierno del general Juan Carlos Onganía, como así a la política similar llevada a cabo por la Triple A y por los militares, sucesivamente).

La síntesis de la  visión  democrática de Raúl Alfonsín se basaba en el trabajo mancomunado  donde todo obstáculo seria sorteado con  la” voluntad inmensa del pueblo quese pone a trabajar”. Se clausuraría  “definitivamente el camino a la prepotencia y la violencia y la destrucción”.

A su vez  entendía el futuro presidente  que la  fraternidad y la solidaridad entre los argentinos (los gobernantes y el pueblo, ambos   unidos), serian los pilares , “no como una declaración, no como instrumento demagógico (mucho más que un impulso ético.), sino enmarcándolas en la acción, como  un propósito político en el sentido más profundo de la palabra”. Enfatizaba así que no sería solamente una” promesa vacía”.

A ello añadía en el discurso:” la construcción y la defensa de la Argentina la haremos marchando juntos, aceptando en libertad las discrepancias, respetando las diferencias de opinión, admitiendo sin reparos las controversias en el marco de nuestras instituciones”. De nuevo el camino no era la violencia, ni la prepotencia, ni menos el desprecio. Sí en cambio el respeto, el dialogo , la concordancia. En virtud de , como afirmaba” así y sólo así podremos lograr la unión que necesitamos para salir adelante

Como culminación, Raúl Alfonsín,  jefe de estado argentino entre 1983 y 1989, proponía dejar de lado la antinomias _ simbolizado en el enfrentamiento entre radicales y peronistas_ para retomar la idea propuesta por Perón y Balbín, máximos representantes de esos partidos en los comienzos de los ´70 ,  viejos rivales y enemigos políticos se abrazaron y  apoyaron  mutuamente, unidos bajo el principio de” enfrentar el imperialismo en nuestra patria o para apoyar solidariamente a los países hermanos que sufran sus ataques”.

Fue el comienzo de una cuasi utopía, la apertura de la primavera alfonsinista  que soñó para los argentinos que con la democracia se “come, se cura y se educa”, se logró la vuelta a la vigencia de la constitución, al estado de derecho y al debate en el marco de un Parlamento  abierto

Hoy queda pendiente el  “renacimiento de los argentinos”, que se dio en forma parcial en aquel “momento más decisivo del último siglo”. Es verdad que no existen “iluminados” que nos vengan a explicar cómo se construye la República”, como quiso Alfonsín. El “régimen más oprobioso”, no es más que un terrible recuerdo 31 años después. Ni en ante el desgobierno de los últimos días del 2001 y comienzos de 2002 el ejército  la” secta” de uniformados” “matones” osaron aparecer  para “decirnos lo que tenemos que hacer con la patria”.

Sí es una enorme falencia, una grave falta , que haya lugar 31 años después para una “bandera de justicia social” que solamente  se levante sin  que se construya con la realidad.

A 31 años quedan no pocos resabios de improvisación que traen como consecuencia que la Argentina continúe  debilitándose en” luchas internas. No se hizo  demasiado trabajo que se carezca de la unidad.

Si bien se alcanzó la libertad, los políticos se ocupan todos los días en que “meramente se declame la libertad.

A 31 años de manera y con métodos diferentes  a los que impuso la dictadura subsiste el”silencio, la represión y el miedo”

Fuentes:

La Restauración de la Democracia:1983-10-27 - Raúl Alfonsín

http://www.beerandpolitics.com/discursos/raul-alfonsin/la-restauracion-de-la-democracia/856

Seone, María,”En el cierre de campaña de la UCR, a Alfonsín todavía lo daban perdedor”, Clarín 28/10/2008
http://edant.clarin.com/diario/2008/10/28/um/m-01790853.htm