SE ACERCAN LAS ELECCIONES, LOS CANDIDATOS VAN A HABLAR Y DE SUS DISCURSOS, AY CÓMO ME ABURRO, NO HACEN MÁS QUE SANATEAR" ( TATO BORES,1983)

Hace unos meses escribí que si no existieran las carreras  universitarias o terciaras  relacionadas con la historia, bastaría con escuchar o leer a Tato Bores y listo, veríamos como lamentablemente en  política argentina todo se repite y aquel anuncio de las ficciones televisivas anunciado que “ cualquier semejanza con la realidad es pura semejanza”, quedaría desmentido. 

Todo vuelve, solamente varían los nombres, los actores, pero las actitudes persisten.

De la misma manera, cité las palabras de Magdalena Ruíz Guiñazú en ocasión del homenaje realizado al Actor Cómico de la Nación durante la última Feria del Libro: “Tato fue prohibido, censurado por diferentes gobiernos y hasta sufrió que se le ponga una bomba en su casa. Sin embargo, nunca fue  citado por la Justicia”. Asimismo  reflexionaba la periodista que sus dichos tenían peso y era visto con cuatro ojos por los mandatarios de todos los signos y no fue casualidad que no tuviera que comparecer ante Tribunales”.

Es decir que la lengua filosa, molestaba, pero prefirieron ceder y no convocarlo a declarar siquiera ante el precio que deberían pagar por sus desmanejos y promesas incumplidas en los 40 años que formó parte de la realidad nacional.

En 1983 cuando ya la dictadura del Proceso de Reorganización se vio obligado a abandonar el gobierno y llamar a elecciones en “Extra Tato”, el cómico que detrás del frac, la peluca y los anteojos con su ironía criticó sin miramientos a los políticos cantaba: “Se acercan las elecciones, los candidatos van a hablar y de sus discursos, ay cómo me aburro, no hacen más que sanatear”.

Junto a la actriz Camila Perisse, en los días previos a los comicios del 30 de Octubre de 1983 que catapultarían a Raúl Alfonsín a la presidencia de la Nación, terminaba…” ay cuántas macanas que tenemos que escuchar. Y va Robledo, también Contín y está Frigerio, más Alfonsín “. 

El tema concluía:” Se acercan las elecciones no me quisiera equivocar, y aunque no estoy seguro, entro al cuarto y no sé por quién voy a votar”. 

Fuente:
Ferrari, Germán:”1983, el año de la Democracia”, capitulo 6, historias de la cultura, pagina 281, Editorial Planeta ( Buenos Aires, 2013)

HAY QUE TERMINAR CON LA HIPOCRESÍA EN LA CLASE POLÍTICA ARGENTINA, NO PUEDE SER QUE SEA NADA MÁS QUE LA DISTRIBUCIÓN DE ESPACIOS Y DE FUTUROS NEGOCIOS ( NÉSTOR KIRCHNER,2000)

Poco conocido era a nivel nacional Néstor Kirchner a fines de 2000, apenas se sabía en el país que era el gobernador de Santa Cruz. De todas maneras ya comenzaba su lanzamiento y proyección para dar el salto más allá de su provincia, de hecho aseguró que soñaba con  ser presidente”.

El 15 de Diciembre de 2000 acompañado por su esposa la entonces senadora Cristina Fernández y por Hugo Moyano inició ese camino con la presentación de su propia línea interna nacional dentro del PJ

Entrevistado por el diario Los Andes de Mendoza se lo presentaba (además de su rol como mandatario) como  abogado, y estudiante de economía. En su currículum político el futuro presidente argentino señalaba que  y su carrera comenzó en los ’70 cuando  Participó del armado de la Juventud Universitaria Peronista (JUP) e integró la mesa nacional de la JUP en representación de la Patagonia.

Agregaba que  durante la dictadura militar estuvo detenido varias veces y recordaba que desde regreso a la democracia fue nombrado presidente de la Caja de Previsión de Santa Cruz. En 1987 fue elegido intendente de Río Gallegos, la capital provincial, y en 1991 llegó a la Gobernación, donde aún permanece tras ser reelegido en 1995 y 1999.

Su primera propuesta apuntaba a “oxigenar la política argentina”, enseguida se ofuscaba por lo que se observaba era una  práctica corriente : los negociados desde el poder:” No puede ser que la política sea nada más que la distribución de espacios y de futuros negocios”.

Kirchner era crítico con el menemismo que había abandonado el poder un año antes, la peor herencia que dejaban los 10 años del riojano en la Casa Rosada  era en primer lugar  la” corrupción”, añadía como otros grandes errores del periodo 1989-1999: “la idea del pensamiento único y el modelo socioeconómico”.

En la mencionada entrevista algunas de las preguntas respondidas por Kirchner fueron

-¿Qué es lo peor que hizo Menem?

-Tuvo aciertos importantes como consolidar la estabilidad económica y pagar viejas deudas a las provincias. Pero, en cambio, fueron lamentables la corrupción y la idea del pensamiento único. Además, no entendió el grado de empobrecimiento de los argentinos ni el fenómeno de los nuevos pobres. Y cambió algo central en el justicialismo, como la movilidad social ascendente. Durante el menemismo la movilidad social fue descendente. Así, consolidó la exclusión social. 

-Su lista de críticas es larga...

-Además, Menem intentó transformar el justicialismo en una filial del Partido Republicano de los Estados Unidos. Hoy la conducción del PJ expresa ideológicamente un proyecto neoconservador, que adhiere a los principios de los republicanos. Creo que es conservador incluso ante el Partido Popular de Aznar en España.

En el mismo reportaje se mostraba decidido a cambiar la forma de hacer política

-Hay que terminar con la hipocresía en la clase política argentina. Los que hasta ayer apoyaban el proyecto socioeconómico que impuso Menem, hoy son opositores a esas políticas. Y los que eran opositores, hoy las defienden, porque De la Rúa, con sus matices, continúa el mismo modelo. Esto demuestra que de acuerdo con la vereda en que los coloca la gente, toman la ideología de oficialista u opositor. 

-¿Se imagina integrando una fórmula presidencial en 2003?

-Quiero ser coherente con lo que pensamos. Nosotros queremos crear un espacio de construcción política y de pensamiento con vocación de poder. Queremos ser un proyecto con ideas, no con caras nada más. Queremos ser un grupo con propuestas, que ayude a cualificar la política argentina.

-¿Pero de ese espacio puede salir gente que encabece listas?

-Viendo lo que vemos, no tenga dudas de que hay cuadros que pueden dar respuestas de calidad superior.

Continuaba el periodista  indagando si aspiraba  a un nuevo mandato como gobernador

-La Constitución provincial permite la reelección indefinida, pero no pienso candidatearme nuevamente. Tenemos mucha gente que puede continuar con nuestro proyecto. Creo que es bueno tener continuidad, pero también es bueno oxigenar con cambios y dar nuevas posibilidades.

Así definía a  su esposa Cristina Fernández, la mujer que es hoy,según su propia aseveración la “presidenta de los 40 millones de argentinos”

-Ella tiene sus ideas, su personalidad, es intransigente en muchas cosas, a veces es mucho más firme de lo que uno podría ser y es una severa crítica del sistema político de hoy. Cristina tiene su visión, a veces coincide conmigo y a veces es más dura. Ella es la crítica más grande que tengo en la provincia. 

-¿Su mujer va a ser candidata en las próximas elecciones?

-Sí, ella va a ser candidata a senadora nacional. La gente en Santa Cruz, de todos los partidos políticos, la apoya. Hay una cuestión de reivindicación también.Ella prácticamente fue expulsada por la banda que había en el bloque justicialista, por defender los intereses de la provincia y denunciar muchas de las cosas que sucedieron.

-¿Y lo podría suceder a usted en 2003?

-Ganaría y tiene todas las condiciones para sucederme. Pero ella va a ser senadora y va a cumplir con el mandato completo.

Fuente:

Entrevista - Néstor Kirchner: “Menem intentó transformar el justicialismo en una filial del Partido Republicano”, Los Andes ( Mendoza, 17 de Diciembre de 2000)

http://archivo.losandes.com.ar/notas/2000/12/17/sociedad-258745.asp

SE INVITA A TODOS LOS ACTORES POLÍTICOS,ECONÓMICOS Y SOCIALES A UN IMPRESCINDIBLE E IMPOSTERGABLE DIÁLOGO QUE BRINDE RESPUESTAS A FIN DE ERRADICAR EL HAMBRE Y LA POBREZA,GARANTIZANDO EL DERECHO INALIENABLE A LA ALIMENTACIÓN ,LA SALUD,EDUCACIÓN;TRANSPARENCIA EN LA GESTIÓN DE GOBIERNO A FIN DE GARANTIZAR EL SENTIDO DEL TRABAJO COMO DIGNIFICADOR DE LA PERSONA(MESA AMPLIADA DEL DIÁLOGO ARGENTINO,MAYO DE 2002)

La nota publicada en La Nación corresponde al 16 de Mayo de 2003, es decir a menos de un mes de haber sido electo Néstor Kirchner como presidente argentino y apenas nueves días de su la asunción como sucesor de Eduardo Duhalde.

Se difundía un comunicado de la Mesa Ampliada del Diálogo Argentino. una de las entidades surgidas luego de la crisis del 2001 y 2002 conformada por diferentes ONG´s, asociaciones religiosas , representantes de trabajadores y derechos humanos, llamaban e invitaban  a todos los actores políticos, económicosy sociales a ”comprometerse un proceso de cambio". 

Firmaban la carta, entre otras: la  ONU  a través de su  Programa para el Desarrollo (PNUD), Caritas Argentina, AMIA, la Casa de Difusión del Islam, la Federación Argentina de Iglesias Evangélicas, la Asociación Cristiana de Jóvenes, la Red Solidaria, Poder Ciudadano, la Asociación Conciencia, la Central de Trabajadores Argentinos, Abuelas de Plaza de Mayo y la Federación Agraria Argentina. El reclamo se centraba en varios puntos que se transcriben en forma textual: “la convocatoria a "un diálogo nacional para la gobernabilidad, que dé respuesta a las principales demandas de la comunidad, se consideraba a dicha reunión  “imprescindible” e impostergable".

Entre las demandas a las que debería dar respuesta esta convocatoria a un diálogo nacional, el documento detalla: la “erradicación del hambre y la pobreza extrema, garantizando el derecho inalienable a la alimentación, a la salud y a la educación; transparencia y eficiencia en la gestión de gobierno,”, además se  manifestaba urgente mejorar  la” representatividad y participación ciudadana en los asuntos públicos; la generación de fuentes productivas que recuperen el sentido del trabajo como dignificador de la persona”.

"La ciudadanía expresó en las elecciones del 27 de abril su compromiso democrático, su voluntad de cambio en paz y su aspiración de renovación de la vida pública", dice el comunicado.

El documento concluye con un llamado a los argentinos: "Estamos ante una nueva y excepcional oportunidad de corregir errores del pasado, fortalecer las instituciones del estado de derecho, romper la brecha entre la ciudadanía y sus representantes y recuperar el sentido del bien común".

Fuente:

Convocatoria de la Mesa del Diálogo Argentino, La Nación (Buenos Aires, 16 de Mayo de 2003)http://www.lanacion.com.ar/496606-convocatoria-de-la-mesa-del-dialogo-argentino

LA MESA DEL DIÁLOGO ARGENTINO PROPONE CONTRIBUIR A ALCANZAR UN ACUERDO SOBRE LA REGLAS DE JUEGO DE LA DEMOCRACIA, DESPOJAR DE CLIENTELISMOS Y DE MEZQUINDADES LA SOLIDARIDAD Y LA RECUPERACIÓN DEL SENTIDO DEL BIEN COMÚN CUANDO LA DESNUTRICIÓN Y LA MORTALIDAD INFANTIL APARECEN CON TODA CRUDEZA ( 2002)

Ante la brutal crisis desatada en Argentina a fines del 2001 y principios de 2002 después de la huida de Fernando De la Rúa de la presidencia argentina como consecuencia de su ineptitud para manejar un país y luego de las peleas por el poder que derivaron en la renuncia de Ramón Puerta , Adolfo Rodríguez Saá y Eduardo Caamaño a pocos días de asumir y la elección por parte de la Asamblea Legislativa de Eduardo Duhalde para culminar con el mandato del radical en 2003, se unieron el gobierno Nacional, la Iglesia Católica y la ONU a través de su del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para conformar lo que se dio en llamar ““El Diálogo Argentino”(el lema completo era:”construyendo juntos una patria para todos”).

El punto de partida que los incentivaba a actuar era el “presente de grave exclusión social” que había generado “un presente de injusticias extremas”.

La primera reunión convocada el 14 de Enero de 2002 según consta en su página web imponía la “preservación y ampliación del diálogo como una decisión estratégica que responde al deseo de canalizar las demandas de la sociedad”. Sus componentes se orientaban a “propiciar el diálogo y la reflexión con la ciudadanía “aportando ideas y propuestas de acción consensuadas para mejorar las oportunidades de inclusión social y las condiciones de equidad y justicia”, se invitaba a participar a funcionarios y dirigentes políticos. La gran pretensión consistía en “recuperar el sentido del bien común y la legitimidad de la institucionalidad democrática”.


Meses después en Octubre la “Mesa del Diálogo Argentino”se agrandó y se formó la “Mesa Ampliada del Diálogo Argentino”, se manifestaban a favor de “recrear la promoción del bien común, e impulsar las acciones necesarias para alentar la profundización de las transformaciones institucionales manifestadas durante la primera etapa y contribuir a la construcción conjunta de la transformación del país”.

La búsqueda en esa segunda etapa tuvo como objetivo como lo dijeran en su documento "Diálogo en acción", establecer un cronograma electoral "legítimo" y configurar un programa integral de lucha contra la pobreza”. Continuaban en su manifiesto que ese espacio tenía como idea central “contribuir a alcanzar un mínimo acuerdo sobre las reglas de juego centrales de la democracia, y poder despojar de clientelismos y de mezquindades la solidaridad y la recuperación del sentido de bien común, cuando la desnutrición y la mortalidad infantil aparecen con toda crudeza".

Sus adherentes proclamaban en "El diálogo somos todos" se compromiso a asegurar el cumplimiento del cronograma electoral, articular los planes de inclusión social, trabajar por el bien común y a establecer consensos básicos que aseguren "un proyecto sustentable de Nación".

Asimismo reclamaban la necesidad de construir una sociedad más equitativa, 

donde "el Estado esté al servicio de los ciudadanos, se mejore y fortalezca la democracia, haya previsibilidad en las reglas de juego, y se logre una mayor participación del ciudadano en los asuntos públicos"

La Mesa integrada por diferentes ONG se auto -definía como un ”espacio de promoción de una ciudadanía responsable,capaz de participar y consensuar caminos con amplitud federal". Entre otros puntos salientes se centraban en "desear el bien Común y esforzarse por él", siendo una de sus exigencias impulsar la “justicia y la caridad”. Añadían:”nos anima el espíritu de diálogo y de construcción conjunta, la construcción de vínculos basados en la confianza recíproca”.

Por último, anhelaban en 2002 que las “aspiraciones y los cambios propuestos se conviertan en realidad”.

Fuentes:
Diálogo Ciudadano
http://dialogo-ciudadano.com.ar/institucional/historia/

Diálogo Argentino lanza su segunda etapa reclamando por la pobreza, Los Andes ( Mendoza), 26 de noviembre de 2002 http://losandes.com.ar/article/un-284643

CORACH LIDERA UNA RED DE PROTECCIÓN JUDICIAL DE CONTRABANDISTAS, EVASORES Y CORRUPTOS ( DOMINGO CAVALLO, 1997)

Cavallo ya había terminado su gestión como ministro de economía en Julio de 1996, el presidente Menem lo había echado dado que la figura del primero crecía, aumentaba su popularidad entre la gente por considerarlo el padre de la convertibilidad, el plan que había recuperado al país de la crisis, la que había eliminado la inflación y que gracias a la paridad con el dólar permitía a los argentinos viajar al exterior y hacerse de artículos suntuosos con facilidad.

Desde su salida Cavallo acumulaba más de veinte causas judiciales,sin embargo nueve meses después ,a fines de abril era procesado; ¿la causa?: la justicia federal consideró que mostró un "interés ilegítimo" al frenar una licitación para repartir documentos del Banco Hipotecario Nacional, una entidad estatal destinada a financiar proyectos de vivienda.

El exministro no se quedó callado y puso a dos personas eran el centro de sus acusaciones: la primera era el entonces ministro del Interior, Carlos Corach, que según sus palabras lideraba "una red de protección judicial de contrabandistas, evasores y corruptos". Esa persecución incluía a jueces y fiscales, que actuaban en su contra. En tanto, el segundo era el empresario Alfredo Yabrán, dueño de OCA y cuyo nombre había cobrado notoriedad pública en enero de ese año luego del asesinato del fotógrafo José Luis Cabezas en Pinamar, el reportero había cometido el “pecado” de revelar su cara, a Yabrán no le gustó y lo mandó a matar, aún hoy después de su suicidio se lo señala como el instigador del crimen. 

Menem decide, Corach opera y Yabrán financia", alegó Cavallo. "Corach busca impunidad para funcionarios corruptos, y allí es donde coinciden sus intereses con los de Yabrán", insistía. Volvía así a utilizar una de sus retóricas preferidas “Yabrán lidera una mafia”, a ella ahora se habían unido Menem y Corach .

Cavallo había lanzado esa semana su candidatura a diputado nacional por la Alianza por la República, un conjunto de partidos de centroderecha. Su primera promesa consistió en anticipar que si gana está dispuesto a abandonar sus fueros para ponerse a disposición de la justicia.

Yabrán que contaba con una fuerte vinculación con el jefe de gobierno argentino, se decía manejaba con testaferros negocios como el correo, los depósitos fiscales de aduana, las tiendas libres de impuestos y rampas en aeropuertos, la impresión de pasaportes, documentos de identidad y permisos para portar armas.

Contra Menem apuntó otro de sus cartuchos:"No me cabe duda de que Menem quiere sacarme de la política porque a él le gustan políticos como Adelina Dalesio ( una de las mujeres pertenecientes a la Ucedé que se unió al menemismo, estuvo a cargo del Banco Hipotecario Nacional, pero un año después fue denunciada por desvío de fondos hacia las Islas Caimán y luego por otras causas , aunque hasta el momento ninguna prosperó).

A su exsocio le inquiría de tener "miedo de enfrentar la corrupción y miedo de Yabrán", añadía a su vez en contra del empresario "Yabrán sabe como amedrentar a los funcionarios, por ejemplo, haciendo que la justicia los procese como consiguió conmigo y con otros funcionarios que trabajaron conmigo en la aduana o el correo".

Más adelante agregaba :"Cualquier funcionario que se anime a investigar la corrupción en las empresas de Yabrán, termina procesado o suicidado", decía recordando el caso del brigadier Carlos Echegoyen, el exinterventor de aduanas que se habría suicidado aunque la familia nunca aceptó ese supuesto.

Por ultimo ya perfilándose como posible primer mandatario a partir de 1999, Cavallo pronosticaba:”"Menem va a ir perdiendo poder, y el poder va a ir pasando a aquellos que no le tengan miedo a Yabrán".

Fuente: Argentina: "Cavallo, perseguido político del gobierno de Menem"

Interpress service agencia de Noticias (IPS) 29 de abril de 1997

http://www.ipsnoticias.net/1997/04/argentina-cavallo-perseguido-politico-del-gobierno-de-menem/

EN LA DÉCADA DEL 90 TRANSFORMAMOS LA ARGENTINA, TERMINAMOS CON UNA ECONOMÍA QUE ESTABA DEVASTADA POR LA HIPERINFLACIÓN LA ESPECULACIÓN Y LA CORRUPCIÓN ESTATAL(CARLOS MENEM,1998)

Carlos Menem fue invitado en 1998 para por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial para ser uno de los oradores en su Asamblea organizada por ambos en Wahington.


Era fundamental para los tres demostrar que los “milagros “eran posibles, apenas se necesitaba seguir al pie la receta, distribuir los ingredientes como lo indicaban sus patrones y la magia se concretaba.


En la capital estadounidense Menem con orgullo alardeaba sobre el “éxito del modelo argentino”.Tenia razones para inflar el pecho, en los nueve  años que llevaba en el gobierno había sido el mejor alumno del organismo financiero, había cumplido con todos los deberes y como retribución era condecorado, además le correspondía otro honor: hablar inmediatamente después que el presidente norteamericano, Bill Clinton.

Según la crónica publicada por Maximiliano Montenegro en Pàgina 12 que se reproduce en forma textual:“Menem mostró al modelo argentino como el ejemplo que el FMI quisiera ver en todo país emergente. Estaba exultante cuando ingresó en el salón principal del hotel Marriott, en su alocución de algo más de diez minutos se concentró en destacar los logros económicos de su gobierno y presentar a Argentina como un ejemplo a seguir en el mundo”.

Agregaba en aquel Octubre:”En la década del ’90 transformamos una economía devastada por la hiperinflación, la especulación y la corrupción estructural”.

El corresponsal del diario fundado en 1987 por Jorge Lanata señalaba que Menem se preocupó por dejar en claro que “en medio de la crisis, la Argentina incrementa en forma permanente las reservas y los depósitos de su sistema financiero”.

Otro logro aludido por Menem era el “boom de inversiones extranjeras directas que ascienden a 800 millones por mes”, añadía que se prevé “desde este año hasta el 2002 una inversión de 70 mil millones de dólares”. También mencionó la “sana disciplina fiscal de la Argentina” y calificó el acuerdo de facilidades ampliadas que se firmó con el FMI hasta el año 2000 como de carácter “precautorio”.


El periodista criticaba los números brindados por el mandatario:”citando estadísticas de dudosa calidad, dijo que había mejorado la distribución del ingreso entre ricos y pobres, no se refirió a la desocupación y explicó que “en 1989 el 38% de los argentinos vivía bajo la línea de pobreza”, mientras que “hoy sólo el 18% está en esa condición”.


En la misma nota  el alumno ejemplar reconocía la “bondad “de sus guías, en avalaba  la tarea del FMI y el Banco Mundial, “en su rol de reestablecer la confianza de los mercados”,enseguida se dirigió  y al Grupo de los Siete (países más poderosos),solicitaba “otorgarle un pleno apoyo financiero y dotarlo de los recursos necesarios”.

El diario en su cobertura describía como se manifestaban las relaciones amorosas con el FMI “: para satisfacción de Michel Camdessus (director gerente y presidente del directorio ejecutivo del Fondo Monetario Internacional entre  enero de 1987. y Febrero de 2000).Volvió a dar el ejemplo: “La Argentina ha previsto para su próximo presupuesto una ampliación de la cuota que destina a dichos organismos,señaló.


Con firmeza reiteraba al final su defensa de la “transformación” que lideraba desde 1989:“Humildemente, estamos convencidos de que, para enfrentar con éxito los graves problemas que atraviesa el mundo, la propuesta argentina es el camino con el cual saldremos de la crisis en que vivimos”.

La sonrisa del presidente apenas se borró por un instante cuando un periodista–Si la situación de Argentina es tan favorable y usted dice que es un modelo para otros países, ¿por qué vienen a pedir créditos y préstamos a Washington?


Menem le respondió que era un signo de la recuperación del país:
–Usted para construir una vivienda puede estar bien económicamente, pero por ahí va a necesitar recursos de un banco. Eso no significa que uno está mal, sino que necesita mejorar su estándar de vida.

Fuente: Menem se presentó en la Asamblea del FMI como líder de la región 
Ahora quién podrá venir a defendernos,Página 12, 7 de Octubre de 1998
www.pagina12.com.ar/1998/98-10/98-10-07/pag15.htm

EL GOBIERNO ARGENTINO PROPONE PAGAR LA DEUDA EXTERNA EN CONDICIONES ADECUADAS,LA ACTUAL ES EXCESIVA,ARBITRARIA E ILEGITIMA ES NECESARIO AUDITARLA (BERNARDO GRINSPUN, MINISTRO DE ECONOMÍA,1984)

La dictadura militar Argentina y sus socios civiles con José Alfredo Martínez de Hoz, el primer ministro de economía elegido por Videla como la cara y cabeza más visible de la represión financiera tomaron al país en 1976 con una deuda externa de 8 mil millones de dólares, es decir que cada argentino debía al exterior 320 dólares. A fines de 1983 cuando los militares se vieron obligados a huir la deuda total había pasado a 45 mil millones de dólares y la de cada habitante pasó a ser de 1.500 dólares.

Con esta situación se encuentra al revisar las arcas del tesoro el primer ministro de Economía del gobierno democrático de Alfonsín, Bernardo Grinspun. Con ello debió lidiar el funcionario que intento que se auditara la deuda para declarar su nulidad por ilegítima.

Los organismos de crédito como el FMI y el Banco Mundial fueron su pesadilla, fueron permanentes las confrontaciones que mantuvo con los enviados de estos en el país y jaquearon el plan de recuperación que apuntaba a fortalecer el mercado interno mediante el aumento de salarios, con control de tarifas y tipo de cambio alto, Grinspun fracasó al no poder superar los obstáculos y apenas quince meses después de haber asumido renunció, la inflación se había convertido en híper y llegado al 626 por ciento anual.

Varios sucesos acaecidos hace 30 años muestran la similitud con el presente en la lucha contra los “fondos buitres”: en febrero de 1984 una misión del Fondo encabezada por el ex ministro colombiano Eduardo Wiesner Durán aterrizó en Ezeiza, Grinspun le explicó que el país no podía pagar los intereses de la deuda porque los militares se habían gastado las reservas que quedaban, 1.500 millones de dólares, "en armas, corbetas y fragatas". Meses más tarde le mandó al Fondo una declaración de guerra, aclarando que no iba a reducir el déficit fiscal y que la Argentina rechazaba "por excesiva y arbitraria" la calificación de riesgo del país.

Otra anécdota que revela el carácter de Bernardo Grinspun se suscitó en medio de una dura discusión con el representante del FMI Joaquín Ferrán:"Si querés que me baje los pantalones, ne los bajo". Sin sonrojarse enseguida le dio la espalda y cumplió literalmente con su advertencia.

En Junio de 1984 El diario El País de España relata el envío de una misiva del ministro al FMI , allí en primer lugar describe la situación económica argentina en los primeros seis meses de gestión, adelante además la estrategia que adoptaría y los términos de la negociación. “El Gobierno argentino propone pagar en´ condiciones adecuadas´ y contempla un crecimiento del 5% en la actividad económica y de un 8% en el salario real, en contra de las tradicionales políticas de ajuste que ordena el FMI”.

De todas maneras no se esperaba una respuesta positiva, El País señalaba que: “El Gobierno estudia las alternativas que se pueden plantear si, como se presume, el Fondo rechaza a su vez los términos de la carta de intención”, agregaba que:” La peor hipótesis contempla un pronunciamiento del FMI que cuestione íntegramente el plan económico argentino”.

Irascible el ministro en Diciembre de 1984, poco antes del fin de su gestión auto describía su estilo “Pude aguantar cuando todo el mundo se me vino encima, tengo muchos años de aguante. Desde los 16 años estoy en la lucha política. Esto es como un boxeador que sube al ring y piensa que no le van a pegar: en realidad debe pensar que tiene que dar y que tiene que recibir”.

Estaba decidió a aguantar y bregar contra los grandes capitales internacionales, procuró organizar el llamado `Club de deudores´, un organismo que pretendía que se auditara la deuda externa, el ente finalmente fue desmantelado por presión de los acreedores,  el FMI y Estados Unidos

El periodista e historiador Néstor Restivo y el economista Horacio Rovell en su libro “el accidente Grinspun “revelan las disputas e impedimentos sufridos, provenían desde distintos sectores :el FMI, la banca acreedora, los “capitanes de la industria” del G-9 o Grupo María”. Además la denominada “banca local de Adeba" ( los bancos de mayor envergadura) que anhelaba su alejamiento:“lo vamos a hacer mierda”, repetían sus directivos .

En el plano local, había que sumar la contrariedad de los sindicatos , los grandes grupos empresarios que junto a la Rural y la UIA se encargaron de boicotear cada paso que se dio planteando una serie de puntos que incluían el blanqueo de la deuda externa, en la que los principales referentes de cada sector eran directamente beneficiados, y la necesidad de un nuevo plan económico que les permitiera maximizar sus beneficios.

Hasta que le soltaron la mano y permitieron su caída, Grinspun era defendido por los miembros de la Coordinadora y la Juventud Radical, encabezada en aquellos años por Enrique “Coti “Nosiglia y Marcelo Srtubrin, entre otros, según Néstor Restivo y Horacio Rovelli en una marcha realizada a fines de agosto de 1984 gritaban “Ruso, seguro, al Fondo dale duro”.

Dos análisis simples revelan el por qué del fracaso de Grinspun, en primer lugar fue el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz :” Los países no solicitaron los préstamos, sino que fueron obligados a tomarlos”. El segundo testimonio fue brindado por un exasesor del ministro, citado en El accidente…. “La dureza del ministro obedecía a que él quería realmente cumplir lo que se firmaría, contra todo las mentiras que se dijeron. Por eso era inflexible en no ceder, no firmaría algo que no se pudiera cumplir, en cambio Sourrouille, Machinea y Brodersohn, a partir de 1985, firmarían cualquier cosa para patear la pelota para más adelante. Y fue eso lo que nos granjeó, como si fuera un castigo, cada vez mayor”.

Con el arribo de Menem al poder como sucesor de Alfonsín, la política vararía en algunos aspectos a lo realizado por el equipo económico argentino desde 1985 ya no se firmó” cualquier cosa para patear la pelota para más adelante”, directamente se sometió en forma voluntaria a los designios de Estados Unidos, las “relaciones carnales” o “amor carnal”, aceptó todo “consejo” sin discusión alguna, no había que molestar a su majestad.

La “ transformación en los 90 "que terminó con la “una economía devastada por la hiperinflación, la especulación y la corrupción estructural”, como adujo Menem, la modernización que traeria la revolución productiva fue canjeada por el hambre, siguiendo los lineamientos del Consenso de Washington : se privatizaron las empresas estatales, se desregularon y se abrieron los mercados, a la vez se promulgó la Ley de Convertibilidad promoviendo la vinculación entre los dos países.

Las consecuencias de los 90 y la sumisión son conocidas , se destruyó la industria nacional, el desempleo a mediados de 2000 tocó un techo del del 22%, jamás se instrumentaron controles de inclusión para reducir la brecha entre pobres y ricos, la crisis profunda que se desencadenó años después dejaron secuelas que jamás desaparecerán, fue la época del “sálvese quien pueda”.

Fuentes:
Evolución de la deuda externa argentinahttp://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Notas/evodeudaargentina.htm

Revista Ciencia Politica Nunero 11, Defensa Nacional y Seguridad Internacional IVwww.revcienciapolitica.com.ar/num11art6.php

Un ministro desobediente, Página 12, 18 de Diciembre de 2011
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-5673-2011-12-18.html
Presidentes Argentinos,Segunda presidencia de menem, 25 enero, 2011

www.presidentesargentinos.com/3/segunda-presidencia-de-menem-2/

Alfonsín, el presidente que recibió la pesada carga de la dictadura y que tuvo que lidiar con la inflación, Telam, 9 de Diciembre de 2013
www.telam.com.ar/notas/201312/43917-alfonsin-el-presidente-que-recibio-la-pesada-carga-de-dictadura-y-que-tuvo-que-lidiar-con-la-inflacion.html