martes, 6 de noviembre de 2012

UN EJÉRCITO, NO VALE NADA SI SUS HOMBRES CARECEN DE LAS FUERZAS MORALES NECESARIAS

Estas tres normas- pautas, figuran entre las leyes fundamentales del Ejército argentino ( cuyo mayor recuerdo en la sociedad, está asociada los golpes, a la falta de libertad, los "bailes" en la colimba y a la tortura).

En "Directivas para la Educación e instrucción militar  de la Tropas", la número 30 resalta los valores que debe tener un hombre de armas_con especial hincapié en los altos mandos_:UN EJERCITO NO VALE NADA SI SUS HOMBRES CARECEN DE  LAS FUERZAS MORALES NECESARIAS .

En tanto, el Art 515 del código de Justicia Militar,obliga a hacer conocer "las leyes a los reclutas y proporcionarles buen trato, asistencia,  vestimenta y alimentación".

Por su parte, en el Art. 702 del  Código de Justicia Castrense se señala:” si el inferior victimizado se encuentra en formación de arma, el abuso de autoridad  tiene pena de confinamiento, destitución o prisión”.

Son conocidas las denuncias de tormentos y abandonos de soldados ocurridos durante la Guerra de Malvinas.

A  pesar de ello, todavía hay defensores, gente que revindica revindica la enseñanza de la” educación social” que dejó el  Servicio Militar Obligatorio (o COLIMBA,en el lenguaje popular).

Buena parte de los ciudadanos que habían pasado por las filas, sin dejar de reconocer determinados excesos, conservaban -y mantienen- gratos recuerdos derivados del compañerismo y la capacitación para ciertas tareas aplicadas “en la vida civil”, además de la emoción patriótica provocada por la jura de la Bandera y otras ceremonias castrenses. 

Aparte de llenar el objetivo de capacitar militarmente, clase por clase, a los jóvenes de 20 años, el Servicio Militar Obligatorio marcó un notable cambio, que no puede ni debe ser ignorado, en la sociedad argentina. Anualmente, millares de jóvenes provenientes de los más remotos lugares de la República fueron sometidos a revisiones médicas completas, que no sólo los beneficiaban individualmente mediante la prevención o curación de dolencias, sino que contribuían a contar con un completo cuadro sanitario de una importante parte de la población.
Cada cuartel,base o buque tuvo quien enseñase las primeras letras a aquellos que, a los veinte años, aún eran analfabetos.Por otra parte, los habitantes de regiones del país donde se hablaban lenguas autóctonas, y los hijos de inmigrantes europeos residentes en zonas rurales, que se expresaban en el idioma de sus padres, recibieron los rudimentos del propio. Reglas de convivencia social, hábitos de trabajo de disciplina homogeneizaron a los ciudadanos en la forja del Servicio Militar, CON RESPETO PARA CADA UNO DE LOS CONSCRIPTOS, SALVO EXCEPCIONES QUE LAS NORMAS MILITARES PENABAN SEVERAMENTE.

Fuentes:
Mantaras, Mirta, "Caso Carrasco"-Un pacto de silencio-  Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén, Septiembre de  1995).

De Marco, Miguel Angel – Lo que significó el servicio militar obligatorio.
Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado
www.revisionistas.com.ar








La "colimba" no se derogó, solo se suspendió su aplicación


La Comisión de DDHH de Campo de Mayo analizará una campaña por la derogación definitiva del Servicio Militar. Según analizan los responsables del organismo la ley del Servicio Militar Obligatoria fue "suspendida en su aplicación". Según la ley ante situaciones de seguridad nacional, el Estado podría convocar a nuevos "colimbas" para defender al país.

La reunión trato, entre otros temas, los juicios que se están llevando a cabo sobre la Causa Campo de Mayo y la participación del organismo en los mismos.
La reunión de Campo de Mayo se realizó el miércoles 3 de abril y se trataron estos temas y otros sobre los juicios que se envió aparte:

1.- Los compañeros EX COLIMBAS que participaron acercaron una inquietud, y nos movilizó como para empezar una campaña con el conjunto de las organizaciones y poder llegar a autoridades nacionales. La inquietud era

QUE NO ESTABA DEROGADO EL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO, SOLAMENTE SUSPENDIDA.

Para muchos de nosotros fue una sorpresa, pues no nos imaginábamos que el SMO solamente estaba SUSPENDIDA y con un articulado que dice que, ante determinadas circunstancias, puede volver a convocarse.

Así entramos a investigar y nos encontramos con la información que se copia al final.

2.- Tema espacio para juicios Campo de mayo. Se están realizando arreglos finales y el 1º de julio se entrega el edificio que está a 2 cuadras del municipio de San Martín. El lugar tiene capacidad para 100 personas.
3.- JUICIOS: el 6 de agosto en San Martín comienza juicio por caso de 8 compañeras embarazadas. El juicio es impulsado por ABUELAS. Los otros casos se informa en nota de Pablo.
Artículo principal: Servicio Militar Obligatorio en Argentina.

En la Argentina el Servicio Militar Obligatorio fue instituido en el año 1901 por el entonces ministro de Guerra Pablo Riccheri, mediante el Estatuto Militar Orgánico de 1901 (Ley Nº 4.301), durante la segunda y última presidencia de Julio Argentino Roca.

La edad de los reclutas y el tiempo de su permanencia en el servicio varía con el tiempo. En sus comienzos, se reclutaba a ciudadanos de entre 20 y 21 años, y su duración era de 18 a 24 meses. En las décadas previas a su suspensión, se reclutaba a hombres de 18 años por un sistema de cupo variable por sorteo que los distribuía entre las tres fuerzas armadas.1 Era de hasta 14 meses de duración y se lo conocía popularmente como «colimba», palabra que se supone estaba formada por un acrónimo en alusión de tres actividades frecuentes en los conscriptos (corre, limpia y barre).

En el año 1994, el asesinato de un conscripto de 18 años, Omar Carrasco, por otros dos soldados instigados por un oficial, puso en tela de juicio al Servicio Militar. A partir de este hecho, el maltrato a soldados en distintas guarniciones del país tomó estado público, y el 31 de agosto de 1994, durante el gobierno del presidente Carlos Menem, se suspendió la ley del Servicio Militar Obligatorio y decretó un nuevo formato de Servicio Militar Voluntario, donde los candidatos se anotan y obtienen a cambio de sus servicios, una remuneración mensual, pueden permanecer hasta 10 años en servicio y los más reconocidos tienen la posibilidad de hacer un pequeño curso para formar parte del cuadro de Suboficiales. 

Debe señalarse que la conscripción militar obligatoria no ha sido abolida, pues la Constitución Nacional indica que todo individuo está obligado a armarse en defensa de la Patria. La Ley de servicio militar obligatorio sigue vigente; puede ser puesta en práctica en tiempos de guerra, crisis o emergencia nacional. Estas condiciones son definidas por las autoridades del Estado

El Servicio Militar Voluntario

En este sistema la incorporación a las Fuerzas Armadas dejó de ser obligatoria para transformarse en voluntaria. No obstante ello, la Ley 24429 que lo establece fija en su Art 19 que
"en el caso excepcional que no se lleguen a cubrir con soldados voluntarios los cupos fijados por el Art 3 
(que establece que la cantidad de soldados voluntarios que se requieran para cada una de las Fuerzas Armadas serán fijadas
anualmente por el Presidente de la Nación a propuesta del Ministerio de Defensa) el Poder Ejecutivo podrá convocar, en los términos establecidos por la Ley 17531 SMO, a los ciudadanos que en el año de la prestación cumplan dieciocho años de edad y por un período que no podrá exceder de un año" (La ley citada es una de la modificaciones que complementó la Ley del Servicio Militar Obligatorio)

Introducción:

En la Argentina, el Servicio Militar Obligatorio (en adelante SMO) estuvo vigente desde 1902 a 1995.1 Es decir, durante casi cien años los jóvenes varones de 20 y (luego de 1976) 18 años, seleccionados mediante un sorteo y "aptos" física y mentalmente, recibieron un período de instrucción militar 
por parte del personal de las Fuerzas Armadas.

1 El SMO estuvo vigente desde la aprobación de la ley 4.031 (el 5 de diciembre de 1901, durante la segunda presidencia de Julio Argentino Roca) hasta que el presidente Carlos Saúl Menem lo abolió el 31 de agosto de 1994, con el decreto 1537, debido al fuerte impacto social que tuvo el asesinado del soldado Omar Carrasco.

COMISIÓN POR LA RECUPERACION DE LA MEMORIA DE CAMPO DE MAYO ( 10 DE ABRIL DE   2012

domingo, 4 de noviembre de 2012

VIDELA:UN HOMBRE CULTO,DISCRETO,EDUCADO,OBEDIENTE Y DE CRITERIO AMPLIO

Los adjetivos definen la visión que daba la figura del general Jorge Rafael Videla en los años anteriores a que digite desde la presidencia de la Argentina,la vida y la muerte de 30.000 personas. Testimonios de gente que lo había tratado antes de ser el mandamás de Proceso de Reorganización Nacional,coincidían en verlo como un hombre “medido, respetuoso  y educado”.


La realidad demostró a partir el 24 de Marzo de 1976 que Jorge Rafael Videla,era un “lobo en piel de cordero”,un asesino que sin titubear dejó frases como “los desaparecidos son una incógnita, no tienen entidad.No están ni muertos ni vivos,están desaparecidos",deslindando y desconociendo su responsabilidad en la "guerra sucia" que vivía la Argentina que incluía campos de concentración clandestinos y detenciones ilegales de las cuales 30 mil pasaron a conformar la categoría de "desaparecidos".

De la misma manera,expresó que:no había otra "solución",había que "eliminar" a un conjunto grande de personas que no podían ser llevadas a la Justicia ni tampoco fusilarlas la "solución", fue sutil -la eliminación de personas sin entregar sus cuerpos, que culminaron en muchas oportunidades en el fondo del Río de la Plata.


Fue el mismo Videla, que dijo que el objetivo del Proceso era "disciplinar a una sociedad anarquizada;devolverla a sus principios a sus cauces naturales” 

Entre quienes consideraron a Videla,como una persona “sencilla” y de “buenos modales”, estuvieron quienes fueron después- en muchos casos- gente que padeció su frialdad y cinismo.
 Entre ellas, Yvonne Pierroni, la monja francesa compañera deAlice Domon y Leonie Duquet,finalmente desaparecidas, recordó:“Yo conocía a Videla, porque me lo había encontrado en numerosas ocasiones en los´50,en mis primeros años de misión en la Argentina.En esa época Videla no era más que un joven oficial sumamente "discreto y educado".

Apenas el dictador tomó la presidencia, la religiosa supuso:"Ahora a la cabeza del Estado se presenta a un moderado que asegura un simple gobierno de transición,cuyo único fin seria evitar la  guerra civil”.


“En el año 1973 ocupó en el ejército el puesto de Jefe de Estado Mayor y a partir de 1975, fue designado por la presidente María Estela Martínez de Perón,comandante en Jefe.luego de una intachable trayectoria.


"Se destacó siempre por su respeto a las normas, su educación y su formalidad",dijo el entonces ministro de economía, Antonio Cafiero,quien recomendó a Videla para el puesto de Comandante General en una carta dirigida a Isabelita ."Nunca podría encabezar un golpe", subrayó.

A Videla se lo consideraba un militar "prolijo y obediente" hacia a sus superiores y partidario del orden cerrado en la sociedad.

En tanto, el escritor Ernesto Sábato,lo calificó de "culto, inteligente, sencillo y de criterio amplio.Era y es,además,un cristiano fervoroso”,agregó quien sería con la llegada de la democracia presidente de la Comisión  Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP),entidad promovida por Raúl Alfonsín a fin de investigar los crímenes de las Juntas Militares que gobernaron la Argentina entre 1976 y 1983,

Sus compañeros de escuela del colegio religioso,los del liceo militar y los de su larga carrera castrense,debieron forzar su memoria para hallar una anécdota de Videla "Estaba ahí, sin sobresalir, estaba bien ubicado, donde debía estar "ahí".Lo percibieron siempre "aplicado, correcto, obediente, disciplinado, sin agresividad, sin generosidad, sin picardía ni coraje".Tampoco  tenía una definición política.Sin embargo, estaba dispuesto a servir, a trabajar.Su única habilidad era la de "sacar el cuerpo a las situaciones comprometidas".
´
Por otro lado,cuando el también mandatario de facto,Alejandro Lanusse,se despidió del cargo de director del Colegio Militar,se corroboró su "disciplina y "mediocridad". Uno de los periodistas que cubrió aquel evento,señaló:"Lanusse ya estaba volando con su helicóptero en el cielo, empero Videla seguía haciendo la venia!: ¡Mire qué pelotudo! Vamos a llegar hasta las nubes y va a seguir haciendo la venia",sostuvo.
Por ultimo,los historiadores María Seone y Vicente Muleiro en su libro El Dictador-la historia secreta y pública de Jorge Rafael Videla,confirmaron esa idea:Su foja de servicios en el ejército era "intachable",como así en el comportamiento en su vida familiar y en sus servicios como monaguillo,en su asistencia devota a las parroquias”- 

Fuentes: 

Pierroni,Yvonne y Bornstein, David, “Misionera durante la dictadura”,Editorial Planeta 2009)´

Seoane,María y Muleiro, Vicente, El dictador-la historia secreta y pública de Jorge Rafael Videla- Sudamericana,2001, citado por Domínguez,Carlos María en Brecha.Uruguay,27 de abril de  2001).


Clarín, 06/09/2006



La guía de la  historia 20 de marzo de 2008

El Puercoespin.com.ar,15 de Abril de 2012

viernes, 2 de noviembre de 2012

COMO SENADORA LA PRESIDENTA DIO SU AVAL AL TRABAJO DEL EX JUEZ GALEANO


"Si bien los resultados no son hasta el momento los esperados, atento a que no se ha logrado aún el esclarecimiento del atentado, debe reconocerse la labor desarrollada por el señor juez federal Juan José Galeano", decía Fernández en sus conclusiones del informe elaborado por la comisión bicameral de seguimiento del tema.
En diciembre de 1997 esa comisión emitió un informe con tres conclusiones: una por el PJ, otra por la Alianza y la tercera, en solitario, por la esposa de Kirchner. En ese texto, la ahora senadora por Buenos Aires consideraba "prioritario garantizar la seguridad" de Galeano y de los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, hoy también acusados en la causa por encubrimiento que lleva adelante el juez Ariel Lijo. Fernández incluso sugería que la Corte Suprema delegue en Galeano la instrucción de la causa por el atentado contra la embajada de Israel.
El propio Galeano, en su defensa ante el Consejo de la Magistratura, citó aquel dictamen para justificar que la comisión bicameral "no consideró ilícito" su proceder en la causa, en particular en lo referido al video grabado a Carlos Telleldín. "En iguales términos se expidió la diputada Cristina Fernández de Kirchner y luego de que se hiciera pública la versión de que da cuenta el video", dijo el hoy ex juez.

LA NACIÓN, 20 DE JULIO DE 2006

A AMIA Y DAIA SE LES DIJO QUE GALEANO HACIA EL JUICIO PARA ENTRETENER , PERO NUNCA SE IBA A LLEGAR A LA VERDAD ( NÉSTOR KIRCHNER, 2006)

"Durante mucho tiempo Cristina les dijo a los familiares e integrantes de las organizaciones AMIA y DAIA que ese juicio que llevaba Galeano se hacía para entretener, pero que nunca iba a llegar a la verdad y que el juez Galeano no quería la verdad", afirmó Kirchner en San Isidro".

LA NACIÓN, 20 DE JULIO DE 2006

AMIA PARADIGMA DE LA CORRUPCIÓN ( EX JUEZ GALEANO)

Galeano dijo que "la causa AMIA fue, es y será el paradigma de la corrupción estructural de la República Argentina".
Clarín, 15 Julio de 2005 

AMIA: ADVERTENCIAS QUE NO SE QUISIERON OÍR "BONADIO ES AMIGO DE GALEANO, NO CREO QUE INVESTIGUE MUCHO" ( ROMÁN LEJTMAN, 2005)


El juicio por el atentado a la AMIA, ha vuelto a la tapa de los medios, luego de la decisión del gobierno argentino de entablar un diálogo abierto en Ginebra.

En Abril de 2005, en momentos que realicé esta entrevista la masacre del 18 de Julio, ya llevaba casi 11 años de haber sido perpetrado. Las investigaciones, “fueron engañosas, nunca llegaron  a buen puerto, hubo encubrimientos, falsos descubrimientos  y campañas orquestadas por y para los medios. Hubo también voces de alerta que nadie quiso escuchar, como esta de Román Lejtamn.

-Román Lejtman, en tu rol de periodista general e investigación, donde has hecho documentales sobre el atentado a la AMIA, ¿cómo vés el accionar de la justicia con respecto a este caso y al de la Embajada?

-La justicia prácticamente no investigó, los casos están virtualmente cerrados, no creo que haya novedades en los próximos meses, no creo que haya avances.

-Luego del acto en conmemoración del atentado a la Embajada de Israel, se vio que los familiares y amigos de las víctimas han tenido palabras de elogio hacia el accionar de los fiscales Nissman y Rúa. ¿Vos pensás de la misma manera?

 -Ellos son dos funcionarios que trabajan bien, lo que pasa es que es muy difícil reconstruir evidencias luego de 10 años.

– ¿Qué pensás del reclamo de los familiares y la agrupación Memoria Activa que se reunía todos los lunes y ahora dejo de hacerlo?

-Eso me pareció muy bien en su momento, lo que pasa es que ahora que se dieron cuenta que nadie ha investigado, ellos se dieron cuenta y entendieron que se había cumplido su rol.

 -Háblame un poquito del rol del juez Galeano.

 -Fue malísimo, por eso creo  que va a ser destituido (como juez, ya había sido suspendido en Febrero de ese año y apartado de la causa AMIA).

-¿Qué opinás de la  actuación del juez Bonadío hasta el momento y lo que puede llegar a hacer?

-Bonadío es amigo de Galeano por eso no creo que investigue mucho.

-El rol de la justicia en la Argentina... 

-Hay jueces que trabajan muy bien, hay otros que no tanto, lamentablemente los que aparecen en los medios, son los que trabajan mal.