FRANCO MACRI Y EL MENEMISMO, QUE MEMORIA FRAGIL

En 1999, Franco Macri, el "cerebro" del grupo económico que honra con su apellido,opinaba de esta manera en una entrevista brindada Radio El Espectador de Uruguay:"La convertibilidad argentina es uno de los instrumentos más sólidos de la actual fuerza del país, y es imprescindible para el crecimiento.

 La estabilidad está absolutamente asegurada, no creo que nadie la discuta, aunque a veces -quizás por razones electorales- haya cuestionamientos aparentes.En el fondo, estamos todos convencidos de que la convertibilidad argentina es uno de los instrumentos más sólidos de la actual fuerza del país, un instrumento imprescindible para el crecimiento.No creo que ningún candidato la vaya a modificar; estoy seguro de que ningún candidato lo va a hacer" ( Octubre de 1999).

Pocos años antes, Macri padre, había sostenido:"Lo que hizo Menem fue un milagro".
Convencido de que el Presidente ha cumplido muy bien su etapa, el megaempresario -que está escribiendo sus memorias- dice que no hay una nueva reelección,

-Usted considera que lo que hizo el presidente Menem es milagroso, ¿verdad?

-Sí, por el tiempo y por la dureza de los cambios impuestos a una sociedad estructurada para rechazar esos cambios. Fueron muchos cambios en corto tiempo. Por eso digo que es milagroso.

( FRANCISCO MACRI)2)La Nación 1 de Diciembre de 1996).:

Desmemoriado, en 2004, el padre del actual jefe de Gobierno de la Ciudad, afirmó: "El gobierno de Menem me perjudicó"´3)

-¿Piensa que quedó atrás su imagen asociada con la época de Menem? Muchos lo han visto como beneficiario del menemismo.

-En absoluto, yo no he sido para nada beneficiario del gobierno de Menem, he sido perjudicado, me ha creado situaciones en la industria automotriz por las cuales he tenido que vender, y él ha sido el principal incumplidor del contrato del Correo. Nunca he tenido una buena relación y siempre he estado criticando la actitud del ministro Cavallo, que no quería políticas activas. 

La Nación, Domingo 31 de octubre de 2004 .

Quien es Franco Macri

Es el líder del Grupo Macri, uno de los grupos económicos más poderosos de la Argentina, integrado por empresas relacionadas principalmente con la construcción (Sideco, etc.), la industria automovilística (Sevel), el correo (Correo Argentino, Pago Fácil), la recolección de basura (Manliba) y la industria de alimentos, con establecimientos en Argentina, Brasil y Uruguay.

Fuentes:Franco Macri, Radio el espectador de Uruguay Miércoles 06.10.99 -

http://www.espectador.com/text/especial/macri.htm

2) LA ENTREVISTA/FRANCISCO MACRI"Lo que hizo Menem fue un milagro

La Nacion 1 de Diciembre de 1996), http://www.lanacion.com.ar/202480-lo-que-hizo-menem-fue-un-milagro

3) La Entrevista: Franco Macri: "El gobierno de Menem me perjudicó",La Nación 31 de Octubre de 2004

http://www.lanacion.com.ar/649766-franco-macri-el-gobierno-de-menem-me-perjudico

Diario el Argentino, 8 de Septiembre de 1930

Diario La Fronda, 3 de Septiembre de 1930

DEL GOLPE DE ESTADO DE 1930 AL DE 1976: LA LECCIÓN ERA CLARA, PERO NO SE APRENDIÓ EN EL MOMENTO: UN PODER ILEGITIMO ES SIEMPRE UN RETROCESO

Estas frases y hechos analizan un momento histórico de la Argentina.

“La opinión pública hábilmente trabajada por una prensa amarillista y el accionar sicológico de la oposición se manifestó favorable al golpe de Estado que ponía fin a un gobierno desgastado”, era la única solución viable a los problemas de la Argentina".

"El nuevo régimen aplicó de entrada la ley marcial".

"Se propusieron reorganizar el país, empezando por Buenos Aires".

"Fue un gobierno en donde se ejerció una dura represión, con torturas sistemáticas a obreros, estudiantes y aún militares jóvenes opositores, pero, sobre todo, fue un gobierno atacado por una profunda crisis económica que generó un incremento de la prostitución, de la desocupación, de las villas miserias en donde los pobres eran cada vez más pobres".

“Describieron al régimen impuesto como civil militar fundamentando que la revolución pudo realizarse porque el país reclamaba un cambio, lo que se podría interpretar como una sincera exigencia del patriotismo, un cambio que fue logrado por el cuerpo de militares y por el pueblo que lo acompañó”.

La síntesis corresponde al primer golpe de Estado en Argentina, del que mañana 6 de Septiembre, se cumplirán 82 años, cuando el Gral José Félix Uriburu terminó con el mandato de Hipólito Irigoyen.

Cuarenta y seis años después, un 24 de Marzo de 1976, otros militares, se propusieron Reorganizar al país. El derrocamiento de Isabelita (un gobierno desgastado),  tuvo el aval de gran parte de la prensa y fue apoyado por civiles y políticos. La represión y la tortura sistemática fueron aplicadas sin miramientos contra los “subversivos”.

Vale decir que la lección era clara, pero no se aprendió en el momento: un poder ilegítimo siempre es un retroceso.

(Fuentes Dr. Diego Barovero,  Abogado, autor de "UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres" y vicepresidente del Instituto Nacional Yrigoyeneano.

Félix Luna, Golpes Militares y Salidas Electorales y Monografía sobre el golpe de 1930  de la Prof. Romina Soledad Bada del Dpto. de Historia. Universidad Nacional de Río Cuarto. (Cba.).

DÍA DE LA INDUSTRIA ARGENTINA, NACIÓ COMO HOMENAJE A UN ROBO

Desde 1941 se celebra en Argentina el 2 de septiembre como el día de la industria en homenaje a un episodio, que bien analizado, no deja de ser todo un símbolo del "ser nacional" y del estado actual de la actividad productiva más vapuleada desde aquel fatídico 24 de marzo de 1976, que implantó el modelo de desindustrialización afianzado por los jinetes de nuestro Apocalipsis, Menem-Cavallo-De la Rúa & Company entre 1989 y el 2001.

Debe haber pocos países en el mundo, por no decir ninguno y aumentar nuestro Ego, por aquello de la originalidad nacional, que para homenajear a su Industria Nacional, elijan un hecho delictivo, concretamente, un episodio de contrabando. Eso fue lo que ocurrió aquel 2 de septiembre de 1587 en el territorio que hoy conocemos como la República Argentina y que entonces pertenecía al Virreinato del Perú.

El calendario recuerda aquel 2 de septiembre de 1587 cuando zarpó del fondeadero del Riachuelo, que hacía las veces de puerto de Buenos Aires, la carabela San Antonio al mando de un tal Antonio Pereyra con rumbo al Brasil.

La San Antonio llevaba en sus bodegas un cargamento proveniente del Tucumán, fletado por el obispo de esa ciudad, Fray Francisco de Vitoria. Se trataba de tejidos y bolsas de harina producidos en la por entonces próspera Santiago del Estero. Lo notable es que dentro de las inocentes bolsas de harina, según denunció el gobernador del Tucumán Ramírez de Velasco, viajaban camuflados varios kilos de barras de plata provenientes del Potosí, cuya exportación estaba prohibida por Real Cédula. Es decir que la "primera exportación argentina" encubre un acto de contrabando y comercio ilegal.

El hecho reafirma la poca información que muchos sectores poseen al instaurar festejos y casi nula memoria y amplio desconocimiento hechos fundacionales en la Argentina.. Queda corroborado al leer las palabras del actual presidente de la UIA, José Ignacio de Mendiguren:”"Este año la UIA cumple 125 años, no nos parece un tema menor, y entonces nos obliga a una visión más amplia e histórica para comprender lo que nos queda por delante; para que este proceso de crecimiento se consolide en un proyecto de desarrollo”.


Si la “visión histórica y su “misión”, es aprender de quienes nos antecedieron y tomar sus ejemplos, honrar un robo, no parece ser el mejor ejemplo de trabajo y esfuerzo para lograr el desarrollo de nuestro país..

Fuentes 

Fucci, Osvaldo, La trayectoria del capitalismo argentino 1a ed. - Buenos Aires: Ediciones Cooperativas, 2009.

Pigna, Felipe.El día de la Industria (2 de septiembre de 1587), Noti-Río, 2 de Septiembre de 2012http://noti-rio.com.ar/el-dia-de-la-industria-2-de-septiembre-de-1587/

En el Día de la Industria, la UIA desmintió enojos con la Rosada, El Tribuno Salta, 2 de Septiembre de 2012

http://www.eltribuno.info/en-el-dia-la-industria-la-uia-desmintio-enojos-la-rosada-n197175

Barras Bravas, la historia se repite, en 2001 la Nación publicaba esto.

Las perlitas, luego del repaso del archivo, vuelven a confirmar que los procesos se repiten, que lo que se dijo hace x., cantidad de años, no varío hoy, las palabras son las mismas, los hechos similares y la impunidad y falta de control, también:

"El diputado Roberto Sanmartino propuso la suspensión de los campeonatos de fútbol hasta tanto el Congreso dicte una norma legal destinada a prevenir, reprimir y erradicar la violencia en los estadios." La noticia no es de ayer: fue publicada por La Nación en su edición del 10 de abril de 1985, tres días después de la muerte de Adrián Scassera, de 14 años, en el partido Independiente v. Boca.

Desde entonces y hasta hoy, la política intentó aportar soluciones, aunque con más palabras que actos. El hecho más concreto fue la sanción de la ley 23.184, del entonces senador Fernando de la Rúa, promulgada el 24 de junio de 1985, y en la que se establecía un régimen penal y contravencional contra actos de violencia en espectáculos deportivos. En los últimos años se avanzó poco en intenciones y nuevas medidas:

Derecho de admisión. Apoyado por Enrique Mathov, es uno de los puntos más controvertidos. Los clubes, la AFA, la policía y el Estado, nadie quiere hacerse cargo de semejante responsabilidad.

(Martes 23 de enero de 2001, La Nación)

Barras Bravas, 1985, 2001 y hoy, todo sigue igual

En los últimos días, se reclamó con mucha fuerza desde el poder político a los clubes que entreguen el listado de las barras bravas para aplicarle a quien corresponde el "derecho de admisión". El primer post sobre el tema, refleja que hay acciones y omisiones que se reiteran. Poder político nacional y dirigentes de clubes, mantienen su comportamiento. Lo demuestra la nota del Tribuno de Salta del 28 de Agosto de 2012.

Aplicarán el derecho de admisión a barras bravas

28.08.12 Angelici, presidente de Boca, anticipó que no tiene argumentos para prohibirles el ingreso, tras el enfrentamiento del sábado La Presidenta, a su vez, le pidió a los dirigentes que entreguen la lista de los barrabravas para aplicarles la prohibici

Boca se saca el lazo y la Nación intenta ponérselo. La violencia y los barrabravas laten con fuerzas en el fútbol.

El presidente de Boca, Daniel Angelici, afirmó que no aplicará el derecho de admisión a los barras en el próximo partido que su equipo juegue como local, a raíz del episodio del sábado en Santa Fe que arrojó 5 heridos, entre ellos el jefe de La 12, Mauro Martín. “Sí, sabemos quiénes son, nunca negué que los conozcamos. Lo que digo es: ¿cuál es el motivo para aplicar el derecho de admisión?”, expresó Angelici en declaraciones radiales.

“¿Con qué derecho le digo "no entrás', si no tiene una causa judicial o no hay una norma contravencional o estatuto del club que lo impida?”. se preguntó el titular xeneize.

Angelici señaló que no se puede responsabilizar “a un dirigente del club por lo que pase en una ruta nacional”, y apuntó que los directivos de la entidad que preside se hacen cargo de lo que pasa “de la puerta para adentro”.}

( El Tribuno, Salta, 28 de Agosto de 2012)