La última dictadura militar: nuevos y viejos interrogantes para dilucidar la etapa más oscura de la Argentina

La historiadora rosarina, Gabriela Águila  en su libro "historia de la dictadura militar argentina ( 1976-1983) publicado por Siglo XXI editores, retoma interrogantes con los que muchos de sus colegas han versado.desde el advenimiento de la democracia. A 43 años del nefasto 24 de 1976, día en que la Junta militar asumió el gobierno que no tuvo parangón con ,los anteriores, no solamente por su ferocidad represiva, si no también por poner en boca de la Argentina, la palara "desaparecido" ( es un ente, no existe, le respondió Videla  al periodista Joisé Ignacjo López, negando la realidad que ya habían visibilizado las Macdres de Plaza de Mayo y otros organismos, ,los centros clandestinos de detención, un eufemimo para los campois de concentración donde los detenidos eran obligados a delatar a comapñerfos y amigos bajo tortura y que en las mujeres fue más duro ya que impolemntaban prácticas que incluían su aparato genital Águila es doctora en Historia por la Universidad Nacional de Rosario (UNR). Profesora titular de Historia Latinoamericana Contemporánea en la UNR e investigadora principal del Conicet, pregunta en su obra . ¿Por qué hubo un golpe el 24 de marzo de 1976? ¿Hasta qué punto la dictadura fue una completa anomalía en una historia jalonada por intervenciones militares? ¿De qué tipo de dictadura se trató? ¿Es posible decir que cumplió sus objetivos, que tuvo éxito? ¿Qué se sabía sobre el ejercicio de la represión y las violaciones a los derechos humanos? ¿Qué papel tuvieron los civiles en la gestación del golpe y en el gobierno? ¿Qué actitudes adoptaron los actores políticos, sindicales, corporativos y cómo se comportó la sociedad? ¿Cuándo comenzaron a aparecer las críticas y las resistencias? Sin perder de vista que no hay una versión definitiva sobre ningún proceso histórico, Gabriela Águila construye una obra de síntesis actualizada, comprensiva y explicativa de la última dictadura. El relato empieza en los años del tercer peronismo, marcados por la conflictividad social, el aumento de la violencia política y represiva, y el creciente rol político de los militares. Capítulo a capítulo, la autora caracteriza las diferentes etapas del régimen, ya que la alternancia de presidentes y la cambiante integración de las Juntas fueron expresión de las facciones y las discrepancias que dividieron al gobierno a lo largo de esos años. Cada fase exhibió rasgos particulares en cuanto a los proyectos económicos, los vínculos con sectores sindicales, el ejercicio de la represión, las estrategias dirigidas a interpelar a la población. Al desplegar esa complejidad, la autora revela cómo, con excepción del plan represivo que se ejecutó a sangre y fuego, en muchos otros terrenos se implementaron políticas fragmentarias, limitadas o erráticas. Además, lejos de generalizar a partir de la realidad capitalina o bonaerense, pone el foco en lo que sucedía en otras provincias y localidades, visibilizando matices y zonas poco exploradas hasta ahora. Con claridad y precisión narrativa, atenta a los sectores de poder y también a lo que sucedía en la base de la sociedad, Gabriela Águila reconstruye la historia de la dictadura más feroz que tuvo la Argentina y, sin relativizar lo que significó como experiencia histórica, logra mostrar sus alcances, sus límites y sus fracasos.. El libro trae elementos nuevos para seguir dilucidando desde las ciencias que ocurrió con el golpe cívico militar que marcó a sangre y fuiego la Argentona  Águila, G. historia de la última dictadura militar ( 1976-1983) ( 2023) Siglo XXI Editores de Argentina

INAUGURARON LA FERIA DEL LIBRO EN LA RURAL, MARTIN MKOHAN : LA FERIA DEL LIBRO OCURRE EN UN LUGAR IMPROPIO

Feria del Libro en la Rural Martín Kohan: "La Feria del Libro ocurre en un lugar impropio" El escritor de "¿Hola? Un réquiem para el teléfono" dio la conferencia inaugural, donde rescató al lector como eje central del evento. Martín Kohan dio el discurso de apertura de la 47a Feria Internacional del Libro en Buenos Aires, donde rescató la figura del lector como eje central de este evento anual. Y sostuvo: "La Feria del Libro ocurre en un lugar impropio" y en un tiempo transitorio, que "suple bostas y silbidos por libros y mesas redondas" o “implanta nombres de salas con un efecto rechinante”. La tradicional Feria comenzó este jueves en el predio de la Rural, donde hay 500 stands vinculados al libro, la participación de 1500 expositores y 12 salas destinadas a actividades especiales. El autor de ¿Hola? Un réquiem para el teléfono (Ediciones Godot, 2023), Me acuerdo (Ediciones Godot, 2020) y Ciencias Morales (Anagrama, 2007), entre los casi treinta títulos de su producción, fue el elegido por la Fundación El Libro para la apertura de este año. Después del precedente que dejó Guillermo Saccomanno, en 2022, para que se les pague honorarios a los escritores elegidos para dar el discurso de apertura. La Feria del Libro se colma de autores, editores, traductores, promotores, difusores; de visitantes o de paseantes, de compradores y vendedores, pero todas esas figuras reunidas y combinadas, distribuidas y en ese entrevero, no hacen, sino convocar otra figura que le da sentido a todo: el lector", destacó. "La Feria del Libro ocurre en un lugar impropio" Martín Kohan en su exposición también apuntó con ironía: "No es que no me gusten las grietas, pueden llegar a fascinarme, pero cuando no son entre explotadores y explotados a mi criterio pierden un poco la gracia". El escritor también reparó en que "hay cosas que no se derraman" como "la riqueza, pues los ricos nunca se sacian"; y que "hay cosas que, en cambio, sí, por ejemplo, la frecuentación de los libros, la costumbre de leer, el gusto por la conversación literaria". "Las conversaciones de por sí no tienen por qué ser plácidas, armoniosas, edulcoradas ni orientadas por un afán de consenso -dijo ante un auditorio colmado-. Las discusiones de tono subido, acaloradas como se dice, vehementes y hasta exasperadas, son formas de la conversación también”. "Pienso en el vozarrón de David Viñas, pero también en las modulaciones suaves de Horacio González; pienso en la firmeza de la taxatividad de Beatriz Sarlo, pero también en la apelación al filo de la ironía de Tulio Halperín Donghi”, agregó. "El ruido de fondo de la Feria les brinda a las conversaciones un marco adecuado", sostuvo. "No es sino en medio del vocerío general que los poetas miden versos o los liberan, que los dramaturgos montan o desmontan escenas, que los ensayistas ensayan, que los narradores traman ficciones con las que van a interpelar la verdad", describió. "Ruido: la Feria es una feria, suenan voces de compra y venta, como suenan en todas las ferias", de “literatura y mercadito”, definió. "Las cosas no cambian cuando nos cansamos, cuando cambiamos de tema; nos cansamos y las cosas siguen ahí, intactas, como si nada. La verdad nos fatiga a veces, pero no por eso deja de ser verdad. Esa verdad está en la Feria", finalizó. Fuehte: Martín Kohan: "La Feria del Libro ocurre en un lugar impropio", Página 12, 27 de Abril de 2023

DÍA DEL RECUERDO DEL HOLOCAUSTO Y HEROÍSMO , A 80 AÑOS DEL LEVANTAMIENTO DEL GHETTO DE VARSOVIA: "FUE UNA INSURRECCIÓN CONTRA LA HUMILLACIÓN Y LA MUERTE ( MAREK EDELMAN)"

Marek Edelman falleció el 2 de octubre de 2009. En su juventud fue uno de los jóvenes que, junto con Mordejai Anilevich, lideraron el Levanta- miento del Gueto de Varsovia el 19 de abril de 1943, que hoy se conmemora en todo el mundo. En su última entrevista periodística, al diario El País de España, dijo: “Queríamos demostrarnos a nosotros mismos que éramos iguales, seres humanos como los soldados que estaban en el otro bando. Fue una insurrección contra la muerte en la humillación”. En Polonia, donde habitaba la comunidad judía más grande de Europa, en 1940 las fuerzas alemanas de ocupación obligaron a los más de 400 mil judíos de Varsovia a concentrarse en una zona del centro de la ciudad que pasó a llamarse “gueto” y que fue aislada por un muro, tras el cual apenas se disponía de alimentos, medicina o ropa de abrigo. Muchos murieron de hambre y enfermedades por las pésimas condiciones de vida, mientras el resto aguardaba su traslado, casi siempre sin saberlo, a los campos de concentración, donde los esperaba una muerte segura. El Levantamiento del Gueto de Varsovia simboliza el heroísmo contra toda lógica y probabilidad de éxito. Es la mayor de muchas muestras de re- sistencia activa que inundan las páginas de la Shoá, el genocidio perpetrado por el régimen nazi, y pone ante nuestros ojos la fortaleza de luchar por los propios derechos. Esto es lo que hoy conmemoramos: un acto de resistencia de los jóvenes frente a la liquidación sistemática llevada a cabo por los alemanes, que planeaban reducir todo a cenizas. En ese sentido, el Premio Nobel de la Paz Elie Wiesel relexiona: “Alguien podría decir: todo esto sucedió hace mucho tiempo, no ahora. Falso. Hoy en día, el fanatismo se ha convertido o se ha vuelto a convertir en una fuente de peli-gro, la más grave de todas”. En nuestro país, el Consejo Federal de Educaci{ón estableció el 19 de abril como el Día de la Convivencia en la Diversidad Cultural. La deinición de esta norma debe ser adoptada por cada uno de nosotros como un mandato más de práctica diaria que nos ayude a comprender que el respeto al prójimo, la defensa irrestricta de todas las libertades y el concepto sagrado de igualdad son valores imprescindibles en la construcción ciudadana. Este día de homenaje y recordación nos debe servir para la reflexión: para entender que recordar el pasado significa indagar y aprender sus lecciones. Avruj, Claudio " 70 Aniversario del Levantamiento del Gueto de Varsovia", Nuestra Memoria, Museo del Holocausto en Buenos Aires; año XIX - No 37 - Mayo de 2013

En Florida censuran el diario de Ana Frank

Una ley en ese estado norteamericano permite intervenir sobre los libros de estudio La cruzada conservadora contra los libros ya tuvo varias embestidas contra los textos en principio con perspectiva de género y diversidad sexual. Una versión ilustrada de el diario de Ana Frank fue retirada de una biblioteca escolar del condado de Indian River, en Florida, tras el reclamo de padres que consideraron inapropiados algunos pasajes del libro. Las autoridades cumplieron con la medida ya que en ese estado hay una legislación que permite a los tutores controlar e intervenir sobre los libros que leen sus hijos en el ámbito escolar. La semana pasada se supo que una maestra de Florida tuvo que renunciar por mostrar el David de Miguel Ángel a sus alumnos. Ahora la disputa se la lleva una versión gráfica del icónico texto de Ana Frank, la cual fue retirada de las bibliotecas escolares luego de que un grupo de madres y padres manifestara su preocupación por lo que definen "escenas gráficas" de índole sexual. Una de sus denunciantes, Jennifer Pippin, quien preside "Moms For Liberty" del condado de Indian River, dijo a la cadena de noticias WPTV que en una escena del libro Ana le pide a un amigo que se expongan los senos los unos a otros y, en la otra, que Ana camina junto a estatuas desnudas "sexualmente explícitas", de acuerdo a lo difundido por medios internacionales. "Creemos que es absolutamente necesario enseñar la verdadera historia, el Holocausto, el diario de Ana Frank", señaló a WPTV. Pero en su opinión la versión ilustrada viola los estándares estatales para enseñar el Holocausto. Por ley, las escuelas de Florida están obligadas a enseñar sobre ese tema y "nada ha cambiado" ese sentido, aseguró Cristen Maddux, la vocera del distrito escolar del condado de Indian River, informó Excelsior. En redes sociales, algunos usuarios criticaron a Pippin y recordaron que fue Otto, el padre de Ana Frank, quien decidió borrar algunos fragmentos del desarrollo sexual para proteger la intimidad de su hija. La pequeña Ana recibió el diario como regalo de cumpleaños en 1942. Tenía 13 años y su familia (padre, madre y una hermana) se habñia escondido con otras cuatro personas en una buhardilla en Ámsterdam. Fueron descubiertos en agosto de 1944 y llevados de campos de concentración. Solamente se salvó el padre, y el diario personal de Ana, escrito durante dos años en el escondite, quedó como testimonio del Holocausto. La censura en Florida De acuerdo a la BBC, detrás de estas censuras está la aplicación de la ley HB 1467, aprobada por el Congreso de Florida y firmada por el gobernador republicano Ron DeSantis en marzo de 2022, mediante la que se le otorgan derechos a los padres de controlar la selección de libros en el ámbito escolar. Por su parte, Pippin, ha señalado que son 250 libros los que consideran "inapropiados" por lo que buscarán que sean retirados o prohibidos. La cruzada contra los libros ya tuvo varias embestidas contra los textos en principio con perspectiva de género, diversidad y que hacen foco en el racismo. A propósito de esta alarmante situación de censura, el año pasado la Biblioteca Pública de Nueva York (NYPL) lanzó la campaña nacional "Libros para todos" para que los ciudadanos puedan acceder a los textos impugnados, especialmente en los estados gobernados por el Partido Republicano, como Florida, lo que afectó el acceso a obras que abordan temas de género, segregación racial, religión e historia. También la Biblioteca Pública de Brooklyn (BPL) lanzó su propio proyecto, "Books UnBanned", diseñado para "ayudar a los adolescentes a combatir el impacto negativo del aumento de la censura y la prohibición de libros en las bibliotecas de todo el país", como dijo un vocero de la institución. Si llegaste hasta Fuente: En Florida hasta censuran el diario de Ana Frank, Página 12, 12 de Abril de 2013.

A100 años de su nacimiento: Marcel Marceau fue un mimo de excelencia y un héroe de la resistencia francesa durante la Segunda Guerra Mundial

No todo el mundo sabe quién es Marcel Marceau, y mucho menos saben que fue un héroe durante la Segunda Guerra Mundial, condecorado oficial de la Legión de Honor francesa. Esta curiosa y desconocida historia es la base de Resistencia (Resistance, 2020), la más reciente película del venezolano Jonathan Jakubowicz. El primo del mismísimo Marceau, Georges Loinger, fue la cabeza de la Resistencia francesa y la fuente más confiable que utilizó el director y libretista para narrar la historia, pues siempre quiso entender cómo gran parte de su familia fue erradicada, simplemente, por ser judíos. Es una historia apasionante, sin duda, muy cercana al corazón del Jakubowicz, pero por sus propias decisiones, el film no termina de encajar completamente. La historia arranca el 9 de noviembre de 1938 en Munich el día del pogrom de noviembre , mal llamadop Kristallanch, preludioi del genocidio nazi en Elsbeth (Bella Ramsey) es testigo de la muerte de sus padres (Klára Issová y Édgar Ramírez, que no vuelve a aparecer pero su nombre se destaca en el cartel), a manos de los nazis, simplemente por ser una pareja de judíos. Un salto innecesario a Nuremberg en 1945 nos presenta al general George Patton (Ed Harris) frente a su batallón, leyendo un discurso sobre la historia extraordinaria de la que se acaba de enterar. Volvemos a 1938, pero esta vez a Estrasburgo, pueblo fronterizo con Alemania, donde Marcel Mangel (Jesse Eisenberg) tiene una presentación en un burdel, donde interpreta a Chaplin, aunque su padre diga que es Hitler y va a sacarlo del lugar, porque hay que trabajar al día siguiente en la carnicería de la familia, la que ha estado por generaciones. Marcel quiere ser un actor serio, no es un payaso. Por eso duda cuando su primo Georges (sí, el mismo que le contó la historia a Jakubowicz, interpretado por Géza Röhrig) le pide ayuda para unos niños judíos huérfanos, 123 para ser exactos, que vienen en un camión desde Alemania y cuyos padres fueron asesinados por los nazis. Y así es como se conecta la historia con ese fragmento del comienzo, pues en ese camión está Elsbeth, que establece de inmediato una conexión especial con Marcel. Abrumado por la cantidad de pequeños, Marcel se sienta en una esquina y empieza a hacer lo que mejor sabe hacer, mímica. En un abrir y cerrar de ojos, se vuelve el centro de atención y la diversión para todos los niños. La expresividad de Eisenberg siempre ha sido una característica del actor, y en este film está explotado adecuadamente en un papel que le queda tan bien. Sin duda, divierte y encanta en esos silencios, donde todo depende de su cara y su actuación. Mientras tanto, Hitler ha invadido Polonia y las alarmas les anuncian que la evacuación es obligatoria, el temido momento ha llegado y los nazis están cerca. ¿Qué hacer con los niños, entonces? Pues hay que refugiarlos: iglesias, familias, todos los que los puedan ayudar. En el proceso, Marcel y su hermano Alain (Félix Moati) se unen a la resistencia junto con sus amigas, Emma (Clémence Poésy) y Mila (Vica Kerekes), y el talento de Marcel para pintar le resulta útil para falsificar pasaportes, empezando por el suyo, en el que cambia su apellido por Marceau.} Fuente Velandia, J. C. Una historia no contada de Marcel MEl especvtador imaganario , Buenoos Aires, Argentina.

15 años de la partida de Jorge Guinzburg: el profesional serio que hacía humor

Hace quince años, partía Jorge Guinsburg, un actor y guinista excepciomal. Saltó a la famia con "la notiicia rebelcde" en los comienzos de kla democracia, jungto con Castello Abrevaya ,Becerra y un joven Nicolas Repetto, donde en uno de los skecths pasaban revista a los diarios buscvandop el títul incogruente. Según Infobae era hiperprofesiona.lñ y formó los mejores equipos, que lideró ratings, pero que no dudaba en mandar al corte si veía al entrevistado incómodo aunque la medición bajara. El periodista que podía realizar una pregunta zarpada pero siempre respetaba un código: si un entrevistado decía “de esto no quiero hablar”, no se hablaba. El que imponía a sus movileros una máxima: solo encarar gente que no se encuentre en desventaja. El que lograba ser popular y profundo, que combinaba a la perfección humor repentino y capacidad de escucha, el que podía convertir todo en un hecho periodístico sin jamás subestimar al espectador. El hombre famoso -que de esos hay muchos-, pero sobre todo el hombre bueno -que de esos hay pocos-. "Tenía tal estudio previo del invitado, tenía tan claro lo que podía hacer, que no necesitaba estar mirando qué preguntar. Él dejaba su oído y cabeza preparados para lo que surgiera a partir de la respuesta del otro”, explica Stivel. Sin embargo, aunque muchos recurren al archivo no logran la repregunta perfecta, la réplica mordaz, el humor inteligente. “Jorge tenía un talento innato para generar algo distinto, repentino, pero a eso le sumaba su gran capacidad de trabajo previo”, admite la productora, y suma un dato: no solo era un talentoso sino un talentoso entrenado. Un entrenamiento que comenzó cuando en sus inicios llegó a escribir hasta 50 chistes diarios para el ciclo radial de Pepe Iglesias, luego para Juan Carlos Mareco y el Fontana Show", relata Ancdrea STivel , sui vida, que tambipen pasó por los medios al ser hija de Davis Stivel. hace cinco años , A 24 rese.ñoó la vjida de Gjuinsburg :W"Parece increíble pero el tiempo pasó tan rápidamente que el recuerdo de Jorge Guinzburg y sus "Mañanas informales" está muy presente. Fue el tipo que en la última etapa de su vida se la jugó y le dio vida a una franja televisiva que nadie se animaba a indagar. Por desgracias, su luz se apagó en medio de ese éxito televisivo. "Mañanas informales" fue el último eslabón de una cadena que comenzó en Radio Rivadavia y que tuvo su paso por la gráfica en la recordada revista Satiricón. Jorge venía de formación en arte dramático aunque se la rebuscaba manejando un taxi. Sus textos llegaron a las páginas del diario Clarín con "Diógenes y el Linyera" de Tabaré y hasta revista Humor. Su primer contacto con la tevé lo hizo como guionista para Tato Bores hasta ponerse frente a cámara en la "Noticia Rebelde", allá por 1986. ¡Ni hablar de "Peor es nada" junto al Negro Fontova! ¡Qué decir de "La Biblia y el Calefón" Además de talento, Jorge tenía pasión por todo lo que hacía. Sumaba a su brillantez una capacidad de trabajo incansable -suma Miguel Gruskoin, que trabajó con él en Satiricón y luego lo acompañó como guionista de La Biblia y el calefón, Peor es Nada y Mañanas informales-. Aunaba el humor popular y la cultura. Tenía un respeto y una sensibilidad fuera de lo común en el medio. No solo lo recuerdo como profesional, también como amigo, siempre dispuesto a ayudar. Pasaron 15 años y todavía me cuesta encontrar otro como él”. Entre las personas que aprendieron a su lado está Eduardo Coco Fernández, gerente de Producción de El Trece. “Trabajar con Jorge fue una de mis experiencias más lindas. Un tipo divertido, creativo, inquieto, gran entrevistador, gran compañero de trabajo y, sobre todo, buena gente. Siempre cerca de todos, siempre en contacto. Tuvimos una linda amistad”, le cuenta a Teleshow. y afirma que 15 años de su partida todavía cada vez que que se busca “un referente de humor, de entrevistador, de periodista. Siempre aparece. Se recuerda lo que hizo no solo con cariño sino como alguien que rompió el molde de lo tradicional”. Fernández recuerda su capacidad única de “poder entrevistar con seriedad a alguien y a los diez minutos organizar un pogo en el programa y ponerlo de moda. Mezclar entrevistados que uno pensaba ‘imposible que estos se junten’, pero él podía, y además lograba un buen vínculo entre los invitados. Todos los que pasaban por su programa se iban felices y querían volver. Jorge era la sorpresa constante.”. Se fue hace 15 a.ños, riéndose ndose de las sectaas religiosas q gtruchas que jhuyegan con ekl sentinienro de la gente,de Tu Sam y el "puede fallar", en "Pweor es Nada ", de los falsos videntes, fue Kato, u kafrateca que con su fuerza todo lo destrozaba. Fue, a la vez, con Fontova comoo partenaire de una ama de casa, poco usual, con los bkigotes en ekl que permanete salñpian del libreto.. Como lo pint{ó Stivel, alaardeando su humildad: " Por su carisma, talento y éxito, Guinzburg podría haber sido una persona con un ego gigante o un narcisismo casi patológico, pero no. Solía decir entre risas que “las mafias triunfan porque se mueven en equipo”, por eso era un armador exquisito de grupos de trabajo. Para convocar a sus colaboradores se manejaba con su gran intuición. Más allá de pergaminos y experiencia, precisaba “sentir que se generaría química con él. Priorizaba esa química profesional sobre lo profesional. Tenía que estar cómodo por afinidad, por respeto y por humor. Le llamaba la atención el sentido del humor del otro, que pudieran sumarse a su juego. El recuerdo sigue vigente, a través xde sus personajes y de su hija Malena, que también, deleita con huimor. Fuentes :; La Noticia Rebelde. Una biografía", el libro que cuenta la historia de un programa inolvidable que cambió la televisión argentina, INFOBAE, 12 se M>arzo de 2p023 Andrea Stivel: su vida junto a Jorge Guinzburg, el vínculo con su padre a través del exilio y el nuevo desafío de una eterna soñadora, INFOBZAE, 12 de MM

IMPUNIDAD, DOLOR Y BÚSQUEDA DE JUSTICIA, SON LAS TRES PALABRAS CON LAS QUE DEFINO EL ATENTADO A LA EMBAJADA DE ISRAEL (JORGE COHEN,SOBREVIVIENTE)

El 17 de marzo de 1992, hace 31 años , el terrorismo hizo su aparición en Buenos Aires, , terroristas hicieron explotar la Embajada de Israel en la Argentina, murieron 29 personas y otras cientos resultaron heridas, caso por el que no hay detenidos. En 2015, quien se erigió como portavoz de los familiares y en cada acto u oportunidad, hablaba en nombre de ,los familiares s y amigos de las víctimas, Carlos Susevich, que perdió a su hija, Liliana, afirmaba: “Seguimos en la búsqueda de justicia penal para tratar de individualizar -o por lo menos tener la investigación- que corresponde seriamente a los efectos de que de una vez por todas surjan los autores que nosotros consideramos”, afirmó Susevich Susevich tenía la certeza que “hubo colaboración local” para perpetrar el ataque. “No tenemos ninguna duda de esto ya que no podría haber sucedido sin una logística nacional”, aseguró. Susevich opinó que “el atentado a la Embajada tiene una connotación política, diplomática y financiera donde no tenemos ninguna duda de que atrás de esto hay una enorme repercusión, ya que se trata de una embajada extranjera”. Por último y respecto al acto que se llevaría a cabo días después Susevich dijo que “se va a recordar exactamente todo lo que pasó”. “Es nuestro deseo de que la justicia se expida respecto a la investigación que pueda estar haciendo la Corte”, concluyó. Ese mismo año, Lea Kovensky, sobreviviente del atentado, consideró: "Todos los 17 de marzo son especiales en mi vida porque me reúno con gente con la que construimos una parte indisoluble de la historia de nuestras vidas". Kovensky se expresó "feliz de estar con vida y de poder dar testimonio por los que ya no están, por poder ser la voz de todos ellos". Jorge Cohen, quien fue jefe de Prensa de la delegación diplomática al momento del atentado, reafirmó sus pensamientos en tres palabras "impunidad", "dolor" y "justicia". "¿Cuánto queda de ese tipo tambaleante, sin saber lo que había sucedido y sin sospechar que al día de hoy no habría ni siquiera acusados, ni sospechosos, ni encarcelados?", se preguntó. "¿Qué palabra alude a lo que nos sucedió el 17 de marzo?... Impunidad es lo primero que se me ocurre... también aparece la palabra dolor. El dolor fue y es, está ahí, es una marca", remarcó Y concluyó que la impunidad también es una marca que con el dolor se modelaron juntos "como una sola roca, como un monstruo, como un viento de fuego sobre los ojos de un niño". Luego dejó claro que familiares y sobrevivientes aún esperan "saber quiénes fueron los responsables materiales y políticos, quiénes fueron los que decidieron hacer estallar" la sede de la Embajada de Israel en Buenos Aires. Casi diez años después, al cumplirse treinta años de la masacre , INFOBAE, retomando la falta de certezas y avances en la investigación, tituló:”Atentado a la Embajada de Israel en Argentina: qué pasó con la causa y por qué parece un caso sin destino” Con razón INFOBAE detallaba:” La única certeza que tiene la Justicia sobre el atentado que voló hace 30 años la Embajada de Israel en Buenos Aires es que detrás de aquella bomba estuvo el grupo terrorista denominado Jihad Islámica, brazo armado del Hezbollah. Y a pesar de la órdenes de detención en 2015 dictados por la Corte Suprema de Justicia contra el libanés Hussein Mohamad Ibrahim Suleiman y el colombiano José Salman El Reda Reda y una serie de exhortos al exterior se convirtieron en los últimos movimientos que registra la causa en la que nunca hubo detenidos y que, con el paso del tiempo, parece cada vez más difícil poder avanzar. “ Cada vez es más difícil de avanzar, es un mantra que se repite en todo momento que se trata la masacre de la calle Arroyo. Los obstáculos eran cada vez mayores destacaban familiares y sobrevivientes, ni la Corte Suprema ni el gobierno menemista ni lo que lo siguieron hicieron mucho para esclarecer el hecho y dar realmente con los culpables, todo se mantiene en un limbo , a 31 años la Justicia no da muestras de avances y todo se va diluyendo por el paso del tiempo y la carencia de idoneidad de quienes deberían justicia. ”Era un escena de guerra”, contaron más de una vez los rescatista que llegaron hasta la zona y no entendían que había pasado. La Argentina había entrado al escenario del terrorismo mundial y dos años después, en un ataque con una metodología casi calcada, otra bomba terminaría con la sede de la AMIA y la vida de 85 personas. Fuentes Atentado Embajada de Israel/Aniversario. Para Carlos Susevich no hay dudas de que el ataque “no podría haber sucedido sin una logística nacional, Itón Gadol, 12 de Marzo de 2013 Familiares recordaron el atentado a la embajada, Ámbito Financiero 18/3/2015 Blanco, Patricia:” Atentado a la Embajada de Israel en Argentina: qué pasó con la causa y por qué parece un caso sin destino”, INFOBAE, Buenos Aires, Argentina, 17 de Marzo de 2022 https://www.infobae.com/politica/2022/03/17/a-30-anos-del-atentado-a-la-embajada-de-israel-que-paso-con-la-causa-y-por-que-parece-un-caso-sin-destino/ Patricia Blanco, INFOBAE 17 Mar, 2022