100 años de la radio :” Es el mejor descubrimiento que se haya hecho. A mi nada me abrió los brazos como la radio, nada me hizo pasear el alma como la radio, nadie me mimó como la radio” ( Héctor Larrea)

 

  La radio cumple 100 años que los festeja, vivita y coleando, ya no como la exclusividad de la magia del oír, sino también conviviendo con las nuevas plataformas que nos permiten ver lo que ocurre, las radios on-line y hasta los podcast , un archivo invalorable  para quienes amamos la historia

     Si bien a nivel mundial la fecha es el 13 de febrero, el 27 de agosto se celebra en la Argentina el Día de la Radio. Y es que, hace 100 años, desde la terraza del Teatro Coliseo, cuatro hombres fueron precursores de un hito que marcó nuestra historia y además, cambiaron los hábitos de muchos de los ciudadanos al realizar la primera transmisión radiofónica. Desde ese momento fueron conocidos como "los locos de la azotea". "Señoras y señores, la Sociedad Radio Argentina les presenta hoy el Festival Sacro de Ricardo Wagner, 'Parsifal', con la actuación del tenor Maestri, el barítono Aldo Rossi Morelli y la soprano argentina Sara César, todos con la orquesta del teatro Costanzi de Roma, dirigida por el maestro Félix von Weingarten”, fueron las primeras palabras que se oyeron a las 9 de la noche de ese histórico día y provenían del argentino Enrique Susini. Pero, este hombre no estaba solo allí, sino que lo acompañaban César Guerrico; Luis Romero Carranza y Miguel Mujica. Eran jóvenes, radioaficionados y con un objetivo en común

   Es verdad que  nada es como lo era, los cambios sociales tambjén modificaron a la radio. Ni  la pensión del campeonato, ni con Betty Elizalde, Cacho Fontana, Alejandrfo Mancini, Hugo Guerreo Martineitz, Héctor Larrea, que amenazó con decir adiós y hoy aún cansado y todo, hace su programa desde su casa, tampoco Dolina, ni siquiera las transmisiones de fútbol , son iguales, ni  Víctor Hugo volcado a la política, ni sus precedesores ya fallecidos como Fioravanti, Panzeri, Pepe Peña, Muñoz o Fioravanti, todo cambió mucho, la locura digital también se metió en la radio, pero las voces y su transmisión  siguen vigentes, hay algo de aquella magia e imaginación que se mantiene  en pie

  El boxeo o las orquestas, que marcaron una época, ya no están en los primeros lugares de la frecuencia.

  Hugo Ullanovsky, periodista e historiador de la radio, recuerda que “Entre 1935 y 1960 la radio argentina no solo se convirtió en el crentro del entretenimiento de cada hogar, sino que completó lo que, sin exageración, llamó la época de oro de la radio. En esos años hubo tres emisoras que juntaron arte, espectáculos y cultura popular en partes iguales. Por el aire de LR1 Radio El Mundo, LR3 Radio Belgrano y LR4 Radio Splendid pasó lo mejor de este medio: creatividad, inteligencia, emoción, innovación técnica y sonora, diversión, en una proporción tan significativa que le permitió a la radio disimular algunos de los feroces vaivenes políticos del país durante el siglo 20. Pero algo pasó para que a la nunca mal ponderada magia de la radio se le empezaran a descubrir todos sus trucos” reflexionaba

  Hoy muchas radio son partes de multimedios, unidades de negocios de empresas que las utilizan políticamente para reforzar su discurso ya presente en Internet, diarios, revistas, sin olvidar las redes sociales, por supuesto..

  Ullanovsky, continúa :"La que fuera la gloriosa Radio El Mundo está fuera del aire ; Radio Belgrano está en manos de la transnacional CNN y Splendid hasta su lustroso nombre perdió porque ahora se identifica como AM 990. Todo esto después de muchos años de inestabilidad, en los que estas frecuencias fueron alternativamente del Estado y de sucesivos e interminables pasamanos privados. Radio del Plata y Radio Rivadavia atraviesan emergencias permanentes, pero nada peor que la condena del silencio para una radio: la que desde hace un par de años enmudeció a la 1190 Radio América, vaciada por sus inescrupulosos dueños.

  Pero, más allá de la política, hay lugar para recurrir a la nostalgia y rememorar un pasado de oro, como lo afirma Héctor Larrea" Para mí no hay nada mejor que la radio, es el mejor descubrimiento que se haya hecho. A mi  nada me abrió los brazos como la radio, nada me hizo pasear el alma como la radio, nadie me mimó como la radio, nada me ofreció todo lo que me ofreció la radio"..

Un puntal de la radio argentina fue Betty Elizalde , hace dos años, Infobae la definía como una mujer que eligió salir de su zona de confort, se escapó del rol de locutora que ratoneaba con su voz y enriqueció sus programas con una propuesta periodística de excelencia donde la calidad, y el debate respetuoso de las ideas, eran condición indispensable para participar. Y garantía para escuchar. Sigo privilegiando la excelencia, esa inquietud permanente de decir lo de hoy fue bueno, lo de mañana tiene que ser mejor. No importa la calidad del producto que yo presente, pero estoy las 24 horas enganchada con la radio", afirmaba.

Con el surgimiento  de la democracia, Lalo Mir, empezó a ser un referente en el medio, desde la Rock And Pop , entraba en un feed back con los jóvenes, sobre la radio y su rol, opinaba en una entrevista brindada a los alumnos de la Universidad de Lomas de Zamora , su mensaje fue optimista “va a seguir siendo una fuente de comunicación y distribución de información importante para la humanidad”, Basó su opinión “las pantallas distraen parte de nuestra atención”, en referencia a las redes sociales y a la televisión. En ese sentido, resaltó que “la radio es sólo escucha. No hay nada más directo que la palabra”.

Finalmente, queda reflexionar junto a las palabras de Ullanovsky Entonces, queda la pregunta: ¿De qué hablamos cuando hablamos de radio?.

Hablamos de un sector trascendente de la industria cultural del país.
Hablamos de un medio con un lenguaje reconocible y único.
Hablamos de un medio en transición, con un pie todavía en el viejo sistema analógico y con alguna que otra mano y ojos puestos en el nuevo mundo digital.
Hablamos de un medio que, de la mañana a la noche, anda a puro magazine y tiene débil vínculo con lo artístico, lo ficcional, eso que volvió inmortal a Orson Welles cuando con el único recurso de la arquitectura de voces y sonidos fue capaz de aterrorizar a media ciudad.
Hablamos de una actividad informativa y cultural precarizada como pocas.
Hablamos de un medio al que muchas veces dieron por muerto pero, con todos los cuestionamientos que se le pueden hacer, sigue vivo, entretenido, variado.
Hablamos de la radio, sobreviviente de un tiempo que llegó a fastidiar con la idea de que una imagen vale más que mil palabras.

Fuentes:
 Grosso, R. :”Héctor Larrea, la voz de la radio”, Telám 23/8/2020.



Carlos Ulanovsky: "¿De qué hablamos cuando hablamos de radio?" Agencia paco Urondo, 06.10.2019.

El recuerdo de Betty Elizalde: la mujer que rompió mandatos en la vida, la locutora que hizo lo propio en la radio  , Infobae, 30 de Noviembre de 2018.

En el Día de la Radio, recordamos a "los locos de la Azotea" que hace 99 años hicieron la primera transmisión, diario Perfil 27 de Agosto de 2019.

  
Agencia Universitaria de Noticias. Lalo Mir: “La radio va a seguir siendo una institución" 29 de mayo, 2020 | por Gastón Niveyro,

Enseñar no existe sin el aprender, es decir que enseñar y aprender se van dando de manera tal que, por un lado, quien enseña, aprende porque reconoce un conocimiento y asume la forma crítica de ser o de estar siendo sujeto de esa curiosidad ( Basado en Paulo Freire)

 Juan Edgar Velásquez Vargas en su comentario a Ensayo, 10 cartas a quien pretende enseñar de Paulo Freire,, expresa que ningún tema puede ser más adecuado como objeto de estudio

De esta primera carta se infiere que  quien se atreve a enseñar debe hacerlo enfatizando el  significado crítico de ese acto, así como también crítico debe ser el acto de aprender, es decir deber haber un feed- back entre el docente y el alumno, una retroalimentación.

  En la misma línea propone el autor, valorizando a Freire:” el autor apuntando que “ Enseñar no existe sin el aprender, es decir que enseñar y  aprender se van dando de manera tal que, por un lado, quien enseña ,aprende porque reconoce un conocimiento antes aprendido y, por el otro, porque observando la manera como la curiosidad del alumno aprendiz trabaja para aprehender lo que se le está enseñando, sin lo cual no aprende, el educador se ayuda a descubrir dudas, aciertos y errores

  Para lograr comenzar y tratar de lograr  un aprendizaje efectivo el educador debe tener como cualidades centrales   ser humilde y abierto, se encuentre permanentemente disponible para repensar lo pensado, sugiere  Velásquez Vargas, adhiriendo a las propuestas de  Freire. Y, volviendo a lo dicho en las primeras líneas, sostiene que “El educador tiene un momento rico de su aprender en el acto de enseñar. El educador aprende primero a enseñar, pero también aprende a enseñar al enseñar algo que es reaprendido por estar siendo enseñado.

  Según sugiere “La responsabilidad ética, política y profesional del
educador le impone el deber de prepararse, de capacitarse, antes de iniciar su actividad docente, para ello Esa actividad exige que su preparación, su capacitación que  se transformen en procesos permanentes.
 

  El acto de estudiar siempre implica el de leer, aunque no se agote en éste.  El leer no se trata solamente de lectura académica, sino también de  leer el mundo, de leer la palabra y así leer la lectura del mundo hecha anteriormente.

En contra  del estudio y repetición mecánica y a –crítica, una de las banderas de Freire, Velásquez Vargas subraya :" Lleer no es mero entretenimiento ni tampoco es un ejercicio de memorización mecánica de ciertos fragmentos del texto. Si en realidad estoy estudiando, si estoy leyendo seriamente, no puedo pasar una página si no he conseguido alcanzar su significado con relativa claridad.

Velasquez Vargas, insiste en la no mecanicidad: “ Mi salida no es memorizar trozos del texto leyéndolos mecánicamente dos, tres o cuatro veces y luego cerrar los ojos y tratar de repetirlos como si su fijación puramente maquinal me brindase el conocimiento que
necesito, leer es una opción inteligente, difícil, exigente, pero gratificante. Nadie lee o estudia auténticamente si no asume, frente al texto o al objeto de la curiosidad, la forma crítica de ser o de estar siendo sujeto de esa curiosidad, sujeto de lectura, sujeto del proceso
de conocer en el que se encuentra. 

Leer, como forma de aprender y enseñar, vuelve a decir el autor basándose en los postulados del pedagogo brasileño es procurar o buscar crear la comprensión de lo leído.  A su vez, la enseñanza correcta de la lectura y de la escritura, entre otros puntos fundamentales. Es que enseñar a leer es comprometerse con una experiencia creativa alrededor de la comprensión. 

La experiencia de la comprensión será tanto más profunda cuanto más capaces seamos de
asociar en ella.. Estudiar es desocultar, es alcanzar la comprensión más exacta del objeto, es percibir sus relaciones con los otros objetos. Implica que el estudioso, sujeto del estudio, se arriesgue, se aventure, sin lo cual no crea ni recrea. También por eso es que enseñar no puede ser un simple proceso, enfatiza sus ideas nuevamente, de transferencia de
conocimientos del educador al aprendiz. Transferencia mecánica en la que  nadie que lea, que estudie, debe abandonar la lectura de un texto por considerarlo difícil.

Por eso mismo leer, estudiar, es un trabajo paciente, desafiante, persistente. No es tarea para gente demasiado apresurada o poco humilde.

Fuente:Velásquez Vargas, Juan Edgar.Ensayo, 10 cartas a quien pretende enseñar  de Paulo Freire.

 

 

A120 años de su nacimiento: Arturo Illia, no solo un honesto presidente

A 120 años de su nacimiento, el perfil de Arturo Illia sigue envuelto en un nebuloso desconocimiento. Esto se debe en parte al propio personaje, quien jamás aceptó que se difundiera su accionar con fines proselitistas. A tal punto llegó su hermetismo que pocos saben que Illia vivió en Europa entre 1933 y 1934, y fue testigo del naciente fascismo al asistir a los actos públicos de Hitler y Mussolini. Hasta durmió un par de noches en un calabozo berlinés por negarse a saludar con el brazo en alto a una patrulla de las SS. Luego palpó de cerca las monumentales democracias de los países nórdicos y concluyó, por simple comparación, en las ventajas del sistema republicano.


Casi nadie conoce que unos años más tarde Illia fue enviado al norte argentino a negociar con oscuros traficantes la compra de armas de rezago de la guerra chaco-paraguaya para defender al gobierno cordobés de Amadeo Sabatini ante una posible intervención federal de la provincia. Tampoco que en 1955 se erigió en el cerebro de los comandos civiles de la llamada Revolución Libertadora, usando un sistema de claves secretas absolutamente inédito para la época, y que en esa instancia padeció un simulacro de fusilamiento a manos de las fuerzas oficialistas. O que no fue un médico rural, sino un investigador de primer orden que junto a Salvador Mazza cambió la teoría vigente hasta los años 30 respecto de la lucha contra el mal de Chagas.

Gran jugador de póquer, amante del yoga, del budismo y del pacifismo gandhiano, Illia era un ávido lector, con sólidos conocimientos en filosofía, artes, historia universal y cultura general. Podía afirmar, sin dudar un segundo, qué cantidad de escuelas había en tal pueblo, cuánto rendía el trigo por hectárea en tal localidad, o el número de fábricas existentes en tal ciudad. Lo lograba por su prodigiosa memoria, pero también porque durante los 65 años de militancia había recorrido cada rincón del país. Illia guardaba entre sus sienes el árbol genealógico de la Argentina. Siempre le preguntaba el apellido a su interlocutor para luego comentarle que había conocido a su padre, su tío, o su abuelo, con certeros detalles al respecto.

En 1963 asumió la presidencia de la Nación con una vasta experiencia política: senador provincial por el departamento de Cruz del Eje (1936-1940), vicegobernador de Córdoba (1940-1943), diputado nacional (1948-1952) y gobernador electo de Córdoba (1962). Dos años y ocho meses duró la gestión de quien alguna vez recibió el mote de tortuga. A pesar del corto período, los resultados económicos fueron sorprendentes. El aumento del PBI fue del 10,3% en 1964, del 9,1% en 1965 y del 4,7% en los primeros seis meses de 1966. La industria creció 18,9% en 1964 y 13,8% en 1965; el sector agropecuario lo hizo al 7% y al 5,9%.

El gasto público disminuyó en relación con el PBI, y el déficit del presupuesto se redujo de $4054,1 millones, en 1963, a $2778,9 millones, en 1965. Al mismo tiempo, la partida destinada a educación alcanzó el 24% del presupuesto nacional, la más alta de la historia, y un Plan Nacional de Alfabetización alcanzó a 350.000 alumnos de 18 a 85 años.

En 1964, ante la dificultad para colocar en los mercados internacionales una cosecha excepcional de trigo, Illia decidió vender varios millones de toneladas a China Popular, aún gobernada por Mao Tse-tung. La Argentina se convertía en el primer país de occidente en comerciar con China, un mercado que hoy es codiciado por el mundo entero. Recién seis años más tarde, el presidente norteamericano, Richard Nixon, viajaba a China con el mismo fin. La operación de venta fue un éxito, con pago en libras esterlinas al contado, a través del Banco de Londres en Hong Kong, que actuó como agente financiero chino.

Illia sabía que el futuro estaba en Asia, y junto a su colega trasandino Eduardo Frei avanzó en la creación de una Federación Argentino-chilena con capital en la ciudad de Córdoba, para que sendos países pudiesen comercializar sus productos a través de los dos océanos. Durante su presidencia, se logró el mayor triunfo diplomático sobre Malvinas. La resolución 2065 de la ONU, aprobada el 16 de diciembre de 1965, instaba a los gobiernos de la Argentina y el Reino Unido a negociar sin demoras la soberanía de las islas. Por primera vez en muchos años se redujo la deuda externa, de US$3390 a US$2650 millones. Luego, habría de crecer sin interrupción hasta la fecha.

Bajo su mandato, se sancionó la

Gobernó sin un día de estado de sitio ni denuncia alguna de corrupción

A quienes fueron a derrocarlo les dijo que no representaban a las Fuerzas Armadas

ley del salario mínimo vital y móvil. En 1965, la tasa de desempleo se ubicó en el 4,4% y la participación del sector asalariado en el PBI pasó del 36% en 1963 al 41% a junio de 1966.

Cumpliendo la promesa de campaña electoral, Illia anuló los contratos petroleros firmados por decreto en la presidencia de Arturo Frondizi. Lo hizo por irregularidades jurídicas, pero también por motivos económicos: el metro cúbico de petróleo de igual calidad importado desde Rusia costaba por entonces US$13,02 puesto en el puerto de Buenos Aires, mientras que, por los contratos de Frondizi, las empresas concesionarias recibían del gobierno US$15,20 por el petróleo argentino colocado en el mismo puerto. Sin los contratos, la producción petrolera siguió creciendo bajo una YPF bien administrada.

Gobernó sin un día de estado de sitio ni denuncia alguna de corrupción. Al día siguiente de su destitución convocó al escribano mayor de Gobierno para hacer una manifestación pública de sus bienes. Al asumir la presidencia contaba con una propiedad en Cruz del Eje adquirida con el aporte de cuatro mil vecinos, que contribuyeron con un peso moneda nacional cada uno, útiles de consultorio, un automóvil y un depósito bancario de $300.000. A su derrocamiento, el 28 de junio de 1966, seguía teniendo la casa, pero había perdido el automóvil y el saldo de banco.

A quienes fueron a derrocarlo les dijo que no representaban a las Fuerzas Armadas y que eran “salteadores nocturnos que, como los bandidos, aparecen de madrugada para tomar la Casa de Gobierno”. De forma premonitoria les anticipó: “Sus hijos se avergonzarán de lo que están haciendo y mañana los señalarán por haber producido horas tristes en el país”. Años más tarde, la mayoría de los que participaron en el golpe expresaron públicamente su arrepentimiento.

Al día siguiente de su destitución, los asaltantes del poder encontraron $240 millones en efectivo en la caja fuerte del despacho presidencial. Era la totalidad de los fondos reservados que Arturo Illia pudo haber usado sin rendir cuenta a nadie. El coronel Horacio Ballester, a cargo del operativo, solo atinó a decir: “Para qué lo habremos sacado a este tipo”.

Un ejemplo para estos tiempos.

Fuente: Barletti, Agustín: Arturo Illia, no solo un honesto presidente,  diario La Nación ( Argentina) 4 de agosto de 2020.

"La moderación y la buena fe: tales los fundamentos sobre los que apoyo mis esperanzas de ver estrechados los vínculos sagrados que nos unen, y de no aventurar un solo paso que pueda romperlos o debilitarlos" (José de San Martín)

    San Martín y sus ideas representan las normas de una vida de
excepción, consagrada a consolidar la dignidad del hombre, en base a
los austeros principios con que acuñó la libertad de medio continente”, resaltan desde el Instituto  sanmartiniano en su libro “ El Legado de San Martín”

   Acorde a sus valores y como medio de vida, el  Libertador “ no vivió
para la fastuosidad”, agregan.

  

   Señalan en su investigación que el General San Martín expresó un día}

 “Se torna necesario  poder seguir una vida independiente y retirada, ceñida a la sociedad de unos pocos y viejos amigos."; aseguran en el Instituto
Nacional Sanmartiniano, erigido en su honor. Se  brindó a la Patriua, pero elegía de quien rodearse, en pocas palabras, era  hombre sencillo y con un gruño de amigos selecto

    El historiador chileno Benjamín Vicuña Mackenna, definió la
austeridad que pregonó y llevó a cabo el Padre de la Patria:"Decía ha
expuesto,lo que necesitaba decir y nada más ni menos, pero lo decía a
la carrera sin tropezón, "en lo montado". De manera similar se, lo aconsejó a su hija Merceditas en sus máximas: “Que hable poco y lo preciso.”

  

Sin negar, la importancia de la educación y formación, San Martín, de acuerdo a la publicación:” No fue hombre de academia; vivió en los campamentos. Su misión fue otra: “ Llegó para reunir, promover y lanzar hombres y pueblos a la emancipación”, tal como definen al Libertador .

  Su pensamiento es posible leerlo en sus propios escritos , por un lado, decía :"La seguridad de los pueblos a mi mando es el más sagrado de mis deberes". A su vez, recalcaba la necesidad de pelear por la patria y su independencia. Para el militar lo primero eran las armas, mediante su uso  conquistaría el objetivo de la emancipación.

  Como queda dicho, San Martín  no despreciaba las letras que vendrían una vez conquistada la, ellas vendrían luego de la  emancipación., así se extrae de sus ideas:"  A  la urgencia por defender la patria Primero es ser que obrar. Las armas nos dan por ahora la existencia, asegurada ésta por los esfuerzos militares, podremos entonces dedicamos al interesante cultivo de las letras”. Empuñar el arma con sabiduría y sin excesivos, como es el deber de todo militar, pregonaba el hombre nacido en Yapeyúi.

En otra de sus frases, ahondaba sobre la importancia de la libertad "Es cierto que tenemos que sufrir escasez de dinero, paralización del comercio y agricultura, arrostrar trabajos y ser superiores a todo género de fatigas y privaciones; pero todo es menos que volver a uncir
el yugo esado e ignominioso de la esclavitud".

  Tenía San Martín , ideales que no conjuraba y a los que no abdicaba
:"No perdonaré sacrificio que conduzca al restablecimiento de nuestras pasadas desgracias, siguiendo constantemente las huellas de dignidad y de prudencia que ha dejado estampadas en su marcha gloriosa el pueblo,
cuyos solemnes votos me han constituido.
  

  Abogaba por el dialogo, no solamente entre, los argentinos, sino también con los demás pueblos, entre sus ideales estaba la conexión de la unión y la confraternidad”, los cuales concluía “serán los sentimientos que hayan de
nivelar mi conducta pública cuando se trate de la dicha y de los intereses
de los otros pueblos”

 San Martín no concebía el engaño ni los excesos de ningún tipo:

“La moderación y la buena fe, tales los fundamentos sobre los que apoyo mis esperanzas de ver estrechados los vínculos sagrados que nos unen, y de no aventurar un solo paso que pueda romperlos o debilitarlo”.

  Entendía la austeridad como modo de vida, es por eso, decía: que no sólo se conformaba con lo que tenía , no anhelaba enriquecerse y menos a costa del otro , el ;Libertador de Argentina, Perú y Chile , manifestaba ” Mis necesidades están más que suficientemente atendidas con la mitad del sueldo que gozo”

  Finalmente, pedía estar atento a los engañadores y embaucadores :”Os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestro bien, de
los que meditan vuestra ruina: no os expongáis a que los hombres de bien
os abandonen al consejo de los ambiciosos”

  Por último, recalcando el sublime valor de la libertad, pregonaba :Deseo que todos se ilustren en los sagrados derechos que forman la esencia de los hombres libres”, nuevamente aquí repite dos de sus pensamientos , primero la libertad y ,luego la  ilustración ( que de ninguna manera significaba maleducado o ignorante, simplemente entendía que la libertad traería como corolario la educación”.

  Como cierre, defendía San Mart{ín, la libertad que no era privativa de ninguna clase social, por el contrario, pertenecía a todos los argentinos, rompiendo así las épocas pasadas de opresión y esclavitud  :”Conozca el mundo que el genio americano abjura con honor los crueles hábitos de sus antiguos opresores, y que el nuevo aire de libertad que empieza a respirarse, extiende su benigno influjo a todas las clases del Estado

Fuente:El Legado de San Martín, pensamientos máximas sentencias,  Instituto Nacional Sanmartiniano, República Argentina 2008

Hoy cumpliría 97 años el Dr.René Favaloro,héroe mundial de la cardiología por su técnica del ‘bypass’​ generoso sin límites ,dedicó su vida a la profesión y a sus pacientes​ (Diario El País,2019)

  Hoy cumpliría 97 años el Dr.René Favaloro, como lo apodó el diario el País de España, el "​ héroe mundial de la cardiología por su técnica del ‘bypass’

  Asimismo, el cirujano argentino, ​fue ​definido como​" revolucionó la medicina con su descubrimiento y dedicó su vida a la profesión y a sus pacientes​.

​Uno de sus lemas repetidos , fue ​​ ​t​odo médico, y en este caso yo diría todo científico, tiene que consagrar su vida al servicio de la humanidad", ​Favaloro lo hizo patente en toda su carrera profesional, el paciente era seguido y observado en cada momento, sin discriminaciones, así se consagraba su vida al servicio de la humanidad.

    ​No nació en cuna de oro, por eso su esfuerzo por estudiar , capacitarse y devolverle a la sociedad lo que le brindaron , fue ​Hijo de un carpintero y una modista, René Favaloro siempre estuvo familiarizado con el trabajo, el esfuerzo, el sacrificio y el conocimiento. En verano se transformaba en un trabajador más a las órdenes de su padre y, gracias a su abuela materna, también disfrutó desde su niñez del amor por la naturaleza.

  Nació muy cerca del Hospital Policlínico de su ciudad, La Plata, y tal vez por eso a los cuatro años el pequeño René empezó a decir que de mayor quería ser “doctor”. Quizás también influyó los días que pasaba en la casa de su tío médico, con quien tuvo la oportunidad de conocer de cerca el trabajo en un consultorio y con las visitas a domicilio, pero la esencia de su espíritu siempre tuvo que ver con los valores que le fueron inculcando en su casa y en las escuelas donde estudió.

  Aprovechó las prácticas como nadie, realizó más guardias que ningún compañero y siempre visitaba por la tarde a sus pacientes tratándolos de manera familiar​, en esos momentos de tensión y poco descanso , repetía su lema, como si necesitara convencer a los demás de su verdad​ "Todo médico, y en este caso yo diría todo científico, tiene que consagrar su vida al servicio de la humanidad", repetía René Favaloro ya como doctor consagrado.

   ​Es conocida su historia, se recibió , pero no eligió las grandes ciudades para ejercer como médico​estuvo 12 años de médico rural en un humilde pueblo cuando todo indicaba que aceptaría una plaza de médico auxiliar en su ciuda​d. Luego, , se decidió a viajar a Estados Unidos para perfeccionar sus conocimientos a pesar de su limitado inglés y confió en sus posibilidades hasta el extremo al realizar el primer ‘bypass’ aortocoronario de la historia, una técnica que hoy salva millones de vidas en todo el mundo. ​Aquí acuñó otro de sus lemas​  “conocer el alma del paciente para poder curar su cuerpo”​, sabiendo que muchas de las enfermedades tienen un antecedente emocional .​

  Su sentido social de la medicina​, la humanidad ( o humanismo del que hablaba), ​ lo trasladó a una Fundación con su nombre y en la que operaban gratis al que no pudiera pagar. Sin embargo, el modelo de gestión económica de la Fundación no resistió ni el paso de los años ni la crisis argentina y entró en una grave crisis económica que Favaloro no pudo superar. A​cudió al Estado con la esperanza que los años que se brindó sin pedir nada a cambio y la atención igualitaria , fueran retribuidas​ ​, pero el Estado se lo negó y la vida de la eminencia mundial en que se había convertido el doctor René acabó con la contradicción de quitarse la vida con un disparo en el corazón.


  Favaloro​, como médico Rural, ​ se identificó allí con las alegrías y sufrimientos de la población humilde, comenzó a interesarse por cada uno de sus pacientes y así pudo llegar a conocer la causa de sus dolencias. Junto a su hermano Juan José, también médico, abrieron un centro asistencial y elevaron el nivel social y de la educación de la región: lograron que casi desapareciera la mortalidad infantil de la zona, redujeron las infecciones en los partos y la desnutrición, organizaron un banco de sangre y realizaron charlas comunitarias en las que brindaban pautas para el cuidado de la salud.

  Esta experiencia médica no apartó a Favaloro de su actualización médica, ya que leía siempre con interés las últimas publicaciones. Poco a poco fue renaciendo en él el entusiasmo por la cirugía torácica, a la vez que iba dándole forma a la idea de terminar con su práctica de médico rural y viajar a Estados Unidos para hacer una especialización. Finalmente, con pocos recursos y un inglés precario, se decidió a viajar a Cleveland. De nuevo, el breve tiempo que pensaba permanecer allí terminó siendo una década.

  Todos los días, apenas terminaba su labor en la sala de cirugía, Favaloro pasaba horas y horas estudiando la anatomía de las arterias coronarias y su relación con el músculo cardiaco. A comienzos de 1967, Favaloro comenzó a pensar en la posibilidad de utilizar la vena safena en la cirugía coronaria y llevó a la práctica sus ideas por primera vez el 9 de mayo, cuando operó a una mujer que sufría la obstrucción de su aorta. El cirujano argentino cortó parte de la vena de una pierna, la safena, reemplazó con ella el tramo dañado de la aorta y recuperó el flujo de sangre hacia el corazón.

  La estandarización de esta técnica, llamada del ‘bypass’ o cirugía de revascularización miocárdica, fue el trabajo fundamental de su carrera y cambió la historia de la enfermedad coronaria. Lo detalló todo en su libro ‘Surgical Treatment on Coronary Arteriosclerosis’, publicado en 1970. En la actualidad, cientos de miles de cirugías de este tipo se realizan a lo largo del año en todo el mundo logrando salvar vidas.

  El profundo amor por su país hizo que Favaloro decidiera regresar a Argentina en 1971 con el sueño de desarrollar un centro de excelencia similar al de la Cleveland Clinic, que combinara la atención médica, la investigación y la educación. Gracias a su prestigio, con ese objetivo creó en 1975 la Fundación Favaloro junto con otros colaboradores y afianzó la labor que venía desarrollando en el campo de la cardiología. En 1980 René Favaloro creó el Laboratorio de Investigación Básica, que financió durante años él mismo y que dio lugar, en agosto de 1998, a la Universidad Favaloro.

  Pero el cirujano no se conformó con ayudar a resolver los problemas de salud en cada persona, sino que también quiso contribuir a curar los males de la sociedad, y por ese motivo nunca perdió la oportunidad de denunciar problemas tales como la desocupación, la desigualdad, la pobreza, la carrera armamentística, la contaminación, la droga, la violencia… convencido de que solo cuando se conoce y se toma conciencia de un problema es posible subsanarlo o, aún mejor, prevenirlo.

  Favaloro publicó más de 300 trabajos de su especialidad y, debido a su pasión por la historia, también llegó a escribir dos libros de investigación y divulgación sobre el general José de San Martín. Asimismo, escribió la autobiografía ‘De la pampa a los Estados Unidos’, en la que recuerda sus diez años de trabajo en equipo con eminentes personalidades de la medicina durante su estancia en la Cleveland Clinic, y otra autobiografía titulada ‘Recuerdos de un médico rural’.

  Pero su prestigio, que lo llevó a ser considerado como un héroe mundial, no acompañó al modelo de gestión económica de su Fundación, que no resistió la grave crisis económica que vivió Argentina a finales de los 90. A uno de sus colaboradores, pocos días antes de quitarse la vida con un disparo en el corazón le manifestó que “estoy preocupado porque el lunes tengo que despedir a 1.400 empleados”. Favaloro operaba sin preguntar si era pobre o rico el paciente y cada ‘bypass’ era muy caro. Todo el mundo, incluido el Estado, debía dinero a la Fundación Favaloro, en total, 18 millones de dólares.

  Entre adaptar el modelo de negocio de la Fundación a la realidad que marcaba el mercado, pero yendo así contra sus principios éticos, o cerrarla, el cirujano argentino optó por la supervivencia del trabajo de toda una vida, pero sin ser parte de la solución. Así, el 29 de julio de 2000, a los 77 años, se quitó la vida de un disparo. Su muerte conmovió al país y los homenajes y reconocimientos se multiplicaron por su revolucionaria contribución a la ciencia.

  “En este último tiempo me he transformado en un mendigo. Mi tarea es llamar, llamar y golpear puertas para recaudar algún dinero que nos permita seguir con nuestra tarea”, manifestaba Favaloro, que dejó seis sobres escritos para sus allegados y otro más para las autoridades competentes que habían hecho oídos sordos a sus peticiones.

Fuente:López, Alberto: “René Favaloro, héroe mundial de la cardiología por su técnica del ‘bypass’, El País 

( España), 12 de Julio de 20119

ATENTADO A LA AMIA, 26 AÑOS "El trauma no se borra, y lo que día a día vuelve es la conclusión de no encontrar justicia" (Silvina Bernstein, sobreviviente)

Al referirse al atentado a la AMIA, del que se cumplen 26 años, la la cadena alemana Deutschje Welle, publicaba en 2016 una declaración de Amnistía Internacional Argentina en la que "insta al Estado a cumplir con su obligación de otorgar justicia y reparación para las víctimas del atentado, que provocó 85 muertos y más de 300 heridos en Buenos Aires".

Proseguía en su comunicado Amnistía :"Los que planificaron el atentado del 18 de julio de 1994 y sus cómplices locales “siguen impunes” y la sociedad argentina “aún espera justicia”, denuncia Amnistía Internacional Argentina. La organización planteaba la “urgente necesidad” de dar cumplimiento al decreto 812 de 2005, que continúa “pendiente pese a los años transcurridos” y que fija el compromiso del Estado argentino para, entre otros".

Llamaba a “Profundizar el fortalecimiento de la Unidad Fiscal Especial AMIA del Ministerio Público; garantizar la investigación del atentado y del encubrimiento y las sanciones a los responsables; fortalecer la Unidad Especial de Investigación del caso AMIA del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; profundizar el proceso del relevamiento de archivos del caso AMIA en poder de la Secretaría de Inteligencia del Estado (actualmente AFI –Agencia Federal de Inteligencia-) y de las Fuerzas de Seguridad; extender las unidades de relevamiento a la dirección de Migraciones e informatización de los registros migratorios; crear una unidad especializada en catástrofes; transparentar el sistema de utilización de fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia y promover la sanción de una ley de reparación para todas las víctimas del atentado.”

Amnistía Internacional celebra que “finalmente, luego de años de espera”, se esté desarrollando el juicio oral sobre el encubrimiento a la investigación del atentado, que actualmente se lleva a cabo en los tribunales federales de Comodoro Py. Sin embargo, destaca “la lentitud con que se lleva adelante” y alenta a las autoridades judiciales pertinentes a incentivar “un desarrollo dinámico” del mismo, expresaban hace cuatro años.

"Tenemos un sentimiento de frustración. Sabemos quiénes son los culpables y los países y organizaciones que están detrás del atentado y, desafortunadamente, no se han podido llevar ante la justicia", aseguró por su parte el portavoz del Ministerio de Exteriores israelí, Emmanuel Nahshón, a la agencia española de noticias Efe.


Tras años de investigación, un magistrado argentino concluyó en 2007 que Irán estaba detrás del ataque. El Gobierno argentino pidió a Interpol que emitiera órdenes de búsqueda y captura para varios sospechosos. Aunque la causa se encuentra en un aparente estado de estancamiento, el nuevo equipo investigador pretende juzgar "en ausencia" a los sospechosos iraníes de la matanza. Pero las víctimas no terminan de comprender cómo un acto semejante aún continúa sin respuesta ni justicia 22 años después.

"El trauma no se borra y  lo que día a día vuelve es la conclusión de no  encontrar justicia", explicó Silvina Bernstein, de 48 años , una de las supervivientes que reside en Israel desde 2000. Esta porteña dice no identificarse con la palabra "víctima", sino "sobreviviente", porque víctima le "suena a algo trágico". Cada 18 de julio celebra "haber vuelto a vivir" y, paradojas de la vida, conmemora el día en que conoció a su marido, aunque asegura que hasta el día de hoy vive con una "hipersensibilidad constante", pues "sigo con postrauma, terapia. Esos hechos no te permiten tener una vida normal", concluye.

Ninguno de los siete jueces que intervinieron en la causa del ataque a la AMIA ha emitido condena en un proceso sumido en la confusión y los retrasos, la última vez por la muerte en 2015 del fiscal Alberto Nisman, quien había elevado sospechas de encubrimiento en las más altas esferas políticas del país.

El Gobierno de Macri ha expresado su intención de impulsar la investigación y decidió no apelar el fallo judicial que declaraba inconstitucional el controvertido "Memorando de Entendimiento" con Irán, rubricado por el anterior Ejecutivo de Cristina Fernández. Tal pacto, que quedó definitivamente derogado, planteaba la creación de una "Comisión de la Verdad" junto con Teherán que supuestamente investigaría el atentado, lo que Israel y círculos comunitarios judíos argentinos consideraron en su momento la puntilla final a una investigación aún por terminar.
Fuente: Deutsche Welle (2016) 22 años del atentado a la AMIA: sin justicia, Argentina)

El Mundial 90 fue una épica de lo imposible (Pablo Alonso)

  El Mundial 90 fue una épica de lo imposible, así lo afirma y titula su libro Pablo Alonso (Ediciones B), es que Italia 90, el Mundial de la era moderna, como decía su slogan, tuvo ambos componentes, el de Argentina que nunca logró ensamblar un equipo sólido, con Maradona que, sí fue parte de su propia épica, no solamente por la magia - menor que en México 86, pero con una fuerza de voluntad para jugar con el tobillo hinchadísimo y así y todo prevalecer.

  La épica argentina, fueron los penales, con Sergio Goycoechea, arquero suplente de River y llegado a Italia, siendo un casi desconocido para terminar siendo la figura en la épica de los penales ante Yugoslavia en cuartos de final y ante Italia en semifinales.

  Pasado México y la gloria, Bilardo debía pensar cómo revalidad el título y el plantel. Como dice Alonso:” “Entonces, los compromisos de la Selección se convirtieron en el gabinete del Doctor Bilardo. Su mejor hallazgo fue un joven veloz de pelo largo llamado Claudio Paul Caniggia, que todavía no llegaba a los veinte años cuando enfrentaba a la Selección como sparring en prácticas. “Cada vez que enfrentábamos a la cuarta de River, Cani, quien jugaba como wing derecho, nos volvía locos. Tenía una velocidad asombrosa, además de una notable habilidad”, según contaba Bilardo en sus memorias Doctor y campeón, según cita Alonso.

  Pasaron años de idas y vueltas desde el 29 de Junio 1986 y el 8 de Junio de 1990, al igual que en México86, el equipo no penetraba en la gente, si bien soñaba con que se repita lo realizado en tierras aztecas, la realidad mostró lo contrario, se debutó perdiendo contra Camerún que a fuerza de patadas y mejor preparación atlética, le dio un golpe de realidad, la selección perdió 1-0.

  Luego vino el partido frente a la Unión Soviética (ya desmembrada y con el Muro de Berlín caído), allí empieza otra épica, la de la lesión de Puimpido y con la entrada de Goycoechea, máximo exponente de la épica que no concretó o fue imposible, según la publicación de Alonso que realmente concretó su épica, que no sería frente a la URSS, si no en los partidos de cuartos y semifinales.

   En Octavos de Final hubo una épica, Argentina se enfrentó a Brasil, en un partido donde la épica estuvo presente, Brasil dominó todo el partido, pegó varios pelotazos en los palos, el partido era de ellos. Bilardo llegó a decirles a sus jugadores en el entretiempo:” Acuérdense que los de amarillo son los rivales”. Hasta que llegó el minuto 81 y Maradona (con su tobillo hinchadísimo) en una jugada mágica habilita a Caniggia que elude a Taffarel y clasifica a Argentina a cuartos de final, parte de la épica se cumplió.

  Frente a Yugoslovia, Goycoechea, comenzó su fama que la transporta hasta hoy En los lanzamientos desde el punto fatídico, Argentina empezaría lanzando y con bastante acierto. Serrizuela y Burruchaga convirtieron los suyos, mientras que Stojkovic, que había hecho un partidazo, fallaría el primer lanzamiento balcánico. Maradona erraría desde los once metros. Posteriormente lo haría Troglio. Prosinecki y Savicevic anotarían los suyos. Cuando los yugoslavos se las prometían muy felices apareció la figura de Sergio Goycochea. El arquero se erigió como héroe argentino y villano para Yugoslavia. Primero paró el intento de Brnovic y, después de la anotación de Dezotti se enfrentaría a Faruk Hadzibegic, el capitán bosnio de la selección yugoslava. Hadzibegic había fallado un penal ante Colombia. “Yo no quería lanzar, pero en aquel momento no se ofreció nadie… Fue entonces cuando Safet (Susic) dijo que tenía que tirarlo yo, que era el capitán y el encargado de lanzar en el equipo. No había muchos voluntarios, así que me tocó a mí…”, rememora el capitán. Goycochea atajó el penal a a Hadzibegic. Y en Argentina empezaba una leyenda, con ribetes de épica. Yugoslavia se fue eliminada del Mundial y venia el clásico Argentina-. Italia, en Nápoles, donde Maradona cimentó gran parte de su fama y llevó al Napoli a lo más alto de Italia.

  Después de Yugoslavia, ante Clarín dijo que no se solía estudiar videos de shooteadores, ni siquiera alguien como Bilardo. El trabajo de inteligencia, en todo caso, vino de un compañero: Cuando llegó el cuarto penal, cambié y pude parar el remate de Brnović. En el otro tuve ayuda. Antes de que ejecutara Hadžibegić, Calderón me dijo que fuera a mi izquierda porque siempre los tiraba a ese palo, ya que para meterla en el otro tenía dificultad. Bueno, le hice caso a Gabriel, porque había jugado con el yugoslavo dos años antes en el fútbol de Francia,3 y me fue bien. Primero le amagué que iba sobre mi derecha y cuando él llegó a la pelota me jugué hacia la izquierda. Me lo tiró ahí y lo pude tapar. Por lo tanto, el mérito es compartido con Calderón. Por su parte, si bien feliz, Diego estaba frustrado por su penal errado: “Sentí una rabia tremenda, primero por la oportunidad perdida y después porque este arquero ya me atajó uno jugando para el Napoli. Menos mal que después, Goycochea me salvó a mí, lo salvó a Troglio y nos salvó a todos”, parte de la épica se cumplía,

  El mismo Maradona recordó la previa del partido en su autobiografía “Yo Soy el Diego”: “No era una semifinal más, nos tocaba Italia, ¡y en Nápoles! Cuando llegué ante la prensa, feliz, dije aquello que nunca me perdonarían, pero que era verdad: ‘Me disgusta que ahora todos les pidan a los napolitanos que sean italianos y que alienten a la Selección’”.

  Los napolitanos se vieron en la ambigüedad de apoyar a ambos y colgaron banderas con leyendas que decían: “Diego en los corazones, Italia en los cantos”, o “Maradona, Nápoles te ama, pero Italia es nuestra patria”.

  Italia comenzó mejor y mostró rápido sus ambiciones. A Argentina le costó acomodarse, pese a que a los 8 minutos Jorge Burruchaga hizo lucir a Zenga con un fuerte derechazo de afuera del área. Pero a los 17, Schillaci tomó un rebote que dio el portero Sergio Goycochea tras un remate de Vialli y puso en ventaja a los locales. A partir de ahí, la tensión fue en aumento y los sudamericanos mostraron mayor aplomo. Sustentados en la experiencia de Ricardo Giusti, Julio Olarticoechea, Burruchaga, Oscar Ruggeri y el propio Maradona, los argentinos nivelaron las acciones y terminaron la primera parte jugando mejor que el rival. Argentina presionó y desplegó su versión más destacada en el Mundial durante el complemento. Tanto que, a los 67 minutos, Maradona abrió la cancha con un pase para Olarticoechea, quien ejecutó un centro para que Caniggia, con un suave cabezazo, venciera a Zenga. La anotación no sólo desató la algarabía de los albicelestes, sino que cortó la racha de 517 minutos de los italianos sin recibir goles en el torneo.

Los nervios  se apoderaron  de ambos conjuntos. Con pocas llegadas de riesgo y mucha fricción, el encuentro se encaminó a la prórroga. En la primera parte, Italia estuvo muy cerca con un tiro libre de Baggio que Goycochea desvió por encima del travesaño.

Argentina se quedó con un jugador menos por expulsión de Giusti y como dato curioso, esa etapa se extendió hasta los 23 minutos. El árbitro del cotejo, el francés Michel Vautrot, ¡confesó luego que se había olvidado de controlar el tiempo! .

  Con la Albiceleste a la defensiva e Italia impotente, el compromiso terminó igualado y debió definirse desde los 11 metros. Baresi, José Serrizuela, Baggio, Burruchaga, Luigi De Agostini y Olarticoechea pusieron las cosas 3-3. Goycochea atajó el disparo de Roberto Donadoni y fue Maradona quien, con un preciso toque, colocó a Argentina 4-3.

  Finalmente y con otro toque de épica, Goycoechea se recibió de héroe al contener el remate de Aldo Serena y dio el pase a su selección a la segunda final consecutiva.

  Yo estaba muy tranquilo. Cuando Serena se paró frente a la pelota, analicé que un jugador de su tamaño, y que no era muy técnico, iba a cruzar el remate, y lo fui a buscar hacia ese lado”, contó Goycochea en el libro Aunque ganes o pierdas, de Patricio Insúa. El cuerpo del arquero se tragó la pelota cual agujero negro.10 4 a 3. Enseguida, Goyco se levantó y fue corriendo —sacudiendo brevemente en alto el puño derecho— a reunirse con el plantel. Argentina era finalista por segunda vez consecutiva, arruinándole, además, la fiesta al anfitrión”, cuenta Alonso

  El Gráfico, la revista de deportes más leída en aquellos días, publicó una foto de Maradona en cueros y Goycochea a “upa”, el título que rememoraba una campaña militar: “Misión cumplida”. Claro: Argentina nuevamente iba a jugar los siete partidos. Diego también se abrazó a Bilardo, inusualmente suelto a la hora de festejar, como también lo estuvo al ganar la semifinal - Donadoni fue el primer italiano en disparar a la izquierda, a media altura. Goycochea leyó bien su intención y se mandó una gran atajada. La virtud del 12 o la maldición del 17, el número que portaba el mediocampista. Los sueños de campeón de Italia estaban próximos a terminar. 3 a 3. 84 a 3. 9) Aldo Serena, visiblemente preocupado,9 intentó cruzarla a la izquierda. “

  Maradona había tenido su vendetta. Suave a la derecha de Zenga, que la volvió a ver desde el otro lado, esperando el cruce. “Corrí, le pegué y, cuando vi que había entrado, exploté. No lo festejé para burlarme de la hinchada”, le contaría luego a Gente. “Por favor, respeto mucho a los napolitanos. Era una pequeña revancha conmigo mismo.” En su autobiografía agregó que escuchó gritos “con cierto acento… napolitano, pero mejor dejarlo ahí”.

  El presidente Menem, que supo cómo utilizar el deporte, opinó “Argentina sale de esta”, n no pudo evitar la analogía, como si jugar infiltrado fuese similar a no llegar a fin de mes: “Este esfuerzo titánico de la Selección es el ejemplo de lo que estamos haciendo los 33 millones de argentinos”. También confirmó que no iba a viajar para ver la final. “No, no. Todo igual, lo seguimos de acá para no romper la cábala.” Las acusaciones de mufa hubieran sido de una magnitud cósmica.

  Y llegó el 8 de Julio, un mes después del comienzo del Mundial , la final era nuevamente Argentina- Alemania, aunque opuestos , Argentina llegaba a los tumbos, jugando mal y con mucha suerte en las definiciones por penales y Alemania venía con mayor sobriedad, con Mattahus como armador , luego de haber marcado a Maradona en 1986 y con jugadores sobrios que supieron ser superiores en un partido cerrado, sin olvidar la mano que el mexicano Edgardo Codesal, les dio a los teutones cobrando un penal dudoso de Roberto Sensini sobre Rudi Völler en los minutos finales del encuentro y que Andreas Brehme. cambió por un gol pateado bien esquinado, impidiendo la llegada de Goycoechea y la concreción de la épica que , en algún momento se creía posible.}

  Años más tarde surgió una versión Maradoniana , que hablaba de una entrega del partido por parte de Grondona, en una entrevista con Diego Borinsky, que reproduce Alonso , Maradona confiesa “Grondona me agarra en la ducha, un día antes de la final, cuando hicimos el reconocimiento de campo en Roma, y me dice: ‘Está difícil mañana, eh’. Yo le pregunté:‘¿Qué quiere decir, Julio?’.Y él:‘ No, nada más, Diego’.” Años antes en “Yo soy el Diego” había sido aún más discreto: “[…] Apareció Grondona y me comentó que tenía un mal presentimiento, que ya estábamos afuera. Yo me recalenté con Julio, no podía creer que me estuviera diciendo eso. Y después del partido la hizo peor, porque vino y me dijo: ‘Bueno, está bien, hicimos lo que pudimos’”. Varias veces más Maradona lo contó, en todas coincide que Grondona le aseguraba que ya estaba digitado que Alemania sería el campeón y siempre con Grondona como partícipe necesario para que Argentina quede afuera .

  Ezequiel Fernández Moores, considera todos los escenarios: Si la mitad de la gente te dice que fue penal y la otra mitad te dice que no, entonces ¿por qué no puede el árbitro pensar que sí, que fue penal? Sí, puede pensarlo, claramente. Mi sensación estando ahí en la cancha es que ahí hubo penal, que [Sensini] llega tarde. Y que también podría haberlo no cobrado, ¿eh? Entonces, cuando es tan fina la interpretación…después nos enteramos de los antecedentes de Codesal y de cómo fue ascendiendo en cierta escala arbitral, y de cómo le gustó pactar con el poder para lograr esos ascensos, entonces uno piensa: “Ah,¿y mirá si tal cosa?”. ¿Y por qué no?¿

  Por qué no había que frenar a ese equipo tan malo de Argentina, que con ese fútbol tan pobre, tan mezquino, llegaba a una final y hasta podía llegar a quedarse con esa copa? Tal vez no era una buena promoción para el fútbol ese equipo de “feos, brutos, sucios y malos.

  Lo cierto es que más allá de las sospechas de confabulación y del penal. “fino” de Codesal, Argentina, nunca logró plasmarse como equipo, a pesar de Maradona y Caniggia, el recambio buscado por Bilardo no se concretó y fue Goycoechea la figura gracias a su sapiencia en los penales, por lo que la épica de una u otra manera fue imposible.


Fuentes:

Alonso, Pablo ( 2020), Italia '90 , una épica de lo imposible, Ediciones B,, Buenos Aires


De Llano, Alex. El penalti que resquebrajó un país.
https://revistalibero.com/blogs/contenidos/el-penalti-que-resquebrajo-un-pais


Copa Mundial de la FIFA Italia 1990™}

https://es.fifa.com/worldcup/archive/italy1990/