domingo, 11 de septiembre de 2016

NOCHE DE LOS LÁPICES, 40 AÑOS: VANO INTENTO EL DE LA NOCHE: LOS LÁPICES SIGUEN ESCRIBIENDO, CONTRIBUYERON EN LA TOMA DE CONCIENCIA DE LA DEFENSA DE LA LIBERTAD Y LA CONDENA A TODA FORMA DE AUTORITARISMO

Los periodistas Héctor Ruiz Nuñez y María Seoane publicaron  en 1986 "La noche de los lápices". "Fue  mucho más que una investigación, bucearon en los recuerdos de familiares y amigos, en los cuadernos y papeles personales de cada una de las víctimas para desentrañar sus sueños y expectativas truncas, y los superpusieron al retrato de una Argentina paralizada por el terror y el autoritarismo", reseñaron en 2011 cuando vio la luz la versión digital.

El libro testimoniaba uno de los actos persecutorios perpetrados durante la ùltima dictadura militar  cuando estudiantes secundarios fue secuestrado por las Fuerzas Armadas. Entre ellos estaban: Francisco López Muntaner, María Claudia Falcone, Claudio de Acha, Horacio Ángel Ungaro, Daniel Alberto Racero, María Clara Ciocchini, Pablo Díaz, Patricia Miranda, Gustavo Calotti y Emilce Moler.Durante su secuestro, los jóvenes fueron sometidos a torturas y vejámenes en distintos centros clandestinos, entre ellos el Pozo de Arana, el Pozo de Banfield, la Brigada de Investigaciones de Quilmes y la Brigada de Avellaneda. Seis de ellos continúan desaparecidos (Francisco, María Claudia, Claudio, Horacio Daniel y María Clara) y sólo cuatro pudieron sobrevivir, Pablo Díaz, Gustavo Calotti, Emilce Moler y Patricia Miranda. 

Los estudiantes habían sido "marcados"  por su militancia política y  estar entre quienes reclamaron durante la primavera de 1975 por el beneficio del Boleto Estudiantil Secundario, logro obtenido durante el gobierno de Isabel Peròn y que el régimen militar  de la provincia fue quitando de a poco 

Al resumir el recorrido en esos 25 años, señalaron  que, desde su aparición, el libro se convirtió en un clásico instantáneo -traducido al alemán, italiano, portugués, llevado
al cine por Héctor Olivera-, no solo por exponer aspectos fundamentales de la historia política de nuestros adolescentes, sino por su contribución a la toma de conciencia, en adultos y jóvenes por igual, de la defensa de libertad y la condena a toda forma de autoritarismo.
En el prólogo a la edición de 1992, Héctor Ruiz Nuñez y María Seoane escribieron : Aún hoy, podemos recordar a los estudiantes secundarios que nos acompañaron en la búsqueda de la verdad, la alegría por el advenimiento de la democracia, la mordaza ferrosa de los organismos de seguridad, las definiciones y balbuceos de la Justicia, el movimiento zigzagueante de la memoria histórica en la conciencia de los argentinos. 

Aún hoy, recordamos la impotencia por desconocer el destino final de los chicos secuestrados el 16 de setiembre de 1976 en el operativo ordenado por el general Ramón Camps, pero también nuestras esperanzas: que la impunidad jurídica sería reparada por la justicia porosa de la condena social; que mientras existiera un joven que deseara un mundo más solidario y justo, ninguno de los adolescentes secuestrado en la Noche de los Lápices desaparecería para siempre.

En la delgada película del tiempo transcurrido en nuestra historia sin fin, han quedado impresos, sin embargo, numerosos acontecimientos. Lo que era esperanza, fue certeza. Lo que era temor, fue realidad. Seis meses después de terminar este libro, entre gallos y a medianoche fue sancionada la ley de Punto Final. Un año más tarde, la de Obediencia Debida. Los miembros de las fuerzas de seguridad y civiles responsables de los hechos aquí narrados fueron sucesivamente desprocesados, y algunos procesados y condenados. 

Sus nombres figuraron en todas las listas de acusados del juicio a las juntas militares y en el informe de la Conadep. Los delitos que se les imputaron no fueron sólo la elaboración y ejecución de "un plan criminal", el detalle de esta sentencia genérica incluía la terrible certeza de que no sólo habían exterminado a miles de opositores adultos sino también a más de 232 adolescentes entre 13 y 18 años, en la noche y niebla (NN) de la represión ilegal iniciada el 24 de marzo de 1976.

No repetiremos los nombres de los criminales porque alimentamos la utopía de que sus acciones se perderán en la noche de los tiempos, mientras aquéllo que quisieron matar vivirá en otros cuerpos.

Es sabido por todos los ciudadanos que ninguno de los indultados ha podido eludir la condena pública cuando intentaban vivir como si nada hubiera ocurrido. Fueron bíblicamente castigados, aunque no eran piedras sino palabras las arrojadas, cuando tramitaban sus registros de conductor (Emilio Massera), cuando trotaban en los bosques de Palermo (Jorge Videla), cuando tomaban café en una confitería de Palermo (Ramón Camps), cuando eran descubiertos conduciendo su auto (Luis Vides), cuando peinaban su perro pastor inglés con la ternura de un padre en una plaza de la ciudad (Miguel Etchecolatz). El veredicto de la sociedad los declaró culpables y construyó cárceles invisibles pero invulnerables. Los motivos de este repudio cívico no parecen radicar en un deseo atávico de venganza: sí en las ansias de justicia plena, en la necesidad de escuchar una sola palabra de arrepentimiento, jamás pronunciada por los indultados, que consolidara la esperanza de que nunca más la lógica de los fusiles mutilará y segará la vida de los argentinos.

Muchas veces en estos años, sentimos el impulso de continuar investigando sobre el destino final de los chicos desaparecidos. Nunca dejamos de preguntar a funcionarios del gobierno, a familiares, a miembros de las entidades humanitarias, a los científicos del Equipo Argentino de Antropología Forense si sabían algo más sobre ellos. La respuesta era: nada. Nada. Ningún cuerpo, ni una sola tumba. La nada que confirmaba el asesinato.

Sin embargo, hubo una puerta entornada en esa búsqueda: un testimonio decisivo nos permitió probar lo que la Justicia, entonces, no pudo probar por la sola declaración de Pablo Díaz. Uno de los autores de este libro mantuvo una prolongada conversación con Emilce Moler, una de las adolescentes secuestradas en la noche del 16 de setiembre de 1976, reaparecida algunos meses más tarde y que por decisión personal no había prestado aún declaración ante la Conadep ni ante la Cámara Federal que juzgó a las juntas militares.

La entrevista con ella se realizó un día de setiembre de 1986, en la sala de estar de un hotel en Mar del Plata, y se extendió desde las diez de la mañana hasta las seis de la tarde. El compromiso de quien escuchaba respetuosamente los secretos celosamente guardados durante una década fue no reproducir jamás los detalles revelados. Sólo podemos afirmar que el conmovedor testimonio de Emilce Moler refrendó, lo sucedido en los primeros días del secuestro de los adolescentes alojados en el campo clandestino de detención Arana, División Cuatrerismo de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, incluida su tortura. El 5 de agosto de 1986, Emilce y su padre, el comisario inspector Moler, declararon finalmente por exhorto ante la justicia, brindando un testimonio decisivo para el conocimiento de todo lo sucedido durante aquellos días trágicos.

Al escuchar ese testimonio, pensamos que, simultáneamente al tiempo del dolor, se gestaba un tiempo nuevo, vital, definitivo en la historia de los más jóvenes, que seguían leyendo las aventuras de Sandokán, que continuaban escuchando las canciones de Charly García, pero en un país distinto al que habitaron los chicos que los habían precedido. Y, efectivamente, los adolescentes que se iniciaron en la edad de la razón con el renacimiento de la democracia, crecieron más libres al poder comprender muchas de las causas de los enfrentamientos y las pasiones sociales y políticas de los años setenta.

Si en el período comprendido entre 1973 y 1976 había ocurrido el bautismo político de los estudiantes secundarios en el seno de una sociedad turbulenta y atormentada por la violencia y las proscripciones, fue sólo a partir de 1984 cuando su organización gremial se extendió masivamente en paz como un derecho democrático adquirido. El 12 de noviembre de 1984 fundaron la Federación de Estudiantes Secundarios (FES) con la participación de 450 delegados, representantes de 77 centros de estudiantes de la Capital Federal y de más de 100.000 estudiantes.

Pero fue durante 1986 cuando lograron la mayor presencia en actos, marchas, reuniones y en la constitución de su propia memoria histórica. El testimonio de Pablo Díaz, sobreviviente de la Noche de los Lápices, escuchado en los lugares más recónditos del país y del mundo; la aparición de las siete ediciones de este libro, traducido al italiano, alemán y portugués, y la difusión de la película dirigida por Héctor Olivera, vista por 3 millones de argentinos, que el 26 de setiembre de 1988 alcanzó en Canal 9 49,7 puntos de rating, uno de los más altos en la televisión nacional, luego del conseguido por las imágenes del viaje de los hombres a la Luna, y de la final de un mundial de fútbol, potenciaron la actividad de los adolescentes, y el aprendizaje de los adultos. Ya nunca más los padres dejarían solos a sus hijos en el reclamo de sus derechos civiles y políticos, como ocurrió amargamente en los años setenta. Las movilizaciones en defensa de la escuela pública durante 1992 han sido un ejemplo elocuente, entre otros, de este aprendizaje.

Tal vez porque los adolescentes intuyeron que estaban fundando su propia historia, tal vez porque eran la herida más abierta de una sociedad que emergía de una larga pesadilla, o porque sabían que muchos de sus sueños habían quedado truncos, se asumieron de inmediato como herederos naturales de las banderas estudiantiles y del compromiso social de los chicos secuestrados aquel 16 de setiembre de 1976. El reclamo por el boleto estudiantil gratuito se extendió a todo el país. El Congreso Nacional y numerosos parlamentos provinciales legislaron sobre su aplicación. En la mayoría de los centros de estudiantes de los colegios secundarios florecieron agrupaciones bautizadas "16 de setiembre", en homenaje a los chicos desaparecidos en La Plata y, al mismo tiempo, como una nueva identidad unitaria de los adolescentes que exigía, siempre, un país más justo en el que valiera la pena crecer y soñar.

Y es esa herencia vital en los ideales inquietos y conmovedores de nuestros jóvenes lo que engarza a los militantes secundarios desaparecidos en los años setenta en la cadena memoriosa de las generaciones venideras; la misma herencia que seguramente impulsó a los estudiantes del colegio Otto Krause a crear en 1987 una consigna que se propagó veloz como la luz: "Vano intento el de la noche, los lápices siguen escribiendo".
La misma cadena memoriosa que inspiró en 1991 a los estudiantes del colegio Nicolás Avellaneda para escribir en un mural el epílogo trascendente de esta historia: "Los lápices eran de colores".

Fuente : María Seoane y Héctor Ruíz Núñez, 1986, de "La noche de los lápices", Ed. Planeta, 1986
Prólogo a la edición de 1992
http://www.elortiba.org/lapices.html#María_Seoane_y_Héctor_Ruiz_Núñez

Terrorismo de Estado: La Noche de los Làpices
http://educacionymemoria.educ.ar/primaria/6/terrorismo-de-estado/la-noche-de-los-lapices/

lunes, 5 de septiembre de 2016

MASACRE DE LOS JUEGOS OLÌMPICOS DE MUNICH, 44 ANIVERSARIO :El COMITÈ OLÌMPICO INTERNACIONAL SOLAMENTE ESTÀ INTERESADO EN EL PODER , EL DINERO Y LA POLITICA; OLVIDARON QUE DEBEN PROMOVER LA PAZ, LA FRATERNIDAD Y EL JUEGO LIMPIO

El 5 de Septiembre de 1972 en Munich durante la disputa de los Juegos Olìmpicos un comando integrado por ocho palestinos de Septiembre Negro, la organización más radical de Al Fatah, rompiò la seguridad que se había desplegado en la Villa Olímpica y tomò rumbo al pabellón se encontraba alojada la delegación de Israel, matando al final de la operaciòn a 11 atletas provenientes del Estado hebreo.

Alemania intentaba reivindicarse treinta y seis años despuès de la vergüenza que habian significado en 1936 la misma competiciòn utilizada por Adolf Hitler para ensalzar su figura y la del nazismo cuya maquinaria exterminarìa en campos de concentraciòn a millones de seres humanos, entre ellos seis millones de judìos.

Documentos desclasificados por el gobierno israelí al cumplirse 40 años de la masacre revalaron la inoperancia alemana :" Los alemanes no han hecho el más mínimo esfuerzo para salvar vidas, no han tomado el más mínimo riesgo para salvar a la gente, ni la suya ni la nuestra”, se podìa leer en el testimonio.

Ya en 1992, el diario israelí “Yediot Aharonot” , publicaba un informe sobre la Masacre. Según el periódico, ocho de los nueve atletas que habían sido tomados como rehenes murieron por las balas disparadas por agentes alemanes. La policía habría llegado a esa conclusión inmediatamente después de la autopsia, aunque los resultados nunca fueron hechos pùblicos.

Años despuès el entonces jefe del servicio de inteligencia de Israel relatò en el documental “One day in September” que el asesinato pudo haberse evitado de no haber sido por las fallas del operativo de rescate.
A los errores de seguridad hubo y hay que seguir sumando al día de hoy el desprecio del Comitè Olímpico Internacional al que nada le interesò la muerte de los atletas israelìes, en aquel 1972 su presidente, Avery Brundage, apeló al “espíritu” de la competencia para justificar la continuación de la actividad, apenas organizò un acto recordatorio en el Estadio central, se izaron las banderas a media asta y en lugar de ordenar la suspensión,pronunció la frase que indignó al mundo: "Los Juegos deben continuar", como si nada hubiera pasado, como si la vida nada valiera,

La falta de responsabilidad continúo a través de estos màs de 40 años que transcurrieron , en 2002 Ankie Spitzer, viuda de Andreas Spitzer, viuda del entrenador israelí de esgrima caìdo bajo las balas terroristas, declaró en un acto en homenaje a las víctimas: "Los familiares de las víctimas nunca perdonaremos a los terroristas, pero tampoco perdonaremos a los responsables de la seguridad, el operativo de rescate fue un desastre. Pero nadie asumió la responsabilidad de lo sucedido, ni el Comité Olímpico ni los políticos. Sólo queremos que salga alguien a decirnos que cometió un error, aunque sea 30 años después", subrayó.Minutos despuès preguntò sin encontrar eco :¿Por què el Comité Olímpico Internacional, que tanto proclama el humanismo, se niega a conmemorar lo sucedido en Munich".


Londres 2012 hubiera servido para que el COI haga un mea - culpa, aunque sea simbólico y tardìo, pero no fue así :el pedido fue negado. Ilana Romano, l a viuda de Yossef Romano , uno de los levantadores de pesas asesinados en Múnich le reprochò a los organizadores de desligarse del asunto sin culpa: " Total, eran 11 atletas más después del Holocausto. ¿A quién le importó eso?”, espetò en una entrevista a Yediot Aharonot.
Romano acusò a los organizadores de los Juegos de ignorar premeditadamente la tragedia para que no “perturbara” su celebración.

En consonancia con Romano , Ankie Spitzer, viuda de Andre Spitzer asesinado en Munich, promovió una campaña internacional para que se guardase un minuto de silencio en los juegos de Londres.La contestaciòn de Jacques Rogge, presidente del COI fue escueta “tengo las manos atadas“, en referencia al posible boicot de los 46 países musulmanes que participaban en los Juegos.

Spitzer, en cambio fue contundente y sin medias tintas lo increpò: "Las manos de mi esposo sí estaban atadas, las suyas no. Fueron asesinados en territorio olímpico y el lugar apropiado para recordarlos es la ceremonia de apertura. Se lo debemos a ellos. ¿Está el COI solamente interesado en el poder, el dinero y la política? ¿Olvidaron que deben promover la paz, la fraternidad y juego limpio?.

La síntesis la brindò la entonces ministro de Ministerio de Cultura y Deportes la Ministro Limor Livnat en el acto de recuerdo oficial ante el gobierno londinense, recordaba que dìas atràs la revista alemana Der Spiegel, habìa informado que los alemánes Neo-nazis eran cómplices de la masacre de Munich de 1972. El informe documenta cómo los terroristas palestinos de "Septiembre Negro" contaron con el apoyo logístico de ciudadanos locales neonazis.

Desde su punto de vista, Livnat indicaba :” Esto no es ninguna sorpresa. Hay un hilo conductor que va de Auschwitz a Munich, y desde Munich al asesinato de turistas israelíes, fueron asesinados por terroristas hace tres semanas. Se trata del asesinato de Judios simplemente porque son Judios. Atleta judíos, turistas judíos, y judíos corrientes.

Finalmente , citò el “espiritu olìmpico” ( al que paradójicamente Brundage aludiò para continuar con los Juegos). En sus inicios significò una "tregua sagrada" fue adoptada por todas las partes en conflicto, a fin de que los juegos pudieran continuar en paz, y la gente pudiera viajar con seguridad.

Los asesinos de nuestros atletas en Munich no entendían lo que los griegos entendían dos milenios y medio atrás. El fuego de la antorcha olímpica, sirve para iluminar, no para consumir. Los Juegos Olímpicos tratan sobre el logro humano - el terrorismo trata de negarlo. El espíritu olímpico trata de celebrar la vida humana - el terrorismo viene a celebrar la muerte.

Fuentes:
Juegos Olímpicos de 1972.Ceremonia conmemorativa a 40 años de la masacre de Munich, Embajada de Israel en Uruguay 6 de Septiembre de 2012
http://embassies.gov.il/montevideo/NewsAndEvents/Pages/40-anos-de-la-masacre-de-Munich.aspx

Los documentos secretos de Múnich 72 desatan la polémica, El Paìs ( España), 29 de Agosto de 1972
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/08/29/actualidad/1346268955_983363.html

ESPN Deportes: Historia de los JJ.OO. - Munich 1972 22 de Julio de 2012
http://espndeportes.espn.com/news/nota?id=239382&s=olimpicos/verano/2012&type=column
La masacre de Munich: un pasado que siempre regresa Redacción El Gràfico 04/09/2012 http://www.elgrafico.com.ar/2012/09/04/C-4449-la-masacre-de-munich-un-pasado-que-siempre-regresa.php

Munich 72 años después, Clarìn 5/9/2002
http://edant.clarin.com/diario/2002/09/05/d-439597.htm

lunes, 15 de agosto de 2016

EL HAMBRE NO ESPERA, PARA TERMINAR CON ESTA SITUACIÓN HAY QUE PRIVATIZAR LAS EMPRESAS ESTATALES , EN ESTAS CONDICIONES ES MÁS BENEFICIOSO ENTREGARLAS A SUS NUEVOS DUEÑOS QUE TENDRÁN QUE GASTAR DINERO PARA RENOVARLAS Y HACERLAS MÁS RENTABLES( CARLOS MENEM Y ROBERTO DROMI,1989)

En Agosto de 1989 el corresponsal en Argentina del diario español "El País", adelantaba algunas medidas que tomaría el presidente Carlos Menem  que había asumido un mes atrás. Con el visto bueno del Congreso, señalaba Carlos Ares:
"El Parlamento se dispone a aprobar la ley de Reforma del Estado y la de Emergencia Económica, que otorgarán al Ejecutivo facultades casi dictatoriales".

Todo en pos de terminar con el hambre en la Argentina, como lo había suscripto el primer mandatario ante los popes de las empresas que vendrían a invertir en el país :""El hambre no espera", les dijo Menem.

A su vez analizaba las decisiones en el plano económico de quien fuera electo mandatario el 14 de Mayo con casi 8 millones de votos y con un porcentaje cercano al 48% del electorado: "El peronista Carlos Menem, está dispuesto a someter a su enfermo país a la más profunda operación sin anestesia de que se tenga memoria.Los efectos de las primeras medidas de emergencia -aumentos de hasta el 1.000% en los servicios públicos- han sido la frutilla del postre del menú".

La "Reforma del Estado" , la privatización de empresas del Estado ( Un Estado elefantístico , como lo definían en aquellos años) traerían beneficios extraordinarios, aseguraba el ministro de Obras y Servicios Públicos, Roberto Dromi, impulsor del proyecto,"los nuevos dueños de las empresas tendrán que gastar dinero para renovarlas y hacerlas rentables", argumentaba. Terminar con esas erogaciones "improducentes" ( 5.500 millones de dólares  que pierden las empresas estatales", es ya una inversión", agregó.  La necesidad de la rápida intervención privada era sustentada , no había dinero ni para pagarle a los interventores designados por el mismo gobierno: "No tienen dinero para pagar los salarios, soportan huelgas continuas y no reciben ingresos", decía "El País". "En estas condiciones es más barato cerrarlas hasta que sean traspasadas a sus compradores", justificaba el ministro Dromi.

Menem era una "máquina demoledora" que avanzaba casi sin resistencia, ilustraba el diario español. Sólo encontraba críticas en de Saúl Ubaldini, líder histórico de la Confederación General del Trabajo (CGT), el mismo que había sido responsable de los 13 paros  generales en  contra del Gobierno de Raúl Alfonsín, 

En la vereda opuesta se hallaba el ministro de Trabajo , Jorge Triaca, también con un pasado como sindicalista en el gremio de los plásticos y que en el futuro ingresaría al exclusivo Jockey Club: "Es tiempo de concertación y no de confrontación", subrayaba,

Otra pequeña oposición la había encontrado Menem algunos  diputados peronistas, que llamaron al proyecto de Reforma del Estado como la " ley de disolución del Estado".Habían recomendado en la Cámara Baja algunas correcciones a las que el presidente se ocupó de vetar.

Los diputados discutían el texto que permitía  a los acreedores externos la capitalización de la deuda, opinaban "que cambiar bienes por papeles devaluados impedirá el ingreso de dineros fresco", informaba el diario español. 

A la par , los senadores, que ya habian aprobado la reforma del Estado, habían comenzaron a discutir la ley de Emergencia Económica que  entraría  en vigencia en  180 días. Gracias a la ley surgida de la crisis , el poder ejecutivo podrá reducir de inmediato unos 300 millones dólares en subsidios y bajará el programa de promoción industrial, que beneficia a cuatro provincias.

La ley permite a Menem y sus ministros despedir a los altos funcionarios del Estado que ocupan puestos políticos y se resisten ahora a renunciar sin indemnización. Con estas dos formidables herramientas en las manos -la hoz y el martillo-, el Gobierno podrá disponer libremente del Estado sin inconvenientes legales

Corrían peligro no sólo la energía, el gas, los teléfonos  y los ferrocarriles, entre otras 40 grandes empresas que controlaba el Estado. Los canales de televisión también estaban amenazados ante un inminete cierre :" Los canales 11 y 13 se consideran "técnicamente inoperables". Durante  60 días el gobierno solamente pagaría los sueldos los salarios. Si, vencido el plazo, no se demuestra que pueden funcionar sin pérdidas, las cadenas de televisión tendrán que cerrar", anunciaban.

De todos modos, avisaban desde España :" El Gobierno pactó con el diario Clarín, el de mayor venta y difusión, la cesión del canal 13 y designó a un representante de esa empresa en el directorio". Ante esta medida, los Los trabajadores denunciaron el acuerdo y el conflicto se extendió al canal 1 1.-La reacción de los sindicatos de periodistas y técnicos de televisión es, hasta ahora, la más fuerte entre las de los gremios afectados por los proyectos de privatización", revelaban,

En su discurso alabatorio de las bondades de la modernización y la entrada al primer mundo,Menem en una convocatorio que unió a la militancia y  a los máximos dirigentes de la derecha (  ellos ocuparían  los puestos importantes y compartirían sus planes con los grupos económicos más poderosos argentinos que se aliarán a los transnacionales), se erigía como el sucesor de Perón en los finales del siglo XX y principios del XXI: "Esto es lo que hubiera hecho Perón hoy". "El País", recordaba que el líder fundador del justicialismo  en 1945  -cuando Argentina era el granero del mundo- hizo todo lo contrario.

Preveía el país la situación a futuro: "El país, cuando se cumplan los primeros seis meses del Gobierno de Carlos Menem, ya no será el mismo. Los teléfonos, los principales ramales del ferrocarril, los aviones, las radios, la televisión, el petróleo, el carbón, el gas, el agua, la electricidad y una gran cantidad de productos derivados será vendido total o parcialmente a los capitales privados" que producirían una nueva crisis.

"El País", observaba las condiciones sociales en Argentina:"  En todos los barrios suburbanos, miles de familias comen gracias a las ollas populares, y en Buenos Aires, cada noche grupos de niños y adultos revuelven los cestos de basura y piden dinero "o algo para comer".

De todos modos, reproduciendo las promesas de Menem , notificaba que el gobierno no se desentendería de la coyuntura:" Para paliar el brutal ajuste se prevé la distribución de alimentos y medicinas gratuitas para los casi cuatro millones de argentinos ubicados debajo de la línea de pobreza absoluta, y de aumentos en los salarios mínimos a otros cinco millones incluidos dentro de esa categoría".

Fuente: Ares, Carlos:" Menem somete a Argentina a una cirugía sin anestesia", El País ( España), 10 de Agosto de 1989
http://elpais.com/diario/1989/08/10/internacional/618703202_850215.html



domingo, 7 de agosto de 2016

¿PODRÁ CAMBIAR LA JUSTICIA EN ARGENTINA?, LA DESCONFIANZA EN SUS REPRESENTANTES ES MONEDA CORRIENTE (2002)

En Julio de 2002 el Dr. Felipe Fucito  abogado especializado en Sociología Jurídica y de reconocida labor académica tanto en docencia como en investigación realizaba un diagnóstico crítico sobre el funcionamiento de la Justicia en Argentina. 

Intentaba el Dr. Fucito reflexionar y tratar de encontra una respuesta a la pregunta :”¿ por qué, si legislamos una y otra vez, si nos atiborramos de leyes, decretos, ordenanzas y resoluciones, nuestra sociedad se encuentra cada vez más desorganizada”. En otras palabras pedía claridad en las legislaciones que eviten la confusión para no caer en la desorganización que observaba como un problema patente, aún cuando había una importante cantidad de reglamentaciones.


Fucito, según el comentario del sitio El Dipló:” Recuerda, una y otra vez, que la realidad social es una trama de comportamientos colectivos, entre los cuales el respeto a las normas legales es tanto piedra fundacional como resultado de una práctica concreta y cotidiana”. Nuevamente observaba en su diagnóstico la falta de apego de los argentinos a la Justicia.


Acorde con el título de su libro” ¿Podrá cambiar la justicia argentina?”, aseveraba la” necesidad de reformas profundas en la administración de justicia”. A su entender existía “desconfianza ante muchos de sus representantes”, se lamentaba en 2002, que no fueran hechos aislados, sino “moneda corriente en la Argentina actual”.


“Para una administración de justicia eficiente no bastan solo recursos económicos, legislación, computadoras y sistemas de gestión; se requiere también analizar cómo se entiende el derecho, qué espera la sociedad de la justicia, qué piensan los jueces y cómo se forman, cuáles son las representaciones mentales dominantes entre abogados y profesores de derecho, en definitiva se trata de entender el sistema jurídico y judicial en clave sociológica y cultural”, subrayaba . 

Se imponía, señalaba hace casi 15 años y 4 cadencias presidenciales, dejar de lado la excesiva tecnología y retomar a un camino de análisis serio , examinando los componentes de la sociedad y su comportamiento.

Por último pedía abandonar prácticas perimidas arraigadas en la tradición argentina en donde prevalecía el “enciclopedismo” , que sostiene que la comprensión de la problemática del derecho depende de una buena biblioteca jurídica", tomando sus palabras .



"¿Podrá cambiar la justicia en la Argentina?", era entonces una pregunta fundamental, a la cual Fucito intentaría dar una respuesta basado en una investigación científica, tomando diversas variables y consultando a grupos profesionales en donde se incluían profesores de derecho, jueces y abogados así como estudiantes a fin de buscar el cambio propuesto: el “modo en que las instituciones jurídicas se articulan con el conjunto de la sociedad”.

Fuentes: 
Fucito, Felipe , ¿Podrá cambiar la justicia en la Argentina?, Fondo de Cultura Económica ( 2002)


Maldonado , Raúl J. Reseña del libro ¿ Podrá cambiar la justicia en la Argentina", Le Monde Diplomatique, El Dipló, edición Cono Sur. Número 47 - Mayo 2003
http://www.insumisos.com/diplo/NODE/4259.HTM


Consejo de la Magistratura , Poder Judicial de la Nación “Reconocimiento al Dr.Felipe Fucito”, 11 Diciembre 2009 www.consejomagistratura.gov.ar/index.php/content-joomla-default/noticias/14-reg/1196-reconocimiento-al-drfelipe-fucito


¿PODRÁ CAMBIAR LA JUSTICIA EN ARGENTINA?, LA DESCONFIANZA EN SUS REPRESENTANTES ES MONEDA CORRIENTE (2002)

En Julio de 2002 el Dr. Felipe Fucito  abogado especializado en Sociología Jurídica y de reconocida labor académica tanto en docencia como en investigación realizaba un diagnóstico crítico sobre el funcionamiento de la Justicia en Argentina. 

Intentaba el Dr. Fucito reflexionar y tratar de encontra una respuesta a la pregunta :”¿ por qué, si legislamos una y otra vez, si nos atiborramos de leyes, decretos, ordenanzas y resoluciones, nuestra sociedad se encuentra cada vez más desorganizada”. En otras palabras pedía claridad en las legislaciones que eviten la confusión para no caer en la desorganización que observaba como un problema patente, aún cuando había una importante cantidad de reglamentaciones.


Fucito, según el comentario del sitio El Dipló:” Recuerda, una y otra vez, que la realidad social es una trama de comportamientos colectivos, entre los cuales el respeto a las normas legales es tanto piedra fundacional como resultado de una práctica concreta y cotidiana”. Nuevamente observaba en su diagnóstico la falta de apego de los argentinos a la Justicia.

Acorde con el título de su libro” ¿Podrá cambiar la justicia argentina?”, aseveraba la” necesidad de reformas profundas en la administración de justicia”. A su entender existía “desconfianza ante muchos de sus representantes”, se lamentaba en 2002, que no fueran hechos aislados, sino “moneda corriente en la Argentina actual”.


“Para una administración de justicia eficiente no bastan solo recursos económicos, legislación, computadoras y sistemas de gestión; se requiere también analizar cómo se entiende el derecho, qué espera la sociedad de la justicia, qué piensan los jueces y cómo se forman, cuáles son las representaciones mentales dominantes entre abogados y profesores de derecho, en definitiva se trata de entender el sistema jurídico y judicial en clave sociológica y cultural”, subrayaba . 

Se imponía, señalaba hace casi 15 años y 4 cadencias presidenciales, dejar de lado la excesiva tecnología y retomar a un camino de análisis serio , examinando los componentes de la sociedad y su comportamiento.

Por último pedía abandonar prácticas perimidas arraigadas en la tradición argentina en donde prevalecía el “enciclopedismo” , que sostiene que la comprensión de la problemática del derecho depende de una buena biblioteca jurídica", tomando sus palabras .


"¿Podrá cambiar la justicia en la Argentina?", era entonces una pregunta fundamental, a la cual Fucito intentaría dar una respuesta basado en una investigación científica, tomando diversas variables y consultando a grupos profesionales en donde se incluían profesores de derecho, jueces y abogados así como estudiantes a fin de buscar el cambio propuesto: el “modo en que las instituciones jurídicas se articulan con el conjunto de la sociedad”.

Fuentes: 
Fucito, Felipe , ¿Podrá cambiar la justicia en la Argentina?, Fondo de Cultura Económica ( 2002)


Maldonado , Raúl J. Reseña del libro ¿ Podrá cambiar la justicia en la Argentina", Le Monde Diplomatique, El Dipló, edición Cono Sur. Número 47 - Mayo 2003
http://www.insumisos.com/diplo/NODE/4259.HTM


Consejo de la Magistratura , Poder Judicial de la Nación “Reconocimiento al Dr.Felipe Fucito”, 11 Diciembre 2009 www.consejomagistratura.gov.ar/index.php/content-joomla-default/noticias/14-reg/1196-reconocimiento-al-drfelipe-fucito


miércoles, 27 de julio de 2016

LA NOCHE DE LOS BASTONES LARGOS TUVO COMO MOVIL SILENCIAR LAS CRITICAS , ESCARMENTAR LA REBELDIA ESTUDIANTIL Y DOCENTE; DEJÒ LA IMAGEN DE UNA UBA DESTRUIDA, VACIADA DE PROFESORES COMPETENTES Y CON AUTORIDADES EMPEÑADAS EN SU DESTRUCCIÒN , EL CLIMA DE LIBERTAD QUE LA HABIA DISTINGUIDO HABIA MUTADO A UN CLAUSTRO MEDIEVAL SIGNADO POR LA VIGILANCIA , LA PERSECUCIÒN E IGNORANCIA



La noche de los bastones largos vino a aniquilar aquel anhelo expresado en el himno a Sarmiento de “iluminar la razón en la noche de ignorancia, el gobierno dictatorial del general Onganìa .En oposición a Sarmiento, el general que usurpò el gobierno al derrocar a Arturo Illia, provocó la fuga de cerebros y buscò destrozar todo pensamiento que  sea crítico con su gobierno y la sociedad.

“La Noche de los Bastones Largos” marcò a fuego la educación y en ella la sociedad toda .Para la UBA, marcaría el final de sus años dorados, para pasar a ser a partir del 29 de Julio de 1966  una:” Víctima lacerada y flagelada por golpes y exilios forzados, por crímenes, persecuciones y desapariciones”, según la definición de   Javier Lorca en 2006. Resultaría también un simbólico y sombrío prólogo a lo que sobrevendría en 1976 con otra dictadura.

Manuel Sadosky, entonces vicedecano de Exactas y que fuera la persona que introdujo en Argentina la primera computadora, la Clementina, sintetizò lo vivido ese día:
“Pegaban bien, pegaban con habilidad, pegaban con ganas”.
Con la Infantería copando la Facultad de Ciencias Exactas, las órdenes que llegaban  por parte del  jefe de la Policía Federal, Mario Fonseca, obedeciendo las precisas emanadas desde la máxima autoridad de la Argentina, el general Juan Carlos Onganìa, se reprimió no a delincuentes ni a criminales, sino a los Max destacados científicos del país,  ellos sucesivamente fueron molidos a patadas y bastonazos.

“¡Al que apoye las manos en la pared, le reviento los dedos!”, gritaban, hasta llegar a  amedrentar con un fusilamiento no concretado: “Preparen, apunten…”, testimoniaron los afectados. De inmediato los universitarios fueron ordenados en fila y, camino a los camiones celulares, debieron pasar de a uno por entre dos formaciones de policías, una a tres metros de la otra, mientras sus cuerpos eran apalaeados por el gobierno.

Onganìa acorde a su cruzada política moralista y  autoritaria había comenzado ordenado a su modo la Argentina. Entre sus primeras medidas estuvieron  el cierre del Congreso, la clausura de  la Corte Suprema, el control de la prensa  y la disolución de los partidos políticos. En su discurso  hablaba de negligencia administrativa, de fragmentación de la vida nacional y de inhibición del proceso de modernización del país. La sociedad anestesiada había recibido con indiferencia  el golpe de Estado, solamente las universidades manifestaron públicamente su oposición. Hacia ellas y a sus ideas progresistas puso el acento la represiòn del general que había venido a “salvar a la patria”.

Concretada la Noche de los Bastiones Largos  todas las universidades fueron clausuradas por tres semanas. El  22 de agosto la UBA fue intervenida, asumiendo Luis Botet la rectoría. En su proclama dejó claros sus  objetivos “La autoridad está por encima de la ciencia”, nada era posible cuestionar. La UBA se transformó una institución vigilada, con policías de civil transitando sus pasillos y espiando lo que ocurría en las aulas a través de pequeñas ventanas en las puertas. Sin embargo y en contra de los objetivos del gobierno, el resultado sería el inverso: la actividad política no haría más que crecer en las facultades.

Onganìa con la noche de los Bastones Largos arruinó los postulados del Risieri Frondizi, rector desde 1957:” Construir una Universidad para el pueblo – para todo el pueblo argentino – sin renunciar a las exigencias más rigurosas en el orden de la cultura y en el cultivo de la ciencia”.

Mas aùn el proyecto se profundizó al aprobarse en  1958 el nuevo estatuto: la Universidad de Buenos Aires “No se desentiende de los problemas sociales, políticos e ideológicos, sino que los estudia científicamente”, exponían desde la UBA.

Los ideales humanistas del estatuto, la universidad y la educación argentina tenían antes de la Noche de los Bastones Largos como meta ser  “Un instrumento de mejoramiento social al servicio de la Nación y de los ideales de la Humanidad, poniendo el acento en la  jerarquización de la enseñanza, vinculándola con la investigación científica”.

Como lo expresara  el  Dr. Rolando García, Decano en esa etapa que se derrumbó abruptamente en la Noche de los Bastones Largos: “Lo que nos impulsaba era simplemente el afán de avanzar: teníamos mucho que hacer y poco tiempo que perder. Pero además de ese afán de avanzar, hubo otra cosa a la que le dedicamos mucho, que fue la direccionalidad de ese proceso. La idea era crear esa Facultad de Ciencias de primer nivel internacional que pudiera contribuir a la Nación”.

Sin embargo, este proceso no fue lineal, sino que estuvo signado por fuertes discusiones que se difundieron en  todos los estamentos del gobierno tripartito.
Marcelo Luda en un artículo publicado por la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, señalò que:” La polémica central se refería al rol que se le asignaba a la ciencia en el desarrollo económico-social”.
Agregaba Luda:” Hacia el año 66, la universidad y, especialmente, los estudiantes eran criticados por su "excesiva politización", al punto que el mismo Illia había manifestado en ocasiones su intención de intervenirla. Sin embargo, cuando el hecho en cuestión se produjo la sociedad se solidarizó con los universitarios, tal vez impulsados por la inusitada violencia con que actuaron las fuerzas militares”.

La imagen de la Noche de los Bastones Largos fue reflejada por diversas personas presentes esa noche:”Las renuncias masivas de profesores dejaron la imagen de una UBA destruida, vaciada de profesores competentes y con autoridades empeñadas en su destrucción”.O como escribiò Luis  Bruschtein en Pàgina 12: en 2006:” El clima de libertad que había distinguido a la Universidad había mutado a claustro medieval, vigilancia y persecución. Esa torpeza troglodita y la ignorancia habían pasado a decidir sobre nuestras vidas”.
Marìa Seoane en su  artículo “La historia oculta de aquella noche de los bastones largos, a 40 años del quiebre de la investigación científica en la Argentina”, sostiene que los móviles dictatoriales fueron:” Poner fin a la autonomía universitaria y la libertad de cátedra; silenciar las criticas; escarmentar la rebeldía estudiantil y docente de todas las universidades nacionales”.

En tanto,  las consecuencias de la fuerza de las bestias fueron:” El inicio del éxodo de científicos que no se detendría a partir de entonces.1.378 docentes que renuncian o parten al exilio. Unos 301 emigraron: 215 eran científicos y 86 investigadores en distintas áreas”.
 
“Cuarenta años después del asalto violento de la Policía a Ciencias Exactas, que se denominó La noche de los bastones largos, es posible afirmar que se quebró no sólo la más formidable acumulación de conocimiento científico que la Argentina había logrado hasta mediados del siglo XX, sino también se abrió el camino a la intolerancia y se atrincheró a una generación de argentinos en la idea fatal de que la violencia política era el recurso para restaurar la libertad”, cerrò Seoane.


En el exterior, La Noche de los Bastones Largos y su perversidad tuvieron su repercusión gracias al profesor visitante, el matemático Warren Ambrose, del Massachusetts Institute of Technology ( MIT) que sufriò en carne propia la demencia . Al dìa siguiente escribiò a   The New York Times:” todos nosotros –mujeres, profesores distinguidos, el Decano y Vicedecano de la Facultad, auxiliares docentes y estudiantes fuimos humillados”.” Hoy tengo el cuerpo dolorido por los golpes recibidos pero otros, menos afortunados que yo, han sido seriamente lastimados. El profesor Carlos Varsavsky, director del nuevo Radioobservatorio de La Plata, recibió serias heridas en la cabeza, un ex secretario de la Facultad (Simón) de 70 años de edad fue gravemente lastimado, como asimismo Félix González Bonorino, el geólogo más eminente del país. Después de esto, fuimos llevados a la comisaría seccional en camiones, donde nos retuvieron un cierto tiempo, después del cual los profesores fuimos dejados en libertad sin ninguna explicación. Según mi conocimiento, los estudiantes siguen presos. A mí me pusieron en libertad alrededor de las 3 de la mañana, de modo que estuve con la policía alrededor de cuatro horas. No tengo conocimiento de que se haya ofrecido ninguna explicación por este comportamiento. Parece simplemente reflejar el odio para mí incomprensible, ya que a mi juicio constituyen un magnífico grupo, que han estado tratando de construir una atmósfera universitaria similar a la de las universidades norteamericanas”.

Culminò Ambrose anticipando las consecuencias: “Esta conducta del Gobierno, a mi juicio, va a retrasar seriamente el desarrollo del país, por muchas razones entre las cuales se cuenta el hecho de que muchos de los mejores profesores se van a ir del país.

A 50 de la noche que ennegreciò la educación superior en Argentina vale destacar la reflexiòn de Alejandro Artopoulos publicada en Perfil:”El legado de la Noche de los Bastones Largos es aquel que los palos no pudieron alcanzar: las ideas de García, Varsavsky, Sábato y Sadosky. Ellos imaginaron un país en el que el pensamiento científico-tecnológico abierto pudiera ser un aporte original y eficaz al desarrollo humano”.

De igual modo, concluye el acadèmico de la Universidad San Andrès con una visión optimista:” Aún hay tiempo para intentar cumplir su promesa de un país libre y equitativo. Cada vez estamos más cerca. Recuperamos la democracia y la ciencia”. Para que el cìrculo cierre, reconoce, es necesario que el discurso se cristalice y no quede en meras promesas infundadas: “Sólo hace falta dirigentes transparentes que no tengan miedo”.
Finalmente, Artopoulos pide no olvidar y retornar a la famosa frase fundante de la democracia alfonsinista :”Recordar que para los crímenes que nunca prescriben, #NuncaMás”.

Fuentes:
Seoane, Marìa :La historia oculta de aquella noche de los bastones largos ,A 40 años del quiebre de la investigación científica en la Argentina http://www.elortiba.org/blargos.html#La_historia_oculta_de_aquella_noche_de_los_bastones_largos__

Artopoulos, Alejandro: Nunca más noches de bastones largos, Diario Perfil25/06/2016 http://www.perfil.com/elobservador/Nunca-mas-noches-de-bastones-largos-20160625-0050.html

www.elortiba.org/blargos.html#Mentes_Cortas,_bastones_largos_


Díaz de Guijarro , Eduardo: 1966: La Noche de los Bastones largos, el  final de una etapahttp://digital.bl.fcen.uba.ar/Download/002_LaMensula/002_LaMensula_006.pdf

Raggi Roberto A...”La polémica sobre el cientificismo vista a la distancia,  publicado en La Mènsula, Programa de Historia de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Secretaría de Extensión Graduados y Bienestar Noviembre-08 Año 1 - Nº 6
http://digital.bl.fcen.uba.ar/Download/002_LaMensula/002_LaMensula_006.pdf
Luda, Marcelo:”Los palos de los humoristas” ,  publicado en La Mènsula, Programa de Historia de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Secretaría de Extensión Graduados y Bienestar Noviembre-08 Año 1 - Nº 6http://digital.bl.fcen.uba.ar/Download/002_LaMensula/002_LaMensula_006.pdf

Hurtado de Mendoza, Diego:” La noche eterna”, Pàgina 12, 29 de julio de 2006
http://www.pagina12.com.ar/diario/especiales/subnotas/70668-22958-2006-07-29.html

Rolando García.” Discurso en ocasión del homenaje que le hiciera la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, 1999
http://www.elortiba.org/blargos.html#Rolando_Garc%C3%ADa_*_

La caída. A 40 años de La Noche de los Bastones Largos
Especial de Página/12, 40 años de La Noche de los bastones largos,29 de julio de 2006 

Lorca, Javier:” "Pegaban bien, pegaban con ganas"
http://www.pagina12.com.ar/diario/especiales/subnotas/70668-22959-2006-07-29.html
 
Bruschtein,Luis :”Esa torpeza troglodita”.http://www.pagina12.com.ar/diario/especiales/subnotas/70668-22964-2006-07-29.html

viernes, 15 de julio de 2016

ATENTADO A LA AMIA: EL PELIGRO DE IMPUNIDAD SIGUE LATENTE, EL PODER POLÍTICO ESTUVO MUY LEJOS DE ASUMIR LA RESPONSABILIDAD QUE LE CABÍA , EL DOLOR PERDURA, EL DEBER DE ALCANZAR LA VERDAD EVITARÁ LA NEGACIÓN DEL IMPERIO DE LA LEY ( CLARÍN, 2002)

La nota publicada como editorial, marcando la posición del diario, fue publicada en Clarín en Julio de 2002 cuando habían pasado pocos días del octavo aniversario del atentado a la AMIA. alertaba y remarcaba  una frase que estaba presente desde los comienzos de la investigación y se acentuaría hasta la actualidad a 22 años de la explosión de la mutal judía:" el peligro de impunidad".

Sin precisiones y sin culpables, Clarín que había apoyado la política de Carlos Menem, aunque fue también responsable de las denuncias de corrupción que acecharon los 10 años del menemato, subrayaba  que sin voluntad política y sin presión genuina  todo seguiría como hasta entonces, con declaraciones de rigor, falsas condolencias y dobles discursos", modelos que profundizaron quienes siguieron a Menem en la presidencia argentina: declamaciones aún ante organismos internacionales y acuerdos oscuros con países que acusados de perpetrar el atentado jamás se prestaron a ponerse a disposición de la Justicia y hasta el nombramiento del responsable de la Policía de la metropolí más importante del país a un hombre acusado de encubrir el atentado.

El 22 de Julio de 2002 con Eduardo Duhalde como presidente, Clarín reflejaba lo que ya era una constante desde el 18 de Julio de 1994 ( y se mantiene hasta hoy, transcurridos 22 años:"Siguen pesando el dolor, la memoria y la indignante frustración por las irregularidades cometidas en la investigación, que pueden terminar en impunidad para sus responsables".

Otro aspecto fundamental para la falta de esclarecimiento era la inoperancia de la Justicia:" La investigación del atentado a la AMIA se convirtió en la mayor de toda la historia de la Justicia argentina, pero ha sido signada por la improvisación, la impericia, y la negligencia", enfatizaba Clarín.

Para completar la falta de luces de la Justicia, había que sumarle " las trampas", que revelaban, según sostenía Clarín :" Un gran cono de sombra sobre la voluntad genuina —política y judicial— de esclarecer los hechos".

Para Clarín el atentado a la AMIA era un parte aguas en la Argentina, si bien había sido precedido por el atentado a la Embajada de Israel en 1992 ( la investigación aquí también sigue en fojas cero), era una representación extranjera, por lo que había una distancia en cuanto a la visibilidad hacia la sociedad.

Sin embargo, el 18 de julio de 1994, el marco era diferente, la AMIA participaba en ámbitos que excedían la comunidad judía:"El país sufrió la más grave y repudiable agresión terrorista que una nación puede recibir: la que se descarga sobre población civil y sobre instituciones comunitarias por el solo hecho de su pertenencia religiosa o identidad cultural", indicaban desde el diario.

Los involucrados eran muchos, ellos en forma deliberada habían actuado para que nada se sepa :"Los graves errores cometidos en la sustanciación de la causa involucran a los policías que actuaron inicialmente en el caso, a los agentes de la SIDE que perdieron pruebas y al propio juez Juan José Galeano, que habría avalado un pago extrajudicial a uno de los detenidos a cambio de su colaboración"

Recordaba Clarín en 2002"Hace 10 meses se inició el juicio oral y público contra cinco personas que están acusadas de ser parte de la conexión local del atentado. Son ellos un ladrón de autos y cuatro policías con prontuario, que habrían conseguido la camioneta que se utilizó como coche bomba. Más allá de si estas personas fueron o no responsables de los hechos por los que están imputados, la circunstancia de que sean los únicos enjuiciados habla por sí sola del cortísimo alcance de una investigación que tiene enormes déficit", aludiendo que se omitía buscar a quienes lo planearon internacionalmente y quienes dieron el visto bueno en Buenos Aires a los "peces gordos", como se los llama habitualmente.


Los peces gordos había que buscarlos , acentuaba Clarín 14 años atrás en:"El poder político, de quien dependen los organismos de seguridad y control fronterizo y la propia Cancillería — en virtud de sus gruesos errores en la investigación". Ellos estuvieron:" Muy lejos de asumir la responsabilidad que le cabía, sobre todo en el esclarecimiento de la conexión internacional. Máxime cuando desde el primer día se sospechó que el atentado había sido ordenado por grupos terroristas del Hezbollah, en el marco de la guerra de Oriente Medio y en queja por la política exterior que tenía en su momento el presidente Carlos Menem", insistían.

El artículo, que vale recalcar fue escrito en 2002, remarcaba la situación que mantiene su vigor:" El dolor que perdura por lo sucedido y la necesidad de evitar un hecho similar, reavivan el deber de alcanzar la verdad y la obligación de evitar que los responsables queden impunes".

Fuente: El atentado a la AMIA y el peligro de impunidad, Clarín 22 de Julio de 2002
http://edant.clarin.com/diario/2002/07/22/o-01801.htm