Hoy cumpliría 97 años el Dr.René Favaloro,héroe mundial de la cardiología por su técnica del ‘bypass’​ generoso sin límites ,dedicó su vida a la profesión y a sus pacientes​ (Diario El País,2019)

  Hoy cumpliría 97 años el Dr.René Favaloro, como lo apodó el diario el País de España, el "​ héroe mundial de la cardiología por su técnica del ‘bypass’

  Asimismo, el cirujano argentino, ​fue ​definido como​" revolucionó la medicina con su descubrimiento y dedicó su vida a la profesión y a sus pacientes​.

​Uno de sus lemas repetidos , fue ​​ ​t​odo médico, y en este caso yo diría todo científico, tiene que consagrar su vida al servicio de la humanidad", ​Favaloro lo hizo patente en toda su carrera profesional, el paciente era seguido y observado en cada momento, sin discriminaciones, así se consagraba su vida al servicio de la humanidad.

    ​No nació en cuna de oro, por eso su esfuerzo por estudiar , capacitarse y devolverle a la sociedad lo que le brindaron , fue ​Hijo de un carpintero y una modista, René Favaloro siempre estuvo familiarizado con el trabajo, el esfuerzo, el sacrificio y el conocimiento. En verano se transformaba en un trabajador más a las órdenes de su padre y, gracias a su abuela materna, también disfrutó desde su niñez del amor por la naturaleza.

  Nació muy cerca del Hospital Policlínico de su ciudad, La Plata, y tal vez por eso a los cuatro años el pequeño René empezó a decir que de mayor quería ser “doctor”. Quizás también influyó los días que pasaba en la casa de su tío médico, con quien tuvo la oportunidad de conocer de cerca el trabajo en un consultorio y con las visitas a domicilio, pero la esencia de su espíritu siempre tuvo que ver con los valores que le fueron inculcando en su casa y en las escuelas donde estudió.

  Aprovechó las prácticas como nadie, realizó más guardias que ningún compañero y siempre visitaba por la tarde a sus pacientes tratándolos de manera familiar​, en esos momentos de tensión y poco descanso , repetía su lema, como si necesitara convencer a los demás de su verdad​ "Todo médico, y en este caso yo diría todo científico, tiene que consagrar su vida al servicio de la humanidad", repetía René Favaloro ya como doctor consagrado.

   ​Es conocida su historia, se recibió , pero no eligió las grandes ciudades para ejercer como médico​estuvo 12 años de médico rural en un humilde pueblo cuando todo indicaba que aceptaría una plaza de médico auxiliar en su ciuda​d. Luego, , se decidió a viajar a Estados Unidos para perfeccionar sus conocimientos a pesar de su limitado inglés y confió en sus posibilidades hasta el extremo al realizar el primer ‘bypass’ aortocoronario de la historia, una técnica que hoy salva millones de vidas en todo el mundo. ​Aquí acuñó otro de sus lemas​  “conocer el alma del paciente para poder curar su cuerpo”​, sabiendo que muchas de las enfermedades tienen un antecedente emocional .​

  Su sentido social de la medicina​, la humanidad ( o humanismo del que hablaba), ​ lo trasladó a una Fundación con su nombre y en la que operaban gratis al que no pudiera pagar. Sin embargo, el modelo de gestión económica de la Fundación no resistió ni el paso de los años ni la crisis argentina y entró en una grave crisis económica que Favaloro no pudo superar. A​cudió al Estado con la esperanza que los años que se brindó sin pedir nada a cambio y la atención igualitaria , fueran retribuidas​ ​, pero el Estado se lo negó y la vida de la eminencia mundial en que se había convertido el doctor René acabó con la contradicción de quitarse la vida con un disparo en el corazón.


  Favaloro​, como médico Rural, ​ se identificó allí con las alegrías y sufrimientos de la población humilde, comenzó a interesarse por cada uno de sus pacientes y así pudo llegar a conocer la causa de sus dolencias. Junto a su hermano Juan José, también médico, abrieron un centro asistencial y elevaron el nivel social y de la educación de la región: lograron que casi desapareciera la mortalidad infantil de la zona, redujeron las infecciones en los partos y la desnutrición, organizaron un banco de sangre y realizaron charlas comunitarias en las que brindaban pautas para el cuidado de la salud.

  Esta experiencia médica no apartó a Favaloro de su actualización médica, ya que leía siempre con interés las últimas publicaciones. Poco a poco fue renaciendo en él el entusiasmo por la cirugía torácica, a la vez que iba dándole forma a la idea de terminar con su práctica de médico rural y viajar a Estados Unidos para hacer una especialización. Finalmente, con pocos recursos y un inglés precario, se decidió a viajar a Cleveland. De nuevo, el breve tiempo que pensaba permanecer allí terminó siendo una década.

  Todos los días, apenas terminaba su labor en la sala de cirugía, Favaloro pasaba horas y horas estudiando la anatomía de las arterias coronarias y su relación con el músculo cardiaco. A comienzos de 1967, Favaloro comenzó a pensar en la posibilidad de utilizar la vena safena en la cirugía coronaria y llevó a la práctica sus ideas por primera vez el 9 de mayo, cuando operó a una mujer que sufría la obstrucción de su aorta. El cirujano argentino cortó parte de la vena de una pierna, la safena, reemplazó con ella el tramo dañado de la aorta y recuperó el flujo de sangre hacia el corazón.

  La estandarización de esta técnica, llamada del ‘bypass’ o cirugía de revascularización miocárdica, fue el trabajo fundamental de su carrera y cambió la historia de la enfermedad coronaria. Lo detalló todo en su libro ‘Surgical Treatment on Coronary Arteriosclerosis’, publicado en 1970. En la actualidad, cientos de miles de cirugías de este tipo se realizan a lo largo del año en todo el mundo logrando salvar vidas.

  El profundo amor por su país hizo que Favaloro decidiera regresar a Argentina en 1971 con el sueño de desarrollar un centro de excelencia similar al de la Cleveland Clinic, que combinara la atención médica, la investigación y la educación. Gracias a su prestigio, con ese objetivo creó en 1975 la Fundación Favaloro junto con otros colaboradores y afianzó la labor que venía desarrollando en el campo de la cardiología. En 1980 René Favaloro creó el Laboratorio de Investigación Básica, que financió durante años él mismo y que dio lugar, en agosto de 1998, a la Universidad Favaloro.

  Pero el cirujano no se conformó con ayudar a resolver los problemas de salud en cada persona, sino que también quiso contribuir a curar los males de la sociedad, y por ese motivo nunca perdió la oportunidad de denunciar problemas tales como la desocupación, la desigualdad, la pobreza, la carrera armamentística, la contaminación, la droga, la violencia… convencido de que solo cuando se conoce y se toma conciencia de un problema es posible subsanarlo o, aún mejor, prevenirlo.

  Favaloro publicó más de 300 trabajos de su especialidad y, debido a su pasión por la historia, también llegó a escribir dos libros de investigación y divulgación sobre el general José de San Martín. Asimismo, escribió la autobiografía ‘De la pampa a los Estados Unidos’, en la que recuerda sus diez años de trabajo en equipo con eminentes personalidades de la medicina durante su estancia en la Cleveland Clinic, y otra autobiografía titulada ‘Recuerdos de un médico rural’.

  Pero su prestigio, que lo llevó a ser considerado como un héroe mundial, no acompañó al modelo de gestión económica de su Fundación, que no resistió la grave crisis económica que vivió Argentina a finales de los 90. A uno de sus colaboradores, pocos días antes de quitarse la vida con un disparo en el corazón le manifestó que “estoy preocupado porque el lunes tengo que despedir a 1.400 empleados”. Favaloro operaba sin preguntar si era pobre o rico el paciente y cada ‘bypass’ era muy caro. Todo el mundo, incluido el Estado, debía dinero a la Fundación Favaloro, en total, 18 millones de dólares.

  Entre adaptar el modelo de negocio de la Fundación a la realidad que marcaba el mercado, pero yendo así contra sus principios éticos, o cerrarla, el cirujano argentino optó por la supervivencia del trabajo de toda una vida, pero sin ser parte de la solución. Así, el 29 de julio de 2000, a los 77 años, se quitó la vida de un disparo. Su muerte conmovió al país y los homenajes y reconocimientos se multiplicaron por su revolucionaria contribución a la ciencia.

  “En este último tiempo me he transformado en un mendigo. Mi tarea es llamar, llamar y golpear puertas para recaudar algún dinero que nos permita seguir con nuestra tarea”, manifestaba Favaloro, que dejó seis sobres escritos para sus allegados y otro más para las autoridades competentes que habían hecho oídos sordos a sus peticiones.

Fuente:López, Alberto: “René Favaloro, héroe mundial de la cardiología por su técnica del ‘bypass’, El País 

( España), 12 de Julio de 20119

ATENTADO A LA AMIA, 26 AÑOS "El trauma no se borra, y lo que día a día vuelve es la conclusión de no encontrar justicia" (Silvina Bernstein, sobreviviente)

Al referirse al atentado a la AMIA, del que se cumplen 26 años, la la cadena alemana Deutschje Welle, publicaba en 2016 una declaración de Amnistía Internacional Argentina en la que "insta al Estado a cumplir con su obligación de otorgar justicia y reparación para las víctimas del atentado, que provocó 85 muertos y más de 300 heridos en Buenos Aires".

Proseguía en su comunicado Amnistía :"Los que planificaron el atentado del 18 de julio de 1994 y sus cómplices locales “siguen impunes” y la sociedad argentina “aún espera justicia”, denuncia Amnistía Internacional Argentina. La organización planteaba la “urgente necesidad” de dar cumplimiento al decreto 812 de 2005, que continúa “pendiente pese a los años transcurridos” y que fija el compromiso del Estado argentino para, entre otros".

Llamaba a “Profundizar el fortalecimiento de la Unidad Fiscal Especial AMIA del Ministerio Público; garantizar la investigación del atentado y del encubrimiento y las sanciones a los responsables; fortalecer la Unidad Especial de Investigación del caso AMIA del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; profundizar el proceso del relevamiento de archivos del caso AMIA en poder de la Secretaría de Inteligencia del Estado (actualmente AFI –Agencia Federal de Inteligencia-) y de las Fuerzas de Seguridad; extender las unidades de relevamiento a la dirección de Migraciones e informatización de los registros migratorios; crear una unidad especializada en catástrofes; transparentar el sistema de utilización de fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia y promover la sanción de una ley de reparación para todas las víctimas del atentado.”

Amnistía Internacional celebra que “finalmente, luego de años de espera”, se esté desarrollando el juicio oral sobre el encubrimiento a la investigación del atentado, que actualmente se lleva a cabo en los tribunales federales de Comodoro Py. Sin embargo, destaca “la lentitud con que se lleva adelante” y alenta a las autoridades judiciales pertinentes a incentivar “un desarrollo dinámico” del mismo, expresaban hace cuatro años.

"Tenemos un sentimiento de frustración. Sabemos quiénes son los culpables y los países y organizaciones que están detrás del atentado y, desafortunadamente, no se han podido llevar ante la justicia", aseguró por su parte el portavoz del Ministerio de Exteriores israelí, Emmanuel Nahshón, a la agencia española de noticias Efe.


Tras años de investigación, un magistrado argentino concluyó en 2007 que Irán estaba detrás del ataque. El Gobierno argentino pidió a Interpol que emitiera órdenes de búsqueda y captura para varios sospechosos. Aunque la causa se encuentra en un aparente estado de estancamiento, el nuevo equipo investigador pretende juzgar "en ausencia" a los sospechosos iraníes de la matanza. Pero las víctimas no terminan de comprender cómo un acto semejante aún continúa sin respuesta ni justicia 22 años después.

"El trauma no se borra y  lo que día a día vuelve es la conclusión de no  encontrar justicia", explicó Silvina Bernstein, de 48 años , una de las supervivientes que reside en Israel desde 2000. Esta porteña dice no identificarse con la palabra "víctima", sino "sobreviviente", porque víctima le "suena a algo trágico". Cada 18 de julio celebra "haber vuelto a vivir" y, paradojas de la vida, conmemora el día en que conoció a su marido, aunque asegura que hasta el día de hoy vive con una "hipersensibilidad constante", pues "sigo con postrauma, terapia. Esos hechos no te permiten tener una vida normal", concluye.

Ninguno de los siete jueces que intervinieron en la causa del ataque a la AMIA ha emitido condena en un proceso sumido en la confusión y los retrasos, la última vez por la muerte en 2015 del fiscal Alberto Nisman, quien había elevado sospechas de encubrimiento en las más altas esferas políticas del país.

El Gobierno de Macri ha expresado su intención de impulsar la investigación y decidió no apelar el fallo judicial que declaraba inconstitucional el controvertido "Memorando de Entendimiento" con Irán, rubricado por el anterior Ejecutivo de Cristina Fernández. Tal pacto, que quedó definitivamente derogado, planteaba la creación de una "Comisión de la Verdad" junto con Teherán que supuestamente investigaría el atentado, lo que Israel y círculos comunitarios judíos argentinos consideraron en su momento la puntilla final a una investigación aún por terminar.
Fuente: Deutsche Welle (2016) 22 años del atentado a la AMIA: sin justicia, Argentina)

El Mundial 90 fue una épica de lo imposible (Pablo Alonso)

  El Mundial 90 fue una épica de lo imposible, así lo afirma y titula su libro Pablo Alonso (Ediciones B), es que Italia 90, el Mundial de la era moderna, como decía su slogan, tuvo ambos componentes, el de Argentina que nunca logró ensamblar un equipo sólido, con Maradona que, sí fue parte de su propia épica, no solamente por la magia - menor que en México 86, pero con una fuerza de voluntad para jugar con el tobillo hinchadísimo y así y todo prevalecer.

  La épica argentina, fueron los penales, con Sergio Goycoechea, arquero suplente de River y llegado a Italia, siendo un casi desconocido para terminar siendo la figura en la épica de los penales ante Yugoslavia en cuartos de final y ante Italia en semifinales.

  Pasado México y la gloria, Bilardo debía pensar cómo revalidad el título y el plantel. Como dice Alonso:” “Entonces, los compromisos de la Selección se convirtieron en el gabinete del Doctor Bilardo. Su mejor hallazgo fue un joven veloz de pelo largo llamado Claudio Paul Caniggia, que todavía no llegaba a los veinte años cuando enfrentaba a la Selección como sparring en prácticas. “Cada vez que enfrentábamos a la cuarta de River, Cani, quien jugaba como wing derecho, nos volvía locos. Tenía una velocidad asombrosa, además de una notable habilidad”, según contaba Bilardo en sus memorias Doctor y campeón, según cita Alonso.

  Pasaron años de idas y vueltas desde el 29 de Junio 1986 y el 8 de Junio de 1990, al igual que en México86, el equipo no penetraba en la gente, si bien soñaba con que se repita lo realizado en tierras aztecas, la realidad mostró lo contrario, se debutó perdiendo contra Camerún que a fuerza de patadas y mejor preparación atlética, le dio un golpe de realidad, la selección perdió 1-0.

  Luego vino el partido frente a la Unión Soviética (ya desmembrada y con el Muro de Berlín caído), allí empieza otra épica, la de la lesión de Puimpido y con la entrada de Goycoechea, máximo exponente de la épica que no concretó o fue imposible, según la publicación de Alonso que realmente concretó su épica, que no sería frente a la URSS, si no en los partidos de cuartos y semifinales.

   En Octavos de Final hubo una épica, Argentina se enfrentó a Brasil, en un partido donde la épica estuvo presente, Brasil dominó todo el partido, pegó varios pelotazos en los palos, el partido era de ellos. Bilardo llegó a decirles a sus jugadores en el entretiempo:” Acuérdense que los de amarillo son los rivales”. Hasta que llegó el minuto 81 y Maradona (con su tobillo hinchadísimo) en una jugada mágica habilita a Caniggia que elude a Taffarel y clasifica a Argentina a cuartos de final, parte de la épica se cumplió.

  Frente a Yugoslovia, Goycoechea, comenzó su fama que la transporta hasta hoy En los lanzamientos desde el punto fatídico, Argentina empezaría lanzando y con bastante acierto. Serrizuela y Burruchaga convirtieron los suyos, mientras que Stojkovic, que había hecho un partidazo, fallaría el primer lanzamiento balcánico. Maradona erraría desde los once metros. Posteriormente lo haría Troglio. Prosinecki y Savicevic anotarían los suyos. Cuando los yugoslavos se las prometían muy felices apareció la figura de Sergio Goycochea. El arquero se erigió como héroe argentino y villano para Yugoslavia. Primero paró el intento de Brnovic y, después de la anotación de Dezotti se enfrentaría a Faruk Hadzibegic, el capitán bosnio de la selección yugoslava. Hadzibegic había fallado un penal ante Colombia. “Yo no quería lanzar, pero en aquel momento no se ofreció nadie… Fue entonces cuando Safet (Susic) dijo que tenía que tirarlo yo, que era el capitán y el encargado de lanzar en el equipo. No había muchos voluntarios, así que me tocó a mí…”, rememora el capitán. Goycochea atajó el penal a a Hadzibegic. Y en Argentina empezaba una leyenda, con ribetes de épica. Yugoslavia se fue eliminada del Mundial y venia el clásico Argentina-. Italia, en Nápoles, donde Maradona cimentó gran parte de su fama y llevó al Napoli a lo más alto de Italia.

  Después de Yugoslavia, ante Clarín dijo que no se solía estudiar videos de shooteadores, ni siquiera alguien como Bilardo. El trabajo de inteligencia, en todo caso, vino de un compañero: Cuando llegó el cuarto penal, cambié y pude parar el remate de Brnović. En el otro tuve ayuda. Antes de que ejecutara Hadžibegić, Calderón me dijo que fuera a mi izquierda porque siempre los tiraba a ese palo, ya que para meterla en el otro tenía dificultad. Bueno, le hice caso a Gabriel, porque había jugado con el yugoslavo dos años antes en el fútbol de Francia,3 y me fue bien. Primero le amagué que iba sobre mi derecha y cuando él llegó a la pelota me jugué hacia la izquierda. Me lo tiró ahí y lo pude tapar. Por lo tanto, el mérito es compartido con Calderón. Por su parte, si bien feliz, Diego estaba frustrado por su penal errado: “Sentí una rabia tremenda, primero por la oportunidad perdida y después porque este arquero ya me atajó uno jugando para el Napoli. Menos mal que después, Goycochea me salvó a mí, lo salvó a Troglio y nos salvó a todos”, parte de la épica se cumplía,

  El mismo Maradona recordó la previa del partido en su autobiografía “Yo Soy el Diego”: “No era una semifinal más, nos tocaba Italia, ¡y en Nápoles! Cuando llegué ante la prensa, feliz, dije aquello que nunca me perdonarían, pero que era verdad: ‘Me disgusta que ahora todos les pidan a los napolitanos que sean italianos y que alienten a la Selección’”.

  Los napolitanos se vieron en la ambigüedad de apoyar a ambos y colgaron banderas con leyendas que decían: “Diego en los corazones, Italia en los cantos”, o “Maradona, Nápoles te ama, pero Italia es nuestra patria”.

  Italia comenzó mejor y mostró rápido sus ambiciones. A Argentina le costó acomodarse, pese a que a los 8 minutos Jorge Burruchaga hizo lucir a Zenga con un fuerte derechazo de afuera del área. Pero a los 17, Schillaci tomó un rebote que dio el portero Sergio Goycochea tras un remate de Vialli y puso en ventaja a los locales. A partir de ahí, la tensión fue en aumento y los sudamericanos mostraron mayor aplomo. Sustentados en la experiencia de Ricardo Giusti, Julio Olarticoechea, Burruchaga, Oscar Ruggeri y el propio Maradona, los argentinos nivelaron las acciones y terminaron la primera parte jugando mejor que el rival. Argentina presionó y desplegó su versión más destacada en el Mundial durante el complemento. Tanto que, a los 67 minutos, Maradona abrió la cancha con un pase para Olarticoechea, quien ejecutó un centro para que Caniggia, con un suave cabezazo, venciera a Zenga. La anotación no sólo desató la algarabía de los albicelestes, sino que cortó la racha de 517 minutos de los italianos sin recibir goles en el torneo.

Los nervios  se apoderaron  de ambos conjuntos. Con pocas llegadas de riesgo y mucha fricción, el encuentro se encaminó a la prórroga. En la primera parte, Italia estuvo muy cerca con un tiro libre de Baggio que Goycochea desvió por encima del travesaño.

Argentina se quedó con un jugador menos por expulsión de Giusti y como dato curioso, esa etapa se extendió hasta los 23 minutos. El árbitro del cotejo, el francés Michel Vautrot, ¡confesó luego que se había olvidado de controlar el tiempo! .

  Con la Albiceleste a la defensiva e Italia impotente, el compromiso terminó igualado y debió definirse desde los 11 metros. Baresi, José Serrizuela, Baggio, Burruchaga, Luigi De Agostini y Olarticoechea pusieron las cosas 3-3. Goycochea atajó el disparo de Roberto Donadoni y fue Maradona quien, con un preciso toque, colocó a Argentina 4-3.

  Finalmente y con otro toque de épica, Goycoechea se recibió de héroe al contener el remate de Aldo Serena y dio el pase a su selección a la segunda final consecutiva.

  Yo estaba muy tranquilo. Cuando Serena se paró frente a la pelota, analicé que un jugador de su tamaño, y que no era muy técnico, iba a cruzar el remate, y lo fui a buscar hacia ese lado”, contó Goycochea en el libro Aunque ganes o pierdas, de Patricio Insúa. El cuerpo del arquero se tragó la pelota cual agujero negro.10 4 a 3. Enseguida, Goyco se levantó y fue corriendo —sacudiendo brevemente en alto el puño derecho— a reunirse con el plantel. Argentina era finalista por segunda vez consecutiva, arruinándole, además, la fiesta al anfitrión”, cuenta Alonso

  El Gráfico, la revista de deportes más leída en aquellos días, publicó una foto de Maradona en cueros y Goycochea a “upa”, el título que rememoraba una campaña militar: “Misión cumplida”. Claro: Argentina nuevamente iba a jugar los siete partidos. Diego también se abrazó a Bilardo, inusualmente suelto a la hora de festejar, como también lo estuvo al ganar la semifinal - Donadoni fue el primer italiano en disparar a la izquierda, a media altura. Goycochea leyó bien su intención y se mandó una gran atajada. La virtud del 12 o la maldición del 17, el número que portaba el mediocampista. Los sueños de campeón de Italia estaban próximos a terminar. 3 a 3. 84 a 3. 9) Aldo Serena, visiblemente preocupado,9 intentó cruzarla a la izquierda. “

  Maradona había tenido su vendetta. Suave a la derecha de Zenga, que la volvió a ver desde el otro lado, esperando el cruce. “Corrí, le pegué y, cuando vi que había entrado, exploté. No lo festejé para burlarme de la hinchada”, le contaría luego a Gente. “Por favor, respeto mucho a los napolitanos. Era una pequeña revancha conmigo mismo.” En su autobiografía agregó que escuchó gritos “con cierto acento… napolitano, pero mejor dejarlo ahí”.

  El presidente Menem, que supo cómo utilizar el deporte, opinó “Argentina sale de esta”, n no pudo evitar la analogía, como si jugar infiltrado fuese similar a no llegar a fin de mes: “Este esfuerzo titánico de la Selección es el ejemplo de lo que estamos haciendo los 33 millones de argentinos”. También confirmó que no iba a viajar para ver la final. “No, no. Todo igual, lo seguimos de acá para no romper la cábala.” Las acusaciones de mufa hubieran sido de una magnitud cósmica.

  Y llegó el 8 de Julio, un mes después del comienzo del Mundial , la final era nuevamente Argentina- Alemania, aunque opuestos , Argentina llegaba a los tumbos, jugando mal y con mucha suerte en las definiciones por penales y Alemania venía con mayor sobriedad, con Mattahus como armador , luego de haber marcado a Maradona en 1986 y con jugadores sobrios que supieron ser superiores en un partido cerrado, sin olvidar la mano que el mexicano Edgardo Codesal, les dio a los teutones cobrando un penal dudoso de Roberto Sensini sobre Rudi Völler en los minutos finales del encuentro y que Andreas Brehme. cambió por un gol pateado bien esquinado, impidiendo la llegada de Goycoechea y la concreción de la épica que , en algún momento se creía posible.}

  Años más tarde surgió una versión Maradoniana , que hablaba de una entrega del partido por parte de Grondona, en una entrevista con Diego Borinsky, que reproduce Alonso , Maradona confiesa “Grondona me agarra en la ducha, un día antes de la final, cuando hicimos el reconocimiento de campo en Roma, y me dice: ‘Está difícil mañana, eh’. Yo le pregunté:‘¿Qué quiere decir, Julio?’.Y él:‘ No, nada más, Diego’.” Años antes en “Yo soy el Diego” había sido aún más discreto: “[…] Apareció Grondona y me comentó que tenía un mal presentimiento, que ya estábamos afuera. Yo me recalenté con Julio, no podía creer que me estuviera diciendo eso. Y después del partido la hizo peor, porque vino y me dijo: ‘Bueno, está bien, hicimos lo que pudimos’”. Varias veces más Maradona lo contó, en todas coincide que Grondona le aseguraba que ya estaba digitado que Alemania sería el campeón y siempre con Grondona como partícipe necesario para que Argentina quede afuera .

  Ezequiel Fernández Moores, considera todos los escenarios: Si la mitad de la gente te dice que fue penal y la otra mitad te dice que no, entonces ¿por qué no puede el árbitro pensar que sí, que fue penal? Sí, puede pensarlo, claramente. Mi sensación estando ahí en la cancha es que ahí hubo penal, que [Sensini] llega tarde. Y que también podría haberlo no cobrado, ¿eh? Entonces, cuando es tan fina la interpretación…después nos enteramos de los antecedentes de Codesal y de cómo fue ascendiendo en cierta escala arbitral, y de cómo le gustó pactar con el poder para lograr esos ascensos, entonces uno piensa: “Ah,¿y mirá si tal cosa?”. ¿Y por qué no?¿

  Por qué no había que frenar a ese equipo tan malo de Argentina, que con ese fútbol tan pobre, tan mezquino, llegaba a una final y hasta podía llegar a quedarse con esa copa? Tal vez no era una buena promoción para el fútbol ese equipo de “feos, brutos, sucios y malos.

  Lo cierto es que más allá de las sospechas de confabulación y del penal. “fino” de Codesal, Argentina, nunca logró plasmarse como equipo, a pesar de Maradona y Caniggia, el recambio buscado por Bilardo no se concretó y fue Goycoechea la figura gracias a su sapiencia en los penales, por lo que la épica de una u otra manera fue imposible.


Fuentes:

Alonso, Pablo ( 2020), Italia '90 , una épica de lo imposible, Ediciones B,, Buenos Aires


De Llano, Alex. El penalti que resquebrajó un país.
https://revistalibero.com/blogs/contenidos/el-penalti-que-resquebrajo-un-pais


Copa Mundial de la FIFA Italia 1990™}

https://es.fifa.com/worldcup/archive/italy1990/

Antes de empezar el mundial éramos malos, malísimos; una banda de perros que no podíamos tirar una pared; cuando ganamos y llegamos a Argentina, todo fue asombroso: la salida al balcón de la Plaza de Mayo, festejar con la gente, todo eso forma parte del ritual del fútbol y de la manera desproporcionada que tenemos los argentinos de vivir el fútbol (Maradona y Valdano)

  Maradona, fue el mejor y más sobresaliente jugador de México 86, no hay dudas de eso, su figura alcanzó el cenit y gran parte de lo que es y le sucede hoy está ligado al Mundial. En esta recopilación de notas Maradopna y Valdano, recuerdan el Mundial del que hoy se cumplen 34 años de su final

  Valdano también fue figura sobresaliente, autor del primer gol argentina en el Mundial y del segundo en la final, amén de haber acompañado todo el segundo gol de Maradona contra los ingleses. Así recordaba la consagración que le dio a Argentina su segunda Copa del Mundo,

  Hace pocos días, Maradona, recordó cómo llegaba la selección a México, llena de críticas y con gente de diferentes ámbitos ( medios de comnunicación y el gobierno ) que quisieron que Bilardo renuncie.

  “La realidad es que a aquel Mundial fuimos con un equipo mediocre. Cuando en la etapa previa nos juntamos en Barranquilla, nos miramos a la cara y nos dijimos que teníamos más equipo de lo pensado. El tema fue que unos días después jugamos contra Junior y no pasamos de mitad de la cancha (0-0). Es que éramos malos, malísimos, una banda de perros, que no podíamos tirar una pared", reconoció

Valdano, por su parte, en dialogo con el sitio de Fifa en 2007, aseguraba,
  En el ámbito personal no tenía dudas. De hecho, marcó el primer gol en el debut contra la República de Corea...
  Si. fue muy importante encontrar ese gol antes que el partido en sí, tanto para mí como para la selección. Nos quitó toda la angustia, la presión y empezamos a funcionar como un equipo verdadero.   De todas maneras, ahí habían dos focos de influencia: uno era el equipo y el otro Maradona, que era capaz de elevarnos hasta otra dimensión.

  ¿Es cierto que Maradona quería entrenar todo el tiempo y que el cuerpo técnico se lo impedía?
  Sí, es verdad. Maradona se aburría mucho en la concentración, como todos, y la única manera de resolver el aburrimiento era jugar. Pero (Carlos) Bilardo no quería que restáramos fuerzas en el entrenamiento, sobre todo por la altura que hay en la ciudad de México. Teníamos que cuidar el capital físico. A veces nos veíamos en esa situación extraña: el equipo quería jugar, entrenar y el técnico no nos dejaba. ¡El mundo al revés!.

  ¿Cuánto influyeron sus dos goles en el primer partido para el resto del campeonato?
Recibí una gran energía inicial que me sirvió para todo el torneo. Cuando llegamos a México, tenía muchos problemas físicos para la adaptación a la altura y luego sufrí una fuerte lesión. Llegué al primer partido con lo justo y, de hecho, había sido duda hasta último momento. Pero bueno, vemos que la confianza tiene propiedades curativas. ¿No?.

  En la fase de grupos se toparon con Italia, la defensora del título. ¿Qué recuerda de ese empate?
Empezamos perdiendo con un penal muy riguroso, aunque la reacción fue inmediata. El equipo luego empató con facilidad y sacó el partido delante. Fue el único empate que cosechamos en el Mundial, aunque creo que jugamos con mucha tranquilidad porque no necesitábamos mucho más que ese resultado. Si hubiéramos necesitado más, seguramente lo habríamos conseguido. Ya nos sentíamos muy fuertes.

  Y después llegó su tercer gol, ante Bulgaria. ¿Diría que fue un partido sencillo?
Fue el partido más cómodo que hayamos jugado en el Mundial. Con el nerviosismo natural de un partido que teníamos que ganar sí o sí para terminar primeros, pero con un juego muy fluido. En el análisis final, creo que el resultado de dos goles quedó corto para lo que pudimos haber logrado.

  Todos recuerdan el partido con Inglaterra, pero antes debieron pasar un choque durísimo ante Uruguay. ¿Qué recuerda de ese clásico del Río de La Plata?

  Fue un partido muy complicado para nosotros. Uruguay puso todo su talento en el banco de suplentes, y salió a jugar con un equipo de gran fortaleza física. A ese primer equipo nos impusimos con facilidad pero, una vez que empezamos a mandar en el marcador, ellos hicieron ingresar a jugadores que tenían muchísimo talento y nos complicaron muchísimo. A Maradona le anularon un gol que podría haber definido las acciones, pero llegamos 1-0 a los últimos minutos y vivimos situaciones de mucha angustia. Además, estábamos en esa fase donde había que ganar o irse. No se podía especular.

  Ante Inglaterra se palpaba un ambiente caldeado debido al reciente pasado bélico que involucraba a ambos países. ¿Cómo tomaron esa situación?
Hicimos un gran esfuerzo para que fuera sólo un partido de fútbol, porque los medios de comunicación querían sacar la situación de contexto. Era inevitable rememorar la guerra de las Malvinas porque aún estaba cerca todo lo ocurrido. A eso debe sumarse que un clásico futbolístico como Argentina-Inglaterra es de por sí ya muy especial. Son encuentros donde hay mucho nerviosismo, y eso lo notamos los dos. Creo que Argentina jugó su peor encuentro del Mundial, pero los goles de Maradona lo han elevado al carácter de súper encuentro. Tal vez no ameritaba tanto.

  En el segundo gol de Maradona, usted acompañó toda la jugada. ¿Podríamos decir que fue un testigo privilegiado?
  Yo era como el traveling de la televisión, acompañando en el segundo palo como corresponde a un buen delantero. Sin embargo, la mayor sorpresa me la dio él en las duchas, cuando me dijo que me estuvo buscando para darme el balón en mi mejor posición. O sea que hizo lo que hizo y aparte tuvo tiempo de mirar a su alrededor para pasarme el balón, lo que a mí me parece un insulto a la profesión (risas). Eso quiere decir que estábamos ante un genio. Claro que si me la hubiera dado, yo solo la habría resuelto con mucha facilidad, aunque en ese caso no habría sido el mejor gol de la historia de los mundiales.

  Luego llegó la semifinal ante Bélgica, un partido que de seguro le trae gratos recuerdos...
Claro que sí. Cuando vimos que Bélgica le ganaba a España en cuartos de final, lo celebramos como propio. Ya nos veíamos en la final. Nos daba miedo España, que había crecido mucho durante el campeonato. En cambio, a Bélgica le emocionó tanto la victoria que nos daba la sensación que se daban ya por cumplidos, que ya habían conseguido su objetivo. De todos modos, jugamos un partido muy serio. Y con un gran Maradona otra vez, les ganamos con facilidad, tuvimos bastantes ocasiones de gol.

  En la final ante Alemania se dio el gusto de anotar el segundo gol argentino. ¿Podría describirnos esa jugada?
  Recuerdo que fue una pelota descolgada por (Nery) Pumpido, quien salió a jugar en corto conmigo que estaba dentro del área de Argentina. Había acompañado a Briegel, que era el lateral de Alemania y con el que tuve un duelo terrible toda la tarde. Allí saqué un jugador, aunque el segundo me barrió con tanta mala suerte para él que la pelota llegó a los pies de Maradona. Allí realicé una diagonal bien marcada, mientras Maradona se la pasaba al Negro (Héctor) Enrique. Él me la pasó a mí, por lo que se me hizo todo fácil. No tuve que cambiar de dirección, sino que cuando llegué al área contraria me puse de perfil a la bola y le pegué muy suave al ángulo contrario. Ahí termina la alegría más grande de mi vida.

  Pareciera que fue ayer, ¿verdad?
Si, como todos los grandes recuerdos, los grandes impactos, uno los tiene muy presentes, ¿no? Y cuando quedo ante la evidencia de que han pasado veinte años, ¡no lo puedo creer!

¿Pensaba entonces que el partido estaba terminado?
¡Totalmente! Con el 2-0, recuerdo mirar a las tribunas y diciéndome 'somos campeones del mundo'. Pero claro, me había olvidado de un pequeño detalle: al frente estaba Alemania, y Alemania no muere nunca. Nos metieron dos goles de manera muy parecida, de corner. Y bueno, Alemania siempre es Alemania, ¿no?. Pero no perdimos la tranquilidad, seguimos jugando y a falta de cinco minutos para finalizar el encuentro concretamos el gol de la victoria por intermedio de (Jorge) Burruchaga. Así que la angustia hasta el final fue relativamente corta.

¿Cuál fue el ambiente en el azteca una vez finalizado el encuentro?
Fue un espectáculo extraordinario en cuanto a la luz, al color, a los gritos... Yo pensé que era un recuerdo mío, el recuerdo del ganador. Pero hace poco, cenando con Rummenigge, me dijo que para él fue el partido más grande que jugó en su vida. ¡Y por el escenario! Era un ruido raro, habían muchos argentinos y alemanes, pero sobre todo mexicanos. No era un ruido futbolístico, era un ruido de fiesta.

  Hablando de fiesta, ¿cómo fue la llegada a Buenos Aires?
También forma parte de esas cosas inolvidables del fútbol. Fue una gran fiesta con más de tres millones de personas en la calle. Todo fue asombroso: la llegada a la Casa Rosada, la salida al balcón histórico de la Plaza de Mayo, festejar con la gente. Todo eso forma parte del ritual del fútbol y de la manera desproporcionada que tenemos los argentinos de vivir el fútbol.
  ¿Recuerda que sensación tuvo la primera vez que tocó el trofeo de la Copa Mundial? * Es impactante, pero cuesta trabajo tocarla. ¡Todo el mundo quiere apoderarse de ella! Yo sólo la pude tocar en el avión yendo de vuelta a Argentina, pues antes no pude. La verdad es que di media vuelta olímpica y me metí en el vestuario. Quería estar solo y disfrutar de ese momento. La copa la toqué más tarde.

  ¿Qué análisis haría del trofeo desde lo meramente estético? * Es un balón que, a la vez, representa un mundo. Eso explica la universalidad del fútbol. Y también están las personas que mucha gente no descubre. Están allí, con los brazos estirados en una actitud de éxtasis, de gloria, sosteniendo el mundo. Pues el fútbol es eso: un deporte de personas, de pasión, de éxtasis. Es muy bonita, ¿no?

Jorge Valdano ( 2007): "No teníamos duda de que le íbamos a ganar a Alemania", FIFA.com sitio oficial de la FIFA

Maradona y el recuerdo del '86: "Éramos malos, malísimos, una banda de perros", MDZ Mendoza, 16 de Abril de 2020

/

El 9 de Julio de Argentina de 1816 la Independencia aparece asociada a una idea clave de la modernidad: la emancipación, que alude al momento en que un sujeto es capaz de asumirse como tal ante sí y ante los otros

El 9 de Julio de Argentina de 1816 a Independencia aparece asociada a una idea clave de la modernidad: la emancipación, que alude al momento en que un sujeto es capaz de asumirse como tal ante sí y ante los otros.

Claro que, como toda idea la concepción de emancipación, tuvo sus disidencias, distintas tradiciones pedagógicas y educativas en nuestro país y en el continente americano consideran que la “emancipación” es un objetivo fundamental de todo proceso educativo. Para algunas, sobre todo aquellas inspiradas en variantes del iluminismo, no hay emancipación sin la transmisión de saberes y valores tendientes a la construcción de una ciudadanía responsable; otras, identifican la “emancipación” con el despliegue de los propios saberes y valores que conforman la cultura popular.

En el marco de las filosofías del iluminismo, muchas de ellas inspiradoras de los movimientos independentistas, la “emancipación” era concebida como la instancia en que un sujeto adquiría la “mayoría de edad”, no sólo en el ámbito privado sino en la vida social, política e histórica. La Independencia, concebida como “emancipación”, aparece de este modo, como el deseo social de vivir sin tutela.

Como se vio anteriormente diferentes tradiciones pedagógicas y educativas en nuestro país y en el continente americano consideran que la “emancipación” es un objetivo fundamental de todo proceso educativo, en especial para aquellas inspiradas en variantes del iluminismo . Esta concepción surgida en a mitad del siglo XVIII fue un movimiento con el objetivo de crear conciencia por la propia razón, que llevaría a la confianza, libertad, dignidad, autonomía, emancipación y felicidad del hombre. }

Los pensadores del iluminismo establecían que la razón humana podía construir una mejor sociedad sin desigualdades y garantizando los derechos individuales de cada individuo, como también, desarrollar la educación, política y administración de un país.

Siguientes los postulados del iluminismo, aducen que no hay emancipación sin la transmisión de saberes y valores tendientes a la construcción de una ciudadanía responsable; otras, identifican la “emancipación” con el despliegue de los propios saberes y valores que conforman la cultura popular.

Sin embargo, en los años de la Independencia no todos accedían a la lectura y la escritura, como fue corrientes , salvo en casos aislados , el lugar para la mujer era la casa y ,los quehaceres domésticos. Para ellas era una práctica vedada. También para los gauchos, los negros y los indígenas, también una parte de la sociedad tenía vedada la ilustración: los varones de las clases acomodadas, se alfabetizaban a través de los llamados silabarios.

Trasladando las ideas de 1816 todavía existe deseo social de vivir sin tutelajes, la emancipación forma parte constitutiva del horizonte utópico de las actuales sociedades democráticas.

Si en 1816 los congresales reclamaban al mundo el reconocimiento de un nuevo “sujeto político”, en la actualidad distintos grupos sociales -desde los movimientos feministas a los inmigrantes, de los jóvenes a los pueblos originarios- en el acto mismo de peticionar por sus derechos, exigen ser reconocidos como “sujetos”.

Fuente:
Tres ejes para pensar la Independencia , Biblioteca Nacional de Maestros


Significado de Iluminismo, ¿Qué es el Iluminismo: Significado de Iluminismo'

Mundial 78 "El fútbol ha sido un conducto para que con todo esto vuelva a empezar la grandeza argentina( Vicealmirante Lacoste, presidente del Ente Autárquico Mundial 78)

  El deporte siempre estuvo en el centro de la mirada del poder dictatorial. Más o menos en simultáneo con la decisión de que el 24 de Marzo el día del golpe, se dejara transmitir Argentina –Polonia, el Ejército y la Marina abrieron su disputa sobre quién se quedaría con el acontecimiento cumbre que aguardaba a la Argentina que se venía: el Mundial 78. El resultado de esa disputa no se publicó, señalaba Ariel Scher en 2005.

  Es que el total de lo gastado en refacciones de estadios, acondicionamientos, derechos de tv, radio , así como la lavada de cara realizada por la agencia de comunicación Burston Marsteller y demás erogaciones para un evento internacional llevado a cabo bajo el régimen genocida del Proceso de Reorganización Nacional es impreciso porque el Ente Autárquico Mundial 78 (EAM 78), la oficina creada para la organización del Mundial 78, no dio jamás a conocer sus números finales


  Según Scher, observadores de la época certifican que la Marina, liderada por Eduardo Massera, ganó la batalla y tuvo el manejo político de un campeonato con gastos proyectados por 70 millones de dólares y erogaciones finales que orillaron los 700.



  Para el periodista de Clarín, docente y autor de libros que vinculan al juego con la sociedad, algo quedó en claro, los jugadores, tal como se cansan de repetirlo, no fueron cómplices en el horror: “No hubo ni un modo de jugar ni tampoco futbolistas asociados a las concepciones del poder, el Mundial 78 se convirtió en un hecho emblemático de los tiempos oscuros”.


  Para que nada quede librado al azar y no trasciendan las aberraciones, además de la consultora de prensa y medios nacionales , sumaron a quienes fueron sus aliados de peso en el exterior :el entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, vino para la fase final del campeonato y distribuyó elogios hasta afirmar que "este país tiene un gran futuro a todo nivel" y Joao Havelange, el brasileño que presidió la Federación Internacional de Asociaciones de Fútbol (FIFA) durante 28 años, no se quedó muy atrás. "Por fin el mundo pudo ver la verdadera imagen de la Argentina", exaltó.


  El 25 de junio, la Selección Argentina ganó el Mundial al vencer a Holanda por 3 a 1. El éxito permitió que las voces del Régimen transparentaran su visión del Mundial. "Debemos seguir jugando el gran partido del proceso nacional, en el cual el triunfo final va a depender no sólo del Gobierno, sino del esfuerzo y participación de cada uno de los argentinos", sostuvo el ministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz, quien no precisó con qué jugada del "gran partido" volvió gigante la deuda externa amasada durante su gestión. Aún más elocuente fue el marino Carlos Lacoste, vicepresidente del EAM 78 y "hombre fuerte" del fútbol en esas jornadas: "El fútbol ha sido un conducto para que con todo esto vuelva a empezar la grandeza argentina". Y el propio Videla hizo su parte en un nuevo discurso por cadena nacional: "Argentinos: hemos sido capaces de vencer a la insidia y al escepticismo. Seamos ahora también capaces, con la ayuda de Dios, de impulsar a la Nación en pos de sus objetivos permanentes". Videla no aclaraba cuáles eran esos objetivos permanentes, claro está que los objetivos del mundial, fueron una continuación de la política genocida: campos de concentración, tortura , desapariciones, es decir restricción de los derechos individuales y colectivos de la población , que el Mundial no tapó.

  El doble discurso de la moral creado por los militares, todavía espanta, aseguraba Scher: el Mundial de la memoria dolorosa fue inaugurado bajo "el signo de la paz" por el dictador Jorge Videla.En junio de 1978 cuando un sol mínimo entibiaba el estadio de River y el planeta entero esperaba que en la Argentina, tierra de fútbol y tierra de horrores, se pusiera a dar vueltas la pelota, ese país en el que caben todos los países. Videla exponía duro, fuerte, pronunciando un discurso estudiadísimo frente al más universal de los escenarios. "Aún es posible en nuestros días la convivencia en la unidad y en la diversidad", dijo también, erguido en el palco y de cara al césped, el jefe de un Estado que, precisamente, empezaba a ser célebre en el mundo por haber llevado adelante un proceso genocida para edificar unidades presuntas y cerrar cualquier diversidad. Un rato después, Videla ya no hablaba pero su impronta, como la de la lógica sojuzgante del Gobierno militar, controlaba todo. Eso sí: la pelota rodaba La más brutal de las brutales dictaduras argentinas decidió casi desde el primer minuto de su imperio que el deporte jugara para su equipo. Lo quiso usar e, inclusive, trató de construirlo a su manera.

Fuente:
Revista Canto Maestro nº 11,.Ctera Marzo 2005

Belgrano ve la educación como el origen de todo progreso social, de toda regeneración moral y de toda reconstrucción económica (Gagliano,2011)

  En sus escritos, Manuel Belgrano alienta la imperiosidad de la educación, no se conformó con los conocimientos académicos de la universidad española, tutelada por la censura siempre presente de la Inquisición y las fuertes tradiciones del monopolio eclesiástico. Intentó y logró acceder a la lectura de libros prohibidos y, con la dispensa del papa Pío VI, pudo leer con fruición los famosos libros interdictos que eran los de la Ilustración francesa –Montesquieu, Rousseau, señala  Rafael Gagliano en Escritos sobre educación de Manuel Belgrano.

En ese sentido, añade el intelectual  que Belgrano recibió y fue influenciado por las ideas de la Iglesia, pero se alejó del dogmatismo viviendo de manera sencilla “ Podría decirse que la educación de Belgrano recurrió a una triple apropiación de la cultura de su tiempo que lo constituyó como un liberal ecléctico de personalidad polifacética, tensionada entre épocas. Como formación de base sostuvo firmemente la tradición aristotélica tomista, con una fuerte inclinación por el culto mariano de vida piadosa y austera. Belgrano siempre se sostuvo como un católico sincero –filántropo y devocional–, pero no de sensibilidad barroca, aliada a las prácticas externas del culto, afín a supersticiones y milagrerías”

Además, buscó abrirse a otras ciencias :” Se  sumergió en los estudios modernos de su época, tanto en la solicitud y el aprendizaje de los idiomas vivos como en el de las ciencias de la experimentación, en las trayectorias iniciadas por los trabajos de Galileo y Newton: la Física comenzaba a ponderarse como el campo legítimo de los estudios sobre la realidad material del mundo sensible”.  Por último, también accedió a lo que en su época estaba vedado, en síntesis unió lo tradicional, lo moderno y lo prohibido que conformaron al al intelectual, funcionario de la administración colonial y político-militar revolucionario que fue Belgrano a lo largo de los diferentes períodos de su vida pública", añade Gagliano .

Por otro lado, siempre según Gagliano en : “En sus Memorias del Consulado Belgrano postula una sociedad de individuos desprendidos de una organización fundada en fueros, privilegios y prerrogativas. Confiar en una sociedad de individuos y no en una comunidad de corporaciones demandaba inteligencia y comprensión de los propios intereses de los sujetos, inscriptos en horizontes de aprendizaje. Asume actitudes exigentes en el pasaje intergeneracional de los saberes del trabajo, pero enfatiza siempre el carácter social de los conocimientos públicos: «[…] obligar a los maestros a que hayan de tener indispensablemente, uno o dos muchachos a quienes deberán enseñar el arte u oficio que ejercen; al contrario está en razón en que de algún modo retribuyan los beneficios que deben a la sociedad, y consiguen al mismo tiempo la utilidad, así en el servicio inmediato que pueden reportar de los muchachos, como en las obras que ejecutarán uno o dos años antes de salir de su poder». Es decir buscaba que nadie quede afuera de la educación e instaba a los docentes a formar otros, a fin de lograr pasaje intergeneracional.

Cuando Belgrano piensa la educación postula instituciones –colegios, escuelas, academias– y lo hace también desde lugares de la cultura pública –circulación de ideas en el periodismo, traducciones, libros, bibliotecas, tertulias y vida social–. Sin pretenderlo intencionalmente se diluyen las fronteras que forjan las nuevas ciencias del ciudadano: los que estudian son los que trabajan y los que trabajan son los que estudian.

Como pedagogo criollo Belgrano sostiene con fuerza política la educabilidad de todos los hombres y mujeres americanos, en su singularidad específica e identidades concretas –como labradores, como jornaleros, como artesanos, como huérfanos– y establece la educación como el origen de todo progreso social, de toda regeneración moral y de toda reconstrucción económica.

La construcción de escuelas como ámbitos de educación , haciendo hincapié en la moral su utilidad al  Estado y por consiguiente a toda la población “Debemos tratar de atender a una necesidad tan urgente, como en la que estamos de establecimientos de enseñanza, para cooperar con las ideas de nuestro sabio gobierno a la propagación de los conocimientos, y formar el hombre moral, al menos con aquellas nociones más generales y precisas con que en adelante pueda ser útil al Estado, y seguir a mayores fomentos en ramas tan preciosas”.

Sin quedarse en la simple dialéctica, ampliaba su idea de cómo desarrollarla , apelaba a que educadores y funcionarios de diferentes áreas se comprometan seriamente en su edificación:  “El modo de atenderla es muy sencillo y poco costoso, y para verificarlo nada más se necesita que el que los cabildos, los jueces comisionados, y los curas de todas las parroquias tomen con empeño un asunto de tanta consideración, persuadidos de que la enseñanza es una de sus primeras obligaciones para prevenir la miseria y la ociosidad y que de no cumplir con un deber tan santo faltan a todos los derechos, y se hacen reos ante Dios y ante la sociedad”.

A la Iglesia, que tanto conocía por su práctica así como a su educación  los instaba a que sean portadores a partir de su influencia para que los padres comprendan  la vitalidad de la educación desde niños :” Prediquen los párrocos acerca del deber de la enseñanza a los hijos; estimulen a los padres para que les den tan arreglada dirección, valiéndose de los medios que proporciona su influencia en los espíritus; franqueen sus iglesias para los exámenes públicos, en particular de la doctrina cristiana, y de las obligaciones del ciudadano, a cuyo efecto podría trabajarse un catecismo por alguno de nuestros sabios; distingan en público a los niños más aplicados, sin excepción, y estamos ciertos de que muy pronto se conocerán los efectos benéficos de la práctica de estas ideas que nada cuestan, y valen más que todos los intereses que deben repartirse con este intento”.

Estaba a favor de que los docentes tengan un sueldo digno, eso sí, les pedía que estén a la altura de las circunstancias y persistan:”  Basta con que los maestros sean virtuosos, y puedan con su ejemplo dar lecciones prácticas a la niñez y juventud y dirigirlos por el camino de la santa religión y del honor y pudiendo enseñar a leer bien, poco importa que su forma de letra no sea de lo mejor, suficiente es con que se pueda entender”.

Convencidos de la necesidad de separar de nosotros males tan graves por medio de los establecimientos de educación, adoptemos los arbitrios propuestos u otros que se juzguen más fáciles y muy pronto veremos cambiar el aspecto moral y físico de la patria

Fuente: Gagliano, R ( 2011)  Escritos sobre educación: selección de textos , Belgrano, Manuel , UNIPE , Buenos Aires.